Lue keskustelun säännöt.
YLE : Tiina on äiti, joka haluaa olla useiden kumppanien kanssa
14.02.2023 |
"Väestöliiton mukaan etenkin 1834-vuotiaat naiset ovat aikaisempaa kiinnostuneempia monisuhteisuudesta, kun tarkastellaan aikajanaa 90-luvulta vuoteen 2015. Tämä näkyy Väestöliiton Finsex-aineiston (siirryt toiseen palveluun)vastauksessa kysymykseen siitä, että ehdottomasti tai jokseenkin voisi ylläpitää seksisuhdetta yhtä aikaa useamman henkilön kanssa.
Väestöliiton tutkimusprofessori Osmo Kontulan mukaan hyväksytty monisuhteinen parisuhde, johon myös avoin suhde lukeutuu, on ollut noin puolella prosentilla parisuhteissa eläneistä"
Kommentit (106)
Vaatisi hurjaa sosiaalisuutta tuommoinenkin kuvio. Jo yksi parisuhde on ihan tarpeeksi. Ei voi kyllä jotenkin käsittää noita kuvioita, olen pahoillani. Super-esktroverttien hommaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaatisi hurjaa sosiaalisuutta tuommoinenkin kuvio. Jo yksi parisuhde on ihan tarpeeksi. Ei voi kyllä jotenkin käsittää noita kuvioita, olen pahoillani. Super-esktroverttien hommaa.
Ei kai sitä ymmärtämättömyydestä tarvitse anteeksi pyydellä, ei voi pakottaa toista ymmärtään jos sen kapasiteetti ei riitä. Eri asia sitten miten sen ymmärtämättömyytensä tuo esille.
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko, että lapsille on ihan sama ja ok, vaikka Tiina kuinka sitä vakuuttaakin. Voisi kuvitella sen aiheuttavan lapsille turvattomuutta.
Turvattomuutta voisi kuvitella aiheuttavan sen kun kumppanit vaihtuvat. Monisuhteisuudessa kai samat kumppanit yleensä pysyvät vuosikymmeniä, jopa koko elämän ajan. Uskoisin että lapsille tärkeintä on pysyvyys ja turvallisuus. Aikuisten makuuhuonejutut ei kuulu lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vaatisi hurjaa sosiaalisuutta tuommoinenkin kuvio. Jo yksi parisuhde on ihan tarpeeksi. Ei voi kyllä jotenkin käsittää noita kuvioita, olen pahoillani. Super-esktroverttien hommaa.
Sama. Yksi polyihminen esitteli yhteistä kalenteria, johon naputellaan kuin tetrispalikat tapaamiset kaikkien kumppanien kanssa ja että ehtii aina oikeaan aikaan oikeaan paikkaan. Huh huh. Mulla on duuni, koira, harrastus ja yksi mies, en tajua mihin tunkin vielä lisää miehiä vielä kun asuu vähän kuusessa ja pitää ajaa joka paikkaan. Ja meillä ei ole edes lapsia. Mutta jotkut ihmiset vaan on tehopakkauksia ja ehtii ja jaksaa paljon enemmän. No hyvä heille.
Vierailija kirjoitti:
Miksi teille naisille ei riitä 1 mies?
Vaihtelunhalun vuoksi? Jos mies ei jaksa enää seksuaalisesta yrittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on siis naiset, jotka niitä avoimia suhteita eniten haluavat.
Miehet mielummin pettää tai haluavat yksipuolisen avoimen suhteen eli on ok käydä vieraissa kunhan puoliso ei tee niin
Alpha fux, beta bucks.
Yhä useampi mies joutuu "tyytyväisenä" nielemään elättäjän roolin, jossa ei saa enää olla mustasukkainen "omasta" vaimostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko, että lapsille on ihan sama ja ok, vaikka Tiina kuinka sitä vakuuttaakin. Voisi kuvitella sen aiheuttavan lapsille turvattomuutta.
Kyllä minulla oli ainakin turvaton olo lapsena, kun äidin miehet vaihtuivat tiuhaan. Nykyään sitä kutsutaan hienosti polyksi tai monisuhteisuudeksi, joka muka tekee asiasta jotenkin hienompaa ja hyväksytympää.
Taitaa olla niin kova kutina ettei yksi raaputtaja riitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt yhtäkään kaunista "poly" naista. Hmmm?
En ymmärrä mitä tätä hokevat oikein näillä kommenteilla hakevat. Onko nämä joidenkin incelien kommentteja jotka eivät pidä (mielestään) vähemmän kaunista naista edes naisena?
Mitä se sitten edes teiden persausta kutittaa jos teidän mielestä rumat naiset ovat polyja? Antakaa olla ja keskittykää omaan elämäänne kauniiden yksiavioisten puolisoidenne kanssa.
Ps tunnen monta mielestäni hyvännäköistä polya. On kyllä totta että useat heistä eivät ole anoreksisia tusina-instabeibejä, mikä on varmaan incelien näkemys kauniista naisesta.
Tunnet tusinoittain polyja, varmasti sitten myös satoja narsisteja, niitä kun kuitenkin on enemmän...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän, ja moneen muuhun vastaavaan, pinnalla olevaan juttuun liittyen: miksi naisten ainoa keino voimaantua on tehdä se seksin ja seksuaalisuuden kautta? Etenkin vanhemmista naisista kertovissa jutuissa itsensä löytäminen tapahtuu lähes poikkeuksetta seksuaalisuuden kautta. Eikö naiseus ole muuta, kuin vapaata seksiä? Älykkyyden kehittämistä tai vaikka jonkin fyysisen taidon kehittämistä?
Naiset on varmaan aika puutteessa. Heteronaiset monogamisissa heterosuhteissa saavat kaikista vähiten orgasmeja. Seksuaalinen vapautuminen on kehollista vapautumista, sitä mitä on ennen pitänyt pihdata, pidätellä tai anella.
Viddu mitä pashaa. Sittenhän teitä naisia pitää kohdella pelkkinä teininä, jos haluatte kerta "seksuaalista vapautumista". Naidaan vaan teitä isolla miesporukalla joka reikään, niin saatte sitä k y r p ä ä, kun sitähän te kokoajan näköjään ajattelette.
Reikinä, ei teininä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan nuo polyt aina jotenkin lihavia ja erikoisen näköisiä..
Niin? Ottaisitko asian esille jos polyt olisivat luudanvarsia ja "tavallisen"näköisiä?
Miksi sanoisin tavallisen näköisiä ihmisiä erikoisen näköisiksi , en tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vaatisi hurjaa sosiaalisuutta tuommoinenkin kuvio. Jo yksi parisuhde on ihan tarpeeksi. Ei voi kyllä jotenkin käsittää noita kuvioita, olen pahoillani. Super-esktroverttien hommaa.
No jospa he sitten ovat superekstrovertteja? Ihmisethän ovat erilaisia ja erilaisille ihmisille sopii erilaiset jutut. Outoa, että aikuinen ihminen "ei voi käsittää", vaikka samaan aikaan aavisteleekin, että superekstrovertille kyseinen asia voisi jopa sopia. Mikä siinä siis on niin vaikea käsittää?
(En ole itse poly, mutta käsitän silti, että eri ihmiset voivat haluta jotain muuta kuin mitä itse haluan.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatisi hurjaa sosiaalisuutta tuommoinenkin kuvio. Jo yksi parisuhde on ihan tarpeeksi. Ei voi kyllä jotenkin käsittää noita kuvioita, olen pahoillani. Super-esktroverttien hommaa.
Sama. Yksi polyihminen esitteli yhteistä kalenteria, johon naputellaan kuin tetrispalikat tapaamiset kaikkien kumppanien kanssa ja että ehtii aina oikeaan aikaan oikeaan paikkaan. Huh huh. Mulla on duuni, koira, harrastus ja yksi mies, en tajua mihin tunkin vielä lisää miehiä vielä kun asuu vähän kuusessa ja pitää ajaa joka paikkaan. Ja meillä ei ole edes lapsia. Mutta jotkut ihmiset vaan on tehopakkauksia ja ehtii ja jaksaa paljon enemmän. No hyvä heille.
No jospa heillä ei ole sitä miestä, koiraa ja aikaa vievää harrastusta, niin nämä kohdat kalenterista voi täyttää vaikka muutamalla kumppanilla?
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia olen vapaaehtoisesti sinkku. En ala maksamaan naiselle elareita, kun nainen yhtenä päivänä päättää, että hänelle ei riitä 1 mies.
Elarit ei mene naiselle vaan lapselle. Lapsen vanhemmuus voidaan todentaa DNA-testillä. Vaikka suhde päättyy, olisit lapsen vanhempi edelleen ja vastuussa hänestä.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Tähän, ja moneen muuhun vastaavaan, pinnalla olevaan juttuun liittyen: miksi naisten ainoa keino voimaantua on tehdä se seksin ja seksuaalisuuden kautta? Etenkin vanhemmista naisista kertovissa jutuissa itsensä löytäminen tapahtuu lähes poikkeuksetta seksuaalisuuden kautta. Eikö naiseus ole muuta, kuin vapaata seksiä? Älykkyyden kehittämistä tai vaikka jonkin fyysisen taidon kehittämistä?
On niitä muitakin juttuja, ette vain huomaa niitä, kun provosoidutte vain niistä, mitkä liittyvät seksiin/seksuaalisuuteen.
Sitten miehiä parjataan kun jollain on kaksi naista
Kyllä minäkin voisin ihan mielelläni ottaa kaksi miestä, jos siis voisi mennä kahden kanssa naimisiin. Miksei ehkä kolmaskin voisi mennä.
Mutta en haluaisi mitään sellaista avointa suhdetta, missä paneskellaan kenen kanssa vaan.
Miksi tämä on usein ns. pubiruusu-lookin naisten mieleen? Tavoitellaanko niin epätoivolla sijaa laadukkaan miehen panoringissä odottaen että pääsisi parisuhteeseen muiden naisten ohi?
Miksi ei kelpaa oman tasoinen ylipainoinen sohvalla somea ahmiva sinkkumies kumppaniksi?
Naiset on varmaan aika puutteessa. Heteronaiset monogamisissa heterosuhteissa saavat kaikista vähiten orgasmeja. Seksuaalinen vapautuminen on kehollista vapautumista, sitä mitä on ennen pitänyt pihdata, pidätellä tai anella.