Lue keskustelun säännöt.
Mediassa ajojahti Migriä kohtaan, kun annettu karkotuspäätöksiä rikoksiin syyllistyneille vanhemmille
14.02.2023 |
Mediassa on ajojahti Migriä kohtaan, koska se on karkottanut maasta lapsia saaneita henkilöitä, jotka ovat syyllistyneet rikoksiin. Tämänkin jutun henkilöistä yksi oli syyllistynyt väärien henkilöllisyystietojen antamiseen viranomaisille ja laittomaan oleskeluun maassa, toinen pahoinpitelyyn. Joidenkin mielestä tällaisten ihmisten pitäisi antaa jäädä maahan siksi, että heillä on täällä lapsia. Migri on leimattu hirviöksi, ja linjaa tulisi nyt kuulemma muuttaa sallivammaksi. Eilen oikein Migrin pääjohtaja oli A-Studiossa grillattavana. En ymmärrä tätä logiikkaa. Pyhittäkö vanhemmuus kaiken?
Kommentit (105)
Onneksi on vaalit tulossa, niin voi äänestää tämmöistä hölmöilyä vastaan. Minusta oleskeluluvalle ei ole tarvetta silloinkaan, jos palkka tulee Kelalta, ei mitään järkeä jos vielä rikoksista huolimatta saa jäädä muiden haitaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittämättömän nössö ja anteeksipyytelevä eilen A-studiossa se migrin uusi johtaja.
Eikö hän tajua, että hänen tehtävänsä on puolustaa suomalaista yhteiskuntaa rikollisilta? Heidät on karkotettava välittömästi.
Jo ilman rikollisiakin näemme, mitä hallitsematon maahanmuutto aiheuttaa esim. pääkaupunkiseudun kouluissa. Kielen oppimattomuutta, gettoutumista. Tätäkö me haluamme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioista kerrotaan vain oman ideologian myönteiset asiat . Maan turvallisuus ensin , oikein toimittu . Rikollisia ja muita on omastakin takaa.
Tällainen uutisointi on entisestään lisääntynyt. Jatkuvasti jauhetaan mis- ja disinformaatiosta, mutta silti itse ollaan suurimpia, tarkoitusellisia virheellisen mielikuvan levittäjiä.
Suomessa on ehkä suuri mediavapaus, mutta media (esim. HS) tappaa täysin sananvapauden ja vääristää keskustelua, kun kommentointikentästä sensuroidaan kaikki SUUREEN TOTUUTEEN sopimattomat mielipiteet.
Vierailija kirjoitti:
Käsittämättömän nössö ja anteeksipyytelevä eilen A-studiossa se migrin uusi johtaja.
Eikö hän tajua, että hänen tehtävänsä on puolustaa suomalaista yhteiskuntaa rikollisilta? Heidät on karkotettava välittömästi.
Jo ilman rikollisiakin näemme, mitä hallitsematon maahanmuutto aiheuttaa esim. pääkaupunkiseudun kouluissa. Kielen oppimattomuutta, gettoutumista. Tätäkö me haluamme?
Siitä huolimatta, että Migri on ollut tiukka, pääkaupunkiseudulle on päässyt syntymään katujengejä ja kouluissa on luokkia, joissa ei enää ole äidinkielenään suomea puhuvia.
Miettikääpä, millaiseksi tilanne muuttuu, kun Migrin linja löystyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämättömän nössö ja anteeksipyytelevä eilen A-studiossa se migrin uusi johtaja.
Eikö hän tajua, että hänen tehtävänsä on puolustaa suomalaista yhteiskuntaa rikollisilta? Heidät on karkotettava välittömästi.
Jo ilman rikollisiakin näemme, mitä hallitsematon maahanmuutto aiheuttaa esim. pääkaupunkiseudun kouluissa. Kielen oppimattomuutta, gettoutumista. Tätäkö me haluamme?
Siitä huolimatta, että Migri on ollut tiukka, pääkaupunkiseudulle on päässyt syntymään katujengejä ja kouluissa on luokkia, joissa ei enää ole äidinkielenään suomea puhuvia.
Miettikääpä, millaiseksi tilanne muuttuu, kun Migrin linja löystyy.
Niinpä. Opettajilta lyödään hampaat suusta.
Tuollainen ei olisi ollut mitenkään mahdollista mun kouluaikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämättömän nössö ja anteeksipyytelevä eilen A-studiossa se migrin uusi johtaja.
Eikö hän tajua, että hänen tehtävänsä on puolustaa suomalaista yhteiskuntaa rikollisilta? Heidät on karkotettava välittömästi.
Jo ilman rikollisiakin näemme, mitä hallitsematon maahanmuutto aiheuttaa esim. pääkaupunkiseudun kouluissa. Kielen oppimattomuutta, gettoutumista. Tätäkö me haluamme?
Siitä huolimatta, että Migri on ollut tiukka, pääkaupunkiseudulle on päässyt syntymään katujengejä ja kouluissa on luokkia, joissa ei enää ole äidinkielenään suomea puhuvia.
Miettikääpä, millaiseksi tilanne muuttuu, kun Migrin linja löystyy.
Uudistunut migri haluaa että Ruotsin ongelmat saadaan kaikkinensa kopioitua tänne.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monella suomalaisella miehellä on puhtaat jauhot pussissan??? Vai onko vaimo jo hakattu hiljaiseksi ja muutama muukin siinä sivussa???
Mihin heidät pitäisi karkottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti linjauksia ei muuteta tämän takia. Sehän on ihan todellisuutta, että jotkut kansalaisuutta havittelevat ihmiset kiirehtivät lisääntymään ja menemään naimisiin kansalaisten kanssa saadakseen jäädä tänne. Eihän nämä suomalaiset puolisot tietenkään suostu uskomaan, että juuri heitä kustaan linssiin ja meuhkaavat sitten asiasta, mutta se todellakin on viranomaisten velvollisuus kyseenalaistaa näitä pika-avioliittoja.
Kyllä käännän katseeni myös noiden karkotettujen puolisoihin. Olisiko asiaa voinut pohtia aikaisemmin parikin kertaa? Oliko se suhde rikoksia tehtailevaan, karkotettuun jännämieheen tämän arvoista? Miten meni omasta mielestä?
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Jutun henkilöistä yhdellä oli asiat kunnossa, muilla ei. Kansallinen turvallisuus on myös tärkeä asia. Lapsen etu ei mielestäni voi jyrätä kaikkea.
Rikoksia tekevien vanhempien luona asuminen ei ole lapsenkaan etu. Lapsi tarvitsee turvalliset ja luotettavat huoltajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Jutun henkilöistä yhdellä oli asiat kunnossa, muilla ei. Kansallinen turvallisuus on myös tärkeä asia. Lapsen etu ei mielestäni voi jyrätä kaikkea.
Lapsen etu in my ass. Kun lukee kuinka rehellsieltä suomalaiselta mieheltä viedään oman lapsensa tapaamisoikeudet, ei kukaan ajattele lapsen etua.
Mä aluksi luulin, että ohjelmassa puhuttaisiin juuri tästä ongelmasta. Mutta olinpa väärässä, minä tyhmeliini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Jutun henkilöistä yhdellä oli asiat kunnossa, muilla ei. Kansallinen turvallisuus on myös tärkeä asia. Lapsen etu ei mielestäni voi jyrätä kaikkea.
Rikoksia tekevien vanhempien luona asuminen ei ole lapsenkaan etu. Lapsi tarvitsee turvalliset ja luotettavat huoltajat.
A-studion uutisointi oli käsittämättömän yksisilmäistä. Näytettiin vain "mukava isukki" ruudun takaa, jolta on riistetty oikeus päästä näkemään lapsiaan, eikä kerrottu ollenkaan, mitä mahdollisesti järkyttäviä tekoja oli tehnyt, että oli joutunut karkotetuksi.
Vaimolta on turha odottaa minkäänlaista objektiivisuutta, kun hän vain "tuntee vihaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti linjauksia ei muuteta tämän takia. Sehän on ihan todellisuutta, että jotkut kansalaisuutta havittelevat ihmiset kiirehtivät lisääntymään ja menemään naimisiin kansalaisten kanssa saadakseen jäädä tänne. Eihän nämä suomalaiset puolisot tietenkään suostu uskomaan, että juuri heitä kustaan linssiin ja meuhkaavat sitten asiasta, mutta se todellakin on viranomaisten velvollisuus kyseenalaistaa näitä pika-avioliittoja.
Kyllä käännän katseeni myös noiden karkotettujen puolisoihin. Olisiko asiaa voinut pohtia aikaisemmin parikin kertaa? Oliko se suhde rikoksia tehtailevaan, karkotettuun jännämieheen tämän arvoista? Miten meni omasta mielestä?
Ei kerro hyvää noista naisista rationaalisina toimijoina. Päälle on jäänyt teinimäinen hetken hekuma, seurauksista viis, siitä että lapset saavat kasvaa ilman isää. Varmasti 90% tapauksista vaaran merkkejä, ns "red flageja" on ollut ilmassa jo ennen kuin on muutettu yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on vaalit tulossa, niin voi äänestää tämmöistä hölmöilyä vastaan. Minusta oleskeluluvalle ei ole tarvetta silloinkaan, jos palkka tulee Kelalta, ei mitään järkeä jos vielä rikoksista huolimatta saa jäädä muiden haitaksi.
Vaaleilla ei valita mediaa. Tulette näkemään seuraavan hallituksen aikana median käytöksessä merkittävän muutoksen. Negatiivinen arvailu, spekulointi yms. kasvaa räjähdysmäisesti ja tuo tulee uppoamaan kansalaisiin. Enää ei hehkuteta pääministerin siviiliasioilla. Samoin tullaan vaatimaan pääministeriä vastuuseen, toisin kuin Sannaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti linjauksia ei muuteta tämän takia. Sehän on ihan todellisuutta, että jotkut kansalaisuutta havittelevat ihmiset kiirehtivät lisääntymään ja menemään naimisiin kansalaisten kanssa saadakseen jäädä tänne. Eihän nämä suomalaiset puolisot tietenkään suostu uskomaan, että juuri heitä kustaan linssiin ja meuhkaavat sitten asiasta, mutta se todellakin on viranomaisten velvollisuus kyseenalaistaa näitä pika-avioliittoja.
Kyllä käännän katseeni myös noiden karkotettujen puolisoihin. Olisiko asiaa voinut pohtia aikaisemmin parikin kertaa? Oliko se suhde rikoksia tehtailevaan, karkotettuun jännämieheen tämän arvoista? Miten meni omasta mielestä?
Olisiko ajateltu, että avioliitto ja lapsi korjaa ongelmat? En usko sekuntiakaan, että ongelmista oltiin täysin tietämättömiä ennen lasta saati avioliittoa. Luulisi viimeistään avioliittoa solmittaessa tulevan ilmi, jos on papereissa ongelmaa. Eri asia on se, haluaako niitä ongelmia nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Jutun henkilöistä yhdellä oli asiat kunnossa, muilla ei. Kansallinen turvallisuus on myös tärkeä asia. Lapsen etu ei mielestäni voi jyrätä kaikkea.
Rikoksia tekevien vanhempien luona asuminen ei ole lapsenkaan etu. Lapsi tarvitsee turvalliset ja luotettavat huoltajat.
A-studion uutisointi oli käsittämättömän yksisilmäistä. Näytettiin vain "mukava isukki" ruudun takaa, jolta on riistetty oikeus päästä näkemään lapsiaan, eikä kerrottu ollenkaan, mitä mahdollisesti järkyttäviä tekoja oli tehnyt, että oli joutunut karkotetuksi.
Vaimolta on turha odottaa minkäänlaista objektiivisuutta, kun hän vain "tuntee vihaa".
En tiedä miten oikein katsoit ohjelmaa kun sinulta meni ohi tämän isän rikos. Hätävarjelun liioitteluna tehty pahoinpitely josta oli tullut 100 päiväsakkoa. On siis varsin epätodennäköistä että kyseinen mies olisi vaarallinen satunnaiselle ohikulkijalle.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsen etu on tärkeintä, on äiti täysin vapaa muuttamaan miehen kotimaahan.
Ei saa kelagoldia.
Edellisten paljousalennusten ja muiden ymmärtämisien lisäksi pitää päästää vähemmällä jos tulija on päässyt kastamaan kärkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Jutun henkilöistä yhdellä oli asiat kunnossa, muilla ei. Kansallinen turvallisuus on myös tärkeä asia. Lapsen etu ei mielestäni voi jyrätä kaikkea.
Rikoksia tekevien vanhempien luona asuminen ei ole lapsenkaan etu. Lapsi tarvitsee turvalliset ja luotettavat huoltajat.
A-studion uutisointi oli käsittämättömän yksisilmäistä. Näytettiin vain "mukava isukki" ruudun takaa, jolta on riistetty oikeus päästä näkemään lapsiaan, eikä kerrottu ollenkaan, mitä mahdollisesti järkyttäviä tekoja oli tehnyt, että oli joutunut karkotetuksi.
Vaimolta on turha odottaa minkäänlaista objektiivisuutta, kun hän vain "tuntee vihaa".
En tiedä miten oikein katsoit ohjelmaa kun sinulta meni ohi tämän isän rikos. Hätävarjelun liioitteluna tehty pahoinpitely josta oli tullut 100 päiväsakkoa. On siis varsin epätodennäköistä että kyseinen mies olisi vaarallinen satunnaiselle ohikulkijalle.
Mitä nyt oli lisäksi yrittänyt hakea turv a paik kaa väärennetyillä asiakirjoilla. Saanko minä alkaa heti valelääkäriksi väärennetyillä papereilla? Ei kai se nyt niin paha rikos ole häh täh.
Tämä on tätä vihreiden ajamaa anarkiaa kaikki tyynni.
Eikös maalitus ole tuomittavaa? Antakaa hoitaa virkansa.
Ignoratkaa tuo joka yrittää viedä keskustelua suomalaisiin miehiin eli ohi aiheen. Nyt puhutaan ulkomaalaisista jotka ovat tehneet Suomessa rikoksia ja jotka eivät tuomioidensa vuoksi saa jäädä Suomeen.