Lue keskustelun säännöt.
Mediassa ajojahti Migriä kohtaan, kun annettu karkotuspäätöksiä rikoksiin syyllistyneille vanhemmille
14.02.2023 |
Mediassa on ajojahti Migriä kohtaan, koska se on karkottanut maasta lapsia saaneita henkilöitä, jotka ovat syyllistyneet rikoksiin. Tämänkin jutun henkilöistä yksi oli syyllistynyt väärien henkilöllisyystietojen antamiseen viranomaisille ja laittomaan oleskeluun maassa, toinen pahoinpitelyyn. Joidenkin mielestä tällaisten ihmisten pitäisi antaa jäädä maahan siksi, että heillä on täällä lapsia. Migri on leimattu hirviöksi, ja linjaa tulisi nyt kuulemma muuttaa sallivammaksi. Eilen oikein Migrin pääjohtaja oli A-Studiossa grillattavana. En ymmärrä tätä logiikkaa. Pyhittäkö vanhemmuus kaiken?
Kommentit (105)
Jäin vaan miettimään MOT-dokumentin sitä blondia (Heidi?). Hän oli se joka puhui videopuheluita Ghanaan. Ghanan mies oli ilmeisesti sen nuorimman lapsen isä, mutta hänellähän oli ilmeisesti myös kaksi muuta afrikkalaistaustaista lasta. Tarkoittaako tämä, että nainen voi tehdä lapsia monen eri miehen kanssa, ja niiden kaikkien miesten pitäisi saada jäädä Suomeen lapsen edun takia...???
Aika yksipuoliseen tyyliin ohjelmassa syyllistettiin Maahanmuuttovirastoa, vaikka selvästi niillä miehillä oli jotain rikoksia ja viranomaisille valehtelua taustalla. Millainen nainen tekee vielä lapsia tuollaisen miehen kanssa, jonka tulevaisuus Suomessa on hyvinkin epävarma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllätyin ensiksikin että Migri ylipäänsä karkottaa joitakin täältä, on sellainen kuva että kaikki tänne vaan. Paitsi, jos joku olisi oikeasti tulossa johonkin firmaan töihin, saa papereita odotella. Kuitenkin, vähän pienempiä rikoksia tässä jutussa käsitellyt tyypit olivat, mutta miksei karkoteta väkivalta ym -rikoksia tehneitä? Se olisi vielä tärkeämpää
Rikos on rikos, oli "iso" tai "pieni" . Laki on laki. Jos aikoo tulla Suomeen ja pysyä täällä, niin ei kannata tehdä edes noita sinun mainitsemisia "pienempiä rikoksia".
Jutun sisältö: Yksi mallikelpoinen maanhanmuuttaja Suomi-pipo päässä (tervetuloa). Sitten joukko palstamammoja valittamassa afrikkalaisten jännisten siittämien lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Jutun henkilöistä yhdellä oli asiat kunnossa, muilla ei. Kansallinen turvallisuus on myös tärkeä asia. Lapsen etu ei mielestäni voi jyrätä kaikkea.
Miten karkotetut vanhemmat vaaransivat kansallista turvallisuutta???
Ja migrin kaikki päätökset on oikeita, myös ei rikollisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa noista karkotetuista ei osannut edes suomea. Minusta se, jos ei osaa kieltä parissa kolmessa vuodessa, on selvä peruste karkotukselle. Sellaiset ihmiset eivät mitenkään sopeudu yhteiskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuten eilisessä poistetussa ketjussa todettiin, afrikkalainen Lamin on tuomittu vakavista rikoksista joista Mot-ohjelmassa ei kerrottu ja odottaa syystä maasta poistamista.
Oliko tämä se, jonka kerrottiin "yrittäneen estää autovarasta viemästä naapurin autoa" tjsp. Jos näin on, niin uskomatonta että rikollisesta yritetään vielä kaiken lisäksi leipoa sankaria. Ja vielä VEROVAROIN KUSTANNETUN YLEN OHJELMASSA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Jutun henkilöistä yhdellä oli asiat kunnossa, muilla ei. Kansallinen turvallisuus on myös tärkeä asia. Lapsen etu ei mielestäni voi jyrätä kaikkea.
Rikoksia tekevien vanhempien luona asuminen ei ole lapsenkaan etu. Lapsi tarvitsee turvalliset ja luotettavat huoltajat.
A-studion uutisointi oli käsittämättömän yksisilmäistä. Näytettiin vain "mukava isukki" ruudun takaa, jolta on riistetty oikeus päästä näkemään lapsiaan, eikä kerrottu ollenkaan, mitä mahdollisesti järkyttäviä tekoja oli tehnyt, että oli joutunut karkotetuksi.
Vaimolta on turha odottaa minkäänlaista objektiivisuutta, kun hän vain "tuntee vihaa".
En tiedä miten oikein katsoit ohjelmaa kun sinulta meni ohi tämän isän rikos. Hätävarjelun liioitteluna tehty pahoinpitely josta oli tullut 100 päiväsakkoa. On siis varsin epätodennäköistä että kyseinen mies olisi vaarallinen satunnaiselle ohikulkijalle.
Jokainen tietää mikä on oikeuskäsittely Suomessa. Armaassa Suomessamme. Minäkin olen saanut pahoinpitelystä tuomion. Tosin kannan sen ylpeydellä.
Otin autoni varkaan kiinni ja kun ei noussut autosta niin löin vasten naamaa.
Oli tuomarin mielestä pahoipitely koska auto oli pysähtynyt ja "puhuttelu" turhaan koska hän olisi voinut odotella poliisia autossani. Mitenkä kun siihen aikaan oli vain lankapuhelimia....?
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tietää mikä on oikeuskäsittely Suomessa. Armaassa Suomessamme. Minäkin olen saanut pahoinpitelystä tuomion. Tosin kannan sen ylpeydellä.
Otin autoni varkaan kiinni ja kun ei noussut autosta niin löin vasten naamaa.
Oli tuomarin mielestä pahoipitely koska auto oli pysähtynyt ja "puhuttelu" turhaan koska hän olisi voinut odotella poliisia autossani. Mitenkä kun siihen aikaan oli vain lankapuhelimia....?
No mutta, sittenhän tuo meni ihan oikein. Pahoinpitelit ihmisen, vaikkei ollut tarvetta ja sait tuomion. Jos olisit tehnyt tuon jossain toisessa maassa jonka kansalainen et ole, niin ihan syystä sinulla ei olisi asiaa oleskelemaan sinne enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tietää mikä on oikeuskäsittely Suomessa. Armaassa Suomessamme. Minäkin olen saanut pahoinpitelystä tuomion. Tosin kannan sen ylpeydellä.
Otin autoni varkaan kiinni ja kun ei noussut autosta niin löin vasten naamaa.
Oli tuomarin mielestä pahoipitely koska auto oli pysähtynyt ja "puhuttelu" turhaan koska hän olisi voinut odotella poliisia autossani. Mitenkä kun siihen aikaan oli vain lankapuhelimia....?
No mutta, sittenhän tuo meni ihan oikein. Pahoinpitelit ihmisen, vaikkei ollut tarvetta ja sait tuomion. Jos olisit tehnyt tuon jossain toisessa maassa jonka kansalainen et ole, niin ihan syystä sinulla ei olisi asiaa oleskelemaan sinne enää.
Itse kuitenkin epäilin että kohta se laittaa kaasun pohjaan ja minä jään ns huutelemaan polisiii...Tuomarin mukaan olisin saanut sitten vasta lyödä. Mutta tosin hän, varas siis, olisi jo ""hieman kauempana kenties ajamassa jonkun päälle...
Vierailija kirjoitti:
Jäin vaan miettimään MOT-dokumentin sitä blondia (Heidi?). Hän oli se joka puhui videopuheluita Ghanaan. Ghanan mies oli ilmeisesti sen nuorimman lapsen isä, mutta hänellähän oli ilmeisesti myös kaksi muuta afrikkalaistaustaista lasta. Tarkoittaako tämä, että nainen voi tehdä lapsia monen eri miehen kanssa, ja niiden kaikkien miesten pitäisi saada jäädä Suomeen lapsen edun takia...???
Aika yksipuoliseen tyyliin ohjelmassa syyllistettiin Maahanmuuttovirastoa, vaikka selvästi niillä miehillä oli jotain rikoksia ja viranomaisille valehtelua taustalla. Millainen nainen tekee vielä lapsia tuollaisen miehen kanssa, jonka tulevaisuus Suomessa on hyvinkin epävarma.
Juuri tällaisten sinisilmäisten naisten takia Migrin pitäisi pysyä tiukkana eikä antaa näiden miesten hyväksikäyttää järjestelmää. Jokaisesta kolmesta jutusta huokuu se että päällimmäinen intressi ei ole lapset vaan pääsy maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa noista karkotetuista ei osannut edes suomea. Minusta se, jos ei osaa kieltä parissa kolmessa vuodessa, on selvä peruste karkotukselle. Sellaiset ihmiset eivät mitenkään sopeudu yhteiskuntaan.
Tämä. Miten nämä ihmiset olisi mitään muuta kuin taakka veronmaksajille jos edes suomalaisen puolison kanssa eivät ole oppineet suomea auttavasti.
Ap,suurin osa karkotetuista ei ollut syyllistynyt mihinkään rikokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ollaan myös tuhmia kolonialisteja.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009384735.html
Missähän se isovaarilta peritty hellekypärä yms olikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti linjauksia ei muuteta tämän takia. Sehän on ihan todellisuutta, että jotkut kansalaisuutta havittelevat ihmiset kiirehtivät lisääntymään ja menemään naimisiin kansalaisten kanssa saadakseen jäädä tänne. Eihän nämä suomalaiset puolisot tietenkään suostu uskomaan, että juuri heitä kustaan linssiin ja meuhkaavat sitten asiasta, mutta se todellakin on viranomaisten velvollisuus kyseenalaistaa näitä pika-avioliittoja.
Kyllä käännän katseeni myös noiden karkotettujen puolisoihin. Olisiko asiaa voinut pohtia aikaisemmin parikin kertaa? Oliko se suhde rikoksia tehtailevaan, karkotettuun jännämieheen tämän arvoista? Miten meni omasta mielestä?
Minä taas kiinnitän huomioni myös siihen, että tässä jutussa esiintyneet naiset olivat vielä ex-puolisoita. Jos on mennyt ulkomaalaisen kanssa naimisiin ja hankkinut lapsia ja sen jälkeen eronnut, niin ei pitäisi olla mikään iso ylläri, että ulkopuolinen ex-puoliso saattaa poistua maasta joko vapaaehtoisesti tai pakotettuna. Olisivat pysyneet naimisissa, jos olisivat halunneet estää lapsen isän karkotuksen.
Vierailija kirjoitti:
Jäin vaan miettimään MOT-dokumentin sitä blondia (Heidi?). Hän oli se joka puhui videopuheluita Ghanaan. Ghanan mies oli ilmeisesti sen nuorimman lapsen isä, mutta hänellähän oli ilmeisesti myös kaksi muuta afrikkalaistaustaista lasta. Tarkoittaako tämä, että nainen voi tehdä lapsia monen eri miehen kanssa, ja niiden kaikkien miesten pitäisi saada jäädä Suomeen lapsen edun takia...???
Aika yksipuoliseen tyyliin ohjelmassa syyllistettiin Maahanmuuttovirastoa, vaikka selvästi niillä miehillä oli jotain rikoksia ja viranomaisille valehtelua taustalla. Millainen nainen tekee vielä lapsia tuollaisen miehen kanssa, jonka tulevaisuus Suomessa on hyvinkin epävarma.
Tais olla sossuelätti itsekkin. Hiustyylistä päätellen pehmittänyt päätään yrteillä.
Hohhoijaa. Itketään "lapsen etua" vaikka kyse on puhtaasti siitä, että Kela ei enää elätä kun lentää pihalle. Rikolliset ulos maasta!
Kait he olisivat saaneet tänne Suomeen jäädä jos olisi ollut vakituinen työ ja tausta kunnossa. Täällähän on työvoimapula tietyillä aloilla. Kyllä suomi tarvitsee hyviä veronmaksajia, rehellistä hyvin koulutettua väkeä ja lisää lapsia. Ehkä näissä jutuissa ei olleet kaikki palikat kohdillaan.
Yllätyin ensiksikin että Migri ylipäänsä karkottaa joitakin täältä, on sellainen kuva että kaikki tänne vaan. Paitsi, jos joku olisi oikeasti tulossa johonkin firmaan töihin, saa papereita odotella. Kuitenkin, vähän pienempiä rikoksia tässä jutussa käsitellyt tyypit olivat, mutta miksei karkoteta väkivalta ym -rikoksia tehneitä? Se olisi vielä tärkeämpää