Mediassa ajojahti Migriä kohtaan, kun annettu karkotuspäätöksiä rikoksiin syyllistyneille vanhemmille

Samaa mieltä. Jutun henkilöistä yhdellä oli asiat kunnossa, muilla ei. Kansallinen turvallisuus on myös tärkeä asia. Lapsen etu ei mielestäni voi jyrätä kaikkea.

Eikö tämä vihreä uusi pääjohtaja aikonut muuttaa suunnan. Luultavasti haetuttaa jo karkotetut rikolliset takaisin tänne meidän elätettäväksi. 

Asioista kerrotaan vain oman ideologian myönteiset asiat . Maan turvallisuus ensin  , oikein toimittu . Rikollisia ja muita on omastakin takaa.

Katselin ihmeissäni A-Studiota eilen. Petri Raivio grillasi ylijohtajaa, vaikka kaksi tapauksista ohjelmassakin oli selviä. Ylijohtaja lupasi, että linjaa muutetaan. 😲

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Jutun henkilöistä yhdellä oli asiat kunnossa, muilla ei. Kansallinen turvallisuus on myös tärkeä asia. Lapsen etu ei mielestäni voi jyrätä kaikkea.

Lapsen etu in my ass. Kun lukee kuinka rehellsieltä suomalaiselta mieheltä viedään oman lapsensa tapaamisoikeudet, ei kukaan ajattele lapsen etua. 

Minuakin ihmetytti eilen katsomani Ylen MOT-ohjelma aiheeesta. Yhdellä ghanalaisella miehellä oli mm. tuomio pahoinpitelystä ja jotain muutakin kontollaan ja hän ja suomalainen vaimonsa valittelivat kun mies ei saa tulla takaisin Suomeen eikä näe lapsiaan. Itse ovat lapset tehneet ja perheen perustaneet, nainen voi hyvin lähteä rikollisen miehensä maahan jos haluavat yhdessä perheenä olla. Suomeen ei tarvita rikollisia, meillä on niitä jo omastakin takaa.

Jos lapsen etu on tärkeintä, on äiti täysin vapaa muuttamaan miehen kotimaahan.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsen etu on tärkeintä, on äiti täysin vapaa muuttamaan miehen kotimaahan.

Juuri näin.

Tapausten henkilöt olivat kuitenkin niitä jotka olivat oppineet hyvin suomen kieltä ja joilla oli muunmuassa työpaikka. Sen ymmärrän hyvinkin että jos integroitumaton sarjarikollinen poistetaan maasta, mutta miksi sellainen henkilö joka on töissä ja jolla on perhe ja yksittäinen virhe tilillä

Vierailija kirjoitti:

Minuakin ihmetytti eilen katsomani Ylen MOT-ohjelma aiheeesta. Yhdellä ghanalaisella miehellä oli mm. tuomio pahoinpitelystä ja jotain muutakin kontollaan ja hän ja suomalainen vaimonsa valittelivat kun mies ei saa tulla takaisin Suomeen eikä näe lapsiaan. Itse ovat lapset tehneet ja perheen perustaneet, nainen voi hyvin lähteä rikollisen miehensä maahan jos haluavat yhdessä perheenä olla. Suomeen ei tarvita rikollisia, meillä on niitä jo omastakin takaa.

Joo , kohtahan virastolla ei tehdä mitään jos kaikki sallitaan , menee hyvä palkkaiset hommat pois . Ei pidä olla liian sinisilmäinen puheiden suhteen . 

Vierailija kirjoitti:

Tapausten henkilöt olivat kuitenkin niitä jotka olivat oppineet hyvin suomen kieltä ja joilla oli muunmuassa työpaikka. Sen ymmärrän hyvinkin että jos integroitumaton sarjarikollinen poistetaan maasta, mutta miksi sellainen henkilö joka on töissä ja jolla on perhe ja yksittäinen virhe tilillä

Rikollinen mikä rikollinen. Rikoksen tekeminen on ihan oma päätös, ei mikään "virhe".

Vierailija kirjoitti:

Tapausten henkilöt olivat kuitenkin niitä jotka olivat oppineet hyvin suomen kieltä ja joilla oli muunmuassa työpaikka. Sen ymmärrän hyvinkin että jos integroitumaton sarjarikollinen poistetaan maasta, mutta miksi sellainen henkilö joka on töissä ja jolla on perhe ja yksittäinen virhe tilillä

Eivät olleet töissä, paitsi yksi. Ei muissakaan maissa rikoksista tuomitut saa jäädä maahan, vaikka heillä olisi siellä lapsia.

Itsellä on pelkästään hyvää sanottavaa Migristä. Asioiden käsittely oli yllättävänkin nopeaa ja kohtelu ystävällistä. 

Vierailija kirjoitti:

Itsellä on pelkästään hyvää sanottavaa Migristä. Asioiden käsittely oli yllättävänkin nopeaa ja kohtelu ystävällistä. 

Taisi olla puhtaat jauhot pussissa kuten vanha sanonta kuuluu joten silloin homma pelaa.

Emme tarvitse taparikollisia, joten ulos vain.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pahoinpitelytuomion itsensä puolustamisestakin sen tietää jokainen. Pakkohan se ra sisteja turpaan vetää mutta ei sen takia tarvitse karkottaa.

Höpö höpö

Toivottavasti linjauksia ei muuteta tämän takia. Sehän on ihan todellisuutta, että jotkut kansalaisuutta havittelevat ihmiset kiirehtivät lisääntymään ja menemään naimisiin kansalaisten kanssa saadakseen jäädä tänne. Eihän nämä suomalaiset puolisot tietenkään suostu uskomaan, että juuri heitä kustaan linssiin ja meuhkaavat sitten asiasta, mutta se todellakin on viranomaisten velvollisuus kyseenalaistaa näitä pika-avioliittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä on pelkästään hyvää sanottavaa Migristä. Asioiden käsittely oli yllättävänkin nopeaa ja kohtelu ystävällistä. 

Taisi olla puhtaat jauhot pussissa kuten vanha sanonta kuuluu joten silloin homma pelaa.

Juurikin näin, paperit kunnossa, moitteeton historia ja pätevä syy hakea oleskelulupaa.

Näissä on aina ongelma se, että viranomainen ei kertoa päätöksen taustoja salassapitovelvollisuuden takia, mutta henkilö itse voi kertoa asiat itselleen suotuisasti.

No voisiko Migri siis kieltää toisen vanhemman muuton ulkomaille tai matkustamisen takaisin lähtömaahan, jos 2 vanhempaa on niin tärkeä juttu? Kai tässä pitää olla tasapuolinen kaikille lapsille!