HS Vain kolmannes lukiolaisista enää poikia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pojat ei hae lukioihin? Ei kai voi pakottaa jos ei kiinnosta?

Kysymys kuuluukin että miksi ei kiinnosta vaikka älyä olisi.

Miksi kiinnostaisi? Mitä nyky-yhteiskunnalla on tarjota miehille?

Miksi yhteiskunnan pitäisi tarjota jotain miehille? Kai miehet osaavat itsekin päättää mitä haluavat? Koko ajanko pitää kädestä pitää pikku "alfamiehiä"?

Osaa toki.

Porno ja videopelit riittää. Ruokaa ja katto pään päälle. Naisesta on turha murehtia, ei mies niille kelpaa kuitenkaan, tai sitten pitäisi vuosikausia tehdä temppuja kuin puudeli Sirkus Parisuhteessa.

Onneksi on hyvinvointiyhteiskunta, ei tarvitse tehdä mitään.

"Naisesta on turha murehtia, ei mies niille kelpaa kuitenkaan, tai sitten pitäisi vuosikausia tehdä temppuja kuin puudeli Sirkus Parisuhteessa."

Eli pitäisi kohdella naista asiallisesti ja kunnioittavasti ja kyettävä vuorovaikutukseen.

Varmasti on sirkustemppuja sinulle ja kaltaisillesi 🤣

Eikös naiset aina muista kertoa että miehen on ansaittava naisen kunnioitus.

Kuinka se ei toimi toisinpäin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taasko tytöt ja naiset ovat alistettuja ja uhreja? Yhteiskunnan rakenteet selvästi suosivat poikia.

t. feministit

Niin eikö ole mielenkiintoista, että rakenteet, yhteiskunta ja työelämä suosii poikia ja miehiä ja SILTI ne eivät pärjää täällä. Pojat ja miehet tarvitsevat kuria ,järjestystä ja perseelle potkimista.

Terv. 3 poikaa kasvattanut

Pikemminkin kuria ja kilpailua, ja ne ovat tietoisesti poistettu opetuskulttuurista. Nimenomaan jotta tytöt pärjäisivät paremmin koulussa. Tämä ei siis ole mikään vahinko, vaan vuosikymmeniä kestänyt tavoite. Tämä aloitettiin Ruotsissa, ja me kopioitiin, kuten melkein aina tehdään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taasko tytöt ja naiset ovat alistettuja ja uhreja? Yhteiskunnan rakenteet selvästi suosivat poikia.

t. feministit

Niin eikö ole mielenkiintoista, että rakenteet, yhteiskunta ja työelämä suosii poikia ja miehiä ja SILTI ne eivät pärjää täällä. Pojat ja miehet tarvitsevat kuria ,järjestystä ja perseelle potkimista.

Terv. 3 poikaa kasvattanut

Pikemminkin kuria ja kilpailua, ja ne ovat tietoisesti poistettu opetuskulttuurista. Nimenomaan jotta tytöt pärjäisivät paremmin koulussa. Tämä ei siis ole mikään vahinko, vaan vuosikymmeniä kestänyt tavoite. Tämä aloitettiin Ruotsissa, ja me kopioitiin, kuten melkein aina tehdään. 

Koulut on ennen ja myös nyt tehty pojille. Ilmiöoppiminenkin keksittiin kun pojat oppii tekemällä. No ei sekään heille toiminut, tytöt osaa senkin paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taasko tytöt ja naiset ovat alistettuja ja uhreja? Yhteiskunnan rakenteet selvästi suosivat poikia.

t. feministit

Niin eikö ole mielenkiintoista, että rakenteet, yhteiskunta ja työelämä suosii poikia ja miehiä ja SILTI ne eivät pärjää täällä. Pojat ja miehet tarvitsevat kuria ,järjestystä ja perseelle potkimista.

Terv. 3 poikaa kasvattanut

Pikemminkin kuria ja kilpailua, ja ne ovat tietoisesti poistettu opetuskulttuurista. Nimenomaan jotta tytöt pärjäisivät paremmin koulussa. Tämä ei siis ole mikään vahinko, vaan vuosikymmeniä kestänyt tavoite. Tämä aloitettiin Ruotsissa, ja me kopioitiin, kuten melkein aina tehdään. 

Koulut on ennen ja myös nyt tehty pojille. Ilmiöoppiminenkin keksittiin kun pojat oppii tekemällä. No ei sekään heille toiminut, tytöt osaa senkin paremmin.

Eli sitä ilmiöoppimista ei kehitetty poikien tarpeisiin vaan tyttöjen.

Vastaas tähän: miksi kurista luovuttiin kun sen tiedetään toimivan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taasko tytöt ja naiset ovat alistettuja ja uhreja? Yhteiskunnan rakenteet selvästi suosivat poikia.

t. feministit

Niin eikö ole mielenkiintoista, että rakenteet, yhteiskunta ja työelämä suosii poikia ja miehiä ja SILTI ne eivät pärjää täällä. Pojat ja miehet tarvitsevat kuria ,järjestystä ja perseelle potkimista.

Terv. 3 poikaa kasvattanut

Pikemminkin kuria ja kilpailua, ja ne ovat tietoisesti poistettu opetuskulttuurista. Nimenomaan jotta tytöt pärjäisivät paremmin koulussa. Tämä ei siis ole mikään vahinko, vaan vuosikymmeniä kestänyt tavoite. Tämä aloitettiin Ruotsissa, ja me kopioitiin, kuten melkein aina tehdään. 

Koulut on ennen ja myös nyt tehty pojille. Ilmiöoppiminenkin keksittiin kun pojat oppii tekemällä. No ei sekään heille toiminut, tytöt osaa senkin paremmin.

Millä lailla koulut on tehty pojille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taasko tytöt ja naiset ovat alistettuja ja uhreja? Yhteiskunnan rakenteet selvästi suosivat poikia.

t. feministit

Niin eikö ole mielenkiintoista, että rakenteet, yhteiskunta ja työelämä suosii poikia ja miehiä ja SILTI ne eivät pärjää täällä. Pojat ja miehet tarvitsevat kuria ,järjestystä ja perseelle potkimista.

Terv. 3 poikaa kasvattanut

Pikemminkin kuria ja kilpailua, ja ne ovat tietoisesti poistettu opetuskulttuurista. Nimenomaan jotta tytöt pärjäisivät paremmin koulussa. Tämä ei siis ole mikään vahinko, vaan vuosikymmeniä kestänyt tavoite. Tämä aloitettiin Ruotsissa, ja me kopioitiin, kuten melkein aina tehdään. 

Koulut on ennen ja myös nyt tehty pojille. Ilmiöoppiminenkin keksittiin kun pojat oppii tekemällä. No ei sekään heille toiminut, tytöt osaa senkin paremmin.

Millä lailla koulut on tehty pojille?

Hyvä kysymys, osaisiko joku vastata. Mutta kyllä pojillakin on mielestäni mahdollisuus pärjätä koulussa. Nykyajan kasvatus on vain sellaista feminististä ylipehmeää höttöä ja yleinen asenneilmapiiri maskuliinisuuden vastainen, ja tämä taas ei sovellu pojille. Pojat kaipaisivat tosiaankin kuria ja jämäkkyyttä. Näkihän tuon ominakin kouluaikoina, että miesopettaja oli auktoriteetti, jolta ei juuri koskaan lähtenyt opetus ja oppilaat näpeistä. Naisopettajien tunneilla tätä tapahtui useinkin. Tyttö- ja poikakoulut takaisin?

Miehet ja pojat ottakoon itseään niskasta kiinni

Vierailija kirjoitti:

Miehet ja pojat ottakoon itseään niskasta kiinni

Kunhan muistetaan koko ajan tyttöjen ja naisten ongelmat ja autetaan heitä jokaisella portaalla. Eikös juu?

Pojat ja miehet ovat syrjäytyneet vuosikymmeniä, mutta vasta nyt kun nykytrendi osoittaa, että nuoret tytöt ja naiset masentuvat, niin asiaan aletaan kiinnittämään huomiota.  

Miksi tuhlata aikaa lukioon, kun neljässä vuodessa saa hyvin palkatun ammatin ja sen valkolakin ammattiopistossa?

Fiksut pojat pystyvät siihen kyllä. Sähkäri, putkimies jne. hyvä palkka, voi tehdä samalla töitä ilman opintolainaa ja opiskella samalla yliopistossa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuhlata aikaa lukioon, kun neljässä vuodessa saa hyvin palkatun ammatin ja sen valkolakin ammattiopistossa?

Fiksut pojat pystyvät siihen kyllä. Sähkäri, putkimies jne. hyvä palkka, voi tehdä samalla töitä ilman opintolainaa ja opiskella samalla yliopistossa.

Eikä kaikkien ole pakko mennä yliopistoon. Työtä riittää suorittavalla tasolla hyvin.

Palkassa menee reippaastikin jonkun tutkijan ohitse👍

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuhlata aikaa lukioon, kun neljässä vuodessa saa hyvin palkatun ammatin ja sen valkolakin ammattiopistossa?

Fiksut pojat pystyvät siihen kyllä. Sähkäri, putkimies jne. hyvä palkka, voi tehdä samalla töitä ilman opintolainaa ja opiskella samalla yliopistossa.

Eihän siitä tulis helvettiäkään. pitäs ehtiä samaan aikaan olla raksalla 7-15 ja luentosalissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojilta pleikkarit pois ja tietsikaksi sellaiset missä tehot riittävät opiskeluun mutta ei mihinkään peleihin.

Miksi? Jotta naisille olisi hyvä valikoima kouluttautuneita miehiä jotka palvovat vulvaa?

Nettiporno korvaa naisen koska tahansa. Sehän on naisille jo ongelma kun "porno on pilannut miehet"

No nyt sinäkin sitten lopetat täällä ne päivittäiset ketjut siitä,miten et saa mätsejä ja pillua Timderissä.

Miehet turhautuvat Tinderiin, koska vaikka sen jaksaisi pelata läpi, sitä p***ua ei tule.

Naiset turhautuvat Tinderiin, koska miehet pelaavat Tinderin läpi, eivätkä jaksa edes viestitellä järkevästi, tai jos viestittelevät, tekevät senkin siihen tyyliin, kuin pelaisivat kännykkäpeliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuhlata aikaa lukioon, kun neljässä vuodessa saa hyvin palkatun ammatin ja sen valkolakin ammattiopistossa?

Fiksut pojat pystyvät siihen kyllä. Sähkäri, putkimies jne. hyvä palkka, voi tehdä samalla töitä ilman opintolainaa ja opiskella samalla yliopistossa.

Eikä kaikkien ole pakko mennä yliopistoon. Työtä riittää suorittavalla tasolla hyvin.

Palkassa menee reippaastikin jonkun tutkijan ohitse👍

Kuten täällä jo aiemmin kerrottiin, hyväpalkkaisella sähkärillä tai putkimiehellä bruttoansio on keskimäärin 2500-2900 euroa kuussa.

Tutkijan ammattinimikkeen keskiansio taas on 3200-3900 euroa kuussa.

Nämä löytyivät siis googlaten pari-kolme eri palkkavertailusivustoa.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ja pojat ottakoon itseään niskasta kiinni

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ja pojat ottakoon itseään niskasta kiinni

Miksi?

Hyvä kysymys! Tuo edellinen tarkoittanee korkeakouluun menemistä. Se on hänen mielestään sitä niskaa.

Onkohan amispojille tehty kyselyä ovatko he tyytymättömiä uravalintaansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuhlata aikaa lukioon, kun neljässä vuodessa saa hyvin palkatun ammatin ja sen valkolakin ammattiopistossa?

Fiksut pojat pystyvät siihen kyllä. Sähkäri, putkimies jne. hyvä palkka, voi tehdä samalla töitä ilman opintolainaa ja opiskella samalla yliopistossa.

Eikä kaikkien ole pakko mennä yliopistoon. Työtä riittää suorittavalla tasolla hyvin.

Palkassa menee reippaastikin jonkun tutkijan ohitse👍

Kuten täällä jo aiemmin kerrottiin, hyväpalkkaisella sähkärillä tai putkimiehellä bruttoansio on keskimäärin 2500-2900 euroa kuussa.

Tutkijan ammattinimikkeen keskiansio taas on 3200-3900 euroa kuussa.

Nämä löytyivät siis googlaten pari-kolme eri palkkavertailusivustoa.

Sähkärillä on puolet ensiasunnosta maksettuna ja auto pihassa kun opiskelijalla on maisterin paperit ja opintolainan takaisinmaksu edessä. Maisterin palkasta menee isompi osa veroihin eikä hän saa sähkäriä taloudessa kiinni kuin vasta eläkeiässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuhlata aikaa lukioon, kun neljässä vuodessa saa hyvin palkatun ammatin ja sen valkolakin ammattiopistossa?

Fiksut pojat pystyvät siihen kyllä. Sähkäri, putkimies jne. hyvä palkka, voi tehdä samalla töitä ilman opintolainaa ja opiskella samalla yliopistossa.

Eikä kaikkien ole pakko mennä yliopistoon. Työtä riittää suorittavalla tasolla hyvin.

Palkassa menee reippaastikin jonkun tutkijan ohitse👍

Kuten täällä jo aiemmin kerrottiin, hyväpalkkaisella sähkärillä tai putkimiehellä bruttoansio on keskimäärin 2500-2900 euroa kuussa.

Tutkijan ammattinimikkeen keskiansio taas on 3200-3900 euroa kuussa.

Nämä löytyivät siis googlaten pari-kolme eri palkkavertailusivustoa.

Sähkärillä on puolet ensiasunnosta maksettuna ja auto pihassa kun opiskelijalla on maisterin paperit ja opintolainan takaisinmaksu edessä. Maisterin palkasta menee isompi osa veroihin eikä hän saa sähkäriä taloudessa kiinni kuin vasta eläkeiässä.

Ja jos on pirtsakka lähihoitaja, völjyssä on omakotitalokin laitettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ja pojat ottakoon itseään niskasta kiinni

Miksi?

Koska naisille pitää olla tarkolla riittävästi korkeakoulutettua aviomiesmateriaalia josta he voivat valita parhaat päältä. Naisilla on oikeus siihen ja se on miesten homma kouluttautua!

Samalla tietysti naisista pitää olla se enemmistö korkeakoulussa jotta päästään kertomaan että miehet on paskoja luusereita.

Harmittaako tyttöjä kun eivät pääse jättämään sikaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikia on aina kannustettu siihen, että koulua pitää vihata. Mun työkaveri, kohta 60-vee mies kertoi, että hänen nuoruudessaan oli hieman noloa, jos poika pärjäsi koulussa. Tai kuten hän sanoi, se ei haitannut, jos pärjäsit koulussa, mutta missään nimessä ei saanut näyttää, että olisi tehnyt sen eteen töitä ja piti sitten jotenkin perseilemällä kompensoida se, että oli hyvä koulussa. Muuten jäi poikaporukoiden ulkopuolelle. Työkaverini oli sellainen noin 9 oppilas, eli hän oli hyvä koulussa.

Samanlaista näyttää olevan nykypojillakin. Oma poikani on peruskoulussa ja edelleen näyttää, että hyvät numerot ei ole pojille mikään statussymboli, vaan päinvastoin. Kymppiä hienompaa on, jos levittelee ruokalassa kaikki lautasliinat ympäriinsä tai ajaa mopolla sisälle kouluun. Mun poika pärjää koulussa kohtuullisesti, koska me vanhemmat vaaditaan sitä. Jos olisi lapsesta itsestään kiinni, niin ei pärjäisi.

Tyttäreni sen sijaan on ihan eri maata. Lukee kokeisiin kavereidensa kanssa, käy palautetut kokeet läpi ja miettii, miten olisi voinut vastata paremmin (koska 9,5 ei ole hänestä hyvä numero) ja pyrkii siihen, että saisi vähintään yhtä hyvän numeron kuin kaverinsa. Kaikki tämä ihan omaehtoisesti.

Miehet pärjäsi ennen sillä huonommallakin todistuksella ja koulumenestyksellä, kun naiset eivät niin päässeet jatko-opiskelemaan tai jäivät pois työelämästä lasten synnyttyä tai kun sukupuoli esti urakehityksen. Nyt kun naisilla ei näitä esteitä enää niin paljon ole, niin pitäisi poikien ja miesten alkaa ottaa asiat tosissaan, että eivät jää jälkeen.

Olen reilu viisikymmpinen mies ja minun nuoruudessani ei kannustettu vihaamaan koulua. Kyllä siellä sai pojatkin pärjätä. Riippui vähän tyypistä, miten suhtauduttiin. Ne jotka häröilivät, olivat pääsääntöisesti huonosti menestyviä poikia, joiden kotioloissa oli toivomisen varaa. Vaikka tähän yritettiin puuttua, tästä ryhmästä valitettavasti suurin osa on ennen aikaisesti kuollut, vankilassa tai muuten vain yhteiskunnan ulottumattomissa...Tänä päivänä olisin huolissani poikien konsoli/tietokonepelaamisesta, joka vie ajan ja motivaation opiskelusta.

Tyttöjen osalta some ja sen tuoma vääristynyt todellisuus muiden paremmuudesta ajaa ennen pitkää mielenterveysongelmiin. Tytöt kokevat muiden paremmuuden stressaavana ja siksi heidän pitää yrittää enemmän jotta olisivat vähintään yhtä hyviä ellei parempia. Todellisuutta vääristää se, että mielummin julkaistaan positiivisia asioita kuin negatiivisia.   

Olen itse vajaat viisikymppinen nainen ja minulla on kaksi teinipoikaa. Mielikuvaksi minulla on muodostunut, että tytöille koulumenestyminen on usein jotenkin sosiaalinen juttu. Vertaillaan itseä muihin ja odotetaan kehuja tai hyviä arvosanoja. Pojille oppiminen itsessään on tärkeää jos on. Arvosanat saattavat heitellä paljon aineesta toiseen ei johtuen niinkään älykkyydestä/tyhmyydestä vaan omasta kiinnostuksesta. Siitä mikä kiinnostaa haetaan tietoa ihan omatoimisestikin, vaikkei siitä olisi koulussa hyötyä, mutta siitä mikä ei kiinnosta, ei kanneta juurikaan huolta. En sano etteikö tyttöjen pitkäjänteisessä puurtamisessa olisi hyvät puolensa, mutta mielenterveys kestää ehkä paremmin poikien mentaliteetilla. Mutta pakko todeta saman tien, että tämä on yleistys, tietysti on ihan erilaisia tyttöjä ja poikia.