Lue keskustelun säännöt.
HS Vain kolmannes lukiolaisista enää poikia
12.02.2023 |
Miehet syrjäytyvät koulutuksen ja työelämän osalta kovaa kyytiä. Kouluttamattomilla miehillä ei juurikaan ole saumaa perheellistyäkään. Suomi on muodostumassa naisten yhteiskunnaksi.
Kommentit (980)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut oman pojan kohdalla että pojilta ei koulussa oikein odoteta mitään. Hän on kolmannella luokalla ja juuri tehtiin valintoja nelosella alkavista kieliryhmistä. Opettajat olivat sitä mieltä että koska poikani ei ole aivan erityisen innoissaan koulusta, ei kannata lisätä taakkaa sillä että tulee kaksi tuntia kielten opetusta nelosella. Minusta tuo on omituinen ja väärä viesti. Että tässä kohtaa alkaisin viestittää pojalle että hän ei varmaankaan pysty nyt tuohon. Miksi ihmeessä en vaatisi häneltä samaa mitä isosiskoltaan? Eli että ottaa paremman asenteen koulua kohtaan. Jos vaadin häneltä jo nyt vähemmän kuin mihin tiedän hänen pystyvän, niin tottakai hän alisuorittaa.
Kertoa vielä opettajien sukupuoli. Ai ovat naisia, kuten n. 80 % opettajista on? Olipa yllätys, etteivät he välitä pojista.
Vaikeapa niitä miehiä on opettajiksi pakottaa, kun eivät niihin hommiin halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syrjäytyvät, mutta en usko että kyse on siitä etteivät pääsisi lukioon tai muualle jatko-opiskelemaan, eivät vain viitsi/jaksa/halua. Parin vuoden päästä pleikkarin pelaaminen kiinnostaa yhä enemmän kuin mikään muu, mutta myös harmittaa kun töitä ei ole tai palkka on pieni, irl kaverisuhteet jäi sinne yläasteelle ja koostuu nykyään vain muista online pelaajista jotka vain haukkuu homoksi jos yrität luoda syvempää ystävyyttä, eikä tytötkään tule kotoa hakemaan. Pahimmillaan sekoavat uusnasujen, Antero Taatelin tms. aivopesusta siellä netin syövereissä.
Miehuus on kriisissä, mutta siihen ei auta oikein muu kuin se että miehet ns. keksivät sen uudelleen. Sellaiseksi mikä on kestävää heidän jaksamisen kannalta, eikä sodi todellisuuden realiteetteja vastaan.
Moni poika paskoo mahdollisuutensa jo peruskoulussa. Mitä alemmista yhteiskuntaluokista on lähtöisin sen varmimmin. Lähes luku- ja laskutaidottomia typeryyksiä viedään kuin kuoriämpäriä.
Aika rankkaa sanoa että mahdollisuutensa voi itse pascoa jo peruskouluikäisenä. Lukutaidottomana ei pitäisi voida edes päästä peruskoulua läpi, siinä on mennyt jokin täysin pieleen opetuksen osalta. Itse näen asian ennemmin niin että miehet eivät osaa ottaa vastuuta itsestään sitten kun he ovat siitä oikeasti vastuussa eli aikuisina, ja koska nuoruus on menty riman ali niin on helpompi vain lyödä hanskat tiskiin ja pistää loppuelämäkin plörinäksi.
Eli miten korjata poikien ja miesten velttous, miten tehdä se ryhtiliike. Se on varmaa että sen pitää lähteä heistä itsestään ja heidän halustaan, kukaan ei voi sitä ulkopuolelta korjata.
Vierailija kirjoitti:
Naisten koulumenestys ei konkretisoidu uramenestykseen. Pörssiyhtiöiden hallituspaikat ovat edelleen pääasiassa miehillä ja miehet ansaitsevat edelleen enemmän.
Tämä. Saman tason koulutuksen saaneissa miehet on joka koulutusasteella naisia paremmin tienaavia. Amiksen käyneet miehet tienaavat paremmin kuin amiksen käyneet naiset jne.
Vierailija kirjoitti:
Kummasti nyt jotkut ihmiset älämöivät näistä mutta missä oli nämä samat ihmiset silloin kun NAISIA oli paljon vähemmän lukioissa,yliopistoissa, töissä? Ja edelleen on monia aloja joihin naisten on todella vaikea päästä töihin!
Minusta on ihan oikein,että nyt kun tuhansia vuosia miehet ovat olleet korkeilla palleilla niin nyt on naisten vuoro. Siskot, kippistetään seuraaville tuhansien vuosien vallalle!
Ai, nyt se sukupuoleen perustuva syrjintä ei olekaan väärin kun se kohdistuu siihen toiseen sukupuoleen. Feminismi on tekopyhää.
Vierailija kirjoitti:
Pojat pitää kasvattaa pärjäämään ja kilpailemaan. Enää pelkät munat ei riitä, pitää olla myös munaa pärjätäkseen.
Naisten kanssa ei kuitenkaan toivota kilpailua. Näin on hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi naisten välittävän edes poikalapsistaan. Mutta kun tätä palstaa lukee, tajuaa etteivät he välitä.
Ja naisten vikako se on?😂 Ihan samat asiat pitää naisten oppia kuin miestenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut oman pojan kohdalla että pojilta ei koulussa oikein odoteta mitään. Hän on kolmannella luokalla ja juuri tehtiin valintoja nelosella alkavista kieliryhmistä. Opettajat olivat sitä mieltä että koska poikani ei ole aivan erityisen innoissaan koulusta, ei kannata lisätä taakkaa sillä että tulee kaksi tuntia kielten opetusta nelosella. Minusta tuo on omituinen ja väärä viesti. Että tässä kohtaa alkaisin viestittää pojalle että hän ei varmaankaan pysty nyt tuohon. Miksi ihmeessä en vaatisi häneltä samaa mitä isosiskoltaan? Eli että ottaa paremman asenteen koulua kohtaan. Jos vaadin häneltä jo nyt vähemmän kuin mihin tiedän hänen pystyvän, niin tottakai hän alisuorittaa.
Kertoa vielä opettajien sukupuoli. Ai ovat naisia, kuten n. 80 % opettajista on? Olipa yllätys, etteivät he välitä pojista.
Vaikeapa niitä miehiä on opettajiksi pakottaa, kun eivät niihin hommiin halua.
Varmaan löytyisi miesopettajia jos ihan ensiksi erotettaisiin kouluhallitus ja annettaisiin opettajille valta toimia oppilaiden parhaaksi eduksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudentutkimus on jo vuosia ennakoinut, että koulutuksen arvo häviää. Sama osaaminen tietty pitää olla, mutta siihen ei tutkintoa tarvita.
Tämä kehitys osoittaa, että ennakointi on ollut oikeassa.
Haastattelen duuniin ensi viikolla "hiekkamaasta" kotoisin olevan insinöörin. Hänellä on myös hyvä duunikokemus, mutta se mikä sai kiinnostumaan tosissaan hänestä oli pitkä litania ns kaupallisten tahojen myöntämiä syvemmän osaamisen järjestelmäcerttejä eri valmistajien laitteisiin, eikä todellakaan mitään peruskauraa.
Ts todellinen osasminen (ja todisteet siitä) hankittu ihan muualla kuin koulun penkillä. Tämä on erityisen havaitavissa ICT- ja DCS-hommissa, muodollinen koulutus ei ole käytännössä mitään mutta alan tietyt taikasanat loitsuineen jos hallitsee hyvin, on todella vahvoilla duunihaastatteluissa.
Mitä on DCS?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulisi naisten välittävän edes poikalapsistaan. Mutta kun tätä palstaa lukee, tajuaa etteivät he välitä.
Voi jumalauta! Siitä vaan nenä kiinni kirjaan ja lukemaan, niin lukion ovet aukeaa. Ei tytötkään lukioon pääse työtä tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi naisten välittävän edes poikalapsistaan. Mutta kun tätä palstaa lukee, tajuaa etteivät he välitä.
Voi jumalauta! Siitä vaan nenä kiinni kirjaan ja lukemaan, niin lukion ovet aukeaa. Ei tytötkään lukioon pääse työtä tekemättä.
Nailed it!👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten koulumenestys ei konkretisoidu uramenestykseen. Pörssiyhtiöiden hallituspaikat ovat edelleen pääasiassa miehillä ja miehet ansaitsevat edelleen enemmän.
Aivan ja TEK on tätä tutkinut.
https://www.tek.fi/fi/palvelut-ja-edut/tutkimus/tek-tutkii-yhdenvertais…
https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/palkkaero-kasvaa-matkalla-johtoon
https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/tutkimus-etuoikeuksien-purkaminen-…
Vierailija kirjoitti:
Ja naisten vikako se on?😂 Ihan samat asiat pitää naisten oppia kuin miestenkin.
Mielenkiintoinen reaktio naiselta tuo uhriutuminen tilanteessa, jossa kukaan ei ole edes syyllistänyt naisia, ja pojat ovat niitä oikeita uhreja tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma poikani saa koulussa kiitettäviä enkä ole huomannut, että opettajat koskaan kannustaisivat alisuoriutumiseen.
Hänen luokalla on kyllä oppilaita, jotka eivät tee läksyjä eikä koulunkäynti kiinnosta. On helppoa syyttää koulua, jos kotikasvatus on unohtunut.
Meillä esimerkiksi on pienestä pitäen luettu paljon, mikä tutkitusti parantaa lasten koulumenestystä. Kuinka paljon alisuoriutujien kotona on luettu lapsille alle kouluikäisestä lähtien?
Vierailija kirjoitti:
Olen palannut juuri Aasiasta. Yllätyksekseni olen huomannut minkälainen pellekoulu suomalainen koulu on aasialaiseen verrattuna. Matematiikassa ollaan yläasteella valehtelematta 2 vuotta perässä siellä kysymykset on järjestään vaativampia todistustehtäviä. Biologiassa opiskellaan luokitteluja latinalaisilla nimillä ja kemiassa mennään Suomen lukiotasolla. Turreaskartelut loistavat poissaolollaan ja kotitaloutta opettavat äidit lapsilleen kotona.
Mitään häiriöitä ei luokissa ole koskaan koska siitä ilmoitetaan kotiin (remmistä tulee) ja jos ei se auta potkaistaan ulos koulusta.
Pojat menestyvät koulussa vähän paremmin kuin tytöt, ilmeisesti luonnontieteellisestä painotuksesta johtuen.
Aasia on sama kuin meillä vuosikymmenen sitten. Silloin meilläkin tehtiin tuota ja piti oppia ulkoa.
Vierailija kirjoitti:
Naisten koulumenestys ei konkretisoidu uramenestykseen. Pörssiyhtiöiden hallituspaikat ovat edelleen pääasiassa miehillä ja miehet ansaitsevat edelleen enemmän.
Tuossa on pari asiaa.
Otetaan juristit tai siis oikeustieteellinen.
Naisia valmistuu enemmän, kyllä.
Sinne hallitukseen ei tosin valita vastavalmistunutta, vaan sinne pääsee todella hyvät joilla on riittävästi kokemusta.
Miehistä tuppaa edelleen löytymään se huonoin desiili joka ei kelpaa kenellekään, mutta niissä on myös se paras. Naiset ovat tasaisia suorittajia keskikastissa.
Poikkeuksia tietysti löytyy, mutta ne ovat yksilöitä ja poikkeuksia. Ei yrityksillä ole mitään valvollisuutta palkata naista hallitukseen vain sen takia että se on nainen.
Juristimaailmassa tämä näkyy myös voimakkaasti asianajotoimistojen sukupuolirakenteessa. Naisia on osakkaina vähemmistö!! Ulíulí. No mitäs jos perustaisitte niitä toimistoja? Tai odottaisitte että ne kymmenet työkokemusvuodet täyttyvät, ja vielä olisitte oikeasti parempia kuin samasta paikasta kisaavat miehet?
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos lopetettaisiin lukion pitäminen oletusarvoisena koulutuksen ja sivistyksen mittarina, vaan yritetään arvostaa ammattiopetusta? Tosin se vaatisi, että päättäjät antaisivat koulutukseen lisää resursseja, että opetusta olisi vähintään neljänä päivänä viikossa.
Nämä hällä väliä -asenteen omaavat pojat eivät myöskään ammattikoulussa pärjää. Sielläkin pitää olla kiinnostunut oppimaan, ja nykyään poikavaltaisilla aloilla meno on usein sitä, että opettajan aika menee häiriköinnin hillitsemiseen. Ja jos ei osaa kunnolla edes lukea eikä kirjoittaa niin ei voi opiskella ammattikoulussakaan. Ammattikoulu ei voi olla mikään päivähoitopaikka mistään piittaamattomille pojille, vaan sieltä pitäisi valmistua omalta osaltaan tätä yhteiskuntaa pystyssä pitäviä ammattitaitoisia duunareita.
Voihan sitä mennä amikseenkin. Moni amiksen käynyt tienaa enemmän kuin korkeakoulutettu. Läheskään kaikki yliopiston käyneet eivät työllisty alalleen.
Suomessa on työkykyisen nuoren liian helppo jäädä kotiin makaamaan. Perustoimeentulon siirto Kelaan oli huono uudistus, ei sillä että tilanne oli ennen sitä parempi, mutta se siirsi sosiaalihuollon ainoastaan kauemmas ihmisestä.
No joo, mutta tuo on sitten sellainen ääripään suorittamiskulttuuri että en haluaisi tuota itselleni enkä lapselleni. Ja sinäkin tulit jostain syystä pois sieltä.