HS Vain kolmannes lukiolaisista enää poikia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa sitä että korkeakoulutuksen arvo on laskussa. Merkkejä on näkyvissä jo nyt. Pelkkä koulutus ei riitä työelämässä menestymiseen.

Nimenomaan ei tarkoita. Erot eri koulutustasoilla ovat huomattavia. Korkeakoulutetut tienaavat paremmin ja elävät pidempään ja terveempinä kuin vähemmän koulutetut. Matalasti koulutetuilla, myös nuorilla, on selvästi enemmän mt-ongelmiakin.

Nuo tilastot ovat oikein, mutta on muistettava, että Data ja tilastot kertovat vain menneestä. Jos asenteet ovat muuttumassa, niin moni jättää tutkinnot pois muusta syystä kuin henk koht ongelmien vuoksi.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytyvät, mutta en usko että kyse on siitä etteivät pääsisi lukioon tai muualle jatko-opiskelemaan, eivät vain viitsi/jaksa/halua. Parin vuoden päästä pleikkarin pelaaminen kiinnostaa yhä enemmän kuin mikään muu, mutta myös harmittaa kun töitä ei ole tai palkka on pieni, irl kaverisuhteet jäi sinne yläasteelle ja koostuu nykyään vain muista online pelaajista jotka vain haukkuu homoksi jos yrität luoda syvempää ystävyyttä, eikä tytötkään tule kotoa hakemaan. Pahimmillaan sekoavat uusnasujen, Antero Taatelin tms. aivopesusta siellä netin syövereissä.

Miehuus on kriisissä, mutta siihen ei auta oikein muu kuin se että miehet ns. keksivät sen uudelleen. Sellaiseksi mikä on kestävää heidän jaksamisen kannalta, eikä sodi todellisuuden realiteetteja vastaan.

höpö höpö

Eli kun naiset valitsevat kumppaninsa tämän statuksen mukaan, niin 40% helsinkiläisistä lukion käyneistä tytöistä jää ilman kumppania. Tilannetta hiaman paikkaa Lähi-Idästä ja Afrikasta saapuneet avaruuslentäjäkirurgit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytyvät, mutta en usko että kyse on siitä etteivät pääsisi lukioon tai muualle jatko-opiskelemaan, eivät vain viitsi/jaksa/halua. Parin vuoden päästä pleikkarin pelaaminen kiinnostaa yhä enemmän kuin mikään muu, mutta myös harmittaa kun töitä ei ole tai palkka on pieni, irl kaverisuhteet jäi sinne yläasteelle ja koostuu nykyään vain muista online pelaajista jotka vain haukkuu homoksi jos yrität luoda syvempää ystävyyttä, eikä tytötkään tule kotoa hakemaan. Pahimmillaan sekoavat uusnasujen, Antero Taatelin tms. aivopesusta siellä netin syövereissä.

Miehuus on kriisissä, mutta siihen ei auta oikein muu kuin se että miehet ns. keksivät sen uudelleen. Sellaiseksi mikä on kestävää heidän jaksamisen kannalta, eikä sodi todellisuuden realiteetteja vastaan.

höpö höpö

Vielä kun osaisit perustella mikä tuosta on höpöhöpöä. Se että pojat kyllä pääsisi luokioon jos hakisivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taasko tytöt ja naiset ovat alistettuja ja uhreja? Yhteiskunnan rakenteet selvästi suosivat poikia.

t. feministit

Niin eikö ole mielenkiintoista, että rakenteet, yhteiskunta ja työelämä suosii poikia ja miehiä ja SILTI ne eivät pärjää täällä. Pojat ja miehet tarvitsevat kuria ,järjestystä ja perseelle potkimista.

Terv. 3 poikaa kasvattanut

Millä naisen logiikalla sä noin väität, jos koulut ovat täynnä tyttöjä? Missä tilanteessa ne rakenteet suosivat naisen logiikalla tyttöjä, jos eivät edes silloin, kun tytöt pärjäävät paremmin?

Tämä on osoitus siitä, mistä tasoteoreetikot ovat jo vuosia puhuneet. Seksi keskittyy voimakkaasti alfoille, jolloin muista miehistä tulee kuhnureita joilla ei ole funktiota yhteiskunnassa

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudentutkimus on jo vuosia ennakoinut, että koulutuksen arvo häviää. Sama osaaminen tietty pitää olla, mutta siihen ei tutkintoa tarvita.

Tämä kehitys osoittaa, että ennakointi on ollut oikeassa.

Haastattelen duuniin ensi viikolla "hiekkamaasta" kotoisin olevan insinöörin. Hänellä on myös hyvä duunikokemus, mutta se mikä sai kiinnostumaan tosissaan hänestä oli pitkä litania ns kaupallisten tahojen myöntämiä syvemmän osaamisen järjestelmäcerttejä eri valmistajien laitteisiin, eikä todellakaan mitään peruskauraa.

Ts todellinen osasminen (ja todisteet siitä) hankittu ihan muualla kuin koulun penkillä. Tämä on erityisen havaitavissa ICT- ja DCS-hommissa, muodollinen koulutus ei ole käytännössä mitään mutta alan tietyt taikasanat loitsuineen jos hallitsee hyvin, on todella vahvoilla duunihaastatteluissa.

Olen huomannut oman pojan kohdalla että pojilta ei koulussa oikein odoteta mitään. Hän on kolmannella luokalla ja juuri tehtiin valintoja nelosella alkavista kieliryhmistä. Opettajat olivat sitä mieltä että koska poikani ei ole aivan erityisen innoissaan koulusta, ei kannata lisätä taakkaa sillä että tulee kaksi tuntia kielten opetusta nelosella. Minusta tuo on omituinen ja väärä viesti. Että tässä kohtaa alkaisin viestittää pojalle että hän ei varmaankaan pysty nyt tuohon. Miksi ihmeessä en vaatisi häneltä samaa mitä isosiskoltaan? Eli että ottaa paremman asenteen koulua kohtaan. Jos vaadin häneltä jo nyt vähemmän kuin mihin tiedän hänen pystyvän, niin tottakai hän alisuorittaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on osoitus siitä, mistä tasoteoreetikot ovat jo vuosia puhuneet. Seksi keskittyy voimakkaasti alfoille, jolloin muista miehistä tulee kuhnureita joilla ei ole funktiota yhteiskunnassa

Prosenttimies taas vauhdissa

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytyvät, mutta en usko että kyse on siitä etteivät pääsisi lukioon tai muualle jatko-opiskelemaan, eivät vain viitsi/jaksa/halua. Parin vuoden päästä pleikkarin pelaaminen kiinnostaa yhä enemmän kuin mikään muu, mutta myös harmittaa kun töitä ei ole tai palkka on pieni, irl kaverisuhteet jäi sinne yläasteelle ja koostuu nykyään vain muista online pelaajista jotka vain haukkuu homoksi jos yrität luoda syvempää ystävyyttä, eikä tytötkään tule kotoa hakemaan. Pahimmillaan sekoavat uusnasujen, Antero Taatelin tms. aivopesusta siellä netin syövereissä.

Miehuus on kriisissä, mutta siihen ei auta oikein muu kuin se että miehet ns. keksivät sen uudelleen. Sellaiseksi mikä on kestävää heidän jaksamisen kannalta, eikä sodi todellisuuden realiteetteja vastaan.

Moni poika paskoo mahdollisuutensa jo peruskoulussa. Mitä alemmista yhteiskuntaluokista on lähtöisin sen varmimmin. Lähes luku- ja laskutaidottomia typeryyksiä viedään kuin kuoriämpäriä.

Joskus, muinoin, kauan sitten, lukiossa oli vain poikia. Missä meteli siitä?

"Esimerkiksi 20–24-vuotiaista helsinkiläisistä miehistä neljännes on vailla perusasteen jälkeistä tutkintoa. Naisten joukossa vastaava luku on 15 prosenttia."

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009366828.html?utm_medium=promobox&u…

Pojista 25% syrjäytyy jo nuorella iällä. Juttu ei kerro mikä on tilane Helsingin ulkopuolella.

Olen palannut juuri Aasiasta. Yllätyksekseni olen huomannut minkälainen pellekoulu suomalainen koulu on aasialaiseen verrattuna. Matematiikassa ollaan yläasteella valehtelematta 2 vuotta perässä siellä kysymykset on järjestään vaativampia todistustehtäviä. Biologiassa opiskellaan luokitteluja latinalaisilla nimillä ja kemiassa mennään Suomen lukiotasolla. Turreaskartelut loistavat poissaolollaan ja kotitaloutta opettavat äidit lapsilleen kotona.

Mitään häiriöitä ei luokissa ole koskaan koska siitä ilmoitetaan kotiin (remmistä tulee) ja jos ei se auta potkaistaan ulos koulusta.

Pojat menestyvät koulussa vähän paremmin kuin tytöt, ilmeisesti luonnontieteellisestä painotuksesta johtuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytyvät, mutta en usko että kyse on siitä etteivät pääsisi lukioon tai muualle jatko-opiskelemaan, eivät vain viitsi/jaksa/halua. Parin vuoden päästä pleikkarin pelaaminen kiinnostaa yhä enemmän kuin mikään muu, mutta myös harmittaa kun töitä ei ole tai palkka on pieni, irl kaverisuhteet jäi sinne yläasteelle ja koostuu nykyään vain muista online pelaajista jotka vain haukkuu homoksi jos yrität luoda syvempää ystävyyttä, eikä tytötkään tule kotoa hakemaan. Pahimmillaan sekoavat uusnasujen, Antero Taatelin tms. aivopesusta siellä netin syövereissä.

Miehuus on kriisissä, mutta siihen ei auta oikein muu kuin se että miehet ns. keksivät sen uudelleen. Sellaiseksi mikä on kestävää heidän jaksamisen kannalta, eikä sodi todellisuuden realiteetteja vastaan.

Moni poika paskoo mahdollisuutensa jo peruskoulussa. Mitä alemmista yhteiskuntaluokista on lähtöisin sen varmimmin. Lähes luku- ja laskutaidottomia typeryyksiä viedään kuin kuoriämpäriä.

"typeryyksiä"

Taisi miesvihaaja-Ritvaltakin jäädä koulut käymättä?

Naisten koulumenestys ei konkretisoidu uramenestykseen. Pörssiyhtiöiden hallituspaikat ovat edelleen pääasiassa miehillä ja miehet ansaitsevat edelleen enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut oman pojan kohdalla että pojilta ei koulussa oikein odoteta mitään. Hän on kolmannella luokalla ja juuri tehtiin valintoja nelosella alkavista kieliryhmistä. Opettajat olivat sitä mieltä että koska poikani ei ole aivan erityisen innoissaan koulusta, ei kannata lisätä taakkaa sillä että tulee kaksi tuntia kielten opetusta nelosella. Minusta tuo on omituinen ja väärä viesti. Että tässä kohtaa alkaisin viestittää pojalle että hän ei varmaankaan pysty nyt tuohon. Miksi ihmeessä en vaatisi häneltä samaa mitä isosiskoltaan? Eli että ottaa paremman asenteen koulua kohtaan. Jos vaadin häneltä jo nyt vähemmän kuin mihin tiedän hänen pystyvän, niin tottakai hän alisuorittaa.

Tämä on ihan totta. Oma kuopus on yhtä älykäs kuin muutkin lapseni ,mutta opettajan mantra "seiska on hyvä numero " sai aikaan sen, että alisuoriutujaa oli todella raskasta kotona motivoida yhtään opiskeluun.

Mitä jos lopetettaisiin lukion pitäminen oletusarvoisena koulutuksen ja sivistyksen mittarina, vaan yritetään arvostaa ammattiopetusta? Tosin se vaatisi, että päättäjät antaisivat koulutukseen lisää resursseja, että opetusta olisi vähintään neljänä päivänä viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut oman pojan kohdalla että pojilta ei koulussa oikein odoteta mitään. Hän on kolmannella luokalla ja juuri tehtiin valintoja nelosella alkavista kieliryhmistä. Opettajat olivat sitä mieltä että koska poikani ei ole aivan erityisen innoissaan koulusta, ei kannata lisätä taakkaa sillä että tulee kaksi tuntia kielten opetusta nelosella. Minusta tuo on omituinen ja väärä viesti. Että tässä kohtaa alkaisin viestittää pojalle että hän ei varmaankaan pysty nyt tuohon. Miksi ihmeessä en vaatisi häneltä samaa mitä isosiskoltaan? Eli että ottaa paremman asenteen koulua kohtaan. Jos vaadin häneltä jo nyt vähemmän kuin mihin tiedän hänen pystyvän, niin tottakai hän alisuorittaa.

Kertoa vielä opettajien sukupuoli. Ai ovat naisia, kuten n. 80 % opettajista on? Olipa yllätys, etteivät he välitä pojista.

Vierailija kirjoitti:

Olen palannut juuri Aasiasta. Yllätyksekseni olen huomannut minkälainen pellekoulu suomalainen koulu on aasialaiseen verrattuna. Matematiikassa ollaan yläasteella valehtelematta 2 vuotta perässä siellä kysymykset on järjestään vaativampia todistustehtäviä. Biologiassa opiskellaan luokitteluja latinalaisilla nimillä ja kemiassa mennään Suomen lukiotasolla. Turreaskartelut loistavat poissaolollaan ja kotitaloutta opettavat äidit lapsilleen kotona.

Mitään häiriöitä ei luokissa ole koskaan koska siitä ilmoitetaan kotiin (remmistä tulee) ja jos ei se auta potkaistaan ulos koulusta.

Pojat menestyvät koulussa vähän paremmin kuin tytöt, ilmeisesti luonnontieteellisestä painotuksesta johtuen.

Oot aika huonosti kyllä tulkinnut aasialaista kulttuuria. Itse olen opiskellut hetken siellä ja länsimainen koululaitos on parempi kuin heidän. Heillä taktiikka on hauki on kala-tyyppistä ihmistietokoneena toimimista kun taas meillä opetetaan (opetettiin) perusteet ja itsenäistä ajattelua ja tiedonhakutaitoa.

Vierailija kirjoitti:

Kummasti nyt jotkut ihmiset älämöivät näistä mutta missä oli nämä samat ihmiset silloin kun NAISIA oli paljon vähemmän lukioissa,yliopistoissa, töissä? Ja edelleen on monia aloja joihin naisten on todella vaikea päästä töihin!

Minusta on ihan oikein,että nyt kun tuhansia vuosia miehet ovat olleet korkeilla palleilla niin nyt on naisten vuoro. Siskot, kippistetään seuraaville tuhansien vuosien vallalle!

Menneisyys ei ole nyt koulussa olevien poikien vika.