Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö naiset miehen vartaloa seksikkäänä?
Kommentit (556)
Vierailija kirjoitti:
En vartaloa. Pidän miehen, johon olen ihastunut/rakastunut ajattelua, puhetta, hymyä, miehekkyyttä jne seksikkäänä. Miehen vartaloa yleisesti en ole koskaan pitänyt seksikkäänä.
Äly... Huh. N
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö olla lihakset.
Puhuin nyt vain omasta puolestani, ei ne haitaksi ole, mutta lihaksia tärkeämpää on tunne että on miehen kanssa samalla aaltopituudella, hymy, pilke silmäkulmassa, huumorintaju. Kuka voisi n****a miestä jolla ei ole lainkaan huumorintajua, lihakset kylläkin? Minä en.
Tietynlaisia kyllä. Ns. pehmeät daddy-bodyt on mielestäni seksikkäimpiä. Pitää olla vähän vatsaa, karvoja, leveät hartiat ja miehekkäät hauikset.
Urheilulliset ja hoikat miehet ei sytytä yhtään. Liika lihaksikkuuskin on luotaantyöntävää.
Kaikki vartalot ovat lähes poikkeuksetta helvetin rumia!
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö olla lihakset.
Jos pitäisi panna mieskropat järjestykseen huonoimmasta parhaimpaan:
Barbapapa
Bodari
Iskämaha (pömppis)
Pulkannaru
Kiinteä kärppä eli laiha urheilullinen, jolla lihasta
WINNER: Hoikka mutta treenattu sopivasti (EI liian isoja lihaksia)
Tämä on sitten oma mielipiteeni, enkä halua tällä listalla ketään loukata. EN siis sano kenellekään tätä päin näköä. Kroppa ei tee ihmisestä kivempaa tai parempaa ihmistä. Erikroppaiset miehet on mukavia tyyppejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En pidä. Muodoton pötkö tai tikkarin muotonen runko, jossa keskellä taikinalöntti karvapedillä.
Ei ole esteettinen näky.
Taitaapa tällaiset puheet kertoa enemmän kertojan mielenterveydestä kuin miesten vartaloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö olla lihakset.
Jos pitäisi panna mieskropat järjestykseen huonoimmasta parhaimpaan:
Barbapapa
Bodari
Iskämaha (pömppis)
Pulkannaru
Kiinteä kärppä eli laiha urheilullinen, jolla lihasta
WINNER: Hoikka mutta treenattu sopivasti (EI liian isoja lihaksia)Tämä on sitten oma mielipiteeni, enkä halua tällä listalla ketään loukata. EN siis sano kenellekään tätä päin näköä. Kroppa ei tee ihmisestä kivempaa tai parempaa ihmistä. Erikroppaiset miehet on mukavia tyyppejä.
Mikä on barbapapa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän tietysti. Olen hetero. Erityisesti pidän urheilullisista vartaloista ja hyvistä pyllystä.
Millainen on hyvä pylly?
No sellainen kiinteä, treenatut kannikat. Näyttää hyvältä sekä farkuissa että nakkena. Unelmieni miespeboja olen nähnyt mm. Levis-mainoksissa ja jossakin inttileffassa, jossa USA:n laivastotyypit meni suihkuun :P Noh, näyttelijöitähän he olivat...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö olla lihakset.
Jos pitäisi panna mieskropat järjestykseen huonoimmasta parhaimpaan:
Barbapapa
Bodari
Iskämaha (pömppis)
Pulkannaru
Kiinteä kärppä eli laiha urheilullinen, jolla lihasta
WINNER: Hoikka mutta treenattu sopivasti (EI liian isoja lihaksia)Tämä on sitten oma mielipiteeni, enkä halua tällä listalla ketään loukata. EN siis sano kenellekään tätä päin näköä. Kroppa ei tee ihmisestä kivempaa tai parempaa ihmistä. Erikroppaiset miehet on mukavia tyyppejä.
Mikä on barbapapa?
Treenannut vain pelikoneella istumista ja ylensyömistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö olla lihakset.
Jos pitäisi panna mieskropat järjestykseen huonoimmasta parhaimpaan:
Barbapapa
Bodari
Iskämaha (pömppis)
Pulkannaru
Kiinteä kärppä eli laiha urheilullinen, jolla lihasta
WINNER: Hoikka mutta treenattu sopivasti (EI liian isoja lihaksia)Tämä on sitten oma mielipiteeni, enkä halua tällä listalla ketään loukata. EN siis sano kenellekään tätä päin näköä. Kroppa ei tee ihmisestä kivempaa tai parempaa ihmistä. Erikroppaiset miehet on mukavia tyyppejä.
Ja sitten mitä hoikalla oikeasti tarkoitetaan:
Pituus selvästi yli 180cm
Leveät hartiat, V-mallinen rintakehä
"Treenattu sopivasti" eli salilla pumpatut lihakset mutta ei Bull Mentula
Todellakin komea ja voimakas miesvartalo sytyttää. Jonkin verran lihasmassaa on plussaa, mutta liiallinen rasvattomuus ei. Eli sellainen harteikas ja pehmeän lihaksikas, ei kuitenkaan liian isot habat ja ehdottomasti jonkin verran karvoitusta pitää olla, niin on todella kuumaa kamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö olla lihakset.
Jos pitäisi panna mieskropat järjestykseen huonoimmasta parhaimpaan:
Barbapapa
Bodari
Iskämaha (pömppis)
Pulkannaru
Kiinteä kärppä eli laiha urheilullinen, jolla lihasta
WINNER: Hoikka mutta treenattu sopivasti (EI liian isoja lihaksia)Tämä on sitten oma mielipiteeni, enkä halua tällä listalla ketään loukata. EN siis sano kenellekään tätä päin näköä. Kroppa ei tee ihmisestä kivempaa tai parempaa ihmistä. Erikroppaiset miehet on mukavia tyyppejä.
Mikä on barbapapa?
Tarkoittanee sen muotoa.
Kyllä, jos sillä vartalolla on paksu lompakko mukanaan. Iso penis on plussaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki vartalot ovat lähes poikkeuksetta helvetin rumia!
Kyllä, alastomana, niin miesten kuin naistenkin.
Tässä käytännössä kaikkien naisten lista, huonoimmasta parhaimpaan:
Barbapapa, naismainen kroppa, valtavasti ylipainoa
Pulkannaru
Hoikka ja urheilullinen, jos ei ole pitkä (pitkä saa olla hoikka, lyhyen pitää olla roteva)
Dad bod, se oikea dad bod eli ei nallekarhu/strong fat
Bodari joka käyttää steroideja
Hoikka, urheilullinen ja pitkä
Bodari joka ei käytä steroideja, naisten silmissä hankkinut lihaksensa purjehtimisella ja puutarhanhoidolla
Nallekarhu/strong fat (etenkin lihavien 35+ naisten suosiossa)
Pitkä ja lihaksikas, luontaisesti raamikas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän tietysti. Olen hetero. Erityisesti pidän urheilullisista vartaloista ja hyvistä pyllystä.
Miksi kiihotut miesten pyllyistä? Kuulostat sairaalta pervolta.
Tätä samaa miettiny, siis mikä tekee miehen hanurista naisten mielestä hyvän? Mitä ne siinä näkee? Miehenä taas on mukava paukuttaa naisten pimperoon ja katsella sitä leveää lantiota.
Rintakarvallinen mies on hot, mutta umpeen kasvanut karvoitus ei kiihoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vartaloa. Pidän miehen, johon olen ihastunut/rakastunut ajattelua, puhetta, hymyä, miehekkyyttä jne seksikkäänä. Miehen vartaloa yleisesti en ole koskaan pitänyt seksikkäänä.
Äly... Huh. N
Voitaisiin myös lopettaa lässyttäminen älykkyydestä.
Käytännössä yksikään nainen ei pidä älykkyyttä seksikkäänä.
Naiset pitävät seksikkäänä statusasemaa, johtajaominaisuuksia ja kykyä heitellä sukkeluuksia aiheesta kuin aiheesta.
Älykäs mies joka ei ole statusasemassa eikä sosiaalisesti sukkela, on yhtä seksikäs kuin täysi tampio.
Totta kai pitää, ja jos ei pidä, niin taitaa olla lesbo.
Sanon tähän vain, että pullistelija on koominen ja epäesteettinen. Pidän sellaisista hoikista, joilla kuitenkin miehekkäästi enemmän lihasta kuin naisessa. Ei tarvitse olla paljon.