Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehet painostavat naisia käyttämään e-pillereitä
Missä miesten e-pilleri?
10.02.2023 |
Eikö muita ärsytä tämä? Miehille ei ole e-pilleriä, koska he eivät halua kärsiä sen sivuvaikutuksista, paljon kivempaa kun naiset kärsii. Usein siispä nainen laittaa hormoneita kehoonsa ja kärsii sivuvaikutukset, jotta sek_si tuntuisi miehelle miellyttävämmältä. Minua yritti exä painostaa aloittamaan pillerit, ei tainnut pahemmin kiinnostaa miten se minuun vaikuttaisi. Kenenkään naisen ei tarvitse alkaa syömään pillereitä, koska mies niin haluaa.
Toisesta ketjusta hyvä huomio: "kukaan mies ei viitsisi (pelkän) naisen takia harrastaa seksiä, jos ei koskaan saisi orgasmia. Naisilla on huono itsearvostus ja suostuvat ja alistuvat. Ei mitään itsekunnioitusta. Mitäs minusta.
T. Mies"
Kasvattakaamme selkärankaa rakkaat naiset ja arvostetaan itseämme
Kommentit (921)
Vierailija kirjoitti:
Eikä painosta. Jos pariskunta ei osaa jutella tällaisistakaan asioista asiapohjalta, niin ehkä on paras olla yksin.
En ole kuullut painostuksesta ja minua ei ole painostettu.
N48
Et oo koskaan kokenut niin sitä ei sitten muillekaan tapahdu? Pettämätön argumentti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä "painostaminen" tapahtuu? Onko mahdotonta valita pikkupoikien sijaan seurustelukumppanikseen miestä, joka suostuu käyttämään kondomia.
Ihan aikuisia miehiä kondomista kiemurtelevat ovat olleet. Parikymppiset miehet kaivelevat kumin ilman että asiasta tarvitsee edes keskustella ja pukevat sen näpsäkästi ilman mutinoita. Onkohan nuorilla vielä seksuaalivalistus muistissa. Nuo kiemurtelijat ovat olleet ikäluokkaa 30 - 40 v, että onko sitä nyt ihan pakko käyttää ja pukiessa valitus että äh, nämä ovat niin hankalia laittaa ja epämukavia jne. mussutusta. Sillä aikaa olen jo pukenut vaatteet. Olen joskus kysynyt, että jos et raskautta pelkää niin miksi et pelkää tauteja. Vastaus oli, etten näytä siltä, että minulla olisi tauti. Joo, senhän näkee aina naamasta. Noilla tyypeillä varmasti olisi ollut kuppa ja kuusi muuta.
Sulla on siis ikähaitari 20-40+ ja miehiä kierrossa niin paljon että kykenet kirjoittamaan asiasta tuolla tavalla.
Mielenkiintoista.
Jos on aloittanut sukupuolielämän 17- vuotiaana ja on nyt 35v niin kyllähän noihin vuosiin mahtuu eri ikäisiä miehiä ja eri pituisia suhteita, joten vertailua pystyy tekemään. Ei niitä kaikkia ole kierrossa yhtäaikaa, rasittavaahan sellainen olisi.
Kertoo entistä enemmän kun et saa edes miestä pidettyä.
Ehkä osa miehistä paljastui niin surkeiksi tapauksiksi, etten halunnut heitä pitää. Kortsuvenkoilijoita en ainakaan halunnut pitää. Vihjaatko että vaatimus kumin käytöstä on jotenkin haitallista parisuhteiden muodostumiselle?
Oikeasti, jos hän on itse valinnut ne miehet niin niillä kaikilla on yksi yhteinen tekijä... arvaatko sen?
Yhdistävä tekijähän on tämä nainen tietysti, sitä taidat hakea. Monestako miehestä näkee päällepäin suostuuko hän käyttämään kondomia? Onko siihen jotain ulkonäkövinkkejä tai muita merkkejä?
Muutenkin ihmisistä on vaikea tietää paljoakaan ensitapaamisella, tutustumisvaiheessa tulee sitten juttuja esille ja niiden perusteella päätetään jatkuuko tapailu ja tuleeko siitä suhdetta. Koskee miehiä sekä naisia.Ulkonäkövinkki: Tosi haluttava ja hyvätasoinen mies käyttää kyllä kumia aluksi, tosin toivoo viimeistään parisuhteessa saavansa parempaa seksiä eli paljaalla.
Ei naisiin voi luotaa että ne pysyisi uskollisena. Siksi kumi, aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama pikku pointti.
Miehille EI OLE olemassa e-pillereitä koska kaikissa niissä on ollut liikaa sivuvaikutuksia. Kyse ei ole mistään salaliittoteoriasta vaan ihan faktana siitä että e-pillereitä ei ole saatu kehitettyä hyväksi.
Uskallan väittää että toimivia e-pillereitä miehet söisivät oikein mielellään. Vähenisi kummasti "vahinkoraskaudet"Väärin. Vain kumi suojaa taudeilta joita miehet saavat naisilta.
Ja joita naiset saavat miehiltä.
Miksi naiset antavat ilman kumia?
Siksi kun te pässinpäät ette halua sitä käyttää ja moni nainen alistuu miehen tahtoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle vasektomia on suht pieni toimenpide.
Siksi sen ikäraja tuleekin poistaa.
Jos ikäraja poistetaan, suosittelen että mies maksaa vasektomian täysin itse ilman mitään hyvityksiä, jos nykyiset ehdot eivät täyty. Samoin mies maksaa vasektomian purun täysin itse, jos tuleekin katumapäälle. Kunnallisella puolella alle 30v vasektomioille ei ole mielestäni tarvetta jakaa vähiä resursseja ja verorahoja.
Helpommalla pääsee, kun vaan käyttää kondomia tai jättää panematta.
Samat sanat jos "itsellinen nainen" tai l-pariskunta hakeutuu hedelmöityshoitoon julkiselle
Valtion puolesta halutaan vauvoja, joten hoitojen kulut lienee heille sopiva hinta siitä että niitä saadaan. Vapaaehtoinen sterilisaatio on turha operaatio kun ehkäisy on mahdollista hoitaa muillakin tavoin, lapsettomuus taas on jotain mikä vaikuttaa negatiivisesti sekä isossa (väestö) että pienessä (perheen hyvinvointi) kuvassa.
eli koet että yhteiskunnalla ja varsinkin naisilla on oikeus määritellä koska mies saa päättää ehkäisystään?
Samalla vaaditte miehiä ottamaan vastuuta asiasta.
Missä niin sanotaan? Mies päättäköön ehkäisystään ihan miten haluaa sikäli kun lait sen sallivat, sitä steriä vaan ei tarvitse valtion kassasta kustantaa jos parikymppisenä haluaa piuhat poikki ja viisitoista vuotta myöhemmin haluaa perheen. Jos haluaa harrastaa naisen kanssa seksiä, niin joutuu kyllä neuvottelemaan naisen kanssa ehkäisystäkin ja jos nainen ei voi hormoneja käyttää, niin sitten miehen pitää ottaa vastuu asiasta ja pukea kumi päälle. Ehkäisy on yhteinen juttu, mutta jompi kumpi siitä kantaa suuremman vastuun ihan sama miten asiasta päätetään.
Lait sallivat... Sitä lainmuutostahan tässä toivotaan.
Johonkin se raja silti on vedettävä, vaikka tehtäisiin lakimuutos. Esim. tuo aiempi ehdotus 15v iästä olisi hyvin monella tavalla liian alhainen ikä päättää sterilisaatiosta.
Naisen mielestä.
Se on jännä miten sukupuolen muka saa päättää, mutta ei omasta lisääntymisestään.
Sukupuolen vaihtaminenkaan ei nykyään vaadi sterilisaatiota. 15v on murrosiässä ja ollut sukukypsä vasta muutaman vuoden, ei silloin mitään steriä aleta tekemään kun kroppa vielä kasvaa ja hormonitoiminta on voimakkaimmillaan. Omasta lisääntymisestään saa päättää kuka tahansa, ei siihen sterilisaatiota tarvita. Steri on lähtökohtaisesti pysyvä ratkaisu ja sen teko kuuluu aikuiselle, joka tietää vähän enemmän omista perhesuunnitelmistaan kuin teini, jonka ei tuossa iässä kuulu edes ajatella perheen perustamista.
Miehilläkin on itsemääräämisoikeus kehoonsa. Tiedän että se on vaikeaa naisille jotka päättävät koska mies saa lapsen, jos saa.
Jos et halua lapsia, käytä kondomia. Se on juuri niin yksinkertaista kuin miltä kuulostaa.
Jos ei halua lapsia niin vasektomia vaikka olisi 15. Se on juuri niin yksinkertaista kuin miltä kuulostaa.
Muuten hyvä, mutta 15-vuotias on liian nuori päättämään tuollaisesta asiasta.
Miksi olisi?
15v ei voi tietää, haluaako hän mahdollisesti lapsia myöhemmin elämässä. Noin nuori on auttamattomasti liian nuori tekemään noin kauaskantoisia päätöksiä.
Väität noin vain koska kyseessä on mies.
En, kyllä 15v tyttökin on aivan liian nuori päättämään esim. sterilisaatiostaan.
Vasektomia on miehelle ihan eri tason toimenpide kuin naisen sterilisaatio.
Vierailija kirjoitti:
Hormoniton miesten ehkäisy Vasagel (entinen nimi RISUG) on jo olemassa. Sitä ei vaan saada markkinoille syystä X. Itse epäilen, että kun sen sivuoireeton teho kestää 10v. ja sen voi purkaa soodaliuoksella, niin e-pillereitä ja kierukoita myyvien firmojen kassa vajenee ikävästi, jos vaikka parisuhteessa mies ottaa 10v. Vasagelin VS nainen syö e-pillereitä 10v.
https://www.parsemus.org/humanhealth/vasalgel-male-contraceptive/
Money talks. Olen myös seurannut tuota vasalgeliä ja kuulostaisi lupaavalta ja hyvältä ratkaisulta. Mutta kun ei saada markkinoille. Tuo olisi loistava miehille, ei tulisi ups, unohdin syödä pillerit- raskauksia, huijaamista isäksi ja tuo olisi kumottavissa, sitten kun mies haluaa jälkikasvua. Ei hormoneita kummallekaan suhteessa, ei sivuvaikutuksia, ei haluttomuutta. Hyvä myös sinkkumiehille, jos kortsu hajoaa. Mutta firmat kärsisivät tappioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama pikku pointti.
Miehille EI OLE olemassa e-pillereitä koska kaikissa niissä on ollut liikaa sivuvaikutuksia. Kyse ei ole mistään salaliittoteoriasta vaan ihan faktana siitä että e-pillereitä ei ole saatu kehitettyä hyväksi.
Uskallan väittää että toimivia e-pillereitä miehet söisivät oikein mielellään. Vähenisi kummasti "vahinkoraskaudet"Väärin. Vain kumi suojaa taudeilta joita miehet saavat naisilta.
Ja joita naiset saavat miehiltä.
Miksi naiset antavat ilman kumia?
Siksi kun te pässinpäät ette halua sitä käyttää ja moni nainen alistuu miehen tahtoon.
Sanot miehiä pässinpääksi? Eikö sinulla ole mitään ikävää sanottavaa naisesta joka "alistuu" ?
Eikö naisilla ole omaa tahtoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äijät tehkööt vasektomian, niin loppuu tällainen ulina naisilta.
Te miehethän täällä ulisette "miesvihakiimasta" päivästä toiseen...Tai sitten sinä, mies, istut täällä aamusta iltaan hokemassa tuota sanaa mahdollisimman moneen ketjuun :D
Mitä horiset?
Laitoin vain tuon lainaamasi tähän ketjuun.
Muuten viihdyn tuolla Ukrainaketjussa, jossa on parempi ilmapiiri.
Älä koskaan ala väittelemään ja puolustelemaan itseäsi noille. Sitä ne hakee ja seuraavaksi alkaa haukkuminen. Pian tajuat kuinka kaikki naiset ovat tuollaisia.
Kieroja?
Vihaavat miehiä.
Oikeasti nainen haluaa mieheltä vain rahat ja pakollisen minimin siementä jotta saa lapsilukunsa täyteen. Jos rahaa on saatavilla, seksiä voidaan käyttää sen lunastamiseen.
Mitkä rahat? Ei teillä häviäjillä mitään rahaa ole. Naiislla tosin on, me oelmme kouluttautuneet, käymme töissä ja sijoitamme. Suuri osa nuorista miehistä on nykyään steriilejä huonojen elämäntapojensa takia joten mitään lapsia te ette pysty saamaan. Edes armeijaa te häviäjät ette pysty käymään ja kuntonne on niin huono, että valtiojohtommekin jo huolestuu maanpuolustuskykymme tilasta. Mt-ongelmistakin kärsii hyvin moni mies ja se on todella havaittavissa tämänkin ketjun miesten viesteistä (aivan järkyttävää sontaa, hävettää olla samaa kansallisuutta kuin te!).
Ehkäisy ei siis ole ongelma koska miehet eivät kykene saamaan lapsia.
Mitä te valitatte?
Et ole koskaan kuullut sukupuolitaudeista?
Kuinka e-pillerit tai miesten e-piilerit auttavat sukupuolitauteihin?
Yritä nyt edes, keskity!!
Eivät mitenkään. Seksiin liittyy AINA myös tautiriski, josta et näytä olevan tietoinen/kiinnostunut.
Se ei ole naisten ulìnaketjun aiheena nyt.
Edelleen, yritä edes pysyä aiheessa pikku terrieri.
Kyllähän se aiheeseen sen verran kiinteästi liittyy, että siitäkin voi mainita. Kondomia (oikein) käyttämällä ehkäisee sekä raskauden että taudit. It se muun kuin kondomin käyttöön suostukaan enköä ole ainoa tämän ketjun perusteella.
Miehille on jo kondomi, joten naisten vaatimukset miesten e-pillereiden kehityksestä voidaan jättää omaan arvoonsa. Ketju satoine tykkäyksiineen on siis miesvihaa.
Kiitos yhteistyöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle vasektomia on suht pieni toimenpide.
Siksi sen ikäraja tuleekin poistaa.
Jos ikäraja poistetaan, suosittelen että mies maksaa vasektomian täysin itse ilman mitään hyvityksiä, jos nykyiset ehdot eivät täyty. Samoin mies maksaa vasektomian purun täysin itse, jos tuleekin katumapäälle. Kunnallisella puolella alle 30v vasektomioille ei ole mielestäni tarvetta jakaa vähiä resursseja ja verorahoja.
Helpommalla pääsee, kun vaan käyttää kondomia tai jättää panematta.
Samat sanat jos "itsellinen nainen" tai l-pariskunta hakeutuu hedelmöityshoitoon julkiselle
Valtion puolesta halutaan vauvoja, joten hoitojen kulut lienee heille sopiva hinta siitä että niitä saadaan. Vapaaehtoinen sterilisaatio on turha operaatio kun ehkäisy on mahdollista hoitaa muillakin tavoin, lapsettomuus taas on jotain mikä vaikuttaa negatiivisesti sekä isossa (väestö) että pienessä (perheen hyvinvointi) kuvassa.
eli koet että yhteiskunnalla ja varsinkin naisilla on oikeus määritellä koska mies saa päättää ehkäisystään?
Samalla vaaditte miehiä ottamaan vastuuta asiasta.
Missä niin sanotaan? Mies päättäköön ehkäisystään ihan miten haluaa sikäli kun lait sen sallivat, sitä steriä vaan ei tarvitse valtion kassasta kustantaa jos parikymppisenä haluaa piuhat poikki ja viisitoista vuotta myöhemmin haluaa perheen. Jos haluaa harrastaa naisen kanssa seksiä, niin joutuu kyllä neuvottelemaan naisen kanssa ehkäisystäkin ja jos nainen ei voi hormoneja käyttää, niin sitten miehen pitää ottaa vastuu asiasta ja pukea kumi päälle. Ehkäisy on yhteinen juttu, mutta jompi kumpi siitä kantaa suuremman vastuun ihan sama miten asiasta päätetään.
Lait sallivat... Sitä lainmuutostahan tässä toivotaan.
Johonkin se raja silti on vedettävä, vaikka tehtäisiin lakimuutos. Esim. tuo aiempi ehdotus 15v iästä olisi hyvin monella tavalla liian alhainen ikä päättää sterilisaatiosta.
Naisen mielestä.
Se on jännä miten sukupuolen muka saa päättää, mutta ei omasta lisääntymisestään.
Sukupuolen vaihtaminenkaan ei nykyään vaadi sterilisaatiota. 15v on murrosiässä ja ollut sukukypsä vasta muutaman vuoden, ei silloin mitään steriä aleta tekemään kun kroppa vielä kasvaa ja hormonitoiminta on voimakkaimmillaan. Omasta lisääntymisestään saa päättää kuka tahansa, ei siihen sterilisaatiota tarvita. Steri on lähtökohtaisesti pysyvä ratkaisu ja sen teko kuuluu aikuiselle, joka tietää vähän enemmän omista perhesuunnitelmistaan kuin teini, jonka ei tuossa iässä kuulu edes ajatella perheen perustamista.
Miehilläkin on itsemääräämisoikeus kehoonsa. Tiedän että se on vaikeaa naisille jotka päättävät koska mies saa lapsen, jos saa.
Jos et halua lapsia, käytä kondomia. Se on juuri niin yksinkertaista kuin miltä kuulostaa.
Jos ei halua lapsia niin vasektomia vaikka olisi 15. Se on juuri niin yksinkertaista kuin miltä kuulostaa.
Muuten hyvä, mutta 15-vuotias on liian nuori päättämään tuollaisesta asiasta.
Miksi olisi?
15v ei voi tietää, haluaako hän mahdollisesti lapsia myöhemmin elämässä. Noin nuori on auttamattomasti liian nuori tekemään noin kauaskantoisia päätöksiä.
Väität noin vain koska kyseessä on mies.
En, kyllä 15v tyttökin on aivan liian nuori päättämään esim. sterilisaatiostaan.
Vasektomia on miehelle ihan eri tason toimenpide kuin naisen sterilisaatio.
Toimenpiteen rankkuudessa mitattuna, kyllä. Molemmilla toimenpiteillä on sama funktio eli lisääntymiskyvyn poistaminen ja 15v henkilö on liian nuori tekemään tuollaisia loppuelämään vaikuttavia päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle vasektomia on suht pieni toimenpide.
Siksi sen ikäraja tuleekin poistaa.
Jos ikäraja poistetaan, suosittelen että mies maksaa vasektomian täysin itse ilman mitään hyvityksiä, jos nykyiset ehdot eivät täyty. Samoin mies maksaa vasektomian purun täysin itse, jos tuleekin katumapäälle. Kunnallisella puolella alle 30v vasektomioille ei ole mielestäni tarvetta jakaa vähiä resursseja ja verorahoja.
Helpommalla pääsee, kun vaan käyttää kondomia tai jättää panematta.
Samat sanat jos "itsellinen nainen" tai l-pariskunta hakeutuu hedelmöityshoitoon julkiselle
Valtion puolesta halutaan vauvoja, joten hoitojen kulut lienee heille sopiva hinta siitä että niitä saadaan. Vapaaehtoinen sterilisaatio on turha operaatio kun ehkäisy on mahdollista hoitaa muillakin tavoin, lapsettomuus taas on jotain mikä vaikuttaa negatiivisesti sekä isossa (väestö) että pienessä (perheen hyvinvointi) kuvassa.
eli koet että yhteiskunnalla ja varsinkin naisilla on oikeus määritellä koska mies saa päättää ehkäisystään?
Samalla vaaditte miehiä ottamaan vastuuta asiasta.
Missä niin sanotaan? Mies päättäköön ehkäisystään ihan miten haluaa sikäli kun lait sen sallivat, sitä steriä vaan ei tarvitse valtion kassasta kustantaa jos parikymppisenä haluaa piuhat poikki ja viisitoista vuotta myöhemmin haluaa perheen. Jos haluaa harrastaa naisen kanssa seksiä, niin joutuu kyllä neuvottelemaan naisen kanssa ehkäisystäkin ja jos nainen ei voi hormoneja käyttää, niin sitten miehen pitää ottaa vastuu asiasta ja pukea kumi päälle. Ehkäisy on yhteinen juttu, mutta jompi kumpi siitä kantaa suuremman vastuun ihan sama miten asiasta päätetään.
Lait sallivat... Sitä lainmuutostahan tässä toivotaan.
Johonkin se raja silti on vedettävä, vaikka tehtäisiin lakimuutos. Esim. tuo aiempi ehdotus 15v iästä olisi hyvin monella tavalla liian alhainen ikä päättää sterilisaatiosta.
Naisen mielestä.
Se on jännä miten sukupuolen muka saa päättää, mutta ei omasta lisääntymisestään.
Sukupuolen vaihtaminenkaan ei nykyään vaadi sterilisaatiota. 15v on murrosiässä ja ollut sukukypsä vasta muutaman vuoden, ei silloin mitään steriä aleta tekemään kun kroppa vielä kasvaa ja hormonitoiminta on voimakkaimmillaan. Omasta lisääntymisestään saa päättää kuka tahansa, ei siihen sterilisaatiota tarvita. Steri on lähtökohtaisesti pysyvä ratkaisu ja sen teko kuuluu aikuiselle, joka tietää vähän enemmän omista perhesuunnitelmistaan kuin teini, jonka ei tuossa iässä kuulu edes ajatella perheen perustamista.
Miehilläkin on itsemääräämisoikeus kehoonsa. Tiedän että se on vaikeaa naisille jotka päättävät koska mies saa lapsen, jos saa.
Jos et halua lapsia, käytä kondomia. Se on juuri niin yksinkertaista kuin miltä kuulostaa.
Jos ei halua lapsia niin vasektomia vaikka olisi 15. Se on juuri niin yksinkertaista kuin miltä kuulostaa.
Muuten hyvä, mutta 15-vuotias on liian nuori päättämään tuollaisesta asiasta.
Miksi olisi?
15v ei voi tietää, haluaako hän mahdollisesti lapsia myöhemmin elämässä. Noin nuori on auttamattomasti liian nuori tekemään noin kauaskantoisia päätöksiä.
Väität noin vain koska kyseessä on mies.
En, kyllä 15v tyttökin on aivan liian nuori päättämään esim. sterilisaatiostaan.
Eri asia, lapsen ovat naisen elämän tarkoitus. Isästä ei koskaan ole varmaa tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle vasektomia on suht pieni toimenpide.
Siksi sen ikäraja tuleekin poistaa.
Jos ikäraja poistetaan, suosittelen että mies maksaa vasektomian täysin itse ilman mitään hyvityksiä, jos nykyiset ehdot eivät täyty. Samoin mies maksaa vasektomian purun täysin itse, jos tuleekin katumapäälle. Kunnallisella puolella alle 30v vasektomioille ei ole mielestäni tarvetta jakaa vähiä resursseja ja verorahoja.
Helpommalla pääsee, kun vaan käyttää kondomia tai jättää panematta.
Samat sanat jos "itsellinen nainen" tai l-pariskunta hakeutuu hedelmöityshoitoon julkiselle
Valtion puolesta halutaan vauvoja, joten hoitojen kulut lienee heille sopiva hinta siitä että niitä saadaan. Vapaaehtoinen sterilisaatio on turha operaatio kun ehkäisy on mahdollista hoitaa muillakin tavoin, lapsettomuus taas on jotain mikä vaikuttaa negatiivisesti sekä isossa (väestö) että pienessä (perheen hyvinvointi) kuvassa.
eli koet että yhteiskunnalla ja varsinkin naisilla on oikeus määritellä koska mies saa päättää ehkäisystään?
Samalla vaaditte miehiä ottamaan vastuuta asiasta.
Missä niin sanotaan? Mies päättäköön ehkäisystään ihan miten haluaa sikäli kun lait sen sallivat, sitä steriä vaan ei tarvitse valtion kassasta kustantaa jos parikymppisenä haluaa piuhat poikki ja viisitoista vuotta myöhemmin haluaa perheen. Jos haluaa harrastaa naisen kanssa seksiä, niin joutuu kyllä neuvottelemaan naisen kanssa ehkäisystäkin ja jos nainen ei voi hormoneja käyttää, niin sitten miehen pitää ottaa vastuu asiasta ja pukea kumi päälle. Ehkäisy on yhteinen juttu, mutta jompi kumpi siitä kantaa suuremman vastuun ihan sama miten asiasta päätetään.
Lait sallivat... Sitä lainmuutostahan tässä toivotaan.
Johonkin se raja silti on vedettävä, vaikka tehtäisiin lakimuutos. Esim. tuo aiempi ehdotus 15v iästä olisi hyvin monella tavalla liian alhainen ikä päättää sterilisaatiosta.
Naisen mielestä.
Se on jännä miten sukupuolen muka saa päättää, mutta ei omasta lisääntymisestään.
Sukupuolen vaihtaminenkaan ei nykyään vaadi sterilisaatiota. 15v on murrosiässä ja ollut sukukypsä vasta muutaman vuoden, ei silloin mitään steriä aleta tekemään kun kroppa vielä kasvaa ja hormonitoiminta on voimakkaimmillaan. Omasta lisääntymisestään saa päättää kuka tahansa, ei siihen sterilisaatiota tarvita. Steri on lähtökohtaisesti pysyvä ratkaisu ja sen teko kuuluu aikuiselle, joka tietää vähän enemmän omista perhesuunnitelmistaan kuin teini, jonka ei tuossa iässä kuulu edes ajatella perheen perustamista.
Miehilläkin on itsemääräämisoikeus kehoonsa. Tiedän että se on vaikeaa naisille jotka päättävät koska mies saa lapsen, jos saa.
Jos et halua lapsia, käytä kondomia. Se on juuri niin yksinkertaista kuin miltä kuulostaa.
Jos ei halua lapsia niin vasektomia vaikka olisi 15. Se on juuri niin yksinkertaista kuin miltä kuulostaa.
Muuten hyvä, mutta 15-vuotias on liian nuori päättämään tuollaisesta asiasta.
Miksi olisi?
15v ei voi tietää, haluaako hän mahdollisesti lapsia myöhemmin elämässä. Noin nuori on auttamattomasti liian nuori tekemään noin kauaskantoisia päätöksiä.
Väität noin vain koska kyseessä on mies.
En, kyllä 15v tyttökin on aivan liian nuori päättämään esim. sterilisaatiostaan.
Vasektomia on miehelle ihan eri tason toimenpide kuin naisen sterilisaatio.
Toimenpiteen rankkuudessa mitattuna, kyllä. Molemmilla toimenpiteillä on sama funktio eli lisääntymiskyvyn poistaminen ja 15v henkilö on liian nuori tekemään tuollaisia loppuelämään vaikuttavia päätöksiä.
Ymmärrän, olemme eri mieltä asiasta. Voit lopettaa jankkaamisesi koska et selvästi tiedä asiasta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äijät tehkööt vasektomian, niin loppuu tällainen ulina naisilta.
Te miehethän täällä ulisette "miesvihakiimasta" päivästä toiseen...Tai sitten sinä, mies, istut täällä aamusta iltaan hokemassa tuota sanaa mahdollisimman moneen ketjuun :D
Mitä horiset?
Laitoin vain tuon lainaamasi tähän ketjuun.
Muuten viihdyn tuolla Ukrainaketjussa, jossa on parempi ilmapiiri.
Älä koskaan ala väittelemään ja puolustelemaan itseäsi noille. Sitä ne hakee ja seuraavaksi alkaa haukkuminen. Pian tajuat kuinka kaikki naiset ovat tuollaisia.
Kieroja?
Vihaavat miehiä.
Oikeasti nainen haluaa mieheltä vain rahat ja pakollisen minimin siementä jotta saa lapsilukunsa täyteen. Jos rahaa on saatavilla, seksiä voidaan käyttää sen lunastamiseen.
Mitkä rahat? Ei teillä häviäjillä mitään rahaa ole. Naiislla tosin on, me oelmme kouluttautuneet, käymme töissä ja sijoitamme. Suuri osa nuorista miehistä on nykyään steriilejä huonojen elämäntapojensa takia joten mitään lapsia te ette pysty saamaan. Edes armeijaa te häviäjät ette pysty käymään ja kuntonne on niin huono, että valtiojohtommekin jo huolestuu maanpuolustuskykymme tilasta. Mt-ongelmistakin kärsii hyvin moni mies ja se on todella havaittavissa tämänkin ketjun miesten viesteistä (aivan järkyttävää sontaa, hävettää olla samaa kansallisuutta kuin te!).
Ehkäisy ei siis ole ongelma koska miehet eivät kykene saamaan lapsia.
Mitä te valitatte?
Et ole koskaan kuullut sukupuolitaudeista?
Kuinka e-pillerit tai miesten e-piilerit auttavat sukupuolitauteihin?
Yritä nyt edes, keskity!!
Eivät mitenkään. Seksiin liittyy AINA myös tautiriski, josta et näytä olevan tietoinen/kiinnostunut.
Se ei ole naisten ulìnaketjun aiheena nyt.
Edelleen, yritä edes pysyä aiheessa pikku terrieri.
Kyllähän se aiheeseen sen verran kiinteästi liittyy, että siitäkin voi mainita. Kondomia (oikein) käyttämällä ehkäisee sekä raskauden että taudit. It se muun kuin kondomin käyttöön suostukaan enköä ole ainoa tämän ketjun perusteella.
Miehille on jo kondomi, joten naisten vaatimukset miesten e-pillereiden kehityksestä voidaan jättää omaan arvoonsa. Ketju satoine tykkäyksiineen on siis miesvihaa.
Kiitos yhteistyöstä.
Niin, se ongelma on miesten haluttomuus käyttää sitä kondomia. Siksi miehille pitäisi kehittää ehkäisypillereitä/ruiskeita/whatever, jotta vastuu ehkäisystä ei jäisi naina naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama pikku pointti.
Miehille EI OLE olemassa e-pillereitä koska kaikissa niissä on ollut liikaa sivuvaikutuksia. Kyse ei ole mistään salaliittoteoriasta vaan ihan faktana siitä että e-pillereitä ei ole saatu kehitettyä hyväksi.
Uskallan väittää että toimivia e-pillereitä miehet söisivät oikein mielellään. Vähenisi kummasti "vahinkoraskaudet"Väärin. Vain kumi suojaa taudeilta joita miehet saavat naisilta.
Ja joita naiset saavat miehiltä.
Miksi naiset antavat ilman kumia?
Siksi kun te pässinpäät ette halua sitä käyttää ja moni nainen alistuu miehen tahtoon.
Jos ne pässinpäät ei suostu kuminkäyttöön tautisen naisen kanssa niin miksi ne suostuisi pillereiden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äijät tehkööt vasektomian, niin loppuu tällainen ulina naisilta.
Te miehethän täällä ulisette "miesvihakiimasta" päivästä toiseen...Tai sitten sinä, mies, istut täällä aamusta iltaan hokemassa tuota sanaa mahdollisimman moneen ketjuun :D
Mitä horiset?
Laitoin vain tuon lainaamasi tähän ketjuun.
Muuten viihdyn tuolla Ukrainaketjussa, jossa on parempi ilmapiiri.
Älä koskaan ala väittelemään ja puolustelemaan itseäsi noille. Sitä ne hakee ja seuraavaksi alkaa haukkuminen. Pian tajuat kuinka kaikki naiset ovat tuollaisia.
Kieroja?
Vihaavat miehiä.
Oikeasti nainen haluaa mieheltä vain rahat ja pakollisen minimin siementä jotta saa lapsilukunsa täyteen. Jos rahaa on saatavilla, seksiä voidaan käyttää sen lunastamiseen.
Mitkä rahat? Ei teillä häviäjillä mitään rahaa ole. Naiislla tosin on, me oelmme kouluttautuneet, käymme töissä ja sijoitamme. Suuri osa nuorista miehistä on nykyään steriilejä huonojen elämäntapojensa takia joten mitään lapsia te ette pysty saamaan. Edes armeijaa te häviäjät ette pysty käymään ja kuntonne on niin huono, että valtiojohtommekin jo huolestuu maanpuolustuskykymme tilasta. Mt-ongelmistakin kärsii hyvin moni mies ja se on todella havaittavissa tämänkin ketjun miesten viesteistä (aivan järkyttävää sontaa, hävettää olla samaa kansallisuutta kuin te!).
Ehkäisy ei siis ole ongelma koska miehet eivät kykene saamaan lapsia.
Mitä te valitatte?
Et ole koskaan kuullut sukupuolitaudeista?
Kuinka e-pillerit tai miesten e-piilerit auttavat sukupuolitauteihin?
Yritä nyt edes, keskity!!
Eivät mitenkään. Seksiin liittyy AINA myös tautiriski, josta et näytä olevan tietoinen/kiinnostunut.
Se ei ole naisten ulìnaketjun aiheena nyt.
Edelleen, yritä edes pysyä aiheessa pikku terrieri.
Kyllähän se aiheeseen sen verran kiinteästi liittyy, että siitäkin voi mainita. Kondomia (oikein) käyttämällä ehkäisee sekä raskauden että taudit. It se muun kuin kondomin käyttöön suostukaan enköä ole ainoa tämän ketjun perusteella.
Miehille on jo kondomi, joten naisten vaatimukset miesten e-pillereiden kehityksestä voidaan jättää omaan arvoonsa. Ketju satoine tykkäyksiineen on siis miesvihaa.
Kiitos yhteistyöstä.
Niin, se ongelma on miesten haluttomuus käyttää sitä kondomia. Siksi miehille pitäisi kehittää ehkäisypillereitä/ruiskeita/whatever, jotta vastuu ehkäisystä ei jäisi naina naisille.
Ja niin vaihtui raiteet :)
Nuo ei suojaa taudeilta, unohditko jo`?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle vasektomia on suht pieni toimenpide.
Siksi sen ikäraja tuleekin poistaa.
Jos ikäraja poistetaan, suosittelen että mies maksaa vasektomian täysin itse ilman mitään hyvityksiä, jos nykyiset ehdot eivät täyty. Samoin mies maksaa vasektomian purun täysin itse, jos tuleekin katumapäälle. Kunnallisella puolella alle 30v vasektomioille ei ole mielestäni tarvetta jakaa vähiä resursseja ja verorahoja.
Helpommalla pääsee, kun vaan käyttää kondomia tai jättää panematta.
Samat sanat jos "itsellinen nainen" tai l-pariskunta hakeutuu hedelmöityshoitoon julkiselle
Valtion puolesta halutaan vauvoja, joten hoitojen kulut lienee heille sopiva hinta siitä että niitä saadaan. Vapaaehtoinen sterilisaatio on turha operaatio kun ehkäisy on mahdollista hoitaa muillakin tavoin, lapsettomuus taas on jotain mikä vaikuttaa negatiivisesti sekä isossa (väestö) että pienessä (perheen hyvinvointi) kuvassa.
eli koet että yhteiskunnalla ja varsinkin naisilla on oikeus määritellä koska mies saa päättää ehkäisystään?
Samalla vaaditte miehiä ottamaan vastuuta asiasta.
Missä niin sanotaan? Mies päättäköön ehkäisystään ihan miten haluaa sikäli kun lait sen sallivat, sitä steriä vaan ei tarvitse valtion kassasta kustantaa jos parikymppisenä haluaa piuhat poikki ja viisitoista vuotta myöhemmin haluaa perheen. Jos haluaa harrastaa naisen kanssa seksiä, niin joutuu kyllä neuvottelemaan naisen kanssa ehkäisystäkin ja jos nainen ei voi hormoneja käyttää, niin sitten miehen pitää ottaa vastuu asiasta ja pukea kumi päälle. Ehkäisy on yhteinen juttu, mutta jompi kumpi siitä kantaa suuremman vastuun ihan sama miten asiasta päätetään.
Lait sallivat... Sitä lainmuutostahan tässä toivotaan.
Johonkin se raja silti on vedettävä, vaikka tehtäisiin lakimuutos. Esim. tuo aiempi ehdotus 15v iästä olisi hyvin monella tavalla liian alhainen ikä päättää sterilisaatiosta.
Naisen mielestä.
Se on jännä miten sukupuolen muka saa päättää, mutta ei omasta lisääntymisestään.
Sukupuolen vaihtaminenkaan ei nykyään vaadi sterilisaatiota. 15v on murrosiässä ja ollut sukukypsä vasta muutaman vuoden, ei silloin mitään steriä aleta tekemään kun kroppa vielä kasvaa ja hormonitoiminta on voimakkaimmillaan. Omasta lisääntymisestään saa päättää kuka tahansa, ei siihen sterilisaatiota tarvita. Steri on lähtökohtaisesti pysyvä ratkaisu ja sen teko kuuluu aikuiselle, joka tietää vähän enemmän omista perhesuunnitelmistaan kuin teini, jonka ei tuossa iässä kuulu edes ajatella perheen perustamista.
Miehilläkin on itsemääräämisoikeus kehoonsa. Tiedän että se on vaikeaa naisille jotka päättävät koska mies saa lapsen, jos saa.
Jos et halua lapsia, käytä kondomia. Se on juuri niin yksinkertaista kuin miltä kuulostaa.
Jos ei halua lapsia niin vasektomia vaikka olisi 15. Se on juuri niin yksinkertaista kuin miltä kuulostaa.
Muuten hyvä, mutta 15-vuotias on liian nuori päättämään tuollaisesta asiasta.
Miksi olisi?
15v ei voi tietää, haluaako hän mahdollisesti lapsia myöhemmin elämässä. Noin nuori on auttamattomasti liian nuori tekemään noin kauaskantoisia päätöksiä.
Väität noin vain koska kyseessä on mies.
En, kyllä 15v tyttökin on aivan liian nuori päättämään esim. sterilisaatiostaan.
Eri asia, lapsen ovat naisen elämän tarkoitus. Isästä ei koskaan ole varmaa tietoa.
No eivät todellakaan ole. Tule takaisin sieltä 1600-luvulta, nykyaika kutsuu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä "painostaminen" tapahtuu? Onko mahdotonta valita pikkupoikien sijaan seurustelukumppanikseen miestä, joka suostuu käyttämään kondomia.
Ihan aikuisia miehiä kondomista kiemurtelevat ovat olleet. Parikymppiset miehet kaivelevat kumin ilman että asiasta tarvitsee edes keskustella ja pukevat sen näpsäkästi ilman mutinoita. Onkohan nuorilla vielä seksuaalivalistus muistissa. Nuo kiemurtelijat ovat olleet ikäluokkaa 30 - 40 v, että onko sitä nyt ihan pakko käyttää ja pukiessa valitus että äh, nämä ovat niin hankalia laittaa ja epämukavia jne. mussutusta. Sillä aikaa olen jo pukenut vaatteet. Olen joskus kysynyt, että jos et raskautta pelkää niin miksi et pelkää tauteja. Vastaus oli, etten näytä siltä, että minulla olisi tauti. Joo, senhän näkee aina naamasta. Noilla tyypeillä varmasti olisi ollut kuppa ja kuusi muuta.
Sulla on siis ikähaitari 20-40+ ja miehiä kierrossa niin paljon että kykenet kirjoittamaan asiasta tuolla tavalla.
Mielenkiintoista.
Jos on aloittanut sukupuolielämän 17- vuotiaana ja on nyt 35v niin kyllähän noihin vuosiin mahtuu eri ikäisiä miehiä ja eri pituisia suhteita, joten vertailua pystyy tekemään. Ei niitä kaikkia ole kierrossa yhtäaikaa, rasittavaahan sellainen olisi.
Kertoo entistä enemmän kun et saa edes miestä pidettyä.
Ehkä osa miehistä paljastui niin surkeiksi tapauksiksi, etten halunnut heitä pitää. Kortsuvenkoilijoita en ainakaan halunnut pitää. Vihjaatko että vaatimus kumin käytöstä on jotenkin haitallista parisuhteiden muodostumiselle?
Oikeasti, jos hän on itse valinnut ne miehet niin niillä kaikilla on yksi yhteinen tekijä... arvaatko sen?
Yhdistävä tekijähän on tämä nainen tietysti, sitä taidat hakea. Monestako miehestä näkee päällepäin suostuuko hän käyttämään kondomia? Onko siihen jotain ulkonäkövinkkejä tai muita merkkejä?
Muutenkin ihmisistä on vaikea tietää paljoakaan ensitapaamisella, tutustumisvaiheessa tulee sitten juttuja esille ja niiden perusteella päätetään jatkuuko tapailu ja tuleeko siitä suhdetta. Koskee miehiä sekä naisia.Jos ei 18 vuoden aikana löydä yhtään miestä joka kykenee kumin käyttöön niin joo, ongelma ei ole miehissä koska muut naiset kyllä löytävät niitä.
Kirjoitin tuolla että ne parikymppiset miehet taitavat tuon kumin käytön, vanhemmat änkyröivät. Joten väitteesi ettei löytynyt yhtään miestä, joka kykenisi kumin käyttöön on virheellinen.
Hyvää yötä.
Tuolta niitä saa, MySize 72 taitaa olla maailman suurin.
https://www.kondomiverkkokauppa.fi/epages/kvk.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Sho…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äijät tehkööt vasektomian, niin loppuu tällainen ulina naisilta.
Te miehethän täällä ulisette "miesvihakiimasta" päivästä toiseen...Tai sitten sinä, mies, istut täällä aamusta iltaan hokemassa tuota sanaa mahdollisimman moneen ketjuun :D
Mitä horiset?
Laitoin vain tuon lainaamasi tähän ketjuun.
Muuten viihdyn tuolla Ukrainaketjussa, jossa on parempi ilmapiiri.
Älä koskaan ala väittelemään ja puolustelemaan itseäsi noille. Sitä ne hakee ja seuraavaksi alkaa haukkuminen. Pian tajuat kuinka kaikki naiset ovat tuollaisia.
Kieroja?
Vihaavat miehiä.
Oikeasti nainen haluaa mieheltä vain rahat ja pakollisen minimin siementä jotta saa lapsilukunsa täyteen. Jos rahaa on saatavilla, seksiä voidaan käyttää sen lunastamiseen.
Mitkä rahat? Ei teillä häviäjillä mitään rahaa ole. Naiislla tosin on, me oelmme kouluttautuneet, käymme töissä ja sijoitamme. Suuri osa nuorista miehistä on nykyään steriilejä huonojen elämäntapojensa takia joten mitään lapsia te ette pysty saamaan. Edes armeijaa te häviäjät ette pysty käymään ja kuntonne on niin huono, että valtiojohtommekin jo huolestuu maanpuolustuskykymme tilasta. Mt-ongelmistakin kärsii hyvin moni mies ja se on todella havaittavissa tämänkin ketjun miesten viesteistä (aivan järkyttävää sontaa, hävettää olla samaa kansallisuutta kuin te!).
Ehkäisy ei siis ole ongelma koska miehet eivät kykene saamaan lapsia.
Mitä te valitatte?
Et ole koskaan kuullut sukupuolitaudeista?
Kuinka e-pillerit tai miesten e-piilerit auttavat sukupuolitauteihin?
Yritä nyt edes, keskity!!
Eivät mitenkään. Seksiin liittyy AINA myös tautiriski, josta et näytä olevan tietoinen/kiinnostunut.
Se ei ole naisten ulìnaketjun aiheena nyt.
Edelleen, yritä edes pysyä aiheessa pikku terrieri.
Kyllähän se aiheeseen sen verran kiinteästi liittyy, että siitäkin voi mainita. Kondomia (oikein) käyttämällä ehkäisee sekä raskauden että taudit. It se muun kuin kondomin käyttöön suostukaan enköä ole ainoa tämän ketjun perusteella.
Miehille on jo kondomi, joten naisten vaatimukset miesten e-pillereiden kehityksestä voidaan jättää omaan arvoonsa. Ketju satoine tykkäyksiineen on siis miesvihaa.
Kiitos yhteistyöstä.
Niin, se ongelma on miesten haluttomuus käyttää sitä kondomia. Siksi miehille pitäisi kehittää ehkäisypillereitä/ruiskeita/whatever, jotta vastuu ehkäisystä ei jäisi naina naisille.
Miksi ne suostuisi syömään pillereitä jos tautisen naisen kanssa ei kumin käyttö onnistu? Ehkä naisten pitäisi lakata antamasta noille miehille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle vasektomia on suht pieni toimenpide.
Siksi sen ikäraja tuleekin poistaa.
Jos ikäraja poistetaan, suosittelen että mies maksaa vasektomian täysin itse ilman mitään hyvityksiä, jos nykyiset ehdot eivät täyty. Samoin mies maksaa vasektomian purun täysin itse, jos tuleekin katumapäälle. Kunnallisella puolella alle 30v vasektomioille ei ole mielestäni tarvetta jakaa vähiä resursseja ja verorahoja.
Helpommalla pääsee, kun vaan käyttää kondomia tai jättää panematta.
Samat sanat jos "itsellinen nainen" tai l-pariskunta hakeutuu hedelmöityshoitoon julkiselle
Valtion puolesta halutaan vauvoja, joten hoitojen kulut lienee heille sopiva hinta siitä että niitä saadaan. Vapaaehtoinen sterilisaatio on turha operaatio kun ehkäisy on mahdollista hoitaa muillakin tavoin, lapsettomuus taas on jotain mikä vaikuttaa negatiivisesti sekä isossa (väestö) että pienessä (perheen hyvinvointi) kuvassa.
eli koet että yhteiskunnalla ja varsinkin naisilla on oikeus määritellä koska mies saa päättää ehkäisystään?
Samalla vaaditte miehiä ottamaan vastuuta asiasta.
Missä niin sanotaan? Mies päättäköön ehkäisystään ihan miten haluaa sikäli kun lait sen sallivat, sitä steriä vaan ei tarvitse valtion kassasta kustantaa jos parikymppisenä haluaa piuhat poikki ja viisitoista vuotta myöhemmin haluaa perheen. Jos haluaa harrastaa naisen kanssa seksiä, niin joutuu kyllä neuvottelemaan naisen kanssa ehkäisystäkin ja jos nainen ei voi hormoneja käyttää, niin sitten miehen pitää ottaa vastuu asiasta ja pukea kumi päälle. Ehkäisy on yhteinen juttu, mutta jompi kumpi siitä kantaa suuremman vastuun ihan sama miten asiasta päätetään.
Lait sallivat... Sitä lainmuutostahan tässä toivotaan.
Johonkin se raja silti on vedettävä, vaikka tehtäisiin lakimuutos. Esim. tuo aiempi ehdotus 15v iästä olisi hyvin monella tavalla liian alhainen ikä päättää sterilisaatiosta.
Naisen mielestä.
Se on jännä miten sukupuolen muka saa päättää, mutta ei omasta lisääntymisestään.
Sukupuolen vaihtaminenkaan ei nykyään vaadi sterilisaatiota. 15v on murrosiässä ja ollut sukukypsä vasta muutaman vuoden, ei silloin mitään steriä aleta tekemään kun kroppa vielä kasvaa ja hormonitoiminta on voimakkaimmillaan. Omasta lisääntymisestään saa päättää kuka tahansa, ei siihen sterilisaatiota tarvita. Steri on lähtökohtaisesti pysyvä ratkaisu ja sen teko kuuluu aikuiselle, joka tietää vähän enemmän omista perhesuunnitelmistaan kuin teini, jonka ei tuossa iässä kuulu edes ajatella perheen perustamista.
Miehilläkin on itsemääräämisoikeus kehoonsa. Tiedän että se on vaikeaa naisille jotka päättävät koska mies saa lapsen, jos saa.
Jos et halua lapsia, käytä kondomia. Se on juuri niin yksinkertaista kuin miltä kuulostaa.
Jos ei halua lapsia niin vasektomia vaikka olisi 15. Se on juuri niin yksinkertaista kuin miltä kuulostaa.
Muuten hyvä, mutta 15-vuotias on liian nuori päättämään tuollaisesta asiasta.
Miksi olisi?
15v ei voi tietää, haluaako hän mahdollisesti lapsia myöhemmin elämässä. Noin nuori on auttamattomasti liian nuori tekemään noin kauaskantoisia päätöksiä.
Väität noin vain koska kyseessä on mies.
En, kyllä 15v tyttökin on aivan liian nuori päättämään esim. sterilisaatiostaan.
Vasektomia on miehelle ihan eri tason toimenpide kuin naisen sterilisaatio.
Toimenpiteen rankkuudessa mitattuna, kyllä. Molemmilla toimenpiteillä on sama funktio eli lisääntymiskyvyn poistaminen ja 15v henkilö on liian nuori tekemään tuollaisia loppuelämään vaikuttavia päätöksiä.
Ymmärrän, olemme eri mieltä asiasta. Voit lopettaa jankkaamisesi koska et selvästi tiedä asiasta mitään.
Sinä näemmä vielä vähemmän, koska et ymmärrä ihmsen kehityspsykologiasta yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä "painostaminen" tapahtuu? Onko mahdotonta valita pikkupoikien sijaan seurustelukumppanikseen miestä, joka suostuu käyttämään kondomia.
Ihan aikuisia miehiä kondomista kiemurtelevat ovat olleet. Parikymppiset miehet kaivelevat kumin ilman että asiasta tarvitsee edes keskustella ja pukevat sen näpsäkästi ilman mutinoita. Onkohan nuorilla vielä seksuaalivalistus muistissa. Nuo kiemurtelijat ovat olleet ikäluokkaa 30 - 40 v, että onko sitä nyt ihan pakko käyttää ja pukiessa valitus että äh, nämä ovat niin hankalia laittaa ja epämukavia jne. mussutusta. Sillä aikaa olen jo pukenut vaatteet. Olen joskus kysynyt, että jos et raskautta pelkää niin miksi et pelkää tauteja. Vastaus oli, etten näytä siltä, että minulla olisi tauti. Joo, senhän näkee aina naamasta. Noilla tyypeillä varmasti olisi ollut kuppa ja kuusi muuta.
Sulla on siis ikähaitari 20-40+ ja miehiä kierrossa niin paljon että kykenet kirjoittamaan asiasta tuolla tavalla.
Mielenkiintoista.
Jos on aloittanut sukupuolielämän 17- vuotiaana ja on nyt 35v niin kyllähän noihin vuosiin mahtuu eri ikäisiä miehiä ja eri pituisia suhteita, joten vertailua pystyy tekemään. Ei niitä kaikkia ole kierrossa yhtäaikaa, rasittavaahan sellainen olisi.
Kertoo entistä enemmän kun et saa edes miestä pidettyä.
Ehkä osa miehistä paljastui niin surkeiksi tapauksiksi, etten halunnut heitä pitää. Kortsuvenkoilijoita en ainakaan halunnut pitää. Vihjaatko että vaatimus kumin käytöstä on jotenkin haitallista parisuhteiden muodostumiselle?
Oikeasti, jos hän on itse valinnut ne miehet niin niillä kaikilla on yksi yhteinen tekijä... arvaatko sen?
Yhdistävä tekijähän on tämä nainen tietysti, sitä taidat hakea. Monestako miehestä näkee päällepäin suostuuko hän käyttämään kondomia? Onko siihen jotain ulkonäkövinkkejä tai muita merkkejä?
Muutenkin ihmisistä on vaikea tietää paljoakaan ensitapaamisella, tutustumisvaiheessa tulee sitten juttuja esille ja niiden perusteella päätetään jatkuuko tapailu ja tuleeko siitä suhdetta. Koskee miehiä sekä naisia.Jos ei 18 vuoden aikana löydä yhtään miestä joka kykenee kumin käyttöön niin joo, ongelma ei ole miehissä koska muut naiset kyllä löytävät niitä.
Kirjoitin tuolla että ne parikymppiset miehet taitavat tuon kumin käytön, vanhemmat änkyröivät. Joten väitteesi ettei löytynyt yhtään miestä, joka kykenisi kumin käyttöön on virheellinen.
Ajat siis muuttuivat 20 vuoden aikana? Ikävää ettet saanut pidettyä sellaista fiksua parikymppisenä.
Alue: Aihe vapaa
En, kyllä 15v tyttökin on aivan liian nuori päättämään esim. sterilisaatiostaan.