Niin mitä se Aaltola nyt sitten sanoi mistä nyt pöyristyttiin
Voisko joku parilla lauseella tiivistää kun en jaksa seurata näitä.
Kommentit (29)
Aaltola sanoi miten Suomi pääsisi nopeammin natoon kun Haavisto ei saa mitään aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen mielestä Suomi voi liittyä NATOon ilman Ruotsia.
Se oli naishallitukselle liikaa.
Fiksu mies. Kun hakemukset ovat erilliset, niin miksi niitä pitää väkisin liimata toisiinsa? Kyllä Turkki (ja Unkarikin) ratifioivat aikanaan, kunhan Erdogan on saanut vaalinsa pidettyä ja Orban tajunnut että ryccä toden totta häviää sotansa.
Taisipa Aaltola peräti sanoa, että hakemukset on poliittisesti kytketty toisiinsa.
Aaltola sanoi, että Suomi voisi päästä Natoon ehkä helpommin ilman Ruotsia.
Tämä oli joillekin herkkähipiäisille poliitikoille liikaa.
Mika Aaltola on hyvä ehdokas, jos päättää pyrkiä presidentiksi. Voisi se Suomen jenkkien suurlähettiläskin olla, mutta hän on monelle tuntematon. Ketään perinteistä poliitikkoa en halua äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Aaltola sanoi miten Suomi pääsisi nopeammin natoon kun Haavisto ei saa mitään aikaan.
Haaviston idealla joudutaan ensin pettureina häpeään Ruotsin ja koko NATOn edessä, ja sitten Erdo tekee peliliikkeen ja ratifioikin Ruotsin eikä meitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltola sanoi miten Suomi pääsisi nopeammin natoon kun Haavisto ei saa mitään aikaan.
Haaviston idealla joudutaan ensin pettureina häpeään Ruotsin ja koko NATOn edessä, ja sitten Erdo tekee peliliikkeen ja ratifioikin Ruotsin eikä meitä.
Ei Haaviston vaan juurikin Aaltolan idealla tuollaiseen suohon päädyttäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Aaltola tekee työtään. Media hössöttää.
Aatola toistelee toisten sanomisia omana viisautenaan. Ei ole minkään asiantuntija.
Kärpäsestä härkänen ja tahallista sanomisten vääntelyitä ja väärinymmärtämisiä.
Et siis tiedä mitään, mutta sulla on silti mielipide?