Lue keskustelun säännöt.
"Yksikään nuori ei ole lähtökohtaisesti paha"
09.02.2023 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009365691.html
Ihan hyvä että yritetään ehkäistä väkivaltaa nuorison keskuudessa mutta hieman särähti korvaan tuo "Yksikään nuori ei ole lähtökohtaisesti paha, vaikka hänen tekonsa olisivatkin. Väkivaltaa ei tule hyväksyä, mutta taustoja pitää pyrkiä ymmärtämään. " ja "Sitten on Milan Jaff ja muita, jotka ovat sukeltaneet niin syvälle, etteivät välttämättä tiedä mitään väylää pinnalle."
Ensinnäkään Milan Jaff ei edes ansaitse tulla pinnalle vaan pysyä lukkojen takana, sen verran on rajan yli menty. Ja on hyvä joskus yrittää ymmärtää, mutta joskus on olemassa oikeasti pahuutta. Googlettakaa vaikka Junko Furuta ja kertokaa että ne pojat olivat vain väärinymmärrettyjä kidutettuaan häntä 44 päivää (varoitus! erittäin raaka tapaus). Sinisilmäinen ei saa olla vain koska joku on teini.
Pointtini on että loputtomiin asti ei voi ymmärtää. Joskus jokin teko on vain anteeksiantamaton. Jos henkilöltä puuttuu täysin moraali ja empatia niin miten siinä alat ymmärtämään.
Kommentit (25)
Gangsta kulttuuri vaan koukuttaa ja saa elämän näyttämään hyvältä, kun on blingiä, huumeita ja väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenen pitää pyrkiä ymmärtämään? Jotkut ovat jo lapsina pahoja. Olkoon syy mikä vaan niin ehkä joku sossun täti voi koittaa ymmärtää, muiden ei tarvitse.
Ihan varmasti on joku nuori lähtökohtaisesti paha. Siksi meillä on psykopaatteja. Osa niistä on ihan lähtökohtaisesti pahoja.
Vierailija kirjoitti:
Gangsta kulttuuri vaan koukuttaa ja saa elämän näyttämään hyvältä, kun on blingiä, huumeita ja väkivaltaa.
ganstakulttuurissa(kin) naiset ovat vain esineitä miehille kuten autotkin. Ei niillä räppivideoilla rumia ja tissittömiä naisia näy eikä rumia autoja.
Vierailija kirjoitti:
Kenen pitää pyrkiä ymmärtämään? Jotkut ovat jo lapsina pahoja. Olkoon syy mikä vaan niin ehkä joku sossun täti voi koittaa ymmärtää, muiden ei tarvitse.
Lapseni kertoi että toinen lapsi tarhassa kiusaa muita. Esim heitti yhden lapsen lelun wc-pönttöön. Taustat lapsen käytökselle on aivan sama minulle, sanoin lapselleni ettei sellaisen kanssa tarvitse olla missään tekemisissä kun kerta ilkeä muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se joukko ihmisiä, joiden takia on olemassa F-koodit. Sosiopaatit, narsistit, psykopaatit.
Useimmiten on hyvä pystyä erottamaan teot ja ihmiset toisistaan, mutta näiden kohdalla se ei ole mahdollista.
On aivan lapsesta olleita pahoja.
Lähi-itäläiset ovat jo vauvasta asti koulutettu raakuuteen, epäinhimillisyyteen.
Ja Suomessa tuollaisia käärmeitä pidetään povellamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennemminkin liikaa ymmärretään ja yritetään lähes mitätöidä tekoja. Mielestäni apua pitää olla tarjolla toki, ja ajoissa, mutta just kun joku raja on ylitetty niin pitäs jo laittaa vankilaan oppimaan, voisi olla monelle hyvä käännekohta. Tai sitten verkostoitumispaikka, mutta olisipa edes välillä pois häiriköimästä muita. Ja ihan ääliö luulo, että jokainen on ihan tabula rasa syntyessään.
Ja miten määritellään koko pahuus ellei tekojen kautta? Ei pedofiiili ole paha, lastenraiskaaaja on.
Psykopaatit eivät pysty välittäviin tunteisiin aivokemian takia (jotkut vain ovat "pahoja"). Muuten kyllä ihan söpö, vaikkakin ultra-naiivi maailmankuva tällä Heikillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä niissä on jotain pahasti pielessä, jos varhaiskasvattajatkin suojautuvat turvatakkeihin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/06043de9-25ca-417e-8bff-40b74ace093d
Iso osa ihmisistä on omituisia mulkkuja, onneksi eivät kaikki sentään. Eikä tarvitse olla edes mikään sosiopaatti ollakseen paha - monet sosiopaatitkin ovat mukavampia ihmisiä kuin moni muu, joka on täysi mulkku ihan laillisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei voisi olla? Onhan lapsissakin psykopaatteja.
Niin ei kai aikuisetkaan. Osan pään sekoittaa alkoholi tai voimakkaat jauheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syntymästään pahoja ihmisiä on ollut aina ja tulee olemaan.
Eihän kukaan ole paha, kun luonto ei tunne sellaista käsitettä kuin hyvää ja pahaa.
Oikeudessakin näyttää olevan ihan samanlaista ajattelumallia, kun pahantekijöille annetaan kaikki anteeksi, vaikka uhri oltaisiin ra*skattu ja t@pettu.
Jos pahantekijöitä ei leimata pahantekijöiksi niin eihän heitä osattaisi varoa. Turvallisuuden tunne on ihan tyhjän päällä, jos ei osata tunnistaa uhkaavia henkilöitä ja tuommoinen sinisilmäisyys vaan altistaa vaan suurempaan vaaraan.
Totuus on, että ihmisiä on sivistyneitä ja sitten on alhaista porukkaa, jotka eivät tunne sellaista käsitettä kuin moraali.
Vierailija kirjoitti:
Ihan varmasti on joku nuori lähtökohtaisesti paha. Siksi meillä on psykopaatteja. Osa niistä on ihan lähtökohtaisesti pahoja.
Tämä. Psykopaatiksi pitkälti synnytään ja vaikka häiriö havaittaisiinkin ajoissa ja lasta yritettäisiin ohjata toiseen suuntaan, synnynnäiset ominaisuudet säilyvät aina. Jossain kohdin luonto on päättänyt, että tietynlaisissa olosuhteissa (jatkuva väkivalta ja sen uhka) psykopaattiset piirteet ovat eduksi selviytymiselle sekä suvun jatkamiselle, joten näiden piirteiden säilyminen geeneissä on hyödyllistä. Luontoahan ei ihmisten moraalikäsitykset hyvästä ja pahasta juurikaan kiinnosta.
Sosiopaatit taasen ovat ympäristön jatkuvien, äärimmäisen negatiivisten vaikutteiden tulosta, ja näiden kahden väliset samankaltaisuudet ovat lähinnä pinnallisia.
Mahtas olla tiukka?
https://gazoz.fi/wp-content/uploads/2022/06/Gazoz-Denim-Replica-Shorts-…
Jotkut ihmiset, nuoretkin, on pahoja ja se ei lopu ennen kuin tämä henkilö kuolee. Siihen saakka he aiheuttavat tuhoa yhteisölle.
Siinä sinulle karu totuus.
Vierailija kirjoitti:
Joka ainoa on lähtökohtaisesti paha. Yrität valehdella selvässä asiassa.
Ainakin valmius siihen tulee pintaan helposti. Toisillla helpommin. Eikä ihmistä rangaista siitä mitä hän on, vaan mitä hän tekee. Kaikki ei ole saaneet mitään valintakasvatustakaan.
Joka ainoa on lähtökohtaisesti paha. Yrität valehdella selvässä asiassa.