En kyllä tajua liukkaria. Jos ei sen vertaa halua,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella voi olla kostumisongelmia esimerkiksi hormonaalisista syistä, vaikka seksiä tekisikin mieli, samoin kuin miehellä voi olla erektiovaikeuksia.[/

-

No olipa hyvä kuulla tuo, että nainenkin voi

haluta, vaikka ei kostu. Sehän on silloin yhtä

tuskallista kuin miehellä jos ei saa erektiota

vaikka niin panettais

Naiset ovat tässä sillä tavalla paremmassa asemassa, että ongelma on helppo hoitaa liukkarilla. Ei tarvita lääkkeitä. Nykyään äitiyspakkauksissakin on mukana liukastusvoidetuubi. Kuten kirjoitin, imetysaikana voi olla kostumisvaikeuksia, ja synnytyksen jälkeen palautumiseen voi mennä kuukausia. Voide auttaa myös limakalvojen arkuuteen. Kaikki eivät ehkä kehtaa ostaa voidetta kaupasta, joten se, että voide tulee äitiyspakkauksen mukana, madaltaa kynnystä kokeilla sitä.

Jaa, ettei liukkarit  lääkkeitä. No ei luokitella niihin, mutta käytettään lukusia kemikaaleja ihan yhtä lailla kuin viagraankin.  Ja kokemuksesta voin sanoa, ettei liukkari auta, jos naisen limakavot kostu myös omasta takaa.  Eikä takaa yhdyntää, jos nainen ei ole kiihoittunut riittävästi ottamaan kalua vastaan, nautinnosta puhumattakaan. Riippuu toki varmaan kalun ja pillun kokojen  suhteesta.

Liukkaria myydään lähimarketeissa, eikä se sisällä sen ihmeellisempiä kemikaaleja kuin vaikka sampoo. Liukkarin avulla onnistuu myös anaaliyhdyntä, vaikka sillä osastolla ei ole luonnollista liukastetta ollenkaan. Kuvaamasi ongelma kuulostaa enemmän vaginismilta tai joltain muulta vastaavalta toimintahäiriöltä.

No ei ole ollut vaginismia tai muutakaan vastaavaa. Mutta jos vain vähän kiihoittuneeseen pilluun mahtuu vain yksi sormi sisään, niin hk-ta paksumman kalun työntäminen ei onnistu liukkarinkaan kanssa järkevästi, puhumattakaan, jos emätin ei ole laajentunut. Eli ei ole kannattanut edes yrittää seksiä,jos vaimo ei ole ollut tarpeeksi halukas ja tarpeeksi pitkään kiihoitettu. Ison kalun huonoja puolia, mutta toisaalta saanut vain halukasta pillua. Toisekseen puolihalukkaaseen pilluun naimisesta tullut muuta kuin hiivatulehduksia. Sekin tuli nuorena opittua kantapään kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella voi olla kostumisongelmia esimerkiksi hormonaalisista syistä, vaikka seksiä tekisikin mieli, samoin kuin miehellä voi olla erektiovaikeuksia.[/

-

No olipa hyvä kuulla tuo, että nainenkin voi

haluta, vaikka ei kostu. Sehän on silloin yhtä

tuskallista kuin miehellä jos ei saa erektiota

vaikka niin panettais

Naiset ovat tässä sillä tavalla paremmassa asemassa, että ongelma on helppo hoitaa liukkarilla. Ei tarvita lääkkeitä. Nykyään äitiyspakkauksissakin on mukana liukastusvoidetuubi. Kuten kirjoitin, imetysaikana voi olla kostumisvaikeuksia, ja synnytyksen jälkeen palautumiseen voi mennä kuukausia. Voide auttaa myös limakalvojen arkuuteen. Kaikki eivät ehkä kehtaa ostaa voidetta kaupasta, joten se, että voide tulee äitiyspakkauksen mukana, madaltaa kynnystä kokeilla sitä.

Jaa, ettei liukkarit  lääkkeitä. No ei luokitella niihin, mutta käytettään lukusia kemikaaleja ihan yhtä lailla kuin viagraankin.  Ja kokemuksesta voin sanoa, ettei liukkari auta, jos naisen limakavot kostu myös omasta takaa.  Eikä takaa yhdyntää, jos nainen ei ole kiihoittunut riittävästi ottamaan kalua vastaan, nautinnosta puhumattakaan. Riippuu toki varmaan kalun ja pillun kokojen  suhteesta.

Liukkaria myydään lähimarketeissa, eikä se sisällä sen ihmeellisempiä kemikaaleja kuin vaikka sampoo. Liukkarin avulla onnistuu myös anaaliyhdyntä, vaikka sillä osastolla ei ole luonnollista liukastetta ollenkaan. Kuvaamasi ongelma kuulostaa enemmän vaginismilta tai joltain muulta vastaavalta toimintahäiriöltä.

No ei ole ollut vaginismia tai muutakaan vastaavaa. Mutta jos vain vähän kiihoittuneeseen pilluun mahtuu vain yksi sormi sisään, niin hk-ta paksumman kalun työntäminen ei onnistu liukkarinkaan kanssa järkevästi, puhumattakaan, jos emätin ei ole laajentunut. Eli ei ole kannattanut edes yrittää seksiä,jos vaimo ei ole ollut tarpeeksi halukas ja tarpeeksi pitkään kiihoitettu. Ison kalun huonoja puolia, mutta toisaalta saanut vain halukasta pillua. Toisekseen puolihalukkaaseen pilluun naimisesta tullut muuta kuin hiivatulehduksia. Sekin tuli nuorena opittua kantapään kautta. 

Ei tietenkään pidä yrittää yhdyntää, jos toinen ei ole halukas ja valmis. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö se olisi fyysisesti mahdollista. Onnistuuhan aiemmin mainittu anaaliyhdyntäkin, vaikka normaali peräaukko on tiukempi kuin yksikään emätin, ja kuten sanottu, ei peräaukko liukastu luonnollisesti ollenkaan.

Juttusi ovat muutenkin aivan ristiriitaisia. Sanot, että ongelmia vaimon kanssa on ollut ("ei ole kannattanut edes yrittää seksiä, jos vaimo ei ole ollut tarpeeksi halukas ja tarpeeksi pitkään kiihoitettu") mutta että olet kuitenkin saanut aina vain "halukasta pillua". Nämä vähän niin kuin poissulkevat toisensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella voi olla kostumisongelmia esimerkiksi hormonaalisista syistä, vaikka seksiä tekisikin mieli, samoin kuin miehellä voi olla erektiovaikeuksia.[/

-

No olipa hyvä kuulla tuo, että nainenkin voi

haluta, vaikka ei kostu. Sehän on silloin yhtä

tuskallista kuin miehellä jos ei saa erektiota

vaikka niin panettais

Naiset ovat tässä sillä tavalla paremmassa asemassa, että ongelma on helppo hoitaa liukkarilla. Ei tarvita lääkkeitä. Nykyään äitiyspakkauksissakin on mukana liukastusvoidetuubi. Kuten kirjoitin, imetysaikana voi olla kostumisvaikeuksia, ja synnytyksen jälkeen palautumiseen voi mennä kuukausia. Voide auttaa myös limakalvojen arkuuteen. Kaikki eivät ehkä kehtaa ostaa voidetta kaupasta, joten se, että voide tulee äitiyspakkauksen mukana, madaltaa kynnystä kokeilla sitä.

Jaa, ettei liukkarit  lääkkeitä. No ei luokitella niihin, mutta käytettään lukusia kemikaaleja ihan yhtä lailla kuin viagraankin.  Ja kokemuksesta voin sanoa, ettei liukkari auta, jos naisen limakavot kostu myös omasta takaa.  Eikä takaa yhdyntää, jos nainen ei ole kiihoittunut riittävästi ottamaan kalua vastaan, nautinnosta puhumattakaan. Riippuu toki varmaan kalun ja pillun kokojen  suhteesta.

Liukkaria myydään lähimarketeissa, eikä se sisällä sen ihmeellisempiä kemikaaleja kuin vaikka sampoo. Liukkarin avulla onnistuu myös anaaliyhdyntä, vaikka sillä osastolla ei ole luonnollista liukastetta ollenkaan. Kuvaamasi ongelma kuulostaa enemmän vaginismilta tai joltain muulta vastaavalta toimintahäiriöltä.

No ei ole ollut vaginismia tai muutakaan vastaavaa. Mutta jos vain vähän kiihoittuneeseen pilluun mahtuu vain yksi sormi sisään, niin hk-ta paksumman kalun työntäminen ei onnistu liukkarinkaan kanssa järkevästi, puhumattakaan, jos emätin ei ole laajentunut. Eli ei ole kannattanut edes yrittää seksiä,jos vaimo ei ole ollut tarpeeksi halukas ja tarpeeksi pitkään kiihoitettu. Ison kalun huonoja puolia, mutta toisaalta saanut vain halukasta pillua. Toisekseen puolihalukkaaseen pilluun naimisesta tullut muuta kuin hiivatulehduksia. Sekin tuli nuorena opittua kantapään kautta. 

Ei tietenkään pidä yrittää yhdyntää, jos toinen ei ole halukas ja valmis. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö se olisi fyysisesti mahdollista. Onnistuuhan aiemmin mainittu anaaliyhdyntäkin, vaikka normaali peräaukko on tiukempi kuin yksikään emätin, ja kuten sanottu, ei peräaukko liukastu luonnollisesti ollenkaan.

Juttusi ovat muutenkin aivan ristiriitaisia. Sanot, että ongelmia vaimon kanssa on ollut ("ei ole kannattanut edes yrittää seksiä, jos vaimo ei ole ollut tarpeeksi halukas ja tarpeeksi pitkään kiihoitettu") mutta että olet kuitenkin saanut aina vain "halukasta pillua". Nämä vähän niin kuin poissulkevat toisensa.

Ei ole ristiriitaista. Iso kalu ei mahdu naisen pilluun, jos nainen ei ole kiihoittunut, eikä tarpeeksi liukas. Ei ole fyysisesti mahdollista työntyä ja sattuu jo kaluun jos sitä edes yrittää, pillusta puhumattakaan. En ole sitten nuoruuden päivien enää yrittänyt. Opin aika nopeasti siihen, että seksiä ollut aina vasta kun vaimo ollut halukas, eli menty pakostakin vaimon halujen ja aloitusten mukaan. Tämä toki opetti jo  nuorena sen, että panostanut kaikin tavoin vaimoni halukkuuden lisäämiseen houkutellakseni hänet seksiin. Hyvin onnistunut ja onnistuu vieläkin.

Sit on liukkareita,joissa on jotain ainetta,mikä lisää pintaverenkiertoa.Helpottaa kuulemma entisestään stimuloimaan herkkiä alueita. Helpommin hekuman huipulle. Joskus hauska liukkarilla/öljyllä hieroa koko kroppa.Mies voi hinkata sitten itseään mun rintavakoon, peppuvakoon, hieroa mun liukkaita rintoja..sellaista öljypainia. Kiihottavaa kun mikä

Älä välitä AP. Tämä on vain yksi monista asioista joita et tajua. Ei meitä kaikkia ole tehty älyllä loistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Miehen kikkelistä tulee erektiossa sellainen liukas "onnentippa", Sen luonto on varannut aidoksi luonnonliukkariksi.

Se jää sinne kumiseen huppuun.

Ei kai liukkaria pakko ole käyttää, jos ei halua. Mutta kun se kerran auttaa hyväilyn ja yhdynnän tuntumaan paremmaltta, mikäli pillu ei kostu ja pyllyn puolella aina, niin miksi sitä ei käyttäisi? Me käytetään liukkaria aina anaaliseksissä sekä myös pillussa, kun joskus sovittelen sinne koko kättäni. Joskus myös laitetaan liukkaria puolison tissivakoon ja työntelen kulliani sinne.

Itselläni e-pillerit tekevät sen, etten kostu tarpeeksi. Kun kiihotun, niin kostun kyllä aluksi, mutta se ei käytännön tasolla riitä yhtään mihinkään. Koska pillerit eivät aiheuta mitään muita negatiivisia sivuvaikutuksia, ainoastaan positiivisia asioita (ehkäisyteho, ei niin kivuliaat menkat, mahdollisuus menkkojen siirtämiseen...), niin tuo heikompi kostuminen on pieni paha.

Liukkari kuuluu seksielämääni yhtä oleellisena osana kuin mies, jonka kanssa sitä harrastan. Onneksi myös mies ymmärsi liukkarin merkityksen, kun kerroin hänelle miksi sitä tarvitaan.

No kondomi ja liukkari on ihan must tavalliseen seksiin. Liukkari lisää nautintoa, varsinkin kummallekkin soololeikeissä. Ja yhdessä kanssa. Kannattaa kokeilla, ennen kuin tuomitsee turhana.

Ei niitä liukkareita tainnut juuri olla silloin

kun nuori pari oltiin. Kielen kanssa niin kauan,

että varmasti pimppi oli kostea ja halukas.

Nykyisin on hyviä liukkareita ja niitäkin tulee

käytettyä. Vagisaanivoidettakin on liukkarina

koitettu, mutta on se sen kanssa liian tahmeeta

touhua. Jotai puhdistettua vaseliiniakin kuulin

aikoinaan naisten käyttäneen. Miten lienee

toiminut . Sitä kai meetiin iha apteekeissa

siihen aikaan

"En kyllä tajua liukkaria. Jos ei sen vertaa halua, että tarvitsee liukkaria, niin mitä järkeä koko seksissä?"

Naisella vaikuttaa aika paljon hormonitoiminta tohon kostumiseen. Vaikka toisella kertaa olis kuinka märkä ja, kun päästään johonkin vaiheeseen kuukautiskiertoa ja vaikka haluaisi kuinka paljon, ei välttämättä kostu juuri yhtään. Ei ole halusta kiinni siinä vaiheessa yhtään.

Jos olet päättänyt olla tajuamatta asian, niin eihän sillekään oikeen mitään voi. Se on jätettävä vaan haluava nainen muiden asiasta ymmärtävien hoideltavaksi.

Naisten tulisi ymmärtää miesten erektio-ongelmia, mutta miesten ei tarvitse ymmärtää naisten hormonitoiminnasta ja kostumisesta mitään?

"En kyllä tajua potenssiläkkeitä. Jos ei sen vertaa halua, että tarvitsee potenssilääkkeitä, niin mitä järkeä koko seksissä?"

Näinkö se menee?

Ei se mene.

Sitäpaitsi, on paljon eri seksitapoja, mihin liukkaria tarvitaan tai halutaan käyttää, kun se hyvältä tuntuu.

Niitä en nyt erittele. Saat opiskella itse :)

N46

Märkä ja liukas on kaksi eri asiaa... Ja naiset sen suhteen erilaisia. Joku voi olla hyvinkin märkä muttei "liukas" ja toisinpäin. Joskus sen liukkarin kanssa on vaan hauskaa leikkiä...

Vierailija kirjoitti:

Märkä ja liukas on kaksi eri asiaa... Ja naiset sen suhteen erilaisia. Joku voi olla hyvinkin märkä muttei "liukas" ja toisinpäin. Joskus sen liukkarin kanssa on vaan hauskaa leikkiä...

Ei oo ehkä todellista enää. Onko kosteakin vielä eri?

Taisit kuitenkin ymmärtää mitä tarkoitin?

N46

Fica kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Märkä ja liukas on kaksi eri asiaa... Ja naiset sen suhteen erilaisia. Joku voi olla hyvinkin märkä muttei "liukas" ja toisinpäin. Joskus sen liukkarin kanssa on vaan hauskaa leikkiä...

Ei oo ehkä todellista enää. Onko kosteakin vielä eri?

Taisit kuitenkin ymmärtää mitä tarkoitin?

N46

En ole tuo edellinen, mutta on niissä koostumuksissakin eroja. Jollakin on superliukasta paksua limaa ja toisella vetisempää litkua.

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Märkä ja liukas on kaksi eri asiaa... Ja naiset sen suhteen erilaisia. Joku voi olla hyvinkin märkä muttei "liukas" ja toisinpäin. Joskus sen liukkarin kanssa on vaan hauskaa leikkiä...

Ei oo ehkä todellista enää. Onko kosteakin vielä eri?

Taisit kuitenkin ymmärtää mitä tarkoitin?

N46

En ole tuo edellinen, mutta on niissä koostumuksissakin eroja. Jollakin on superliukasta paksua limaa ja toisella vetisempää litkua.

Joo tottakai on eroja. Ja samallakin naisella voi olla erilaisia koostumuksia riippuen vaikka just siitä hormonitoiminnasta.

Mut siitä tässä ei vissiin puhuttu. Sitäkö ei lasketa haluamiseksi, jos sillä kertaa on vetisempää? Pitäisi osata erittää sellaista paksumpaa ja se sit on sitä haluamista?

Pikkusen meni nyt aiheen vierestä kuitenkin.

N46

järkeä tai ei, tykkään masturboida liukkarin kanssa. Kyllä se tekee klitan ihanan liukkaaksi ja toisaalta jos käytän tekopenistä, vaikka kostunkin "normisti" on liukkari hyvä. Olen ison tekopeniksen ystävä, niin liukkari toimii täydellisesti myös tässä.

eräs nainen  oli sellainen että kiihkeilyn lopussa nainen alkoi riisua ja sanoi olevansa valmis ja raotin alushousua niin pimppa oli aivan rutikuiva joka alueelta yritin levitellä labora majoreita mutta sisäläkin se oli rutikuivaa

kertoi kärsivänsä kuivuudesta, mutta halusi kuitenkin, onneksi oli oliivi virginiä millä asia hoitui että sain rojut torveen

en ottanut sitä enää mukaan kun tavattiin. kerta riitti.

Poikien illassa tarvitaan.

Fica kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Märkä ja liukas on kaksi eri asiaa... Ja naiset sen suhteen erilaisia. Joku voi olla hyvinkin märkä muttei "liukas" ja toisinpäin. Joskus sen liukkarin kanssa on vaan hauskaa leikkiä...

Ei oo ehkä todellista enää. Onko kosteakin vielä eri?

Taisit kuitenkin ymmärtää mitä tarkoitin?

N46

En nyt sulle niin erityisesti vastannut. Nopeasti kirjoitin ja halusin vain korostaa sitä että kaikki on erilaisia eikä märkyys/kuivuus mitenkään ole merkki halukkuudesta tai mistään muustakaan. Ja liukkarin käyttö on eri syistä jokaisen oma asia. Itselle se miehenä on hauskaa vaihtelua ja sellaisena erittäin kiihottavaa... Siksi en allekirjoita aloittajan mielipidettä liukkariseksin "turhuudesta"... Ja on se "kosteakin" vähän eri kyllä;-)

Aloitus on yhtä tyhmä kuin, että potenssilääkkeissä ei olisi mitään järkeä. Että kai sitä nyt jokaisella vanhemmallakin ukolla aina seisoo rautakankena, jos haluttaa. 😂