Sanna Ukkola: Kolumni: Seta ja herätysliikkeet eivät kuulu kouluihin Jättäkää lapset rauhaan!

Vierailija kirjoitti:

Pakollinen Setan paja ei vaan kuullosta hyvältä yhtälöltä.

Pakollinen oli lehdistön sanavalinta. Perusopetukseen kuuluva olisi korrektimpi termi. Kuuluuhan perusopetukseen muutakin mitä moni ei hyväksy, esim. rokotteiden toiminta periaatteista opetus, historia uskiksille ja muille sen kieltäville, seksuaalikasvatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvoin olen Ukkolan kanssa samaa mieltä, mutta tässä olen vähän samoilla linjoilla. Mielestäni aatteellisilla yhdistyksillä ei ole asiaa kouluihin, edustivatpa he sitten mitä aatetta tahansa. Terveystiedon ja/tai biologian tunneilla ymmärtääkseni on seksuaalikasvatusta, eiköhän se riitä.

Aatteissahan ei ole sinänsä vikaa, kun niistä kerrotaan objektiivisesti. Niistä pitää kertoa esim. yhteiskuntaopin (ei biologian) tunneilla, että ovat tietyn ihmisryhmän juttu ja he ajattelevat näin ja näin. Mutta poliittisella aktivismilla ei ole sijaa. He eivät saa koskea lapsiimme pitkällä tikullakaan, etenkään kun ohjaavat yksipuolista narratiivia joka ei ole yleisesti hyväksytty.

Niin tai tasa-arvo- ja suvaitsevaisuusopetuksessa kuten nyt. Ukkolan kolumnit on ihan puuta heinää aina, oli hänen kanssaan samaa tai eri mieltä.

Minusta olisi hyvä että vanhemmat saisi päättää mitä lapsilleen opetetaan koulussa. Meidän kodissa ei opeteta historiaa koska siellä valehdellaan dinosauruksista, vaikka totuus tulee uskonnontunnilla. Myös seksikasvatus pitäisi kieltää. Varsinkin jos opettaja uskoo johonkin homoihin. Kyllä meillä lapset oppii jo vanhempien mallista miten seksiä harrastetaan miehen ja naisen kesken, mikä palikka työnnetään mihin reikään. Ei koulun tarvitse puuttua.

Niin myös enemmistökonsensuksen hyväksymät

arvot ja arvostukset vaihtelevat hitaasti pitkän

ajan saatossa. Sitten on erilaisia muoti-ideologioita, joilla pyritään indoktrinoimaan nuorisoa. Ukkola lienee siinä oikeassa, että koulu

tulisi rauhoittaa Setan ja Elokapinan kaltaisten ideologisten toimijoiden indoktrinaatiolta.

Vierailija kirjoitti:

Niin myös enemmistökonsensuksen hyväksymät

arvot ja arvostukset vaihtelevat hitaasti pitkän

ajan saatossa. Sitten on erilaisia muoti-ideologioita, joilla pyritään indoktrinoimaan nuorisoa. Ukkola lienee siinä oikeassa, että koulu

tulisi rauhoittaa Setan ja Elokapinan kaltaisten ideologisten toimijoiden indoktrinaatiolta.

Totta! Ei ilmastoopetusta kouluun! Miten muuten lapsista kasvaa veronmaksajia ja kuluttajia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin myös enemmistökonsensuksen hyväksymät

arvot ja arvostukset vaihtelevat hitaasti pitkän

ajan saatossa. Sitten on erilaisia muoti-ideologioita, joilla pyritään indoktrinoimaan nuorisoa. Ukkola lienee siinä oikeassa, että koulu

tulisi rauhoittaa Setan ja Elokapinan kaltaisten ideologisten toimijoiden indoktrinaatiolta.

Totta! Ei ilmastoopetusta kouluun! Miten muuten lapsista kasvaa veronmaksajia ja kuluttajia

Hetkinen. Eli sittenkin saa opettaa ideologiaa ja kieltää sen perusteella tiedepohjaisen opetuksen, kunhan se sopii tiettyyn tavoitteeseen? Tässä tapauksessa kapitalismi.

Vierailija kirjoitti:

Eikö sitä Jumalan rakkautta voi osoittaa huolehtimalla lähimmäisistä.

Kyllä lapsikin huomaa, kun häntä rakastetaan.

Jumala on rakkaus.

Näinhän se on mutta setan touhu on aika kaukana rakkaudesta. Siinä pilataan täysin lapsien mielenterveys. Pitää huolehtia lähimmäisistä niin ettei setan sekopäiden dem_nin peräsuolesta kaivettu psykopaattiporukka pääse pilaamaan lapsien elämää.

Vierailija kirjoitti:

Hmm, omalla yläasteella jokus 90 luvun alussa kävi SETA puhumassa. En enää muista mistä puhui, mutta ei jäänyt traumoja (tämä siis melko pienellä paikkakunnalla länsi-Suomessa.). Ei tämä mikään uusi ilmiö siis ole. (Enemmän ahdisti hihhulipapin uskonnontunnit, kun ei aina muistanut, ettei me muut olla mistään herätysliikkeestä).

Ehkäpä Setalla oli vielä joku järki silloin tallessa. Vielä "homorummutuksen" aikana Setakin puhui naisista naisina, miehistä miehinä, äideistä äiteinä ja isistä isinä. Alkoi tulla oikeasti ikävä "homorummutuksen" aikaa.

Ohessa ote SETAN sivuilta. Lukekaa ajatuksella. Olen sanaton.

Sukupuolen moninaisuuteen kuuluu myös sukupuolen ilmaisu. Sukupuolen ilmaisulla tarkoitetaan erilaisia ilmaisun tapoja, jotka ovat kulttuurissamme sukupuolittuneita. Sukupuolen ilmaisu sisältää kaiken yksilön toiminnan ja käyttäytymisen, jolla hän ilmaisee itselleen ja muille olevansa nainen, mies tai jotain muuta. Näitä ilmaisun tapoja, jotka ovat kulttuurissamme sukupuolittuneita, ovat esimerkiksi vaatetus, muu ulkonäkö, puhetyyli, ilmeet ja eleet.

Käsitys vain kahdesta toisilleen vastakkaisesta sukupuolesta sulkee ulos ne, jotka eivät mahdu perinteisiin naisen tai miehen muotteihin. Naisellisuus ei ole ainoastaan naisten eikä miehisyys ainoastaan miesten yksinoikeus. Oikeus omaan sukupuoli-identiteettiin ja sukupuolen ilmaisuun haluamallaan tavalla joko perinaisellisesti tai -miehisesti, sukupuolettomasti tai eri sukupuolia ilmentäen kuuluu jokaiselle, olipa transihminen tai cis-ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Ohessa ote SETAN sivuilta. Lukekaa ajatuksella. Olen sanaton.

Sukupuolen moninaisuuteen kuuluu myös sukupuolen ilmaisu. Sukupuolen ilmaisulla tarkoitetaan erilaisia ilmaisun tapoja, jotka ovat kulttuurissamme sukupuolittuneita. Sukupuolen ilmaisu sisältää kaiken yksilön toiminnan ja käyttäytymisen, jolla hän ilmaisee itselleen ja muille olevansa nainen, mies tai jotain muuta. Näitä ilmaisun tapoja, jotka ovat kulttuurissamme sukupuolittuneita, ovat esimerkiksi vaatetus, muu ulkonäkö, puhetyyli, ilmeet ja eleet.

Käsitys vain kahdesta toisilleen vastakkaisesta sukupuolesta sulkee ulos ne, jotka eivät mahdu perinteisiin naisen tai miehen muotteihin. Naisellisuus ei ole ainoastaan naisten eikä miehisyys ainoastaan miesten yksinoikeus. Oikeus omaan sukupuoli-identiteettiin ja sukupuolen ilmaisuun haluamallaan tavalla joko perinaisellisesti tai -miehisesti, sukupuolettomasti tai eri sukupuolia ilmentäen kuuluu jokaiselle, olipa transihminen tai cis-ihminen.

Tuohan on oikein hyvä ja yksinkertaisesti selitetty. Ei siinä kielletä cis-heteronaisten tai cis-heteromiesten olemassaoloa, vaan kerrotaan, että heidän lisäkseen on muitakin. Ja että kaikilla pitää olla vapaus olla oma itsensä. Ei kukaan tule pakottamaan heteroita homoiksi (toisin päin pakottamista kyllä tapahtuu "eheytysleireillä", ja suuressa maailmassa myös tytöistä tykkääviä tyttöjä yritetään "parantaa" heteroiksi pakottamalla heidät makaamaan miesten kanssa).

Naisellisuus ei ole ainoastaan naisten eikä miehisyys ainoastaan miesten yksinoikeus. Oikeus omaan sukupuoli-identiteettiin ja sukupuolen ilmaisuun haluamallaan tavalla joko perinaisellisesti tai -miehisesti, sukupuolettomasti tai eri sukupuolia ilmentäen kuuluu jokaiselle, olipa transihminen tai cis-ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea on keski-ikäisen täti-ihmisen ymmärtää nykymenoa, eli miksi on niin vaikeaa antaa kaikenlaisten kukkien kukkia? Antakaa ihmisille vapaus määritellä oma sukupuolensa ja antakaa kaikkien rakastaa keitä haluaa (niinkauan kuin toisia ei tahdonvastaisesti satuteta ja kaikilla on riittävästi ikää siihen). 

Niin, ja Seta kouluissa on tietysti ihan ok, koska he kertovat näistä asioista lapsille ja nuorille. Saattaa olla suuri helpotus joillekin heistä saada nimi asialle jota he ovat itse pähkäilleet. Ja saada tietää että he eivät ole yksin. Ne, joita asia ei mitenkään tunnu koskevan, voivat vaan jatkaa tietoiskun jälkeen elämäänsä. Toivottavasti kuitenkin sallien toisille sen mitä eivät itse tarvitse.

Setan mielestä lasten pitää saada itse valita sukupuolensa. Setan pääsihteeri twiittasi hiljattain, että kyllä jo 2-vuotiaskin voi tietää oman sukupuolensa. Samoin Seta vaatii murrosiän estäviä hormoniblokkereita helpommin saataville alaikäisille, vaikka blokkereilla on monia peruuttamattomia terveysvaikutuksia eikä niiden hyödystä sukupuolidysforian hoidossa ole kunnollista näyttöä.

Tämä pulju on sinusta ihan ok kouluissa?!?!?

Täysin samaa mieltä. En hyväksy kumpaakaan ääripäätä. Vääräuskoiset ääriuskovaiset sekä vääräuskoiset poliittista agendaa ajavat pois kiusaamasta lapsia. T. Tavallinen kristitty nainen joka on huolissaan lasten ja nuorten aivopesusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohessa ote SETAN sivuilta. Lukekaa ajatuksella. Olen sanaton.

Sukupuolen moninaisuuteen kuuluu myös sukupuolen ilmaisu. Sukupuolen ilmaisulla tarkoitetaan erilaisia ilmaisun tapoja, jotka ovat kulttuurissamme sukupuolittuneita. Sukupuolen ilmaisu sisältää kaiken yksilön toiminnan ja käyttäytymisen, jolla hän ilmaisee itselleen ja muille olevansa nainen, mies tai jotain muuta. Näitä ilmaisun tapoja, jotka ovat kulttuurissamme sukupuolittuneita, ovat esimerkiksi vaatetus, muu ulkonäkö, puhetyyli, ilmeet ja eleet.

Käsitys vain kahdesta toisilleen vastakkaisesta sukupuolesta sulkee ulos ne, jotka eivät mahdu perinteisiin naisen tai miehen muotteihin. Naisellisuus ei ole ainoastaan naisten eikä miehisyys ainoastaan miesten yksinoikeus. Oikeus omaan sukupuoli-identiteettiin ja sukupuolen ilmaisuun haluamallaan tavalla joko perinaisellisesti tai -miehisesti, sukupuolettomasti tai eri sukupuolia ilmentäen kuuluu jokaiselle, olipa transihminen tai cis-ihminen.

Tuohan on oikein hyvä ja yksinkertaisesti selitetty. Ei siinä kielletä cis-heteronaisten tai cis-heteromiesten olemassaoloa, vaan kerrotaan, että heidän lisäkseen on muitakin. Ja että kaikilla pitää olla vapaus olla oma itsensä. Ei kukaan tule pakottamaan heteroita homoiksi (toisin päin pakottamista kyllä tapahtuu "eheytysleireillä", ja suuressa maailmassa myös tytöistä tykkääviä tyttöjä yritetään "parantaa" heteroiksi pakottamalla heidät makaamaan miesten kanssa).

Naisellisuus ei ole ainoastaan naisten eikä miehisyys ainoastaan miesten yksinoikeus. Oikeus omaan sukupuoli-identiteettiin ja sukupuolen ilmaisuun haluamallaan tavalla joko perinaisellisesti tai -miehisesti, sukupuolettomasti tai eri sukupuolia ilmentäen kuuluu jokaiselle, olipa transihminen tai cis-ihminen.

Mitä tarkoitat "naisellisuudella" tai "miehisyydellä"? Sukupuolirooleja, pukeutumista, käytöstä, persoonallisuutta --- ?

Naiset ja miehet voivat ihan vapaasti ilmaista itseään miten haluavat, mutta se ei muuta heidän sukupuoltaan eikä se tee sukupuolesta "moninaista". Naisellinen mies on yhä mies, ja miehekäs nainen on yhä nainen, ja sukupuolia on edelleen vain kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohessa ote SETAN sivuilta. Lukekaa ajatuksella. Olen sanaton.

Sukupuolen moninaisuuteen kuuluu myös sukupuolen ilmaisu. Sukupuolen ilmaisulla tarkoitetaan erilaisia ilmaisun tapoja, jotka ovat kulttuurissamme sukupuolittuneita. Sukupuolen ilmaisu sisältää kaiken yksilön toiminnan ja käyttäytymisen, jolla hän ilmaisee itselleen ja muille olevansa nainen, mies tai jotain muuta. Näitä ilmaisun tapoja, jotka ovat kulttuurissamme sukupuolittuneita, ovat esimerkiksi vaatetus, muu ulkonäkö, puhetyyli, ilmeet ja eleet.

Käsitys vain kahdesta toisilleen vastakkaisesta sukupuolesta sulkee ulos ne, jotka eivät mahdu perinteisiin naisen tai miehen muotteihin. Naisellisuus ei ole ainoastaan naisten eikä miehisyys ainoastaan miesten yksinoikeus. Oikeus omaan sukupuoli-identiteettiin ja sukupuolen ilmaisuun haluamallaan tavalla joko perinaisellisesti tai -miehisesti, sukupuolettomasti tai eri sukupuolia ilmentäen kuuluu jokaiselle, olipa transihminen tai cis-ihminen.

Tuohan on oikein hyvä ja yksinkertaisesti selitetty. Ei siinä kielletä cis-heteronaisten tai cis-heteromiesten olemassaoloa, vaan kerrotaan, että heidän lisäkseen on muitakin. Ja että kaikilla pitää olla vapaus olla oma itsensä. Ei kukaan tule pakottamaan heteroita homoiksi (toisin päin pakottamista kyllä tapahtuu "eheytysleireillä", ja suuressa maailmassa myös tytöistä tykkääviä tyttöjä yritetään "parantaa" heteroiksi pakottamalla heidät makaamaan miesten kanssa).

Naisellisuus ei ole ainoastaan naisten eikä miehisyys ainoastaan miesten yksinoikeus. Oikeus omaan sukupuoli-identiteettiin ja sukupuolen ilmaisuun haluamallaan tavalla joko perinaisellisesti tai -miehisesti, sukupuolettomasti tai eri sukupuolia ilmentäen kuuluu jokaiselle, olipa transihminen tai cis-ihminen.

Niin, mutta miehekäs käytös naisella ei tarkoita, että hän yhtäkkiä muuttui mieheksi. Ja sama toisinpäin. Hän on edelleen nainen, joka ilmentää itseään vapaasti. Kaikilla on oikeus vapauteen, kunhan ei aseta muita ihmisiä uhkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea on keski-ikäisen täti-ihmisen ymmärtää nykymenoa, eli miksi on niin vaikeaa antaa kaikenlaisten kukkien kukkia? Antakaa ihmisille vapaus määritellä oma sukupuolensa ja antakaa kaikkien rakastaa keitä haluaa (niinkauan kuin toisia ei tahdonvastaisesti satuteta ja kaikilla on riittävästi ikää siihen). 

Niin, ja Seta kouluissa on tietysti ihan ok, koska he kertovat näistä asioista lapsille ja nuorille. Saattaa olla suuri helpotus joillekin heistä saada nimi asialle jota he ovat itse pähkäilleet. Ja saada tietää että he eivät ole yksin. Ne, joita asia ei mitenkään tunnu koskevan, voivat vaan jatkaa tietoiskun jälkeen elämäänsä. Toivottavasti kuitenkin sallien toisille sen mitä eivät itse tarvitse.

Setan mielestä lasten pitää saada itse valita sukupuolensa. Setan pääsihteeri twiittasi hiljattain, että kyllä jo 2-vuotiaskin voi tietää oman sukupuolensa. Samoin Seta vaatii murrosiän estäviä hormoniblokkereita helpommin saataville alaikäisille, vaikka blokkereilla on monia peruuttamattomia terveysvaikutuksia eikä niiden hyödystä sukupuolidysforian hoidossa ole kunnollista näyttöä.

Tämä pulju on sinusta ihan ok kouluissa?!?!?

Tämä juuri. Erilaisista ihmisistä, sukupuoli-identiteeteistä yms voi ihan hyvin puhua koulussa. Kunhan se opetus vedetään opettajan johdolla järkevästi ja kerrotaan myös em hoitojen vaikutuksista ja niiden pysyvyydestä.

Seta on aivan sekaisin oleva järjestö ja aktiivit vielä pahempia. Sotkevat vain lasten päät. Vai että 2v tietää sukupuolensa. 2v on aika sukupuoleton. Ei 2v mieti onko tyttö vai poika vai peruna, vaan sen ikäinen tekee ihan sitä mitä itse haluaa ilman sen syvällisempää viestintää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohessa ote SETAN sivuilta. Lukekaa ajatuksella. Olen sanaton.

Sukupuolen moninaisuuteen kuuluu myös sukupuolen ilmaisu. Sukupuolen ilmaisulla tarkoitetaan erilaisia ilmaisun tapoja, jotka ovat kulttuurissamme sukupuolittuneita. Sukupuolen ilmaisu sisältää kaiken yksilön toiminnan ja käyttäytymisen, jolla hän ilmaisee itselleen ja muille olevansa nainen, mies tai jotain muuta. Näitä ilmaisun tapoja, jotka ovat kulttuurissamme sukupuolittuneita, ovat esimerkiksi vaatetus, muu ulkonäkö, puhetyyli, ilmeet ja eleet.

Käsitys vain kahdesta toisilleen vastakkaisesta sukupuolesta sulkee ulos ne, jotka eivät mahdu perinteisiin naisen tai miehen muotteihin. Naisellisuus ei ole ainoastaan naisten eikä miehisyys ainoastaan miesten yksinoikeus. Oikeus omaan sukupuoli-identiteettiin ja sukupuolen ilmaisuun haluamallaan tavalla joko perinaisellisesti tai -miehisesti, sukupuolettomasti tai eri sukupuolia ilmentäen kuuluu jokaiselle, olipa transihminen tai cis-ihminen.

Tuohan on oikein hyvä ja yksinkertaisesti selitetty. Ei siinä kielletä cis-heteronaisten tai cis-heteromiesten olemassaoloa, vaan kerrotaan, että heidän lisäkseen on muitakin. Ja että kaikilla pitää olla vapaus olla oma itsensä. Ei kukaan tule pakottamaan heteroita homoiksi (toisin päin pakottamista kyllä tapahtuu "eheytysleireillä", ja suuressa maailmassa myös tytöistä tykkääviä tyttöjä yritetään "parantaa" heteroiksi pakottamalla heidät makaamaan miesten kanssa).

Naisellisuus ei ole ainoastaan naisten eikä miehisyys ainoastaan miesten yksinoikeus. Oikeus omaan sukupuoli-identiteettiin ja sukupuolen ilmaisuun haluamallaan tavalla joko perinaisellisesti tai -miehisesti, sukupuolettomasti tai eri sukupuolia ilmentäen kuuluu jokaiselle, olipa transihminen tai cis-ihminen.

Ei ole mitään cis-ihmisiä. On miehiä ja naisia. Joillakin miehillä ja naisilla on sukupuolidysforia, ja heitä yleensä kutsutaan transsukupuolisiksi.

Sukupuoli-identiteetti on höpönlöpöä.

Tällaisia lapset ihannoivat. Sponsored by Pfizer. Enkä edes vitsaile.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea on keski-ikäisen täti-ihmisen ymmärtää nykymenoa, eli miksi on niin vaikeaa antaa kaikenlaisten kukkien kukkia? Antakaa ihmisille vapaus määritellä oma sukupuolensa ja antakaa kaikkien rakastaa keitä haluaa (niinkauan kuin toisia ei tahdonvastaisesti satuteta ja kaikilla on riittävästi ikää siihen). 

Niin, ja Seta kouluissa on tietysti ihan ok, koska he kertovat näistä asioista lapsille ja nuorille. Saattaa olla suuri helpotus joillekin heistä saada nimi asialle jota he ovat itse pähkäilleet. Ja saada tietää että he eivät ole yksin. Ne, joita asia ei mitenkään tunnu koskevan, voivat vaan jatkaa tietoiskun jälkeen elämäänsä. Toivottavasti kuitenkin sallien toisille sen mitä eivät itse tarvitse.

Setan mielestä lasten pitää saada itse valita sukupuolensa. Setan pääsihteeri twiittasi hiljattain, että kyllä jo 2-vuotiaskin voi tietää oman sukupuolensa. Samoin Seta vaatii murrosiän estäviä hormoniblokkereita helpommin saataville alaikäisille, vaikka blokkereilla on monia peruuttamattomia terveysvaikutuksia eikä niiden hyödystä sukupuolidysforian hoidossa ole kunnollista näyttöä.

Tämä pulju on sinusta ihan ok kouluissa?!?!?

Olen kuullut jopa väitteen, että on olemassa transsukupuolisia vauvoja. Siis vauvoja. Vauva tietää olevansa transsukupuolinen, vaikkei se kunnolla tajua olevansa äidistään erillinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, omalla yläasteella jokus 90 luvun alussa kävi SETA puhumassa. En enää muista mistä puhui, mutta ei jäänyt traumoja (tämä siis melko pienellä paikkakunnalla länsi-Suomessa.). Ei tämä mikään uusi ilmiö siis ole. (Enemmän ahdisti hihhulipapin uskonnontunnit, kun ei aina muistanut, ettei me muut olla mistään herätysliikkeestä).

Meillä ei käynyt Seta 2000-luvulla, vaan bilsan ope luennoi miehistä ja naisista koko tunnin, ja ennen tunnin loppua tokaisi että sitten on kans transvestiitteja ja muita fetissejä. Olen muunsukupuolinen, mutta minulla ei ollut tuolloin vielä sanoja kuvaamaan kokemustani, muuten kuin etten koe olevani tyttö enkä täysin poikakaan, joten kyllähän tuollainen on tosi toiseuttavaa ja jäi ahdistavaksi muistoksi. Luulin pitkään että minulla täytyy kai sitten olla semmoinen fetissi jota pitää hävetä. Kotona googlatessa fetissejä en kokenut yhtään samaistumista niihin, mutta onko tuo ihmekkään kun sukupuolikokemuksessa ei ole siitä kyse, en saa siitä mitään seksuaalista tyydytystä. Edes tranvestiitti ei istunut, koska en ilmaissut sukupuolta vaatetuksella tai roolilla. Sekin on harmi että luokkakaveritkin jäivät ilman työkaluja käsitellä näitä asioita mikä taas vaikutti heidän suhtautumiseensa mm. minuun.

Joten ehkä se on parempi että opettajat ei opeta aiheesta josta ei tiedä vaan kutsuvat asiantuntijoita paikalle pitämään luentoa. Tässä tapauksessa on kyse tieteestä eikä mistään aatteesta.

"olen muunsukupuolinen".... joo kuule, sinä olet joko tyttö tai poika. Etkä ole mitenkään spesiaali. Kasva aikuiseksi ja lopeta uhriutuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, omalla yläasteella jokus 90 luvun alussa kävi SETA puhumassa. En enää muista mistä puhui, mutta ei jäänyt traumoja (tämä siis melko pienellä paikkakunnalla länsi-Suomessa.). Ei tämä mikään uusi ilmiö siis ole. (Enemmän ahdisti hihhulipapin uskonnontunnit, kun ei aina muistanut, ettei me muut olla mistään herätysliikkeestä).

Ehkäpä Setalla oli vielä joku järki silloin tallessa. Vielä "homorummutuksen" aikana Setakin puhui naisista naisina, miehistä miehinä, äideistä äiteinä ja isistä isinä. Alkoi tulla oikeasti ikävä "homorummutuksen" aikaa.

Homorummutuksessa ei ollut muuta vikaa, kuin että sitä oli liikaa. Eli siis viestiä vastaanottava kenttä kyllääntyi. Ei silloin koko yhteiskuntaa yritetty valjastaa äärettömän marginaalisen vähemmistön mielen mukaiseksi.