Sanna Ukkola: Kolumni: Seta ja herätysliikkeet eivät kuulu kouluihin Jättäkää lapset rauhaan!

Andyspirit kirjoitti:

Sanna Marin ja tytöt ovat tuoneet transgenderpaskallaan koko Suomen täyteen riivaajia ja tuhonneet lapsemme

Juuri näin, miksi ihmiset sietävät tätä ja antavat koko sukupolven nyt tuhoutua.

Vierailija kirjoitti:

Blaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvoin olen Ukkolan kanssa samaa mieltä, mutta tässä olen vähän samoilla linjoilla. Mielestäni aatteellisilla yhdistyksillä ei ole asiaa kouluihin, edustivatpa he sitten mitä aatetta tahansa. Terveystiedon ja/tai biologian tunneilla ymmärtääkseni on seksuaalikasvatusta, eiköhän se riitä.

Mitä oikein kaikki oikein kuvittelee että siellä tunnilla tapahtuu? Eihän ainakaan Seta ketään ole "käännyttämässä" mihinkään aatteeseen tai uskontoon, vaan jakamassa (objektiivista, tieteeseen pohjautuvaa) tietoa erilaisuudesta!

Mitä pahaa on rauhoittaa lasta, että tämän omat mahdolliset pohdinnat itsestään ovat ok, eivät hävettäviä tai väärin?

Ja mitä pahaa kertoa muille ettei sen(kään) perusteella saa haukkua, pahoinpidellä tai syrjiä - vaikka itse sattumalta olisi täysin perus-hetero?

Jos vielä v. 2023 on näinkin paljon tietämättömyyttä aikuisten kesken, sehän on hyvä vaan jos lapsille saadaan tietoa jaettua!

perus-hetero? Siis opetetaanko siellä nyt sukupuolista vai seksuaalista suuntautumista, koittakaa päättää

No heterohan on perus, mikä vika tuossa oli?

-eri

Ilmiannettu asiattomana.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ovat sitä mieltä mitä heidän halutaan olevan. Toisilla on setamyönteiset sateenkaarivanhemmat. Toisilla ei ole. Ehkä olisi reilua että valinta olisi vapaa arvomaailman mukaan mutta pahoin pelkään että tämä ajetaan väkisin sisään ihmisoikeuksien alla.

Milloin näemme sen päivän kun pedarit pääsevät ekskursioille luokkiin kertomaan ihanasta erilaisuudestaan?

Makumieltymyksiähän nämä kaikki vain ovat joille kukaan ei mahda mitään, olisi julmaa estää heitä tulemasta. Ihmisoikeuksien rikkomista.

Totta. Onhan aivan hirveä ajatus, että esim. joku yläkouluikäinen pelkää tulevansa tuomituksi, koska tykkää väärällä tavalla kavereiden alle kouluikäisistä sisaruksista ja joutuu tukahduttamaan tämän tunteen. Sehän on kuitenkin vain mitä hän on ja ympäristön ei pitäisi tukahduttaa, vaan tukea ja auttaa vahvistamaan näitä tunteita.

Nämä lapsettomat talitintit pistävät koko yhteiskunnan mullinmallin miettimättä yhtään mitä kaikkia vaikutuksia näillä asioilla on. Tuijotetaan vain sitä omaa napaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvoin olen Ukkolan kanssa samaa mieltä, mutta tässä olen vähän samoilla linjoilla. Mielestäni aatteellisilla yhdistyksillä ei ole asiaa kouluihin, edustivatpa he sitten mitä aatetta tahansa. Terveystiedon ja/tai biologian tunneilla ymmärtääkseni on seksuaalikasvatusta, eiköhän se riitä.

Aatteissahan ei ole sinänsä vikaa, kun niistä kerrotaan objektiivisesti. Niistä pitää kertoa esim. yhteiskuntaopin (ei biologian) tunneilla, että ovat tietyn ihmisryhmän juttu ja he ajattelevat näin ja näin. Mutta poliittisella aktivismilla ei ole sijaa. He eivät saa koskea lapsiimme pitkällä tikullakaan, etenkään kun ohjaavat yksipuolista narratiivia joka ei ole yleisesti hyväksytty.

Joo kun lapsista kyse. Yliopisto opiskelijat sitten ottavat osaa luentoihin mihin haluavat. Esim. Jos ei kiinnosta, en halua ottaa osaa "naisen seksuaalisuus" luentoon.

Pidätte siis nuorisoa typeränä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta, mummosta joka ei edes tiedä mitä mikin kirjain yhdistelmäihminen kokee sukupuolestaan, on hyvä, että koulussa kerrotaan että on ihan ok tuntea olevansa jotain muuta mitä housuista löytyy tai tykätä niistä joiden housuista löytyy samat biologiset aseet.

Hirveää on jos joku vielä 2020-luvulla nuori joutuu tuollaisia asioita itsekseen pohtimaan ja kokemaan syrjintää.

Netistä löytyy apua ja tietoa. Ei sitä tartte kaikille tyrkyttää yhden ihmisen takia.

Vierailija kirjoitti:

Nämä lapsettomat talitintit pistävät koko yhteiskunnan mullinmallin miettimättä yhtään mitä kaikkia vaikutuksia näillä asioilla on. Tuijotetaan vain sitä omaa napaa.

Ryhdyn kohta yhden naisen kapinaan. Rupean yltiönaiselliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla uskontoa on tuputettu kouluissa vuosisatoja. Ihan samanlaista ideologiaa sekin on.

Mielestäni hyvä idea, että nykyajan ilmiöitä käydään koulussa läpi. Lapselle kasvaa ymmärrys siitä,.että mistä tässä on kyse. Vaikka en itse olekaan uskonnollinen ihminen,niin hyvä on käydä myös uskontoa läpi koulussa- on osa kulttuuriperimäämme,ja yhteiskuntaamme,niin lapset ymmärtävät myös sitä näkökulmaa.

Eli kun joskus on toimittu väärin, niin se oikeuttaa väärin toimimisen nyt?

Uskonnonopetus on ok, jos se on tiukan tunnustuksetonta (kuten sen nykyään pitäisi olla), eli opetuksessa ei väitetä, että nämä jutut ovat totta. Genderhuuhaata voi mun puolestani opettaa, jos sama pätee siihen. Eli että opetetaan, että näinkin jotkut ajattelevat, mutta ei väitetä, että biologinen sukupuolesi voi olla genderfluid tai että transihmiset ovat biologisesti sitä sukupuolta, mitä kokevat olevansa.

Valitettavasti näinhän se ei monestikaan mene, koska esim. sen sanominen, että transnainen on biologinen mies, on nykyään transfobiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla uskontoa on tuputettu kouluissa vuosisatoja. Ihan samanlaista ideologiaa sekin on.

Mielestäni hyvä idea, että nykyajan ilmiöitä käydään koulussa läpi. Lapselle kasvaa ymmärrys siitä,.että mistä tässä on kyse. Vaikka en itse olekaan uskonnollinen ihminen,niin hyvä on käydä myös uskontoa läpi koulussa- on osa kulttuuriperimäämme,ja yhteiskuntaamme,niin lapset ymmärtävät myös sitä näkökulmaa.

Eli kun joskus on toimittu väärin, niin se oikeuttaa väärin toimimisen nyt?

Uskonnonopetus on ok, jos se on tiukan tunnustuksetonta (kuten sen nykyään pitäisi olla), eli opetuksessa ei väitetä, että nämä jutut ovat totta. Genderhuuhaata voi mun puolestani opettaa, jos sama pätee siihen. Eli että opetetaan, että näinkin jotkut ajattelevat, mutta ei väitetä, että biologinen sukupuolesi voi olla genderfluid tai että transihmiset ovat biologisesti sitä sukupuolta, mitä kokevat olevansa.

Valitettavasti näinhän se ei monestikaan mene, koska esim. sen sanominen, että transnainen on biologinen mies, on nykyään transfobiaa.

Uskonnonopetus on myös aika kaukana siitä että hakataan yksilön päähän ajatus että hän elää väärässä ruumiissa ja ruumis pitää korjata hormoneilla ja leikkaushoidoilla.

https://mobile.twitter.com/AnOpenSecret/status/1562202468708397058

Vierailija kirjoitti:

Kleobatra kirjoitti:

Kotonani on vuonna 1973 julkaistu keltakantinen aapinen, joka on suunnattu suomen kielen oppikirjaksi tokaluokkalaisille.

Ennen kuin päästään G-kirjaimeen, alkaa jo ideologian tuputus ja neuvostojärjestelmän silmitön hehkutus.

Sivuilta tuijottaa Leninin kuva.

“Lenin on meidän johtajamme ja opettajamme. Lenin on kaikkien työtätekevien ystävä. Lenin rakasti lapsia. Hän toivoi, että he opiskelisivat hyvin. Hänen suuri työnsä elää ikuisesti.”

Viereisen sivun runo on nimeltään Kremlin tähdet.

--

nyt erityisluokalla saattaa olla ja on SETAN juliste, erityisopettaja jakaa lgbt-aiheista materiaalia ja videoita "opetuksen "ohessa eikä rehtori edes puutu asiaan

Voisit joskus skannata ko. kirjan sivun nettiin. En nimittäin usko, että sellaista on tehty. Saattaa olla Neuvosto-Karjalaa varten julkaistu suomenkielinen aapinen. Suomessa ei ole kouluissa tuollaista opetettu. Tai sitten muissa kirjaimissa käydään läpi muita maita ja heidän johtajiaan.

Translakeihin mitenkään liittymättä.

Tuo lainaushan on Sanna Ukkolan kolumnista ja sitaatti hänen hyllyssään olevasta kirjasta. Kyllä se on siis totta. Tuohon Pirkkalan monisteen aikaanhan Setä Leniniä ja Setä Ho Tsihminiä ylistettiin lapsille mm. suomalaisessa Pron laulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta, mummosta joka ei edes tiedä mitä mikin kirjain yhdistelmäihminen kokee sukupuolestaan, on hyvä, että koulussa kerrotaan että on ihan ok tuntea olevansa jotain muuta mitä housuista löytyy tai tykätä niistä joiden housuista löytyy samat biologiset aseet.

Hirveää on jos joku vielä 2020-luvulla nuori joutuu tuollaisia asioita itsekseen pohtimaan ja kokemaan syrjintää.

Netistä löytyy apua ja tietoa. Ei sitä tartte kaikille tyrkyttää yhden ihmisen takia.

Totta, turha sinne kouluun on mennä jos on jo kotona oppinut lukemaan auttavasti.

Ei lapset mee sekaisin "setan tutputuksesta", mutta aikuiset ovat kyllä sitäkin enemmän sekaisin, kun puhuvat asioista mistä heillä ei ole oikeaa tietoa. 

Ei nuo setan opetukset ole mitään sellaisia millä aivopestäis lapsia uskomaan olevansa homoja tai transsukupuolisia. Monet vanhemmat on käyttäneet tutkimusta aseenaan jossa todetaan et joku 95% "trans"lapsista transitioituu takas oikeean sukupuoleensa. Kun tuohon tutkimukseen vanhemmat olivat vieneet lapsiaan jotka ilmaisivat heidän mielestään sukupuoltaan väärällä tavalla. Vaikka lapsilla ei ollut mitään ongelmaa sukupuolensa kanssa, tai dysforiaa. Mut silti moni on nyt aivopesty uskomaan et lapset, noin vaan pääsee tutkimuksiin ja hormoneille ja 95% tulee katumaan näitä hoitoja.

Meillä on kuitenkin ala-ikäiset saaneet transsukupuolisuuteen hoitoa, ihan lääketieteellistä jo 20 vuoden ajan, ja silti katumisprosentti on paljon pienempi kun monissa muissa hoidoissa. Myös maailmanlaajuisesti transhoidot läpikäyneistä alle 2% katuu transitiotaan ja kokee kuuluvansa sittenkin siihen sukupuoleen mihin on syntynyt. Mutta toki muissa maissa on enemmän ihmisiä jotka detransitioituu muista syistä kuten turvallisuus, varallisuus, ihmissuhteet jne. 

Transsukupuolisuudesta ei ole tulossa trendi. Transtutkimukseen on vaikea päästä, varsinkin alle parikymppisenä, kaikki mielenterveysongelmat pitää olla hoidettu että tutkimus etenee, tutkimus kestää +25v aikuisilla n. 2v ja lapsilla nuorilla +3v. Nuoret varmasti myös osaa erottaa transsukupuolisuuden trendistä. Se et ilmaisee sukupuoltaan tietyllä tavalla ei tarkoita et ihminen olisi trans, se et poika tykkää käyttää mekkoa ei tarkoita et hän olisi trans, tai tyttö joka tykkää tulla välillä kutsutuksi pojan nimellä, se ei tarkoita et olis trans. 

Musta on ihan hölmöä et kuvitellaan et joku iso paha seta tulee ja aivopesee nuoria. Kun se isoin pahan olon aiheuttaja on kuitenkin cis-heteroiden suvaitsemattomuus. Jos menet setan ryhmään poikana joka tykkää käyttää mekkoa sut otetaan siellä vastaan just sellasena, ja kukaan ei oleta mitään. Jos menet kouluun käyttäen mekkoa poikana.. niitä oletuksia voi tulla aika paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen on ihminen jolla ei ole sukupuolta lainkaan, onko se kastemato tai joku olmi.

En tiedä, mutta eläinkunnassa olisi hierarkian alin. Ha kasvikunnassa turha. Eikös Jeesus karsinut puun, joka ei tuottanut hedelmää, itsekkäästi vain eleli eikä välittänyt kehittyä, uusiutua.

Mitä väliä sillä mitä Jeesus teki satukirjassa. Luonto ei välitä tippaakaan ihmisten halusta järjestellä maailmaa kategorioihin ja löytää tarkoitus kaikelle, vaan se luo asioita, myös poikkeuksia, ilman mitään 100% pätevää logiikkaa tai päämäärää. Hulluksi tulee jos yrittää väkisin tunkea kaikki ja kaiken johonkin pariin ihmisen keksimään kategoriaan, eikä hyväksy sitä ettei voi hallita ihmisten aivoituksista piittaamatonta luontoa.

Se onkin sitten ihan eri keskustelu miksi nykyään joku Suomessa kaiken tiedon lähteellä oleva kokee tarvetta kutsua ei-binäärisiä jonkun hierarkian alimmaksi kastiksi tai turhaksi, ja miksi monissa muissa kulttuureissa taas heidät on nähty kautta historian suorastaan jumalan kaltaisina olentoina.

Meidän koulussa ei 70-luvulla ollut mitään Lenin/Neuvostoliitto-oppikirjoja.

Yhteiskuntaopin tunnilla käsiteltiin YYA-sopimus.

Meillä ei ollut myöskään mitään Neuvostoliitto-teemaviikkoja, opettajat varmaan halusi skipata ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset taas kouhkaa asiasta, jota nuoret on itse toivoneet kouluihin. Voitaisko kysyä niiltä nuorilta, että mitä mieltä he ovat näistä työpajoista? Kun ei minua kiinnosta ihan hirveästi jonkin 54v. Irma-Pertin itkuraivarit tämän asian suhteen.

Ei ainakaan meidän lasten helsinkiläisissä kouluissa (2kpl) ole kuulemma kysytty lapsilta mitään. Plus miksi tämä pitää toteuttaa heti ensimmäisenä vuonna neljälle ikäluokalle? Miksi ei voi aloittaa esim. 8-luokkalaisista ketkä ihan eritasolla vastaanottamaan kriittisesti tietoa kuin 12v. Kuka vastaa että nämä useat kymmenet esittelijät ovat kaikki laadukkaita ja täysjärkisiä tai onko edes heiltä rikosrekisteri tsekattu (vaaditaan kaikissa kouluissa ja terveydenhuoltoyksiköissä opetuksen tai hoidon parissa työskenteleviltä)

https://julkaisut.hel.fi/fi/helsinki-lehti/22022-marraskuu/kouluihin-en… Omastadissa saa äänestää näistä asioista.

Siis mitä te luulette, että siellä pajoissa tapahtuu? SETA käskee kaikkia ryhtymään homoiksi? Siellä käydään terminologiaa läpi, saa esittää kysymyksiä ja keskustellaan aiheesta. Ei mitään sen kummempaa.

Eikö tämä voisi sitten olla vapaaehtoinen paja vaikka koulupäivän aluksi ja lopuksi ja menee sinne sitten se oppilas kuka kiinnostunut asiasta ja tätä toivonut.

Pakollinen Setan paja ei vaan kuullosta hyvältä yhtälöltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvoin olen Ukkolan kanssa samaa mieltä, mutta tässä olen vähän samoilla linjoilla. Mielestäni aatteellisilla yhdistyksillä ei ole asiaa kouluihin, edustivatpa he sitten mitä aatetta tahansa. Terveystiedon ja/tai biologian tunneilla ymmärtääkseni on seksuaalikasvatusta, eiköhän se riitä.

Aatteissahan ei ole sinänsä vikaa, kun niistä kerrotaan objektiivisesti. Niistä pitää kertoa esim. yhteiskuntaopin (ei biologian) tunneilla, että ovat tietyn ihmisryhmän juttu ja he ajattelevat näin ja näin. Mutta poliittisella aktivismilla ei ole sijaa. He eivät saa koskea lapsiimme pitkällä tikullakaan, etenkään kun ohjaavat yksipuolista narratiivia joka ei ole yleisesti hyväksytty.

Joo kun lapsista kyse. Yliopisto opiskelijat sitten ottavat osaa luentoihin mihin haluavat. Esim. Jos ei kiinnosta, en halua ottaa osaa "naisen seksuaalisuus" luentoon.

Ei yliopistoissa enää tunnusteta naisten olemassaoloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla uskontoa on tuputettu kouluissa vuosisatoja. Ihan samanlaista ideologiaa sekin on.

Mielestäni hyvä idea, että nykyajan ilmiöitä käydään koulussa läpi. Lapselle kasvaa ymmärrys siitä,.että mistä tässä on kyse. Vaikka en itse olekaan uskonnollinen ihminen,niin hyvä on käydä myös uskontoa läpi koulussa- on osa kulttuuriperimäämme,ja yhteiskuntaamme,niin lapset ymmärtävät myös sitä näkökulmaa.

Eli kun joskus on toimittu väärin, niin se oikeuttaa väärin toimimisen nyt?

Uskonnonopetus on ok, jos se on tiukan tunnustuksetonta (kuten sen nykyään pitäisi olla), eli opetuksessa ei väitetä, että nämä jutut ovat totta. Genderhuuhaata voi mun puolestani opettaa, jos sama pätee siihen. Eli että opetetaan, että näinkin jotkut ajattelevat, mutta ei väitetä, että biologinen sukupuolesi voi olla genderfluid tai että transihmiset ovat biologisesti sitä sukupuolta, mitä kokevat olevansa.

Valitettavasti näinhän se ei monestikaan mene, koska esim. sen sanominen, että transnainen on biologinen mies, on nykyään transfobiaa.

Ensinnäkin, uskonnon opetuksen tunnustuksettomuus ei yhä vieläkään toteudu.

Toisekseen, sinulla on asennevamma. Sanot genderhuuhaa, se paljastaa asenteesi. Kukaan ei ole koskaan väittänyt mitään noista esittämistäsi asioista. Vääntelet sanoja tarkoituksenhakuisesti. Esim. genderfluid biologisena sukupuolena, mitä se edes tarkoittaa? Ja väität että transnaisen kutsuminen biologiseksi mieheksi olisi trasfobiaa, ikäänkuin joku ylipäätään olisi missään väittänyt että transnainen olisi biologinen nainen. Moni transkin esittelee itsensä (tarpeeksi turvalliseksi kokemassaan) ympäristössä sanoin että on syntynyt siihen ja siihen biologiseen sukupuoleen mutta on käynyt tämän ja tuon operaation ja/tai elää nyt näin. Todellisuudessa se menee niin että jotkut pasciaiset kutsuu esim. transnaisia miehiksi, siis miehiksi jotka esittää naista, mikä on valhetta ja transfobiaa.

Eli toisinsanoen, tämä opetus täytyisi olla 100% ok koska se on tiukan faktapohjaista, eli ei tartte tätä saa ta nan nurinaa vuodesta toiseen.