Kohta A-studiossa Antti Kurvinen puolustamassa suomalaisten oikeutta syödä lihaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun tasoa taas näyttää kuinka tyhmä ja juntti tämä kansa on. Lihan syönti ja tuotanto pitäisi ehdottomasti vähentää. Ihan järjetön koko homma. Mutta kun katsoo mistä perus ruokan kaupan tarjonta koostuu, niin tietää missä mennään. Makeiseiä, sipsejä, Limuja, leipää, olutta, siidereita ja lonkeroa jne. Suurin osa tarjonnasta turha ja epäterveellinen ja kallis - mutta kauppa käy.

Ällöttävän tyhmä tämä kansa!

Ei sinulla ole oikeutta arvostella toisten valintoja syömisen suhteen. Etenkin, kun oma ruokasi vaatii suurelta osin epäeettisen ja epäekologisen ulkomailta tuomisen. Jokainen voi metsästää ja sienestää ja marjastaa itse. Niin mekin teemme, emmekä odota lastia lentokoneesta. Mites sinulla?

Hän puhui lihan tuotannosta ihan selvällä suomen kielellä.

Niin puhui. Eikä todellakaan rakentavasti ja vieläpä alkoi puuttua toisten ihmisten elämän valintoihin, joihin hänellä ei pitäisi olla mitään asiaa. Vielä ei olla Pohjois-Korean meiningissä, mutta kun tapahtuu, niin sitten tapellaan. Vihataan sitten kunnolla lapsia ja vanhuksia säästämättä vai kuinka?

Nyt on argumentoinnin taso kyllä huippua. Yksi puhuu lihan tuotannosta ja toinen vaahtoaa että saa kyllä metsästää.

Vierailija kirjoitti:

https://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/ruoka/vahenna_lihansyontia

Vähennä lihansyöntiä – se kannattaa

Tiesitkö, että syöt todennäköisesti aivan liikaa lihaa? Lue, miksi karsiminen kannattaa.

JALOSTEET PANNAAN

Kaikki lihat eivät ole yhtä pahoja peikkoja. Ykkösjuttu on vähentää jalosteiden, eli makkaroiden, valmislihapullien ja nakkien syömistä, sillä ne sisältävät lisäaineita, jotka saattavat olla ihmiselle haitallisia.

Liha- ja makkaravalmisteissa piilee syöpä­riski, joka liittyy nitriitteihin ja nitraatteihin. Ne ovat säilöntäaineita, joita lisätään estämään mikrobien kasvua. Nitriitit ja nitraatit lisäävät erityisesti mahasyövän riskiä.

Jalosteissa on aina myös suolaa, joka kohottaa verenpainetta ja rasittaa sydäntä. Suosi siis mieluummin lihaa, joka on mahdollisimman alkuperäisessä muodossaan ja kokkaa siitä mieleistäsi ruokaa.

HELLI SYDÄNTÄSI

Toinen lihan mukana tuleva pääpahis on kova rasva. Jalosteissa sitä on eniten, mutta kovaa rasvaa on myös itse lihassa, etenkin rasvaisemmissa ruhon osissa. Kova rasva on rasite sydämelle ja verisuonille. Se kertyy valtimoiden seiniin, jolloin veri ei pääse liikkumaan sulavasti. Mikäli tämä tapahtuu sydämessä, seuraus voi olla infarkti.

Jos haluat pitää suonesi puhtaina, vähennä lihansyöntiä ja suosi vähärasvaisia fileitä, riistaa ja siipikarjaa. 

Pelkästään MOT: Rasvainen kupla ohjelma v:lta 2009 ampuu alas elänrasvapropagandasi.

https://areena.yle.fi/1-50096560

Kolesterolin osuus sydänkohtauksiin on höpöhöpöä

MOT:Kolesterolipommi

https://areena.yle.fi/1-50179436

ps. Sveitsissä kokonaiskolesterolitasot ovat yleisesti yli 7 ja sydänsairauksia on erityäin vähän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun tasoa taas näyttää kuinka tyhmä ja juntti tämä kansa on. Lihan syönti ja tuotanto pitäisi ehdottomasti vähentää. Ihan järjetön koko homma. Mutta kun katsoo mistä perus ruokan kaupan tarjonta koostuu, niin tietää missä mennään. Makeiseiä, sipsejä, Limuja, leipää, olutta, siidereita ja lonkeroa jne. Suurin osa tarjonnasta turha ja epäterveellinen ja kallis - mutta kauppa käy.

Ällöttävän tyhmä tämä kansa!

Suomessa on tavallisempaa olla lihava kuin normaali. Syödään samalla itselle suolistosairaus kun rääkätään muita eläimiä.

Niille jotka vetoavat siihen miten luonnossa pedot syövät poikasia: ihan oikeastiko kuvittelette että esim. karhuilla on jotain tehotuotantolaitoksia eläville tunteville toisille emotionaalisesti pitkälle kehittyneille nisäkkäille, jotka eivät koskaan pääse elämään normaalisti?

Suolistosairauksien riskitekijöitä on mm. Rypsiöljy eikä herkullinen tirisevä pihvi.

Suolistaan sairaimpia ihmisiä ovat ruoalla venkuloineet eivät he jotka ovat syöneet kokolihaa, voita ja kermaa koko ikänsä.

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000005440958.html

https://www.is.fi/terveys/art-2000009051874.html

Punainen liha aiheuttaa epätasapainoa

Suolistomikrobisto rakentuu ravinnosta, joten ruokavalinnoillaan voi ohjata suolistomikrobiston toimintaa terveyttä edistäväksi. Jokaisella suolistomikrobisto muodostuu erilaiseksi perustuen siihen, mitä suuhunsa laittaa.

Teollisesti prosessoitu ruoka imeytyy verenkiertoon lähes kokonaan ohutsuolessa. Paksusuolen suolistomikrobisto pilkkoo ruuan niitä ainesosia, jotka eivät ole hajonneet ohutsuolessa. Sellaisia ovat muun muassa vihannesten liukenemattomat kuidut. Paksusuoleen asti päätyvä ruoka-aines on sitä, joka määrittelee mikrobiston koostumuksen.

Paksusuolessa sijaitseva hyödyllinen mikrobisto surkastuu, jos sitä ei ruokita kuitupitoisella ravinnolla. Vaikka vatsa olisi täynnä, suolistomikrobisto voi olla nääntymässä nälkään.

Punainen liha aiheuttaa suolistomikrobistoon epätasapainoa. Osasyynä punaisen lihan haitallisiin vaikutuksiin on sen sisältämä, kanan ja kalan lihaa selvästi suurempi määrä hemirautaa eli eläinperäistä rautaa.

– Hemirauta ei imeydy ohutsuolessa vaan pääsee paksusuoleen, jossa se ruokkii terveyden kannalta haitallisia bakteereita.

Teollisesti prosessoitu ruoka vaikuttaa haitallisesti

Myös suolistomikrobisto ja lisäaineet tuntuvat olevan hankala yhdistelmä. Haittavaikutuksia tiedetään aiheutuvan ympäri kehoa, vaikka kaikkia toimintamekanismeja ei olekaan vielä selvitetty.

– Tutkimustiedon mukaan mitä enemmän syödään lisäaineita sisältävää teollisesti prosessoitua ruokaa kuten eineksiä ja muuta valmisruokaa, sitä todennäköisemmin kehittyy tulehduksellinen suolistosairaus, akatemiatutkija sanoo.

– Lisäaineiden on havaittu vaikuttavan myös aivoihin. Ne vähentävät sosiaalisuutta ja lisäävät ahdistusta. Tulos on hiirikokeista, mutta vaikutusten arvioidaan olevan vastaavia myös ihmisillä, Pekkala lisää.

Kokonaisuus ratkaisee, eihän kukaan pelkkää lihaa tai eineksiä mätä sisäänsä. Nyt niitä valoja päälle kiitos. Edelleenkin kokolihapihvi höystettynä vaikka hapankaalilla, puolukkasurvoksella ja valkosipuliperunoilla on paljon parempi kuin joku soijaeines ja siihen vielä arseeniriisiä ja espanjan myrkkytomaatteja. Hemirauta on ongelmista pienin kun tarkastelee miten ravinneköyhää nykyaikainen ruoka on. Ainoat kunnolla syövät ravinteiden osalta ovat riistansyöjät tai jos on kotona maalla joku eläin lihomassa muulla kuin soijalla ja väkirehuilla ja ne jotka viljelevät vihanneksensa ja juureksensa itse eläinperäistä lantaa maanparannuksessa hyödyntäen.

Tämä. Tehotuotettu prosessoitu liha on elimistölle terveellisempää kuin prosessoimattomat kasvikset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun tasoa taas näyttää kuinka tyhmä ja juntti tämä kansa on. Lihan syönti ja tuotanto pitäisi ehdottomasti vähentää. Ihan järjetön koko homma. Mutta kun katsoo mistä perus ruokan kaupan tarjonta koostuu, niin tietää missä mennään. Makeiseiä, sipsejä, Limuja, leipää, olutta, siidereita ja lonkeroa jne. Suurin osa tarjonnasta turha ja epäterveellinen ja kallis - mutta kauppa käy.

Ällöttävän tyhmä tämä kansa!

Suomessa on tavallisempaa olla lihava kuin normaali. Syödään samalla itselle suolistosairaus kun rääkätään muita eläimiä.

Niille jotka vetoavat siihen miten luonnossa pedot syövät poikasia: ihan oikeastiko kuvittelette että esim. karhuilla on jotain tehotuotantolaitoksia eläville tunteville toisille emotionaalisesti pitkälle kehittyneille nisäkkäille, jotka eivät koskaan pääse elämään normaalisti?

t. Nella 10 v.

Meidän pitäisi hommata tänne muutama kannibaali aasian pimeimmistä viidakoista.

Sen jälkeen vihreät olisi hiljaa, kun olisi paheksuttavaa moittia alkukantaista, luonnollista kulttuuria, joka Suomessa olisi vähemmistönä.

Vierailija kirjoitti:

Onko se oikein että ihminen myrkyttää viattomat "rikkakasvit" ja hyönteiset, vain sen vuoksi että ne eivät ole syötäviä, tai hyvänmakuisia?

Esimerkiksi Helsinki ei yritä tuhota rottia, koska rotilla on oikeus elää. Siellä on ymmärretty eläinten oikeudet ja tämän huomaa esimerkiksi kesäyönä keskustassa, sitä pienten vipellystä puistoissa on kiva katsella. Hämärässä ei näe rottien häijyjä silmiä eikä tiedosta, että se ovat valmiita käymään porukalla kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän maitotilalla vasikat on vierihoidossa emojensa kanssa 1-2 kuukautta ja sen jälkeen siirtyvät kavereidensa kanssa ryhmäkarsinaan juomaan vielä maitoa tuttisangosta. Tiedän muutaman muunkin tilan joilla on näin.

Älä valehtele! Huhhuh!

Vain luomumaitotiloilla vasikat ja emot saavat olla hetken yhdessä.

Pitänee palata navetalle siirtämään vasikoita pois emojensa luota, koska meillä ei ole luomutilaa ja jos tuo on kriteerinä, niin joudutaan vielä viranomaisten kanssa ongelmiin, meillä kun ei ole virallisia luomukriteerejä käytössä ja tätä voidaan väittää valeluomuksi jo tuosta syystä. Kyllä vasikat saavat olla emojensa kanssa pitempään kuin hetken, sitä varten on erillisiä isoja poikimakarsinoita tavisnavetoissakin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihminen ei saisi syödä lihaa? Kun muutkin eläimet syövät. Pedot syövät saaliseläimiä ihan elävältä niiden poikasten silmien edessä. Luonto on sellainen. Näitä parjattuja tehotuotantolaitoksia on ihan laiskojen kuluttajien takia. Kukaan ei enää viitsisi omia käsiään sotkea, mutta lihaa silti halutaan. Vegaanit ovat todellisuudessa pieni mutta äänekäs joukko. Itse rakastan kasvisruokaa, vaikka syön myös lihaa ja maitotuotteita. Ei ne sulje toisiaan pois.

Ei kysymys ole siitä, ettei saisi syödä lihaa ollenkaan, vaan että sitä pitäisi syödä nykyistä vähemmän. Eikä kysymys ole myöskään siitä, että lihansyönti olisi julmaa niitä syödyksi joutuvia söpöjä eläimiä kohtaan (kuten näytät olettavan), vaan ympäristön kestokyvystä. Karjankasvatus nyt vain kuluttaa enemmän maapallon resursseja kuin kasvien viljely ruoaksi.

Paikallisesti pienimuotoinen karjatalous voi olla järkevääkin, ja silloin lihaa totta kai voi syödä. Ei siitä niin kauan ole, kun Suomessakin pidettiin talousporsaita, jotka söivät sen mitä nykyään menee kompostijätteeseen, ja jotka lähellä joulua lahdattiin. Mutta ei ole mitään järkeä kaataa jäljellä olevia sademetsiä, jotta saadaan laidunta pihvikarjan kasvattamiseen.

Antti on kurveista päätellen saanut lihaa oikein yllin kyllin. Kyllä kaikki lihaa syövät voivat sitä brassilihan syöntiään vähentää. Se tehotuotanto on järkyttävää eläinrääkkäystä (10.000 eläintä mustan mullan päällä kentällä). Eläinten pitäminen vaatii sademetsien tuhoamista ja niiden ulosteet saastuttavat vesistöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se oikein että ihminen myrkyttää viattomat "rikkakasvit" ja hyönteiset, vain sen vuoksi että ne eivät ole syötäviä, tai hyvänmakuisia?

Ihminen saa tehdä niin omalla maallaan jos sen tarpeelliseksi katsoo.

Ei saa kuitenkaan käyttää mitä tahansa aineita. 

Vierailija kirjoitti:

Kansan lihan syöminen ei kuulu ministereille..

Ihmisiä pitää valistaa ja luovuttaa valinnan vapaus yksilöille. Ihmiset ovat järkeviä, kun saavat oikeaa tietoa.

Ministereille kuuluu se, kuinka paljon maataloustukia maksetaan eläintuotantoon. Ilman tukia lihakin olisi niin kallista, ettei sitä moni söisi.

Vierailija kirjoitti:

Vihreät on Suomen syöpä.

Ympäristön merkitys tuotannontekijänä ymmärretään kyllä nykyään aika hyvin jo ihan valtavirran taloustieteessä. Eli että se on yhtä lailla tärkeää kuin vaikka tieverkko tai energiansaanti tai koulutettu työvoima. Ja sen myötä ymmärretään, että sitä pitää myös vaalia. Ympäristönsuojelu ei enää ole pelkkää viherhömppää, jota voidaan harrastaa jos tärkeämmiltä asioilta jää rahaa.

Liha on terveellistä ja hyvää!

Antti Kurvinen on aivan oikeassa👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se oikein että ihminen myrkyttää viattomat "rikkakasvit" ja hyönteiset, vain sen vuoksi että ne eivät ole syötäviä, tai hyvänmakuisia?

Esimerkiksi Helsinki ei yritä tuhota rottia, koska rotilla on oikeus elää. Siellä on ymmärretty eläinten oikeudet ja tämän huomaa esimerkiksi kesäyönä keskustassa, sitä pienten vipellystä puistoissa on kiva katsella. Hämärässä ei näe rottien häijyjä silmiä eikä tiedosta, että se ovat valmiita käymään porukalla kimppuun.

Tämä. Eläinten jäämistä junan alle yritetään vähentää pelottelemalla niitä kaiuttimen kautta äänillä. Ainoa minkä on huomattu tepsivän on ihmisen ääni, sitä pelottavampaa ja häijympää hirviötä ei muille eläimille ole.

Susia saa kaataa metsästysluvilla kuten ihmisiäkin, koska molempia on liikaa, noin 200 000 yhteensä koko maailmassa.

Haahaa. Minä syön lihaa niin kauan kuin sitä kauppaan syötäväksi kannetaan.

Vierailija kirjoitti:

Minä syön mitä haluan ja jos se on ongelma jollekulle tai joillekin se on voi voi eikä mikään valtiovalta ala estämään minun syömistäni, saa yrittää mutta epäonnistutte.

Jotkut ne tunkee kaiken mahdollisen suuhunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se oikein että ihminen myrkyttää viattomat "rikkakasvit" ja hyönteiset, vain sen vuoksi että ne eivät ole syötäviä, tai hyvänmakuisia?

Esimerkiksi Helsinki ei yritä tuhota rottia, koska rotilla on oikeus elää. Siellä on ymmärretty eläinten oikeudet ja tämän huomaa esimerkiksi kesäyönä keskustassa, sitä pienten vipellystä puistoissa on kiva katsella. Hämärässä ei näe rottien häijyjä silmiä eikä tiedosta, että se ovat valmiita käymään porukalla kimppuun.

Tämä. Eläinten jäämistä junan alle yritetään vähentää pelottelemalla niitä kaiuttimen kautta äänillä. Ainoa minkä on huomattu tepsivän on ihmisen ääni, sitä pelottavampaa ja häijympää hirviötä ei muille eläimille ole.

Tirsk!

Vierailija kirjoitti:

Haahaa. Minä syön lihaa niin kauan kuin sitä kauppaan syötäväksi kannetaan.

Tämä. Ei hullu ole se joka pyytää vaan se joka maksaa.