Kannattaako kuunnella intuitiota? Jotenkin huono fiilis lähimmästä päiväkodista

Missä asut? Ainakin täällä on tällä hetkellä kaikkien päiväkotien pihat valkoisen massan peitossa, eikä yhtään tiedä, onko siellä alla hiekkaa, sepeliä vai nurmikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos siellä päiväkodissa retkeillään usein? Eikö se korvaisi kaikki mainitut puutteet?

Sehän oli hyvä merkki, jos henkilökunta ei ottanut ulkona kontaktia lapsiin, koska silloin lapset leikkivät keskenään ja kaikki sujui lapsilla ilman nahinoita tai ongelmia. Ei aikuisten kuulu puuttua koko ajan lasten leikkeihin ja tekemisiin, vaan parasta on kun lapset saavat itse keksiä omia leikkejä ja olla keskenään.

Päiväkodin tilat voivat tuntua aikuisesta sokkeloisilta ja ahtailta, mutta lapsille ne voivat olla juuri sopivia ja turvallisen tuntuisia tiloja.

Taisit ahdistua vain siitä kun joudut katkaisemaan "napanuoran" ja lapsi hieman itsenäistyy.

Retki on kerran viikossa.

Tilat oli niin sokkeloiset, että väistämättä on huoneita, joihin aikuisilla ei ole näkö- eikä kuuloyhteyttä, mutta joihin lapsilla on vapaa pääsy. Siitä asiasta en pitänyt yhtään. Kyseessä ei ole päiväkodiksi rakennettu talo vaan kerrostaloon joskus remontoitu päiväkoti. Ap

Kamalia paikkoja kaikki. Mutta jos töihin on pakko päästä, niin jonnekin se lapsi on laitettava hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Missä asut? Ainakin täällä on tällä hetkellä kaikkien päiväkotien pihat valkoisen massan peitossa, eikä yhtään tiedä, onko siellä alla hiekkaa, sepeliä vai nurmikkoa.

Etelä-Suomi, rannikko. Täällä on lunta enää puistoissa nurmialueilla. Muista paistaa asfaltti ja hiekka jäälänttien keskeltä. Ap

Kyllä tuossa oli jo sellaisia epäkohtia, että jos on vain mahdollista, valitsisin jonkun toisen päiväkodin. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuossa oli jo sellaisia epäkohtia, että jos on vain mahdollista, valitsisin jonkun toisen päiväkodin. 

Mitkä sinusta oli pahimmat epäkohdat? Entä se, että se ope kuitenkin vaikutti todella hyvältä?

Ap

Hiekka on ns. turvahiekkaa, mitä pitää määräysten vuoksi olla keinujen alla. Sokkeloinen talo ei ongelma, jos aikuisia riittää joka huoneeseen, jossa sillä hetkellä lapsia on. Jaettuihin toimintoihin ja leikkeihin on vain hyvä, että on riittävästi rauhallisia paikkoja. Liki kaikissa päiväkodeissa aikuiset höpisevät keskenään pihalla ja samalla seuraavat lasten leikkejä. Tuo, että kukaan ei katso keinuille, ei ole hyvä asia. Olivatko kuitenkin keinut käytössä? Usein talvisin eivät ole. Varhaiskasvatuksen opella on kyllä suuri merkitys ryhmään. Jos hän on hyvä, se on paljon. Valitettavasti hän on kuitenkin pois ryhmästä aika paljon tekemässä suunnittelu ym työtä ja silloin ryhmää pyörittävät lastenhoitajat. Patjoilla nukkuminen on ihan arkipäivää, se ei kerro mitään päiväkodin tasosta.

Jaa-a, taitaa valitettavasti monien päiväkotien pihat olla soraa täynnä. Ei enää kasveja tai pensaita, joihin lapsi voi tarttua kiinni tai saada myrkytyksen yms. Aiemmin lapset saivat varttua luonnon keskellä, nykyään sora pöllyää pihoilla ja jopa kasvien olemassa oloa varotaan. Olin joskus töissä sorapihaisessa päiväkodissa, nenä oli aina tukossa ja aiheutti hengitysoireita. Eikö olisi ruohopiha paljon parempi, saisi lapset nauttia luonnosta eikä jostain soraisesta pihasta.  

Vierailija kirjoitti:

Hiekka on ns. turvahiekkaa, mitä pitää määräysten vuoksi olla keinujen alla. Sokkeloinen talo ei ongelma, jos aikuisia riittää joka huoneeseen, jossa sillä hetkellä lapsia on. Jaettuihin toimintoihin ja leikkeihin on vain hyvä, että on riittävästi rauhallisia paikkoja. Liki kaikissa päiväkodeissa aikuiset höpisevät keskenään pihalla ja samalla seuraavat lasten leikkejä. Tuo, että kukaan ei katso keinuille, ei ole hyvä asia. Olivatko kuitenkin keinut käytössä? Usein talvisin eivät ole. Varhaiskasvatuksen opella on kyllä suuri merkitys ryhmään. Jos hän on hyvä, se on paljon. Valitettavasti hän on kuitenkin pois ryhmästä aika paljon tekemässä suunnittelu ym työtä ja silloin ryhmää pyörittävät lastenhoitajat. Patjoilla nukkuminen on ihan arkipäivää, se ei kerro mitään päiväkodin tasosta.

Asumme kunnassa, jossa on vakan henkilöstöpulaa ja siksi ilmeisesti lastenhoitajat on sijaisia, vain tuo ope on vakituinen. Johtajan työhuone on toisessa päiväkodissa eli hän ei ole yleensä paikalla tuolla. Ap

Lapset patjalla on turvallisempaa kuin kerrossängyt. Avoin piha > näkee mitä tapahtuu ja missä neulat ja roskat. Sepeliä ei keinujen alla voi olla, se on ihan älytön ajatus, jotain muuta hiekkaa se on. 

Aikuiset ei leikitä lapsia vaan lapset leikkivät pihalla keskenään > tärkeintä on, että he näkevät lapset. Penkillä istuen näkee yhtä hyvin kuin penkin vieressä seisten. Hyvä vaan jos samalla saavat hetken hengähtää. Kuvitelkaa itse kun hoitaisitte 8h putkeen lapsilaumaa. Välillä tekisi ihan varmaan mieli istahtaa hetkeksi alas. 

Itse sinä päätät mihin lapsesi viet, vastuu on viime kädessä sinun. Jos intuitio sanoo, että älä vie lasta tuohon paikkaan, älä vie. Niin minäkin tein. Jälkikäteen varmaan ihan turha ralli, mutta kuka muu lastani suojasi jos en minä.

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a, taitaa valitettavasti monien päiväkotien pihat olla soraa täynnä. Ei enää kasveja tai pensaita, joihin lapsi voi tarttua kiinni tai saada myrkytyksen yms. Aiemmin lapset saivat varttua luonnon keskellä, nykyään sora pöllyää pihoilla ja jopa kasvien olemassa oloa varotaan. Olin joskus töissä sorapihaisessa päiväkodissa, nenä oli aina tukossa ja aiheutti hengitysoireita. Eikö olisi ruohopiha paljon parempi, saisi lapset nauttia luonnosta eikä jostain soraisesta pihasta.  

Sorapihan olisin hyväksynyt, mutta se asfalttipiha ahdisti. Soraa oli vain keinujen alle. Muuten piha oli asfalttia. Ap

Vierailija kirjoitti:

Sepeliä keinun alla - oliko tuokin Intuitio?

Sepelin käyttö kiellettiin jo silloin kun tuli EU direktiivit. Oliko leikkeihin tarkoitettua ainesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti kuuntelet intuitiota. 

Mutta se tapaamamme todella hyvältä ja ihanalta vaikuttava vakaope on ollut siellä monta vuotta töissä. Miksi hän olisi jäänyt sinne, jos paikka on huono?

Ap

Lyhyt työmatka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjotaanko teille paikkaa tuosta päiväkodista? Voi hyvin olla, että alue on niin ruuhkainen, ettei paikkaa saa läheltä. Hyvä suunnitella itse ja toivoa, mutta mitä tulette lopulta saamaan, se ei riipu täysin teistä. Toivottavasti ei tule logistisesti vaikeaa.

Tarjotaan, mutta minusta tuntuu vaikealta ottaa se paikka vastaan käytyämme siellä. En osaa sanoa tarkkaan, mutta jokin paikassa ahdisti minua ja se yllätti. Ap

Sua ahdistaa viedä lapsi päiväkotiin.

Soita toiseen päiväkotiin, vieeraile-sama asia!

Kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuossa oli jo sellaisia epäkohtia, että jos on vain mahdollista, valitsisin jonkun toisen päiväkodin. 

Mitkä kertomassani oli pahimmat epäkohdat? En osaa näitä itse kunnolla arvioida. Ap

Me ollaan vasta menossa tutustumaan enkä tiedä mitä siellä pitäisi katsoa. Ryhmien toimintaa olisi hyvä nähdä parin tunnin ajan, mutta ilmeisesti sellaista ei saa mennä katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

Asfalttipiha -> ei punkkeja -> ei neuroborrelioosista johtuvia oppimisvaikeuksia peruskoulussa. Keskity oleelliseen.

Sinä se osaat kaikesta keksiä positiivista.

Asfaltti on nykyään ihan normi päiväkodin pihoissa, jotka rakennettu viimeisen 10 v aikana. Vaihtoehtoisesti voi olla sellaista materiaalia, jota yleisurheilukenttien juoksuradoilla. Joissain vanhoissa päikyissä enää ehkä nurmikkoa. Kiikkujen alla on turvahiekkaa tai tuota juoksuratojen matskua. Melun kannalta on tärkeää, että päiväkodin sisätilat on jaettu useampaan pieneen tilaan. Jos on isoja tiloja, joissa paljon kerralla lapsia --> korvia huumaava meteli. On lapsillekin stressaavaa olla sellaisissa meluisissa ja isoissa tiloissa. Sokkeloisuus jakaa tilojen käyttöä hyvin ja estää melun kantautumista. Keskity olennaiseen: jos edes muutama vakaope ja amtai hoitajat ovat pysyviä ja vieläpä mukavaa, niin se on tosi hyvä juttu. On lapsen kannalta tärkeää että työntekijöissä on pysyvyyttä ja että heitä on riittävästi. On hyvä että hoitajat eivät jatkuvasti hyysää lapsia, vaan lapset saavat leikkiä keskenään. Varmaan esikoisten vanhemmille on hankalaa käsittää tätä, jos itse kokee, että lapselle pitää koko ajan aikuisen pitää seuraa ja leikittää lasta.

Vierailija kirjoitti:

Asfaltti on nykyään ihan normi päiväkodin pihoissa, jotka rakennettu viimeisen 10 v aikana. Vaihtoehtoisesti voi olla sellaista materiaalia, jota yleisurheilukenttien juoksuradoilla. Joissain vanhoissa päikyissä enää ehkä nurmikkoa. Kiikkujen alla on turvahiekkaa tai tuota juoksuratojen matskua. Melun kannalta on tärkeää, että päiväkodin sisätilat on jaettu useampaan pieneen tilaan. Jos on isoja tiloja, joissa paljon kerralla lapsia --> korvia huumaava meteli. On lapsillekin stressaavaa olla sellaisissa meluisissa ja isoissa tiloissa. Sokkeloisuus jakaa tilojen käyttöä hyvin ja estää melun kantautumista. Keskity olennaiseen: jos edes muutama vakaope ja amtai hoitajat ovat pysyviä ja vieläpä mukavaa, niin se on tosi hyvä juttu. On lapsen kannalta tärkeää että työntekijöissä on pysyvyyttä ja että heitä on riittävästi. On hyvä että hoitajat eivät jatkuvasti hyysää lapsia, vaan lapset saavat leikkiä keskenään. Varmaan esikoisten vanhemmille on hankalaa käsittää tätä, jos itse kokee, että lapselle pitää koko ajan aikuisen pitää seuraa ja leikittää lasta.

Jaettavat tilat on ihan hyvä asia, sen ymmärrän ja sen että yksi iso halli on huono asia. Mutta eikö ketään muuta kuin minua epäilyttäisi se, että leikkitiloista ja ryhmätiloista johtaa sokkeloiset käytävät eteiseen ja naulakoille ja vessoihin eikä leikkitiloista ja ryhmätiloista ole näkö- tai kuuloyhteyttä niihin? Ap