Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilta-Sanomat: Aarno Kasvi lataa suorat sanat Huvila ja Huussi -ohjelmasta
06.02.2023 |
Emerituspuutarhuri Aarno Kasvi pitää televisio-ohjelma Huvilan ja Huussin toimintaa järjettömänä.
Olen välillä katsonut niitä, mutta minua ottaa niin paljon aivoon tämä vihamielinen suhtautuminen luontoon. Ei oteta yhtään huomioon, mitä luonnon hyväksi voisi tehdä, hän sanoo.
Kasvin mielestä on nurinkurista, että ihmiset asuvat ahtaasti steriilissä kaupunkiympäristössä, ja kun ostetaan mökki, sterilisoidaan luonto senkin ympäriltä.
Jopa asfaltoidaan parkkipaikka autolle, Kasvi puhisee.
Tehdään aivan ylimitoitetut terassit, eikä tyydytä pieneen polkuun rannalle vaan vedetään metsänpohjaa kunnolla pois. Lopuksi vedetään tilalle valtava tekoruohomatto.
Kasvin mukaan toiminnalla köyhdytetään luontoa tietoisesti.
Kun kaikki kukat jäävät pois, siitä kärsivät kesymehiläiset, villimehiläiset, villiampiaiset, yöperhoset ja kaikki muut, jotka ovat välttämättömiä pikkulinnuille ja lepakoille. Omakotitalotontit pienenevät koko ajan, ja luonnollinen luonto vähenee muutenkin.
TWITTER-KESKUSTELUSSA kritisoitiin muun muassa sitä, että kaikki kannot ja kivet vedetään sileiksi, jotta ne eivät aiheuttaisi vaaraa lapsille, vaikka lapsethan nauttivat eniten kiipeilystä ja hyppimisestä.
Kasvin mukaan asiassa on myös toinen lapsia koskettava puoli.
Lapsia viedään lääkäriin, kun he ovat allergisia kaikelle. Lapset eivät ole saaneet minkäänlaista luontokontaktia ja luonnollista tarttumaa, että he kehittäisivät vasta-aineita. Tämä on aivan ihmeellistä touhua.
Kasvin mielestä pihan vetäminen sileäksi on typerää siinäkin mielessä, että kesämökillä ei välttämättä vietetä kovin paljon aikaa, varsinkin, jos kesä on kylmä ja sateinen.
Kommentit (79)
Tätä kuntta juttua mä en ymmärrä lainkaan varsinkaan mökkipihoilla, joissa siis kuntta kuoritaan pihasta pois ja tilalle rahdataan jostain peräkorven metsistä kuorittua kunttaa. Mitä ihmeen järkeä tässä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haketta levitetään laajasti, kannattaa kurkata sen alle parin vuoden päästä. Se on täynnä sienirihmastoa, joka haisee ja aiheuttaa herkimmille oireita. Yskittää jne.
Kainuusta rouhittu ja roudattu kuntta on järkyttävä teko, mitä sinne tilalle laitetaan?
Mikä on mökki pihalla kauniimpaa kuin luonnon niitty, joka rikastuttaa eliökantaa eikä luontokatoa kuten nykyinen tyyli ohjelmassa.
Jutun kuvassa taitaa olla Ella Kannisen kesämökki??? Uskomatonta, että on pilattu kaunis luonto ja vedetty matalaksi!!! Aivan järjetöntä touhua!
Vierailija kirjoitti:
Meidän mökille on turhaa kylvää mitään kukkia, koska peurat syövät ne heti pois ja tallovat terävillä sorkillaan loput. Kukkakedot ovat varsinkin Lounais-Suomesta ja saaristosta kadonneet suureksi osaksi sen takia, että peuroja on kaikki paikat täynnä. Ainoat kasvit, jota peurat eivät syö, ovat ne paljon parjatut tuijat. Ja jotkut hullut vielä ruokkivat peuroja talvisin, jotta kanta varmasti kasvaisi räjähdysmäisesti.
Meillä on mökki saaristossa. Peuroja siellä on kyllä, mutta en ole törmännyt tuohon ongelmaan. Kukkaketo sieltä aikoinaan hävisi metsänhoidollisten toimien seurauksena.
Vierailija kirjoitti:
Kunttaa ja tätä puusilpun näköistä "maata" pensaiden juurelle. Tosi luonnonmukaista mökkifiilistä taas.
Eniten kuitenkin ärsyttäisi puiden kaataminen rantatontilta kun suomessa rannoilla tuppaa tuulemaan ja olisi kiva jos olisi pihalla hieman suojaa. Enkä pidä auringostakaan niin paljoa että haluaisin koko jättimäisen piha-alueen kärventyvän hellepäivinä ilman puiden suojaa.
Meillä on mökillä jätetty männyt talon ympärille, kasvavat terassilta ikään kuin läpi. Ihanat luonnolliset aurinkovarjot. Toki käpyjä joutuu terassilta lakaisemaan, mutta eipä tuo kauheasti rasita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä olen Aarno Kasvin kanssa tästä puutarha asiasta. Hän oli vaan aika kireä ukko aikanaan siinä viherpeukalo ohjelmassa ja vinoili usein Tarja Flemmingille. Hyvä, että on pysynyt sinkkuna.
Mistä tiedät, että on sinkku? Arno tykkää samasta sukupuolesta, siksi ei ole lapsia ja vaimoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mjooh, Aarnolla on välillä viisautta jutuissaan. Kukapa tuota jaksoisi katsoa, kun nimeämättömällä hintalapulla vedetään tontille terdeä, siirtonurmi, pesuvati lapsille leikkiastiaksi ja vähän värikariketta puskan juurelle. Valkoista sinne tänne ja vola ai että on ihanaa. Suomi on niin pienen volyymin paikka, että mielikuvitus kuolee. Biolania ja Fiskarssia kaikille.
Pikkasen kukkaniittyä tontin reunaan, tutkien ettei levitä mitään haittakasvia samalla. Nokkosta saa kasvaa yhdellä sivulla, perennat on valittu sen mukaan että perhosille riittää keväästä pitkälle syksyyn. Linnunpönttöjä paljon. Puiden varjossa auringolta ja mökissä sateelta suojassa. Hyvät hyttysverkot ovissa ja ikkunoissa. Tunnelmallinen vanha sauna.Mikä vika Biolanissa ja Fiskarsissa? Itse suosin molempia eikä mulla ole terasseja, kunttaa, nurmikenttiä, asfalttia eikä paljua. Mulla on rehevä, monilajinen ja luonnonmukainen puutarha ja jos tänne säkkitavaraa joudun ostamaan, niin ehdottomasti se on Biolania! Sama Biolanin kompostori on jauhanut jo 17 vuotta keittiöjätteet kompostikatteeksi. Puutarhakompostit kääntyy Fiskarsin talikolla, uudet kasvit istutan Fiskarsin lapiolla ja polttopuut pilkkoutuu Fiskarsin kirveellä. Eipä paljon parempia työkaluja löydy.
Aarno Kasvin kanssa olen samaa mieltä.
T. puutarhuri
Vikana on ehkä se, että jos tuon mittaluokan firmat ovat ainoat, joilla on varaa mainostaa tuossa, se on ikävämpää. On niitä ilmeisesti parempiakin kompostoreita, jotka sitten jäävät tämän varjoon. Koko ohjelma pitäisi määrätä valtavan haittaverotuksen piiriin, koska siinä myydään ihmisille jotain, mikä on kaikille haitaksi. Paitsi tietysti Biolanille ja Fiskarsille. Tuolla sitten seuraava polvi kiroaa sadan metrin portaita, joita joutuu ylläpitämään sen sijaan, että voisi mennä mökille rentoutumaan ja nauttimaan luonnosta.
Kauan ihmettelin keskusteluja, joissa kirotaan työleiriä mökillä. Kun ei meidän mökillä mitään työleiriä ollut koskaan. No ei kai, kun sinne ei oltu järjestetty sellaista. Tässä vasiten markkinoidaan ihmisille ajatusta, että mökin pitää olla hulppea. Ei pidä, tässähän piti keskittyä pelastamaan maailma. Ja tällaista tuutataan niskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä ongelma koske vain mökkejä. Olemme itse kotona vähentäneet nurmikon ajamista, ja mitä on tapahtunut? Kuivan nurmen sijaan pihalla kasvaa nyt kukkia, jotka keräävät perhosia ja kimalaisia.
Ja nyt joudutte sitten myrkyttämään perhosia ja kimalaisia!
Mutta eihän sitä jättiterassia näyttävine kaiteineen ja paljuineen voi rakentaa jos ympäristö on ihan miten sattuu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetin ohjelman seuraamisen juuri tästä syystä, vaikka oli ennen lempiohjelmani. Pidin puutarhasuunnitelmista aiemmin (Eva Wuiten ja Kati Niemisen aikaan), mutta mielestäni "puutarhat" muuttuivat todella karuiksi okt-pihoiksi, kun suunnittelijaksi tuli Kati Jukarainen. Kaikki tehdään saman kaavan mukaan:
- Kaikki vedetään sileäksi
- Nurmimattokentät aiemman rehevän ja luonnonkauniin kasvillisuuden tilalle
- Kainuusta asti roudataan kunttaa saaristomökeille sen luonnollisen mustikan tilalle, joka revittiin irti, vaikka näyttävät tismalleen samalta?!
- Kaikkialle pergola, pergola, pergola. Mieluiten niin, että on täysin eri paria ja sävyä sen 70-luvun mökin kanssa. Kauhein esimerkki eriparisuudesta ja ympäristön turmelemisesta oli tämä Tuomas Kyrön mökki, jossa pergolat ja piharakennukset vedettiin mustiksi:
https://xb-static.nm-ovp.nelonenmedia.fi/xb/styles/2560x1440/public/img…
https://www.ruutu.fi/video/3823277
- Koko tontin levyinen hiekkaranta kaikilleLopputuloksena maisema on ihan tyystin erilainen kuin luonnollinen rantamaisema Suomessa.
Suoraan sanottuna en usko nykyisen suunnittelijan selityksiä sille, että ihmiset aunoastaan haluaisivat vetää kaiken sileäksi. Mielestäni ohjelmalla myös pitäisi olla joku vastuu tuoda ilmi ekologisuutta ja sitä, kuinka pyritään luonnonläheisyyteen suunnitelmissa. Sehän on ihan ohjelman suunnittelijoiden vastuulla, muten lähtevät asiakkaan toiveita toteuttamaan. Toive nurmikosta ei esimerkiksi poissulje kaikkea luonnonmukaisuutta. Uskon, että tosiasiallisesti aikataulupaineet aiheuttavat sen, että on helpompi vain repiä kaikki irti ja vetää nurmi- ja kunttamatot päälle kuin alkaa tutkimaan puutarhan kerroksellisuutta ja kasvillisuutta rikkaruohojen seasta.
No samaa tyyliä ne muutokset olivat niiden edellistenkin suunnittelijoiden aikana. Muistelkaapa vaan sitä surullisen kuuluisaa siirtolapuutarhamökin "uudistusta"! Pihan tuhoajat repivät apinan raivolla takapuoli pystyssä kukkivia pioneita penkistä irti. Se jakso oli aivan järkyttävää katsottavaa. Ja tuota kunttaa on kyllä kuljetettu juuri samanlaisen pois revityn tilalle jo silloin aikoinaan. Aivan järjetöntä touhua. Mutta sponsorit kun haluaa näkyvyyttä, niin tämä on lopputulos. Julkkisten pihoja samalla kaavalla (ja tuotteilla 😉) liukuhihnalta.
Kuntta-Eva oli kyllä kaikista kehnoin pihasuunnittelija. Usein näki kuinka asukkaat pidättelivät epätoivoista itkua, kun luulivat, ettei kamera kuvaa.
Kyllä minäkin tykkäisin "ennen"-kuvien mukaisista helppohoitoisista ja kauniista mustikkavarvikoista enemmän. Ihan järjetöntä pistää tilalle ruohokenttiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mökkeillyt pitkäaikaisilla mökkivuokrasuhteilla eteläisessä Suomessa 25 vuotta. Olen nähnyt mökkiseutua, jos toistakin, ja onneksi nähnyt, että suurin osa mökkiläisistä pitää tonttinsa niin luonnollisena kuin mahdollista. On niinkin tiukkaa, että osa tontista pidetään täysin koskemattomana luontoa varten tai tontilla on tiukat ehdot mistä saa kävellä luontoa vahingoittamatta.
On ikävää, että Huvila ja huussi näyttää erilaista esimerkkiä. En minäkään sitä käsitä, mutta luotan suomalaisten kriittisyyteen ohjeman äärellä.
Luitko edes uutista, siinä se suunnittelija kertoo että ASUKKAAT haluavat! Asiakas maksaa, tehdään mitä tilaa!
Juuri sen takiahan näitä ohjelmia ei pitäisi tehdä ollenkaan. Ne houkuttelevat aina isomman joukon asukkaita hankkimaan tällaisia ympäristöhaittoja kilpaillessaan keskenään siitä kuka on kunnollisin. Keskimäärin ihminen on todella typerä olento, ja senpä takia sitä typeryyttä pitäisi hiukan hillitä. Kriittisyys säilyy aikansa, kunnes kriittinen massa ylitetään, ja sitten ollaan ruotsalaisia kyttäämässä, ettei vain naapurin pihassa ole karvakaan vinossa, koska sitten laskee oman kiinteistön arvo, eikä asiat ole enää ollenkaan lagom.
Vierailija kirjoitti:
Aaron Kasvi menetti uskottavuuden vastustaessaan Rosa rugosan eli Kurttulehtiruusun kieltävää lakia kritisoimalla sitä liian hätäisesti kyhätyksi ja kansalaisille annettua kahdenvuoden siirtymäaikaa kitkeä ruusukasvit pois liian lyhyeksi.
Kuka urpo niitä alkaa hävittää. Samoin lupiineja. Vetäkää vihreät **** päähänne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olispa kivaa joskus nähdä sellainen muutos, jota yksinäinen naisihminen ehtii yhdessä kesässä mökillään tehdä. Kiven pyörittämiseen paikasta a paikkaan b menee 2-3 päivää.
Multaa saa kuskattua viikossa muutaman säkin, rahaa saa palaa parisensataa kesässä.
Kuka haluaa mökilleen nurmikon? Sitähän on pakko kerran viikossa leikata.
Ei nuo ylisiistit muotopuutarhat ja siirtonurmet loputtomine kiveyksineen oikein johonkin metsän keskelle sovi.
Vähän rennommalla ja hellemmälläkin kädellä vois siistiä mökkipihan. käyttökelpoiseksi.
Nurmikko on muuten yks työläimpiä pihamateriaaleja. Joku harva heinikko kun sen kerran vetää matalaksi ja sitten siinä alueella liikutaan ja kävellään niin se pysyy matalana,
mutta nurtsi on niin tiheää ja vahvaa että se ei välitä yhtään kuinka paljon sen päällä kävellään ja juostaan, sitä on pakko leikata ja usein parhaana kasvukautena.
No onkohan noita kohteita käyty kuvaamassa vuosien päästä? Veikkaampa,, että sitä villiä luontoa on tullut lisää kuvioihin kuvausten jälkeen, harva jaksaa nyppiä kaikkia kivenkoloja puhtaaksi "rikkakasveista".. Ni kyllä luulen, että se luonto valtaa takaisin ainakin osan tontista.! Siitä kyllä samaa mieltä, että alunperinkin voisi kunnioittaa luonnollista ja "rehevämpää" tyyliä niin mökki kuin koti pihoillakin, se kun on oikeasti kaunista.
Vierailija kirjoitti:
No onkohan noita kohteita käyty kuvaamassa vuosien päästä? Veikkaampa,, että sitä villiä luontoa on tullut lisää kuvioihin kuvausten jälkeen, harva jaksaa nyppiä kaikkia kivenkoloja puhtaaksi "rikkakasveista".. Ni kyllä luulen, että se luonto valtaa takaisin ainakin osan tontista.! Siitä kyllä samaa mieltä, että alunperinkin voisi kunnioittaa luonnollista ja "rehevämpää" tyyliä niin mökki kuin koti pihoillakin, se kun on oikeasti kaunista.
Se möyhiminen ja mahdollinen turha lannoittaminen köyhdyttävät maaperää. Turha sora ja asfaltti estävät myös veden imeytymisen. Tästähän on puhuttu paljon, että miksi kaupungeissa ja taajamissa tulvii nykyään herkästi. Johtuu juurikin turhasta päällystämisestä. Esim. Oulussa uusittu Mannerheimin puisto on ihan järkyttävä, edellinen oli rehevä puutarha suihkulähteineen.
Alue: Aihe vapaa
Tämä tossa jutun twiitissäkin esiin nostettu ennen ja nyt tapaus on yksi kamalimmista:
https://is.mediadelivery.fi/img/978/0d4334568144c0bbbbde0cae4798aeee.jpg...
Mummonmökin piha raiskattu totaalisesti sepelimurskeella.