Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilta-Sanomat: Aarno Kasvi lataa suorat sanat Huvila ja Huussi -ohjelmasta
06.02.2023 |
Emerituspuutarhuri Aarno Kasvi pitää televisio-ohjelma Huvilan ja Huussin toimintaa järjettömänä.
Olen välillä katsonut niitä, mutta minua ottaa niin paljon aivoon tämä vihamielinen suhtautuminen luontoon. Ei oteta yhtään huomioon, mitä luonnon hyväksi voisi tehdä, hän sanoo.
Kasvin mielestä on nurinkurista, että ihmiset asuvat ahtaasti steriilissä kaupunkiympäristössä, ja kun ostetaan mökki, sterilisoidaan luonto senkin ympäriltä.
Jopa asfaltoidaan parkkipaikka autolle, Kasvi puhisee.
Tehdään aivan ylimitoitetut terassit, eikä tyydytä pieneen polkuun rannalle vaan vedetään metsänpohjaa kunnolla pois. Lopuksi vedetään tilalle valtava tekoruohomatto.
Kasvin mukaan toiminnalla köyhdytetään luontoa tietoisesti.
Kun kaikki kukat jäävät pois, siitä kärsivät kesymehiläiset, villimehiläiset, villiampiaiset, yöperhoset ja kaikki muut, jotka ovat välttämättömiä pikkulinnuille ja lepakoille. Omakotitalotontit pienenevät koko ajan, ja luonnollinen luonto vähenee muutenkin.
TWITTER-KESKUSTELUSSA kritisoitiin muun muassa sitä, että kaikki kannot ja kivet vedetään sileiksi, jotta ne eivät aiheuttaisi vaaraa lapsille, vaikka lapsethan nauttivat eniten kiipeilystä ja hyppimisestä.
Kasvin mukaan asiassa on myös toinen lapsia koskettava puoli.
Lapsia viedään lääkäriin, kun he ovat allergisia kaikelle. Lapset eivät ole saaneet minkäänlaista luontokontaktia ja luonnollista tarttumaa, että he kehittäisivät vasta-aineita. Tämä on aivan ihmeellistä touhua.
Kasvin mielestä pihan vetäminen sileäksi on typerää siinäkin mielessä, että kesämökillä ei välttämättä vietetä kovin paljon aikaa, varsinkin, jos kesä on kylmä ja sateinen.
Kommentit (79)
Lopetin ohjelman seuraamisen juuri tästä syystä, vaikka oli ennen lempiohjelmani. Pidin puutarhasuunnitelmista aiemmin (Eva Wuiten ja Kati Niemisen aikaan), mutta mielestäni "puutarhat" muuttuivat todella karuiksi okt-pihoiksi, kun suunnittelijaksi tuli Kati Jukarainen. Kaikki tehdään saman kaavan mukaan:
- Kaikki vedetään sileäksi
- Nurmimattokentät aiemman rehevän ja luonnonkauniin kasvillisuuden tilalle
- Kainuusta asti roudataan kunttaa saaristomökeille sen luonnollisen mustikan tilalle, joka revittiin irti, vaikka näyttävät tismalleen samalta?!
- Kaikkialle pergola, pergola, pergola. Mieluiten niin, että on täysin eri paria ja sävyä sen 70-luvun mökin kanssa. Kauhein esimerkki eriparisuudesta ja ympäristön turmelemisesta oli tämä Tuomas Kyrön mökki, jossa pergolat ja piharakennukset vedettiin mustiksi:
https://xb-static.nm-ovp.nelonenmedia.fi/xb/styles/2560x1440/public/img…
https://www.ruutu.fi/video/3823277
- Koko tontin levyinen hiekkaranta kaikille
Lopputuloksena maisema on ihan tyystin erilainen kuin luonnollinen rantamaisema Suomessa.
Suoraan sanottuna en usko nykyisen suunnittelijan selityksiä sille, että ihmiset aunoastaan haluaisivat vetää kaiken sileäksi. Mielestäni ohjelmalla myös pitäisi olla joku vastuu tuoda ilmi ekologisuutta ja sitä, kuinka pyritään luonnonläheisyyteen suunnitelmissa. Sehän on ihan ohjelman suunnittelijoiden vastuulla, muten lähtevät asiakkaan toiveita toteuttamaan. Toive nurmikosta ei esimerkiksi poissulje kaikkea luonnonmukaisuutta. Uskon, että tosiasiallisesti aikataulupaineet aiheuttavat sen, että on helpompi vain repiä kaikki irti ja vetää nurmi- ja kunttamatot päälle kuin alkaa tutkimaan puutarhan kerroksellisuutta ja kasvillisuutta rikkaruohojen seasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mökkeillyt pitkäaikaisilla mökkivuokrasuhteilla eteläisessä Suomessa 25 vuotta. Olen nähnyt mökkiseutua, jos toistakin, ja onneksi nähnyt, että suurin osa mökkiläisistä pitää tonttinsa niin luonnollisena kuin mahdollista. On niinkin tiukkaa, että osa tontista pidetään täysin koskemattomana luontoa varten tai tontilla on tiukat ehdot mistä saa kävellä luontoa vahingoittamatta.
On ikävää, että Huvila ja huussi näyttää erilaista esimerkkiä. En minäkään sitä käsitä, mutta luotan suomalaisten kriittisyyteen ohjeman äärellä.
Luitko edes uutista, siinä se suunnittelija kertoo että ASUKKAAT haluavat! Asiakas maksaa, tehdään mitä tilaa!
Eihän tuo edes pidä paikkaansa. Siellä ovat asukkaat sanoneet, että ei ruohonleikkaamista ja silti on tuotu tasainen nurmikko pihalle. Sitten esitelty innoissaan sponsorina saatua robottileikkuria.
Aaron Kasvi menetti uskottavuuden vastustaessaan Rosa rugosan eli Kurttulehtiruusun kieltävää lakia kritisoimalla sitä liian hätäisesti kyhätyksi ja kansalaisille annettua kahdenvuoden siirtymäaikaa kitkeä ruusukasvit pois liian lyhyeksi.
Joku kirjoittaa tuolla Ilta-Sanomien kommenttiosuudessa:
"Kuka määrittää vieraslajit?
Tähän vihertyranniaan on tultava loppu.
Puutarhalajikkeiden vaalimisen luulisi olevan tontin omistajan päätettävissä.
NYT ON TURMELTU AIVAN TURHAAN TIENVARSIEN IHANAT LUPIINI ISTUTUKSET.
EU ei saa olla pakkopaita."
Kuka voi olla näin pihalla Herran vuonna 2023?!?!😲
"Pihalla" on oikeastaan nyt täysin väärä sana, tämä ihminen (nämä ihmiset) on täysin sisällä. Neljän seinän sisällä eristyksissä ympäröivistä luonnosta.
Näiden ohjelmien tarkoitus on myydä tuotteita ja palveluja ja houkutella niiden tarjoajia mainostajiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aaron Kasvi menetti uskottavuuden vastustaessaan Rosa rugosan eli Kurttulehtiruusun kieltävää lakia kritisoimalla sitä liian hätäisesti kyhätyksi ja kansalaisille annettua kahdenvuoden siirtymäaikaa kitkeä ruusukasvit pois liian lyhyeksi.
Menetti uskottavuuden olemalla oikeassa?
Vierailija kirjoitti:
Eikä ongelma koske vain mökkejä. Olemme itse kotona vähentäneet nurmikon ajamista, ja mitä on tapahtunut? Kuivan nurmen sijaan pihalla kasvaa nyt kukkia, jotka keräävät perhosia ja kimalaisia.
Ja punkkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieleeni on jäänyt pysyvästi Vallilan siirtolapuutarhan uudistus, jossa tuhottiin koko alue järkyttävällä tavalla. Aiemmin tontti oli ihana runsaskasvuinen kesäparatiisi. Sitten tuli tuhoryhmä paikalle ja iskettiin siirtonurmi ja pari pikku pensasta pihaan. Edes omistajan toive säilyttää vanha pionipenkki ei totetunut, sai mennä. Surullista.
Kunttaa ja tätä puusilpun näköistä "maata" pensaiden juurelle. Tosi luonnonmukaista mökkifiilistä taas.
Eniten kuitenkin ärsyttäisi puiden kaataminen rantatontilta kun suomessa rannoilla tuppaa tuulemaan ja olisi kiva jos olisi pihalla hieman suojaa. Enkä pidä auringostakaan niin paljoa että haluaisin koko jättimäisen piha-alueen kärventyvän hellepäivinä ilman puiden suojaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsojat odottaa näkevänsä uudistuksia, joten suunnittelijat tekee niitä ylisuuria terasseja ja uimarantoja mutapohjarantoihin. Ohjelman tuottaja on tyytyväinen ja asukkaatkin on juonessa mukana ainakin kuvausten ajan. Pitäisi tehdä rehellinen tv-sarja asukkaiden fiiliksistä vuosien jälkeen "miltä nyt tuntuu, mökkiläinen?".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ongelma koske vain mökkejä. Olemme itse kotona vähentäneet nurmikon ajamista, ja mitä on tapahtunut? Kuivan nurmen sijaan pihalla kasvaa nyt kukkia, jotka keräävät perhosia ja kimalaisia.
Ja punkkeja.
Ja käärmeitä. Ja ne kuuluvat luonnon mpnimuotoisuuteen myös nämä lajit, joista ihminen ei tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Suomessa sitä luonnontilassa olevaa risukkoa riittää satoja kilometrejä joka suuntaan. Jos joku haluaa siistin, omaa silmää mielyttävän mökkitontin, niin siitä vaan. Jos nyt oikein ekologisia haluttaisiin olla, niin vapaa-ajan asuminen pitäisi kieltää kokonaan. Kaikki mökit nurin. Loppuisi täysin turha liikenne ja luonnon tuhoaminen veneilyineen ja roskaamisineen. Luontoon voisi mennä samoilemaan oman kodin lähistölle ihan lihasvoimalla. Mutta jos kerran suomalaiset pitävät mökkeilystä kylki kyljessä järven rannalla kuunnellen toistensa mölinöitä, niin annetaan heidän päättää ihan itse millaisella tontilla läiskivät hyttysiä ja pitävät koleaa sadetta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa sitä luonnontilassa olevaa risukkoa riittää satoja kilometrejä joka suuntaan. Jos joku haluaa siistin, omaa silmää mielyttävän mökkitontin, niin siitä vaan. Jos nyt oikein ekologisia haluttaisiin olla, niin vapaa-ajan asuminen pitäisi kieltää kokonaan. Kaikki mökit nurin. Loppuisi täysin turha liikenne ja luonnon tuhoaminen veneilyineen ja roskaamisineen. Luontoon voisi mennä samoilemaan oman kodin lähistölle ihan lihasvoimalla. Mutta jos kerran suomalaiset pitävät mökkeilystä kylki kyljessä järven rannalla kuunnellen toistensa mölinöitä, niin annetaan heidän päättää ihan itse millaisella tontilla läiskivät hyttysiä ja pitävät koleaa sadetta.
Mökkeilyhän on ekologista verrattuna muuhun asumiseen. Sähkönkulutus minimissä, oman ruuan hankkimista (marjastus, kalastus jne), ja lääkärikulutkin laskee kun stressitasot laskee. Ja tietysti unohtamatta miten perille pääsee autolla eikä lentokoneella, toisin kuin ulkomaille matkustaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa sitä luonnontilassa olevaa risukkoa riittää satoja kilometrejä joka suuntaan. Jos joku haluaa siistin, omaa silmää mielyttävän mökkitontin, niin siitä vaan. Jos nyt oikein ekologisia haluttaisiin olla, niin vapaa-ajan asuminen pitäisi kieltää kokonaan. Kaikki mökit nurin. Loppuisi täysin turha liikenne ja luonnon tuhoaminen veneilyineen ja roskaamisineen. Luontoon voisi mennä samoilemaan oman kodin lähistölle ihan lihasvoimalla. Mutta jos kerran suomalaiset pitävät mökkeilystä kylki kyljessä järven rannalla kuunnellen toistensa mölinöitä, niin annetaan heidän päättää ihan itse millaisella tontilla läiskivät hyttysiä ja pitävät koleaa sadetta.
Mökkeilyhän on ekologista verrattuna muuhun asumiseen. Sähkönkulutus minimissä, oman ruuan hankkimista (marjastus, kalastus jne), ja lääkärikulutkin laskee kun stressitasot laskee. Ja tietysti unohtamatta miten perille pääsee autolla eikä lentokoneella, toisin kuin ulkomaille matkustaessa.
Ja kohta sekin matka kuljetaan sähköautoilla, osa kulkee jo.
Onhan noi superkliiniset mökkipihat surullisen näkösiä.
Vierailija kirjoitti:
Lopetin ohjelman seuraamisen juuri tästä syystä, vaikka oli ennen lempiohjelmani. Pidin puutarhasuunnitelmista aiemmin (Eva Wuiten ja Kati Niemisen aikaan), mutta mielestäni "puutarhat" muuttuivat todella karuiksi okt-pihoiksi, kun suunnittelijaksi tuli Kati Jukarainen. Kaikki tehdään saman kaavan mukaan:
- Kaikki vedetään sileäksi
- Nurmimattokentät aiemman rehevän ja luonnonkauniin kasvillisuuden tilalle
- Kainuusta asti roudataan kunttaa saaristomökeille sen luonnollisen mustikan tilalle, joka revittiin irti, vaikka näyttävät tismalleen samalta?!
- Kaikkialle pergola, pergola, pergola. Mieluiten niin, että on täysin eri paria ja sävyä sen 70-luvun mökin kanssa. Kauhein esimerkki eriparisuudesta ja ympäristön turmelemisesta oli tämä Tuomas Kyrön mökki, jossa pergolat ja piharakennukset vedettiin mustiksi:
https://xb-static.nm-ovp.nelonenmedia.fi/xb/styles/2560x1440/public/img…
https://www.ruutu.fi/video/3823277
- Koko tontin levyinen hiekkaranta kaikilleLopputuloksena maisema on ihan tyystin erilainen kuin luonnollinen rantamaisema Suomessa.
Suoraan sanottuna en usko nykyisen suunnittelijan selityksiä sille, että ihmiset aunoastaan haluaisivat vetää kaiken sileäksi. Mielestäni ohjelmalla myös pitäisi olla joku vastuu tuoda ilmi ekologisuutta ja sitä, kuinka pyritään luonnonläheisyyteen suunnitelmissa. Sehän on ihan ohjelman suunnittelijoiden vastuulla, muten lähtevät asiakkaan toiveita toteuttamaan. Toive nurmikosta ei esimerkiksi poissulje kaikkea luonnonmukaisuutta. Uskon, että tosiasiallisesti aikataulupaineet aiheuttavat sen, että on helpompi vain repiä kaikki irti ja vetää nurmi- ja kunttamatot päälle kuin alkaa tutkimaan puutarhan kerroksellisuutta ja kasvillisuutta rikkaruohojen seasta.
No samaa tyyliä ne muutokset olivat niiden edellistenkin suunnittelijoiden aikana. Muistelkaapa vaan sitä surullisen kuuluisaa siirtolapuutarhamökin "uudistusta"! Pihan tuhoajat repivät apinan raivolla takapuoli pystyssä kukkivia pioneita penkistä irti. Se jakso oli aivan järkyttävää katsottavaa. Ja tuota kunttaa on kyllä kuljetettu juuri samanlaisen pois revityn tilalle jo silloin aikoinaan. Aivan järjetöntä touhua. Mutta sponsorit kun haluaa näkyvyyttä, niin tämä on lopputulos. Julkkisten pihoja samalla kaavalla (ja tuotteilla 😉) liukuhihnalta.
Kun se suunnittelija ei osannut hommaansa, millä lie suhteilla ohjelmaan pääsi.
Vierailija kirjoitti:
Mieleeni on jäänyt pysyvästi Vallilan siirtolapuutarhan uudistus, jossa tuhottiin koko alue järkyttävällä tavalla. Aiemmin tontti oli ihana runsaskasvuinen kesäparatiisi. Sitten tuli tuhoryhmä paikalle ja iskettiin siirtonurmi ja pari pikku pensasta pihaan. Edes omistajan toive säilyttää vanha pionipenkki ei totetunut, sai mennä. Surullista.
Ja siellä hääräsi juuri se ärsyttävä Eva Wuite.
Vierailija kirjoitti:
Kun se suunnittelija ei osannut hommaansa, millä lie suhteilla ohjelmaan pääsi.
Hänhän on pitkänlinjan puutarha-ammattilainen. On myös pitänyt vuosikausia aivan ihanaa puutarhablogia, jossa on aivan oikeasti paljon tietoa ja kauniita kuvia. Odotin innolla kun kuulin että hän tulee ohjelmaan suunnittelijaksi. Mutta mikä pettymys. Suunnitelmat ovat jatkaneet täysin vanhaa linjaa, eli just kunttaa, kunttaa ja siirtonurmea sekä kuorikatetta eri väreissä. Muutama mansikkapuska välillä jossain. Luulen että ohjelman sponsorit sanelee aika pitkälti millaisia pihoja tehdään ja millaisia neuvoja (nyt lähinnä mainostetaan tuotteita) ohjelmassa annetaan. Ohjelmahan muistuttaakin ylipitkää mainosta. Ainakin pihat ovat aivan erilaisia kuin suunnittelijan oma piha, jota on esitellyt blogissaan.
Alue: Aihe vapaa
Joo, en viihtyisi lainkaan tuollaisessa kynsiviilalla siistityssä "puutarhassa", rakastan anoppini mökkiä järven rannalla, jossa piha on niin luonnontilassa kuin olla ja voi. Kukat, päivänkakkarat, kissankellot, keltamot, luhtalemmikit kasvavat villeinä muun heinikon seassa ja vanhat puut tuovat mukavaa varjoa pihamaalle. Näky on kesäisin kuin unesta.