Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millaista pääkaupunkiseudulla on asua? Muutto toiselta puolelta Suomea
Olen miettinyt että muuttaisin pääkaupunkiseudulle.
Asun nyt Pohjois-Suomessa ja työskentelen vuokratyöntekijänä nollatuntisopimuksella.
Töitä on alkanut olla koko ajan vähemmän.
Eikä täällä muutenkaan oikein mikään pidättele.
Katselin tossa työpaikkoja ja pääkaupunkiseudulla näyttäisi olevan oman alan töitä tarjolla ja vielä vakituisia työsuhteita.
Mietin että voisin hakea noita paikkoja.
Eniten oman alan töitä on tarjolla Vantaalla, mutta muuallakin pk-seudulla.
Minkälaista pääkaupunkiseudulla on asua?
Onko asumisen hintataso joka paikassa kallis?
Kommentit (1010)
Vierailija kirjoitti:
Halvemmilla alueilla pieni kaksi kustantaa 660-700 € ja ABC-vyöhykkeen 30 vrk kausilippu on 82,80€ jos joudut vaikkapa Espoosta tai Vantaalta käymään Helsingissä töissä. Ruuan hinta lienee hivenen korkeampi kuin maalla. Siinäpä alkuun.
Keravalla kaksio mamutalossa 850, 30vrk abcd-vyöhykelippu päälle 100 euroa. Hgin keskustaan pääsee nopeimmalla paikallisjunalla 17 minuutissa, Pasilaan ja Tikkurilaan vielä nopeampaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija23135 kirjoitti:
Stadissa tai pääkaupunkiseudulla ei ole mitään sellaista, mitä muualla ei olisi. Stocka on yliarvostettu, leffat näkee rauhassa tv:stä tai jonkin suoratoistopalvelun kautta, yökerhot ovat täysin turhia, keikoilla fi montaa kertaa jaksa pyöriä, meren läheisyydessä on kääntöpuolensa.
Asiakaspalvelu alkaa olla katoavaa kansanperinnettä. Ympäristön siisteys ja viihtyisyys vaihtelevat. Julkisilla liikennevälineillä pääsee joillain alueilla, mutta liikkuminen yleensä on hidasta.
Riittävästi on kokemusta pääkaupunkiseudulla adumisesta
. Perheen vuoksi lusin toistaiseksi täällä, mutta unelma muutosta elää.
Kiinnostaako sua elämässä noin ylipäätänsä yhtään mikään? Olet jo kaikkeen tympääntynyt.
Elämä on hektisempää. Paljon ääntä ja paljon enemmän laitapuolta kuin monessa muussa paikassa. Muistan tämän kun itse .muutin.
Kavereita saa paikoista joissa on joku asia joka yhdistää. "Karjalakerho" tai joku yhdistys tms. Aina löytyy mielenkiintoista tekemistä tai tapahtumia. Aikaisemmin tykkäsin istua Espalla ja katsella erilaisia.ihmisisä. Nyt ne ei näytä erilaisilta enää. Muutin usein ja välillä asuin keskustassa ja välillä Espoon perukoilla ihan "maalla". Nyt petherllisenä olen asunut vihreässä rauhallisessa lähiössä. Lasten koulu on lähellä. nutta harrastukset missä sattui.
Käy ensin pienellä lomalla Somaliassa tai Irakissa. Sitten tiedät millaista eläminen nykyään on pk-seudulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipoonkorpeenkin voi mennä. Luonnosuojelualueitakin on, esim. Lammassaari. Lisäksi onhan näitä rauhallisia metsiä ihan lähiöiden lähellä. Itse kävelen paljon lähimetsissä, harvoin tulee vastaan polullakaan kuin muutama ihminen.
Aatella. Kyllä kaikkien suomalaisten on selvästi pakko muuttaa pöndeltä pk-sedulle kun tämä on ainoa paikka Suomessa jossa luonnossa samoaminenkin on mahdollista.
Olen kolmen pk-seudulla vietetyn vuosikymmenen jälkeen tullut vähitellen siihen tulokseen että ihan järkevät ihminenkin taantuu tuon höpöttäjän tasolle kun se hillotaan muutamaksi vuodeksi ihmisasunnon tuulikaapin kokoiseen koppiin asumaan ja koko sen elämä surkastuu muutaman korttelin säteelle kotiovesta.
Sitten se yrittää uskotella itselleen miten säälittävä sardiinirasia onkin muiden suomalaisten kadehtimaan "ekologista asumista" ja miten pk-seutu on suoranainen paratiisi kun täällä on se lähiluontokin ihan vieressä. Sitä luontoa kun ei muualla Suomessa olekaan kenenkään saatavilla.
Kehien ulkopuolella asuville tiedoksi että "lähiluonto" tarkoittaa kahden elementtislummin väliin jäänyttä umpeenkasvanutta ryteikköä jonka läpi naiset eivät uskaltaneet pimeän aikaan oikaista edes kekkosen kaudella saati sitten nykyään.
Ihan kiva tarina, mutta totta ei ole edes sukankuteeksi.
Helsingin kaupungin alueella metsää on lähes 5 000 hehtaaria. Lisäksi Helsinki omistaa metsäalueita muualtakin. Yhteensä meillä on siis 10 000 hehtaaria metsää.
"Helsingin metsät ovat pääosin kehitysluokaltaan varttuneita tai sitä vanhempia. Kaupungin omistamien metsien puusto on usein ilahduttavan monilajista ja sisältää samalla kuviolla myös eri-ikäistä puustoa. Metsistä löytyy myös puustoltaan luonnontilaisia ja luonnontilaisen kaltaisia kallio-, kangas- ja lehtometsiä." (Lähde: Suomen luonnonsuojeluliitto)
Tuohon päälle sitten Helsingin saaristo ja vesialueet.
Virheä unelma on falski. Keskuspuisto vetää viimeisiään, Malmin lentokentän luonto on vaarassa, radanvarsi täyttyy betonista. Lisää kaupunkia kaupunkiin meinaa slummia stadiin ja ulkolaisia koppeihin asumaan veronmaksajain varoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin melkein veikata, että julkinen liikenne toimii Helsingissä paljon paremmin kuin jossain Rovaniemellä tai Oulussa.
Miten pitkälle pääset roissa julkisilla tunnissa ja vartissa?
Helsingissä alle 15km kaupungin sisällä.
En tiedä. Helsingissä työmatkani julkisilla kävelyt pois lukien on vähän yli 11 km ja matka kestää 23 minuuttia.
Riippuu miten poikittain joutuu kulkemaan. Mulla oli entiseen työpaikkaan matkaan 15km, autolla meni 15 min ja julkisilla 45 minuuttia. Nyt työpaikka on 25 km:n päässä, matkaan poikittain Helsingistä Espooseen menisi julkisilla 1h 15min suuntaansa.
Mikkis kirjoitti:
Käy ensin pienellä lomalla Somaliassa tai Irakissa. Sitten tiedät millaista eläminen nykyään on pk-seudulla.
Seikkailulomia tarjolla pohjois-irakin kurdialueelle, somalimaahan sekä Syyriaan hallituksen hallussa oleville alueille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tampere, Jyväskylä, Turku, Kuopio, Lahti esimerkiksi parempia vaihtoehtoja jos alasi työpaikkoja on niissä vapaana.
Fatzerila on aikonut siirtyä "Chikagoon." Minuakin voisi kiehtoa, mutta haluaisin ulkohommiin.
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti suuri osa palkastasi tulee menemään asumiskustannuksiin. Kivalla alueella asuminen se vasta maksaakin. Hirveästi on kuitenkin vaihtoehtoja ja mahdollisuuksia täällä etelässä ja itse en enää takaisin pikkukaupunkiin halaja.
Lähestyvässä sukupuuttokehityksessä alkaa vapautua asuntoja, myös Hesan seudulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipoonkorpeenkin voi mennä. Luonnosuojelualueitakin on, esim. Lammassaari. Lisäksi onhan näitä rauhallisia metsiä ihan lähiöiden lähellä. Itse kävelen paljon lähimetsissä, harvoin tulee vastaan polullakaan kuin muutama ihminen.
Aatella. Kyllä kaikkien suomalaisten on selvästi pakko muuttaa pöndeltä pk-sedulle kun tämä on ainoa paikka Suomessa jossa luonnossa samoaminenkin on mahdollista.
Olen kolmen pk-seudulla vietetyn vuosikymmenen jälkeen tullut vähitellen siihen tulokseen että ihan järkevät ihminenkin taantuu tuon höpöttäjän tasolle kun se hillotaan muutamaksi vuodeksi ihmisasunnon tuulikaapin kokoiseen koppiin asumaan ja koko sen elämä surkastuu muutaman korttelin säteelle kotiovesta.
Sitten se yrittää uskotella itselleen miten säälittävä sardiinirasia onkin muiden suomalaisten kadehtimaan "ekologista asumista" ja miten pk-seutu on suoranainen paratiisi kun täällä on se lähiluontokin ihan vieressä. Sitä luontoa kun ei muualla Suomessa olekaan kenenkään saatavilla.
Kehien ulkopuolella asuville tiedoksi että "lähiluonto" tarkoittaa kahden elementtislummin väliin jäänyttä umpeenkasvanutta ryteikköä jonka läpi naiset eivät uskaltaneet pimeän aikaan oikaista edes kekkosen kaudella saati sitten nykyään.
Ihan kiva tarina, mutta totta ei ole edes sukankuteeksi.
Helsingin kaupungin alueella metsää on lähes 5 000 hehtaaria. Lisäksi Helsinki omistaa metsäalueita muualtakin. Yhteensä meillä on siis 10 000 hehtaaria metsää.
"Helsingin metsät ovat pääosin kehitysluokaltaan varttuneita tai sitä vanhempia. Kaupungin omistamien metsien puusto on usein ilahduttavan monilajista ja sisältää samalla kuviolla myös eri-ikäistä puustoa. Metsistä löytyy myös puustoltaan luonnontilaisia ja luonnontilaisen kaltaisia kallio-, kangas- ja lehtometsiä." (Lähde: Suomen luonnonsuojeluliitto)
Tuohon päälle sitten Helsingin saaristo ja vesialueet.
Jep, en tiedä miten rajoittunut aisteiltaan pitää olla jos Helsingistä/pääkaupunkiseudulta ei löydä metsää ja muuta luontoa.
Lisäksi jos ajattelee, että Mannerheimintie on yhtä kuin Helsinki tai pääkaupunkiseutu niin alkaa olla aivokapasiteetissakin huolestuttavaa vajausta.
Mieti tarkasti minne muutat, varsinkin jos liikut töihin julkisilla kulkuvälineillä. Kuten aiemmin on mainittu, niin pääkaupunkiseudulla voi kulua välimatkoihin uskomattoman kauan aikaa. Esim. metro Espooseen lyhensi joillekin välimatkoja, mutta joillekin saattoi lähes tuplata ne (suorat bussiyhteydet karsittiin pois). Matkustin aiemmin juurikin suoralla bussilinjalla (Länsiväylää pitkin) kodin vieressä sijainnelta pysäkiltä Espoosta Helsingin keskustaan, kunnes uusi metrolinja lähes tuplasi matkustusajan Helsingin keskustaan (ensin bussin odotus metroasemalle tai vaihtoehtoisesti kävely ja sitten metrolla keskustaan).
Itse muutin aikoinaan töiden perässä Helsinkiin; asunut useissa kaupunginosissa Helsingissä ja Espoossa vuosien varrella. Uudestaan tekisin aivan toisenlaiset ratkaisut eli en muuttaisi missään nimessä pääkaupunkiseudulle. Yksi suurin syy tähän on asuntojen korkea hinta. Korkeiden vuokrien ja korkeiden omistusasuntojen hintojen vuoksi pääkaupunkiseudulla pääsee huomattavasti myöhemmin ostamaan oman asunnon, kuin vastaavasti keskisuurissa tai pienissä kaupungeissa. Näin kävi itselleni. Asia erikseen on, jos on jo nuorena perinyt tai saanut esim. kotoa pääomaa.
Tamperetta voin suositella; opiskeluaikoina asuneena ja siellä edelleen lähes joka kuukausi käyneenä. Asuntojen hinnat ovat halvempia kuin pääkaupunkiseudulla ja hienot vesistöt ympäröivät kaupunkia. Ydinkeskustasta pääsee moneen suuntaan fillaroimaan ja kävelemään hienoja järvimaisemia ihaillen. Vanhat kunnostetut tehdaskiinteistöt ovat katunäkymässä hieno osa Tampereen historiaa ja nykypäivää. Ratikan rakentaminen on ollut plussaa Tampereen kehityksessä (julkiset toimivat). Tampereelta on lisäksi helppo liikkua minnepäin hyvänsä Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sulle tule jäämään palkasta paljoakaan käteen, asumiseen menee vähintään puolet palkasta.
Vantaalla tosiaan tietyissä paikoissa voit asua vähän halvemmalla, mutta siinä tulee sitten mukana muita ongelmia...Mitä ongelmia?
Uussuomalaisia ongelmia, veikkaan. Nuorisojengit ja niihin liittyvät lieveilmiöt ovat jokapäiväinen juttu.
Ydinkeskustan ongelmaa, yöllä
Pah ja hah.
Hki keskusta on levoton myös päivisin.
Kokemusta on, ihan päivälläkin asemalla ja ratikkapysäkeillä parveilevat pummit, juopot, asunnottomat, narkit, mammut, avohoidokit, sekakäyttäjät, klaanit, kerjääjät ja muut häiriköt 24/7 häiriten rehellistä kansaa.
Hki keskusta on siis levoton, rikollinen ja vaarallinen alue.
Ja koko itä hki ja itä vantaa on schlummia.
Vierailija kirjoitti:
Aikaa ja rahaa kuluu liikkumiseen. Esim. yöriennoista pääseminen kotiin vaatii suunnittelua ja kellon kyttäämistä. Poikittainen kulkeminen jostakin kaverin luota kotiin on kallis taksimatka. Kävelyä tulee todella paljon päivälläkin, kun pysäköintipaikat ja pysäkkien sijainnit määrittävät liikkumista.
Eikö samat ongelmat ole maaseudullakin. Jos on pitkä matka, se maksaa paljon taksilla, maalla kulkee bussit ja yöbussit vielä huonommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asuin Oulunkylässä. Muutin pienemmästä kaupungista. Tykkäsin tosi paljon. Luonto ja palvelut lähellä. Työsuhdeasunto oli yhtä halpa kuin Keski-Suomessa. Ei elämä poikennut oikeastaan millään lailla entisestä. Helsinkiin muuttoa pelätään liikaa. Jos asuu lähiössä, on se lähiö samanlainen kuin muuallakin Suomessa. Muutin väliaikaisesti pois, kun vanhemmat tarvitsevat apua kotipaikkakunnalla. Työpaikan pysyin Helsingissä valitsemaan, tarjolla niin paljon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin kaupungin alueella metsää on lähes 5 000 hehtaaria. Lisäksi Helsinki omistaa metsäalueita muualtakin. Yhteensä meillä on siis 10 000 hehtaaria metsää.
"Helsingin metsät ovat pääosin kehitysluokaltaan varttuneita tai sitä vanhempia. Kaupungin omistamien metsien puusto on usein ilahduttavan monilajista ja sisältää samalla kuviolla myös eri-ikäistä puustoa. Metsistä löytyy myös puustoltaan luonnontilaisia ja luonnontilaisen kaltaisia kallio-, kangas- ja lehtometsiä." (Lähde: Suomen luonnonsuojeluliitto)
Tuohon päälle sitten Helsingin saaristo ja vesialueet.
Pitäisiköhän itkeä vai nauraa kun tsadilainen on saanut ihan oikeasti uskoteltua itselleen puhtaan koskemattoman luonnonkin olevan jotain sellaista josta suomalainen voi nauttia vain Helsinkiin muuttamalla.
Kaikkien on pakko muuttaa Helsinkiin koska Täällä On Kaikki. Valitettavasti kaikki alkavat olla juuri tuollaisia vaikka tullessaan olivatkin vielä ihan täyspäisiä.
Se mitä muutamia maalaisia tunnen, niin luontoa pitää olla, se on tärkeää ja metsää pitää olla ympärillä jne. Okei, mutta miksi kun he eivät he siellä koskaan käy. Autolla ajetaan kylillle ja takaisin, joku ulkoilu ja kävely, no ei helvetissä!
Niin miksi. Eiväthän he edes käy siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin kaupungin alueella metsää on lähes 5 000 hehtaaria. Lisäksi Helsinki omistaa metsäalueita muualtakin. Yhteensä meillä on siis 10 000 hehtaaria metsää.
"Helsingin metsät ovat pääosin kehitysluokaltaan varttuneita tai sitä vanhempia. Kaupungin omistamien metsien puusto on usein ilahduttavan monilajista ja sisältää samalla kuviolla myös eri-ikäistä puustoa. Metsistä löytyy myös puustoltaan luonnontilaisia ja luonnontilaisen kaltaisia kallio-, kangas- ja lehtometsiä." (Lähde: Suomen luonnonsuojeluliitto)
Tuohon päälle sitten Helsingin saaristo ja vesialueet.
Pitäisiköhän itkeä vai nauraa kun tsadilainen on saanut ihan oikeasti uskoteltua itselleen puhtaan koskemattoman luonnonkin olevan jotain sellaista josta suomalainen voi nauttia vain Helsinkiin muuttamalla.
Kaikkien on pakko muuttaa Helsinkiin koska Täällä On Kaikki. Valitettavasti kaikki alkavat olla juuri tuollaisia vaikka tullessaan olivatkin vielä ihan täyspäisiä.
Se mitä muutamia maalaisia tunnen, niin luontoa pitää olla, se on tärkeää ja metsää pitää olla ympärillä jne. Okei, mutta miksi kun he eivät he siellä koskaan käy. Autolla ajetaan kylillle ja takaisin, joku ulkoilu ja kävely, no ei helvetissä!
Niin miksi. Eiväthän he edes käy siellä.
Metsä on ainoa mitä siellä on, niin kerskutaan sitten sillä?
Ilmeisesti pk-seudulla asuvilla ei ole mitään käsitystä siitä, paljonko (vuokra-)asuminen muualla Suomessa maksaa. Kuvitellaan, että pienemmissä kaupungeissa asuu puoli-ilmaiseksi.
Itse asun yliopistokaupungissa, pienten yksiöiden vuokrat 650-> ja pienestä kaksiosta saa maksaa reilusti yli 700. Uudet kaksiot keskustassa ja läheisyydessä 800->. Halvempaa kuin Helsingissä juu, mutta hintataso kaupungin kokoon nähden on kova.
Kaikki kehä kolmosen sisäpuolella asuvat ovat vajaaälyisiä ihmisiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin kaupungin alueella metsää on lähes 5 000 hehtaaria. Lisäksi Helsinki omistaa metsäalueita muualtakin. Yhteensä meillä on siis 10 000 hehtaaria metsää.
"Helsingin metsät ovat pääosin kehitysluokaltaan varttuneita tai sitä vanhempia. Kaupungin omistamien metsien puusto on usein ilahduttavan monilajista ja sisältää samalla kuviolla myös eri-ikäistä puustoa. Metsistä löytyy myös puustoltaan luonnontilaisia ja luonnontilaisen kaltaisia kallio-, kangas- ja lehtometsiä." (Lähde: Suomen luonnonsuojeluliitto)
Tuohon päälle sitten Helsingin saaristo ja vesialueet.
Pitäisiköhän itkeä vai nauraa kun tsadilainen on saanut ihan oikeasti uskoteltua itselleen puhtaan koskemattoman luonnonkin olevan jotain sellaista josta suomalainen voi nauttia vain Helsinkiin muuttamalla.
Kaikkien on pakko muuttaa Helsinkiin koska Täällä On Kaikki. Valitettavasti kaikki alkavat olla juuri tuollaisia vaikka tullessaan olivatkin vielä ihan täyspäisiä.
Se mitä muutamia maalaisia tunnen, niin luontoa pitää olla, se on tärkeää ja metsää pitää olla ympärillä jne. Okei, mutta miksi kun he eivät he siellä koskaan käy. Autolla ajetaan kylillle ja takaisin, joku ulkoilu ja kävely, no ei helvetissä!
Niin miksi. Eiväthän he edes käy siellä.Metsä on ainoa mitä siellä on, niin kerskutaan sitten sillä?
Totta. Hyvä mennä sillä mitä on.
Alue: Aihe vapaa
Maalaisjuntit saavat painua hevon vtttttuun.