Lue keskustelun säännöt.
Miksi Tampereen yliopiston ongelmat ovat jatkuvasti uutisissa? Taas tänään Hesarissa
06.02.2023 |
Tämä perseily on ihan mahdotonta opiskelijat kertovat nyt, mikä kaikki Tampereen yliopistossa mättää
Opettajat äksyilevät, kurssimerkinnät viivästyvät ja protestit ovat ainoa tapa saada äänensä kuuluviin näin opiskelijat kertovat HS:n kyselyssä Tampereen yliopiston ongelmista.
Kommentit (99)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapin yliopiston hallinto taitaa olla paniikissa. Lopettivat henkilöstölle lähetetyn viremittauskyselyn. Johtajat saivat liikaa kritiikkiä, eivät enää kestäneet kun muistutettiin epäpätevyydestä ja epäonnistumisista. Veikkaan, että Lapin yliopiston lakkautus on jälleen pian esillä.
LAPIN YLIOPISTON REHTORI EROTTAA KAIKKI VAUVAPALSTALLE KIRJOITELLEET OPISKELIJAT!!!
APUA!!!! Kurinpito!!!!
Tarkastuksella keskusteltiin opiskeluoikeuden peruuttamisesta sekä erottamisesta. Lapin yliopiston edustajat olivat huolissaan sosiaalisessa mediassa esiintyvistä kirjoituksista, jotka on koettu jopa uhkaavina. Arvio oli, että tällaiset tapaukset tulevat lisääntymään, mutta ilman soveltuvuudenarviointia opiskeluoikeuden peruuttaminen voidaan kuitenkin tehdä vain vuodeksi kerrallaan.
Mistä se Lapin yliopiston rahoitus tulee, kun sitä on varaa käyttää holtittomasti? Itselle jäi käsitys, että rahat oli vaan kulutettava. Rahat pukattiin vaikka henkilökuntaan kuuluvan omakotitalon remonttiin tai johonkin muuhun, mikä aika kaukana opetuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kaikki Lapin yliopistoa koskevat keskustelut poistetaan, mutta Tampereen yliopistosta saa puhua?
Eniten huolestuttaa yliopiston henkilökunnan kritiikki muutosta ja uutta kohtaan. Se vain vahvistaa käsitystä siitä, että monelle yliopisto on turvallinen suojatyöpaikka, koska rohkeus, into ja/tai kyvyt eivät ole riittäneet esim. teollisuuden palvelukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kukaan ei tee uutista Lapin yliopistosta?
Aloitin syksyllä kielten opinnot Tampereen yliopistossa, ja itselleni ei ole vielä välittynyt mitkään jutuissa mainituista ongelmista. Kaikki kohtaamani opettajat ovat olleet mukavia ja asiallisia, eikä ole tarvinnut kysellä kurssisuoritusmerkintöjen perään. Opettajilla on myös aina ollut aikaa tavata ja vastata kysymyksiin, jos on ollut tarvetta. Opinto-ohjaukselle ei itselläni ole ollut tarvetta, mutta tietäisin kyllä kenen perään kääntyä tällaisessa tilanteessa. Tilojen puutteesta olen kyllä kuullut muilta opiskelijoilta valitusta, itse asun niin lähellä kampusta, että en ole tarvinnut opiskelutiloja kampuksilla enkä siten osaa kommentoida siihen. Mitään luentosalien rappusilla istumista en kyllä ole havainnut. Olisikohan tässä ala-kohtaista vaihtelua? Varmasti osa ongelmista tulee myös esiin vasta kun opintoja on takana pidemmältä ajalta. Totta on, että esim. ryhmätöiden valmisteluun sopivia tiloja ei tunnu olevan kovin paljon saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistojen johtajia ei valitse yliopistoyhteisö kuten ennen ja systeemiä on muutettu muutenkin ylhäältä päin toimivaksi, siis vähemmän demokraattiseksi. Ongelmia on myös muissa yliopistoissa, esim. Hgin yliopiston taannoinen rehtori ei saanut uutta kautta ja on nyt toteuttamassa leikkauksia Turussa.
Yliopistojen korkea johto on kiinnostunut "strategioista" ja "arvoista" ja iskulauseista, esim. "Tieteen voimalla maailman parhaaksi" (yliopistoksi, pikemminkin kuin maailman hyväksi), kun taas tutkija seuraa tieteensä logiikkaa ja yrittää löytää vastauksen eteensä tuleviin tieteellisiin kysymyksiin. Strategiat ovat tässä heiveröisiä, näitä kysymyksiä mikään hallinto ei pysty kattavasti ennustamaan. Monille tieteenaloille olisi parasta, että hallintoherrat ja -rouvat unohtaisivat ne ainakin strategioitaan hioessaan!
Hallinto on kuitenkin vastuussa rahoista. Ainahan sitä joutuu kuuntelemaan sitä tahoa jolta rahansa saa. Jos nuo tutkijat ja opettajat hankkisivat itse rahoituksensa 100%, niin silloin olisi vapaus itse päättää rahojen käytöstä. Mutta silloin kun pelataan toisten rahoilla (eli veronmaksajien ja yritysten), joista hallinto on vastuussa, niin silloin pitää kuunnella maksajia.
Insuliinin kemiallinen synteesi keksittiin Maon Kiinassa 1965.
Tässä lause kiinalaisen tutkimusryhmän julkaisusta eli esimerkki rahoittajien ja johtajien kuuntelemisesta:
"Holding aloft the great red banner of Mao Tse-tung's thinking and manifesting the superiority of socialist system, we have achieved, under the correct leadership of our party, the total synthesis of bovine insulin"
Jokainen voi itse miettiä, mikä on totuus. Ja onko tällä lainauksen sisällöllä jotain relevanssia kapitalistisessa Suomessa 2023?
Vierailija kirjoitti:
LAPIN YLIOPISTON REHTORI EROTTAA KAIKKI VAUVAPALSTALLE KIRJOITELLEET OPISKELIJAT!!!
APUA!!!! Kurinpito!!!!
Tarkastuksella keskusteltiin opiskeluoikeuden peruuttamisesta sekä erottamisesta. Lapin yliopiston edustajat olivat huolissaan sosiaalisessa mediassa esiintyvistä kirjoituksista, jotka on koettu jopa uhkaavina. Arvio oli, että tällaiset tapaukset tulevat lisääntymään, mutta ilman soveltuvuudenarviointia opiskeluoikeuden peruuttaminen voidaan kuitenkin tehdä vain vuodeksi kerrallaan.
Kauankohan menee, kun tämäkin viesti poistetaan. Lapin yliopiston hoviväki on nimittäin vauhdissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon tässä mainitun Hesarin jutun ja sen aikaisemman. Enkä nyt ihan tavoita sitä, että mikä nyt on niin pielessä. Juttujen mukaan luottamusmiehiä ja osaa opiskelijoista kiukuttaa yt-neuvottelut tukihenkilöstön parissa, turhista tiloista luopuminen, ja se että hallituksessa ei ole opiskelijoiden edustajaa. Mikä näistä nyt on niin järisyttävän tärkeää? Jos kolme organisaatiota fuusioituu, niin tietysti on päällekkäisyyksiä tukifunktioissa ja tiloissa. Ja se nyt vain pitää hyväksyä, että rahoittajien edustajat päättävät siitä kuka on hallituksessa.
Alunperinhän haluttiin luopua koko Linnasta. Onko yliopiston kirjasto siis sinusta turha tila?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistojen johtajia ei valitse yliopistoyhteisö kuten ennen ja systeemiä on muutettu muutenkin ylhäältä päin toimivaksi, siis vähemmän demokraattiseksi. Ongelmia on myös muissa yliopistoissa, esim. Hgin yliopiston taannoinen rehtori ei saanut uutta kautta ja on nyt toteuttamassa leikkauksia Turussa.
Yliopistojen korkea johto on kiinnostunut "strategioista" ja "arvoista" ja iskulauseista, esim. "Tieteen voimalla maailman parhaaksi" (yliopistoksi, pikemminkin kuin maailman hyväksi), kun taas tutkija seuraa tieteensä logiikkaa ja yrittää löytää vastauksen eteensä tuleviin tieteellisiin kysymyksiin. Strategiat ovat tässä heiveröisiä, näitä kysymyksiä mikään hallinto ei pysty kattavasti ennustamaan. Monille tieteenaloille olisi parasta, että hallintoherrat ja -rouvat unohtaisivat ne ainakin strategioitaan hioessaan!
Hallinto on kuitenkin vastuussa rahoista. Ainahan sitä joutuu kuuntelemaan sitä tahoa jolta rahansa saa. Jos nuo tutkijat ja opettajat hankkisivat itse rahoituksensa 100%, niin silloin olisi vapaus itse päättää rahojen käytöstä. Mutta silloin kun pelataan toisten rahoilla (eli veronmaksajien ja yritysten), joista hallinto on vastuussa, niin silloin pitää kuunnella maksajia.
Insuliinin kemiallinen synteesi keksittiin Maon Kiinassa 1965.
Tässä lause kiinalaisen tutkimusryhmän julkaisusta eli esimerkki rahoittajien ja johtajien kuuntelemisesta:
"Holding aloft the great red banner of Mao Tse-tung's thinking and manifesting the superiority of socialist system, we have achieved, under the correct leadership of our party, the total synthesis of bovine insulin"
Jokainen voi itse miettiä, mikä on totuus. Ja onko tällä lainauksen sisällöllä jotain relevanssia kapitalistisessa Suomessa 2023?
Voit ihan vapaasti tehdä mitä haluat jos sulla on rahaa siihen. Vaikka perustaa sen uuden yliopiston - ja antaa muiden päättää sen pyörittämisestä sun rahoilla. Ai eikö onnistukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LAPIN YLIOPISTON REHTORI EROTTAA KAIKKI VAUVAPALSTALLE KIRJOITELLEET OPISKELIJAT!!!
APUA!!!! Kurinpito!!!!
Tarkastuksella keskusteltiin opiskeluoikeuden peruuttamisesta sekä erottamisesta. Lapin yliopiston edustajat olivat huolissaan sosiaalisessa mediassa esiintyvistä kirjoituksista, jotka on koettu jopa uhkaavina. Arvio oli, että tällaiset tapaukset tulevat lisääntymään, mutta ilman soveltuvuudenarviointia opiskeluoikeuden peruuttaminen voidaan kuitenkin tehdä vain vuodeksi kerrallaan.
Kauankohan menee, kun tämäkin viesti poistetaan. Lapin yliopiston hoviväki on nimittäin vauhdissa!
Vauvapalstan vahtaus menee oikeasta työstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon tässä mainitun Hesarin jutun ja sen aikaisemman. Enkä nyt ihan tavoita sitä, että mikä nyt on niin pielessä. Juttujen mukaan luottamusmiehiä ja osaa opiskelijoista kiukuttaa yt-neuvottelut tukihenkilöstön parissa, turhista tiloista luopuminen, ja se että hallituksessa ei ole opiskelijoiden edustajaa. Mikä näistä nyt on niin järisyttävän tärkeää? Jos kolme organisaatiota fuusioituu, niin tietysti on päällekkäisyyksiä tukifunktioissa ja tiloissa. Ja se nyt vain pitää hyväksyä, että rahoittajien edustajat päättävät siitä kuka on hallituksessa.
Alunperinhän haluttiin luopua koko Linnasta. Onko yliopiston kirjasto siis sinusta turha tila?
Sekö on ainoa kirjasto kolmen yliopiston välillä? Paitsi että ei ole. Vaan niitä toimipisteitä on 4. Kirjasto nykyaikana ei myöskään enää ole sidottu seiniin, sillä keskeinen toiminto on digitaalisessa muodossa olevan tiedon hallinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon tässä mainitun Hesarin jutun ja sen aikaisemman. Enkä nyt ihan tavoita sitä, että mikä nyt on niin pielessä. Juttujen mukaan luottamusmiehiä ja osaa opiskelijoista kiukuttaa yt-neuvottelut tukihenkilöstön parissa, turhista tiloista luopuminen, ja se että hallituksessa ei ole opiskelijoiden edustajaa. Mikä näistä nyt on niin järisyttävän tärkeää? Jos kolme organisaatiota fuusioituu, niin tietysti on päällekkäisyyksiä tukifunktioissa ja tiloissa. Ja se nyt vain pitää hyväksyä, että rahoittajien edustajat päättävät siitä kuka on hallituksessa.
Alunperinhän haluttiin luopua koko Linnasta. Onko yliopiston kirjasto siis sinusta turha tila?
Tampereella opiskelleenna voin todeta, että surkea yliopisto gradun tekijälle. Yhdellä proffalla oli 25 ohjattavaa. No tienkään hän ei voinut yksilöllisesti ohjata. Tämä vastaus on myös kirjallisena siis "ettei yksilöllistä ohjausta ole tarjolla". Kaikki ohjaus tapahtui seminaarissa, jossa jokaisella opiskelijalle oli vuoden aikana varattu kolme kertaa esitellä graduaan. Eli ohjausta sai yhteensä koko aikana n. 20min per gradu per opiskelija. Naurettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Tampereella opiskelleenna voin todeta, että surkea yliopisto gradun tekijälle. Yhdellä proffalla oli 25 ohjattavaa. No tienkään hän ei voinut yksilöllisesti ohjata. Tämä vastaus on myös kirjallisena siis "ettei yksilöllistä ohjausta ole tarjolla". Kaikki ohjaus tapahtui seminaarissa, jossa jokaisella opiskelijalle oli vuoden aikana varattu kolme kertaa esitellä graduaan. Eli ohjausta sai yhteensä koko aikana n. 20min per gradu per opiskelija. Naurettavaa.
Noinhan se on kaikissa yliopistoissa. Gradu on osoitus kyvykkyydestä itsenäiseen tieteelliseen työskentelyyn. Sen tekemistä tukee graduseminaari.
Lukekaa linkin takana oleva artikkeli, niin selvinnee miksi on tarvetta uutisoida.
Milloin puhutaan Lapin yliopiston diktatuurirehtorista? Ainiin, ei Rovaniemellä mitään hyvävelikerhoja ole..