Voiko kommunismi toimia demokratiassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osassa Ismeissä saattaa olla paljonkin hyvää ja toteuttamisenarvoistakin, mutta kommunismi kuten monet muutkaan ismit eivät toimi  kuunnolla, koska on aina ihmisiä jotka ovat mielestään muita erityisempiä ja ovat mielestään oikeutettuja ulosmittaamaan erilaisia hyötyjä erityisyytensä vuoksi.

Tai sitten toiset ihmiset vaan ovat kykenevämpiä tai ahkerampia kuin muut ja siksi ansaitsevatkin saada enemmän hyötyjä. Miksi he tekisivät enemmän kuin toiset jos saavat kuitenkin vain sen saman kuin muutkin.

Suosittelen tutustumista Kazimierz Dąbrowskin kehittämään positiivisen disintegraation käsiteympäristöön - se on teoria, joka analysoi persoonallisuuden kehitystä. Viestisi perusteella olet tasolla yksi, eli ensisijaisen integraation tasolla...eli "my way or the highway".

Mahdollisia kehityskulkuja persoonallesi:

1. Jäät työttömäksi t. työsi arvo romahtaa. Positiivisen disintegraation mahdollisuus on läsnä huomattavana, jos persoonallisuutesi on/oli vahvasti kytköksissä työminään.

2. Jatkat samaan malliin, tosin tietäen kanssaihmistesi ns. breaking pointit; tehostat turvallisuuttasi kaikilla tasoilla. Ei tule halvaksi ei.

3. Havahdut mahdollisuuteen tehdä asioita niiden itsensä takia, koska ne antavat valmiiksi tehtyinä suurinta tyytyväisyyden tunnetta. Hyväksikäytön mahdollisuus on suuri, mutta siitä ei enää välitä, kun tähän kehityskaareen päätyy.

Kommunismi toimii ainoastaan diktatuurissa jossa diktaattori omistaa ja määrittää kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi toimii ainoastaan diktatuurissa jossa diktaattori omistaa ja määrittää kaiken.

Käytännön kokeiluista voidaan todeta, että kommunismi ei ainakaan toimi diktatuurissa. Voisiko se toimia rauhanomaisessa ja demokraattiseen yhteisymmärrykseen perustuvassa yhteiskunnassa? Sitä ei kukaan voi tietää.

Ei pidä sekottaa kommunismia ja tyranniaa keskenään. Ne on kaksi eri asiaa. Vaikka usein niitä on toteutettu samanaikaisesti.

Kommunismia ON kokeiltu, sitä kokeillaan tälläkin hetkellä jossain päin maailmaa. Ja aina menee perseelleen, mutta jotkut vänkyrät eivät suostu sitä uskomaan. Jos koskaan ei päästä "oikeaan" kommunismiin, niin se tarkoittaa ettei siihen ole reittiä ja täten se ei ole toteutettavissa oleva ajatus. Se ei sovi ihmisluontoon.

Vierailija kirjoitti:

Kommunismia ON kokeiltu, sitä kokeillaan tälläkin hetkellä jossain päin maailmaa. Ja aina menee perseelleen, mutta jotkut vänkyrät eivät suostu sitä uskomaan. Jos koskaan ei päästä "oikeaan" kommunismiin, niin se tarkoittaa ettei siihen ole reittiä ja täten se ei ole toteutettavissa oleva ajatus. Se ei sovi ihmisluontoon.

Kyllä kommunismia on tosiaan kokeiltu, ja todettu olevan varsin luonteva ratkaisu - nimittäin alkukristillisissä yhteisöissä. Eihän se, mitä nykyään pidetään kristillisyytenä ole sitä, mitä sen tarkoitettiin olevan alunperin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä ole kokeiltu. Teoriassa se voisi olla hyvä malli. Vaikea vaan toteutta käytännössä.

Tosiaan kommunismi on aate joka toimii erittäin hyvin teoriassa, mutta todella heikosti käytännössä. 

Kuin ikiliikkuja. Muuten hyvä mutta ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Ei kukaan halua elää kommunismissa, eikä ihme, onhan se kaikkien aikojen julmin ja väkivaltaisin yhteiskuntamalli.

Pienessä mittakaavassa voi ajatella jokaisen perheen elävän kommunismissa. Perheenjäsenet tekee töitä yhteisen hyvän vuoksi. Omaisuus on yhteistä ja jokainen ottaa jääkaapista tarvitsemansa.

Kommunismi yhteiskuntamallina on vain tämän saman ajatuksen toteuttamista isommassa mittakaavassa.

Roskaa.

Ainakin meidän perheessämme minä ja vaimoni päätämme kaksistaan perheen asioista, perheen kolmevuotias lapsi ei päätä kuin minkä väriset housut laitetaan ja minkälainen Lego-talo rakennetaan. 

Perheessä vanhemmat päättävät asioista lapsen puolesta ja lapsen hyväksi, kommunismissa puolue-eliitti pitää muita aikuisia kansalaisia "lapsina", joita pitää holhota, kaitsia ja rajoittaa, valehdella, ja tarvittaessa tappaa siksi, että eliitti säilyttäisi asemansa ikuisesti. Ei ole perheessä ja kommunismissa mitään yhteistä.

Kommunismin nimissä on tapettu 100 miljoonaa ihmistä. Se ei toimi missään, koskaan.

Ja rinnastan kommunistiksi julistautuneen Anna Kontulan  samalle viivalle kuin jos joku toinen kansanedustaja julistautuisi avoimesti kansallissosialistiksi joka kannattaisi juutalaisten joukkotuhoa. Kummallakaan ei tulisi olla oikeutta kansanedustajan asemaan. Demokratiaan täytyy vetää rajat vahingollisille ja haitallisille ääriliikkeille, niiden kieltäminen ei ole sen enempää epädemokraattista kuin moottoripyöräjengien tai väkivaltaisten uusnatsiporukoiden kieltäminen. Siksi kommunistipuolueetkin pitäisi kieltää, ja Vasemmistoliitto siinä sivussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi toimii ainoastaan diktatuurissa jossa diktaattori omistaa ja määrittää kaiken.

Käytännön kokeiluista voidaan todeta, että kommunismi ei ainakaan toimi diktatuurissa. Voisiko se toimia rauhanomaisessa ja demokraattiseen yhteisymmärrykseen perustuvassa yhteiskunnassa? Sitä ei kukaan voi tietää.

Ei pidä sekottaa kommunismia ja tyranniaa keskenään. Ne on kaksi eri asiaa. Vaikka usein niitä on toteutettu samanaikaisesti.

Kommunismi on tyranniaa, mielivaltaa jossa rajoitetaan kansalaisia, holhotaan näitä ja viime kädessä pakotetaan nämä elämään kommunistisessa valtiossa väkivallan uhan eli armeijan, virkavallan ja sisäisten puhdistuksien myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Ei kukaan halua elää kommunismissa, eikä ihme, onhan se kaikkien aikojen julmin ja väkivaltaisin yhteiskuntamalli.

Pienessä mittakaavassa voi ajatella jokaisen perheen elävän kommunismissa. Perheenjäsenet tekee töitä yhteisen hyvän vuoksi. Omaisuus on yhteistä ja jokainen ottaa jääkaapista tarvitsemansa.

Kommunismi yhteiskuntamallina on vain tämän saman ajatuksen toteuttamista isommassa mittakaavassa.

Roskaa.

Ainakin meidän perheessämme minä ja vaimoni päätämme kaksistaan perheen asioista, perheen kolmevuotias lapsi ei päätä kuin minkä väriset housut laitetaan ja minkälainen Lego-talo rakennetaan. 

Perheessä vanhemmat päättävät asioista lapsen puolesta ja lapsen hyväksi, kommunismissa puolue-eliitti pitää muita aikuisia kansalaisia "lapsina", joita pitää holhota, kaitsia ja rajoittaa, valehdella, ja tarvittaessa tappaa siksi, että eliitti säilyttäisi asemansa ikuisesti. Ei ole perheessä ja kommunismissa mitään yhteistä.

Kommunismin nimissä on tapettu 100 miljoonaa ihmistä. Se ei toimi missään, koskaan.

Ja rinnastan kommunistiksi julistautuneen Anna Kontulan  samalle viivalle kuin jos joku toinen kansanedustaja julistautuisi avoimesti kansallissosialistiksi joka kannattaisi juutalaisten joukkotuhoa. Kummallakaan ei tulisi olla oikeutta kansanedustajan asemaan. Demokratiaan täytyy vetää rajat vahingollisille ja haitallisille ääriliikkeille, niiden kieltäminen ei ole sen enempää epädemokraattista kuin moottoripyöräjengien tai väkivaltaisten uusnatsiporukoiden kieltäminen. Siksi kommunistipuolueetkin pitäisi kieltää, ja Vasemmistoliitto siinä sivussa.

Satamiljonaa peukkua tälle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi toimii ainoastaan diktatuurissa jossa diktaattori omistaa ja määrittää kaiken.

Käytännön kokeiluista voidaan todeta, että kommunismi ei ainakaan toimi diktatuurissa. Voisiko se toimia rauhanomaisessa ja demokraattiseen yhteisymmärrykseen perustuvassa yhteiskunnassa? Sitä ei kukaan voi tietää.

Ei pidä sekottaa kommunismia ja tyranniaa keskenään. Ne on kaksi eri asiaa. Vaikka usein niitä on toteutettu samanaikaisesti.

Kommunismi on tyranniaa, mielivaltaa jossa rajoitetaan kansalaisia, holhotaan näitä ja viime kädessä pakotetaan nämä elämään kommunistisessa valtiossa väkivallan uhan eli armeijan, virkavallan ja sisäisten puhdistuksien myötä.

Aika tarkka kuvaus suomen nykytilasta, eikö totta? Hallitus kumoaa biologian faktat ja haluaa päättää mitä sinä saat syödä ja mitä et. Se on jo aikaa sitten karsinut sinulta monia, myös perustuslaillisia vapauksia ja oikeuksia, se holhoaa, vainoaa ja alistaa ihan miten tahtoo, eikä sinulla oikeasti ole mitään muuta oikeutta, kuin syödä ja paskantaa, käydä töissä jotta joku muu rikastuu sillä mitä teet, ellet itse satu olemaan yrittäjänä määrävässä asemassa. Perustuslaissa on mm. syyttömyysolettama, ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. Käytännössä se menee niin, että olet syyllinen, kunnes ehkä pystyt todistamaan syyttömyytesi. Esim alkoholin etäkaupassa olet oletettavasti rikollinen joka ostaa viinaa myydäkseen sitä eteenpäin, teet verovilppiä jne. Jos haluat ostaa lapsellesi lain mukaisen starttipistoolin, tulli ja poliisi näkevät loputtomasti vaivaa saadakseen ne kielletyksi ja he jotka niitä täysin laillisesti myyvät, vastuuseen siitä että he rikkovat kuvitteellista lakia kuvitteellisilla rikoksilla. Esimerkkejä on loputtomasti, ja kaikki todistavat sitä samaa: Sinä olet holhouksessa, pelkkä väline jonka tulee tuottaa jotain yhteiskunnan hyväksi, ja rippeitä itsellesi.

Sanna Marinhan on bolshevikki pahimmasta päästä. Lukekaa ihmiset Suomen historiaa ja katsokaa, mihin sosiaalidemokraattien vasemmistosiipi oli pyrkimässä jo itsenäisyytemme alkuaskelilla.

Haluatteko todella maahamme Neuvostoliiton tai DDR:n kaltaisen totalitaarisen hallinnon?

Jos ette ole heränneet jo aiemmin niin nyt on korkea aika herätä.

SDPssä on suuri joukko päteviä ja asiallisia, edustavia ja tyylikkäitä ihmisiä, jotka sopivat erinomaisesti SDPn jälleen rakentamiseen Sanna Marinin näin lyhyen ajan saaman tuhoavan aikajakson jälkeen.

Mikä ihme teitä vaivaa kun ette saa pantua Marinia kuriin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Ei kukaan halua elää kommunismissa, eikä ihme, onhan se kaikkien aikojen julmin ja väkivaltaisin yhteiskuntamalli.

Pienessä mittakaavassa voi ajatella jokaisen perheen elävän kommunismissa. Perheenjäsenet tekee töitä yhteisen hyvän vuoksi. Omaisuus on yhteistä ja jokainen ottaa jääkaapista tarvitsemansa.

Kommunismi yhteiskuntamallina on vain tämän saman ajatuksen toteuttamista isommassa mittakaavassa.

Roskaa.

Ainakin meidän perheessämme minä ja vaimoni päätämme kaksistaan perheen asioista, perheen kolmevuotias lapsi ei päätä kuin minkä väriset housut laitetaan ja minkälainen Lego-talo rakennetaan. 

Perheessä vanhemmat päättävät asioista lapsen puolesta ja lapsen hyväksi, kommunismissa puolue-eliitti pitää muita aikuisia kansalaisia "lapsina", joita pitää holhota, kaitsia ja rajoittaa, valehdella, ja tarvittaessa tappaa siksi, että eliitti säilyttäisi asemansa ikuisesti. Ei ole perheessä ja kommunismissa mitään yhteistä.

Kommunismin nimissä on tapettu 100 miljoonaa ihmistä. Se ei toimi missään, koskaan.

Ja rinnastan kommunistiksi julistautuneen Anna Kontulan  samalle viivalle kuin jos joku toinen kansanedustaja julistautuisi avoimesti kansallissosialistiksi joka kannattaisi juutalaisten joukkotuhoa. Kummallakaan ei tulisi olla oikeutta kansanedustajan asemaan. Demokratiaan täytyy vetää rajat vahingollisille ja haitallisille ääriliikkeille, niiden kieltäminen ei ole sen enempää epädemokraattista kuin moottoripyöräjengien tai väkivaltaisten uusnatsiporukoiden kieltäminen. Siksi kommunistipuolueetkin pitäisi kieltää, ja Vasemmistoliitto siinä sivussa.

Ja Sanna Marin haluaa hallituksen rakennettavaksi yhdestä puolueesta (arvaatte kai, että haaveilee SDP:n vaseman laidan tyranniaa).

Jos Suomessa olemme näin sinisilmäisiä, niin maasta on lähdettävä ja nopeasti.

Kysymys on väärin päin. Demokratia ei voi toimia kommunismissa koska kaikki haluavat sen mikä on muiden mutta eivät ole valmiita luopumaan omastaan. Jos demokraattiseen järjestelmään saataisiin jotenkin kommunismi niin se olisi demokratian loppu ja yhteiskunta ajautuisi nopeasti diktatuuriin kuten ovat ajautuneet kaikki muutkin kommunistiset yritelmät. Kommunismi ei toimi ilman diktatuuria koska vapaaehtoisesti siitä suostutaan ottamaan vastaan ainoastaan se osa missä itse saa hyödyn muiden työstä ja omistuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Ei kukaan halua elää kommunismissa, eikä ihme, onhan se kaikkien aikojen julmin ja väkivaltaisin yhteiskuntamalli.

Pienessä mittakaavassa voi ajatella jokaisen perheen elävän kommunismissa. Perheenjäsenet tekee töitä yhteisen hyvän vuoksi. Omaisuus on yhteistä ja jokainen ottaa jääkaapista tarvitsemansa.

Kommunismi yhteiskuntamallina on vain tämän saman ajatuksen toteuttamista isommassa mittakaavassa.

Roskaa.

Ainakin meidän perheessämme minä ja vaimoni päätämme kaksistaan perheen asioista, perheen kolmevuotias lapsi ei päätä kuin minkä väriset housut laitetaan ja minkälainen Lego-talo rakennetaan. 

Perheessä vanhemmat päättävät asioista lapsen puolesta ja lapsen hyväksi, kommunismissa puolue-eliitti pitää muita aikuisia kansalaisia "lapsina", joita pitää holhota, kaitsia ja rajoittaa, valehdella, ja tarvittaessa tappaa siksi, että eliitti säilyttäisi asemansa ikuisesti. Ei ole perheessä ja kommunismissa mitään yhteistä.

Kommunismin nimissä on tapettu 100 miljoonaa ihmistä. Se ei toimi missään, koskaan.

Ja rinnastan kommunistiksi julistautuneen Anna Kontulan  samalle viivalle kuin jos joku toinen kansanedustaja julistautuisi avoimesti kansallissosialistiksi joka kannattaisi juutalaisten joukkotuhoa. Kummallakaan ei tulisi olla oikeutta kansanedustajan asemaan. Demokratiaan täytyy vetää rajat vahingollisille ja haitallisille ääriliikkeille, niiden kieltäminen ei ole sen enempää epädemokraattista kuin moottoripyöräjengien tai väkivaltaisten uusnatsiporukoiden kieltäminen. Siksi kommunistipuolueetkin pitäisi kieltää, ja Vasemmistoliitto siinä sivussa.

Ja Sanna Marin haluaa hallituksen rakennettavaksi yhdestä puolueesta (arvaatte kai, että haaveilee SDP:n vaseman laidan tyranniaa).

Jos Suomessa olemme näin sinisilmäisiä, niin maasta on lähdettävä ja nopeasti.

Puhui tilapäisestä yhden puolueen vähemmistöhallituksesta hoitamaan Natoon liittymistä tarvittaessa, jos hallitusneuvottelut venyvät kohtuuttomasti. Tilapäisen yhden puolueen vähemmistöhallituksen olisi voinut muodostaa myös todennäköinen vaalivoittaja Kokoomus. Natohan taitaa olla jo käsitelty, joten voidaan muutenkin unohtaa Sanna Marinin tämä kommentti.

Kommunismin edellytys on nähdäkseni "rajattomat" resurssit suhteessa jakajien määrään. Resurssien rajallisuus synnyttää aina kilpailun niiden käytöstä.

Kommunismi vaatii myös kaikkien sitoutumista yhteisomistuksen jakoperusteisiin.

Niin kauan kuin ihminen uskoo hyvään ja pahaan Jumalan sijaan ei kommunismi toimi käytännössä, koska ihminen uskoo kuolevansa.

Kuten Raamatussa sanotaan:

Äläkä anna meidän joutua kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta. Matt. 6:13

Kilvoitelkaa päästäksenne sisään ahtaasta ovesta. Minä sanon teille: monet yrittävät mennä sisään mutta eivät siihen kykene. Luuk. 13:24

Tietäkää siis: yksikään teistä ei voi olla minun opetuslapseni, ellei hän luovu kaikesta, mitä hänellä on. Luuk. 14:33

Valvokaa ja rukoilkaa, ettette joutuisi kiusaukseen. Tahtoa ihmisellä on, mutta luonto on heikko. Matt. 26:41

Tiedänhän, ettei minussa, nimittäin minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää. Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen. En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä, mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti. Huomaan siis, että minua hallitsee tällainen laki: haluan tehdä hyvää, mutta en pääse irti pahasta. Sisimmässäni minä iloiten hyväksyn Jumalan lain, mutta siinä, mitä teen, näen toteutuvan toisen lain, joka sotii sisimpäni lakia vastaan. Näin olen ruumiissani vaikuttavan synnin lain vanki. Minä kurja ihminen! Kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Herramme Jeesuksen Kristuksen tähden! Niin minun sisimpäni noudattaa Jumalan lakia, mutta turmeltunut luontoni synnin lakia. Room. 7:18,25

Ei tietenkään toimi, jopa Neuvostoliitto sen huomasi. Jouduttiin väkialloin estämään kommunismia maasta pakenevia ihmisiä.

Kommunismi ei ole taloudellinen eikä poliittinen järjestelmä. Se on eräs huuluuden muoto. Tilapäinen poikkeus, joka tulee vielä katoamaan maan päältä, koska se on ihmisluonnon vastaista.

Eräs rock-tähti sen sanoi ytimekkäästi:  Kommunismi ei toimi, koska ihmiset haluavat omistaa tavaraa.

Miten toisten omaisuuden varastamiseen perustuva järjestelmä voisi tulla voimaan demokraattisesti? Olettaako joku, että he, ketkä nyt omistavat muutakin kuin paidan päällään jotenkin ilolla luopuisivat omaiuudestaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Ei kukaan halua elää kommunismissa, eikä ihme, onhan se kaikkien aikojen julmin ja väkivaltaisin yhteiskuntamalli.

Pienessä mittakaavassa voi ajatella jokaisen perheen elävän kommunismissa. Perheenjäsenet tekee töitä yhteisen hyvän vuoksi. Omaisuus on yhteistä ja jokainen ottaa jääkaapista tarvitsemansa.

Kommunismi yhteiskuntamallina on vain tämän saman ajatuksen toteuttamista isommassa mittakaavassa.

Roskaa.

Ainakin meidän perheessämme minä ja vaimoni päätämme kaksistaan perheen asioista, perheen kolmevuotias lapsi ei päätä kuin minkä väriset housut laitetaan ja minkälainen Lego-talo rakennetaan. 

Perheessä vanhemmat päättävät asioista lapsen puolesta ja lapsen hyväksi, kommunismissa puolue-eliitti pitää muita aikuisia kansalaisia "lapsina", joita pitää holhota, kaitsia ja rajoittaa, valehdella, ja tarvittaessa tappaa siksi, että eliitti säilyttäisi asemansa ikuisesti. Ei ole perheessä ja kommunismissa mitään yhteistä.

Kommunismin nimissä on tapettu 100 miljoonaa ihmistä. Se ei toimi missään, koskaan.

Ja rinnastan kommunistiksi julistautuneen Anna Kontulan  samalle viivalle kuin jos joku toinen kansanedustaja julistautuisi avoimesti kansallissosialistiksi joka kannattaisi juutalaisten joukkotuhoa. Kummallakaan ei tulisi olla oikeutta kansanedustajan asemaan. Demokratiaan täytyy vetää rajat vahingollisille ja haitallisille ääriliikkeille, niiden kieltäminen ei ole sen enempää epädemokraattista kuin moottoripyöräjengien tai väkivaltaisten uusnatsiporukoiden kieltäminen. Siksi kommunistipuolueetkin pitäisi kieltää, ja Vasemmistoliitto siinä sivussa.

Ja Sanna Marin haluaa hallituksen rakennettavaksi yhdestä puolueesta (arvaatte kai, että haaveilee SDP:n vaseman laidan tyranniaa).

Jos Suomessa olemme näin sinisilmäisiä, niin maasta on lähdettävä ja nopeasti.

Minä toivon hartaasti, että SDP todellakin asettaa Marinin ehdokkaaksi sinne EU-sosialistien johtoon. Se että asiasta on puhuttu ryhmässä, kertoo siitä, että SDP:kin haluaa epätoivoisesti eroon Marinista.

Vierailija kirjoitti:

Miten toisten omaisuuden varastamiseen perustuva järjestelmä voisi tulla voimaan demokraattisesti? Olettaako joku, että he, ketkä nyt omistavat muutakin kuin paidan päällään jotenkin ilolla luopuisivat omaiuudestaan?

Tämä on kyllä erittäin hyvä kysymys!

Ei varmaan kukaan haluaisikaan tätä, mutta kun on olemassa suuri joukko ihmisiä, jotka on valmiita huutamaan kurkku suorana ja äänestämään ihan ketä "pelastajaa" vaan, kun se joku käyttää sopivia iskulauseita. 

Juttu on vaan niin, että ihmisten olisi todella herättävä seuraamaan, mitä joku poliitikko (tässä Sanna Marin ja vihreiden ja vasemmiston edustajat) sanovat ja toisaalta, mitä nuo ovat oikeasti tekemässä.

Tämä viimeinen hallituskausi on ollut täyttä "Keisarin uudet vaatteet"-näytelmää, ja toivon vaan, että heräämme kaikki tajuamaan, että meidän käy todellakin huonosti, jos annamme tuon sakin jatkaa alentavaa peliään.