Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus aikoo leikata terveydenhuollosta miljardilla eurolla.
Suomen katastrofaalinen terveydenhuolto
04.02.2023 |
"Asumistuen uudistus leikkaisi menoja puoli miljardia euroa. Sosiaali- ja terveyspalveluista puolue leikkaisi menoja miljardilla eurolla."
Aivan järjetöntä, terveydenhuollon tila on muutenkin jo ihan kaaoksessa, sairauksia ei ole varaa tutkia ja hoitaa. Linkki lähteeseen seuraavassa kommentissa.
Kommentit (314)
Ei mitään järkeä. Terveydenhuolto on se johon pitäisi eniten panostaa. Kohta meillä on suuri joukko työkyvyttömiä, kun sairaudet jää hoitamatta. Se se vasta kalliiksi tulee.
Miten muut Euroopan maat pystyy pitämään ilmaisen ja vielä hyvin toimivan julkisen terveydenhullon, mutta Suomi ei tähän pysty. Sietäis hävetä. Ei ole enää mikään hyvinvointivaltio tällainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä menen äänestämään persuja ja haluaisin Riikka Purran pääministeriksi.
Se on vielä tyhmempi teko kuin äänestää kokoomusta. Persut suunnittelevat kaikenlaista idioottimaista, joka on perustuslain vastaista. Sellaiseen puuhasteluun menee aika ja sitten se kumminkin teilataan eduskunnassa ja perustuslakivaliokunnassa. Ajaa Suomen kaaokseen.
Sillä puolueella ei vaan ole substanssiosaamista mistään. Purrakaan ei tiedä oikein mistään mitään. Viimeksi höpisi jotain ihmejuttuja koulutuksesta, kun ei ollut lukenut saati ymmärtänyt mistä oli kyse.
Ja ne piilosuhteet Venäjään ja äärioikeistoon... huh huh.
Ihan kylmät väreet käy selässä kun ajattelen että tuollaiset tollot laitettaisiin johtamaan Suomea.
Kokoomus aikoo viedä köyhiltä ihan kaiken niin mitäs siihen sanot.
Mitä viemistä köyhillä on?
Demarien propagandaosasto käy kuumana, koska ovat ymmärtneet, aivan oikein, että monen työpaikka on katkolla vaalien jälkeen.
Ai mitä viemistä köyhillä. Asuntotuesta leikataan, toimeentulotukeen puututaan, opiskelijoiden asumistukea heikennetään. Eläkeindeksi jäihin, ei korotuksia. Kehtaavatkin esittää. Noidun niin
, että ei tule vaalivoittoa.
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä menen äänestämään persuja ja haluaisin Riikka Purran pääministeriksi.
Se on vielä tyhmempi teko kuin äänestää kokoomusta. Persut suunnittelevat kaikenlaista idioottimaista, joka on perustuslain vastaista. Sellaiseen puuhasteluun menee aika ja sitten se kumminkin teilataan eduskunnassa ja perustuslakivaliokunnassa. Ajaa Suomen kaaokseen.
Sillä puolueella ei vaan ole substanssiosaamista mistään. Purrakaan ei tiedä oikein mistään mitään. Viimeksi höpisi jotain ihmejuttuja koulutuksesta, kun ei ollut lukenut saati ymmärtänyt mistä oli kyse.
Ja ne piilosuhteet Venäjään ja äärioikeistoon... huh huh.
Ihan kylmät väreet käy selässä kun ajattelen että tuollaiset tollot laitettaisiin johtamaan Suomea.
Kokoomus aikoo viedä köyhiltä ihan kaiken niin mitäs siihen sanot.
Mitä viemistä köyhillä on?
Demarien propagandaosasto käy kuumana, koska ovat ymmärtneet, aivan oikein, että monen työpaikka on katkolla vaalien jälkeen.
Satapäinen avustajalauma somettaa näppikset höyryten, jotta lepovirat jatkuisivat seuraavalle vaalikaudelle. Sellaista sosialismia.
Vierailija kirjoitti:
Mutta siitä kehitysavusta ei vaan voi leikata. Mieluiten viedään meidän nuorilta tuet ja terveys että saadaan hyysätä jotain ambomaan heimoa.
Viime vai edellisvuonna Suomi maksoi sääaseman (paikallisen "Ilmatieteenlaitoksen") VIETNAMIIN! Miksi?
Ja sitten mua ärsyttää se, että meille näytetään kuvia nälkää näkevistä afrikkalaisista lapsista, savimajoista, kyläpahasista, joissa naiset kävelevät 50 km päivässä hakemaan kanisteriin vettä. Se. Kaikki. On. Propagandaa. Ja. Pelkkää. Huussintäytettä.
Luuletteko oikeasti, että _kaikki_ Afrikan maat ovat rutiköyhiä? Ehei, kyllä sielläkin on rikkaita. Afrikka on pinta-alaltaan aika monta kertaa suurempi kuin Eurooppa. Miksi eurooppalaisten pitäisi sysätä sinne rahaa? Kaikki p*puheet siirtomaavalta-ajoista ovat yli 200 vuotta vanhoja. Vanhoja juttuja siis. Ei siihenkään voi vedota. Eurooppalaisia viedään kuin vajaan litran mittaa...
Ehdotus kehitysmaa-avustuksiin olisi seuraavanlainen: Suomi voi tarjota asiantuntija-apua ja konsultaatiota ym. ja kohdemaa hoitaa itse projektin toteutumisen. Kohdemaa siis itse pyytää ensin asiantuntija-apua.
Eri asia on toki akuutti hätä (esim. luonnonmullistus tai sota tai muu äkkinäinen tapahtuma)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuollosta ei voi enää leikata. Nytkin hoitojonot liian pitkät covidin jäljiltä. Tarpeellisia aluesairaaloita ja osastoja on suljettu.
Oikeasti terveydenhuoltoon pitäisi päin vastoin investoida rahaa.
Veroja voidaan mieluummin nostaa, vaikkapa pääomaverotusta.
Kokoomuksen ehdottama sokerivero voisi olla ihan OK, jos se kohdistuu epäterveellisiin tuotteisiin. Siitä esim. lisää verotuloja.
Byrokraatit keksivät loputtomasti kohteita, joihin voi panna lisää rahaa. Mutta pitää katsoa sitä budjetin tasetta. Suomella ei ole varaa näin kalliiseen terveydenhoitoon.
Suomessa terveydenhuoltoon laitetaan vähemmän rahaa kuin muissa länsimaissa ja pohjoismaissa. Ihme että vielä vuosikymmen sitten oli varaa aluesairaaloihin ja synnytyssairaaloihin.
Terveydenhuolto on viimeinen asia, josta tulisi leikata.
Muissa Pohjoismaissa on myös paljon vähemmän valtionvelkaa kuin Suomessa. Jos halutaan tuhlata terveydenhoitoon, sitten pitää olla valmiina leikkaamaan kaksin käsin esimerkiksi koulutuksesta.
Entäpäs jos ei leikkattaisi noista, vaan vaikkapa kansanedustajien sopeutusrahoista? Entäpä jos Suomi ei enää tekisi diilejä, joissa päätyy rahoittamaan saksalaisten kaasulaskua? ( Uniper)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään järkeä. Terveydenhuolto on se johon pitäisi eniten panostaa. Kohta meillä on suuri joukko työkyvyttömiä, kun sairaudet jää hoitamatta. Se se vasta kalliiksi tulee.
Miten muut Euroopan maat pystyy pitämään ilmaisen ja vielä hyvin toimivan julkisen terveydenhullon, mutta Suomi ei tähän pysty. Sietäis hävetä. Ei ole enää mikään hyvinvointivaltio tällainen.
Ei ole rahaa, mitä panostaa. Pitää ansaita rahat ennen kuin voi miettiä, mihin pitäisi panostaa.
He leikkaavat "tehostamalla" terveydenhuoltoa. Sallikaa skeptisyyteni...
Minäkin tehostaisin montaakin asiaa mielelläni. Julkishallinnossa olen huomannut, että tehostaminen on vain näennäistä ja lopulta vain lisää byrokratiaa ja kiemuroita, kun keksitään uusia toimenkuvia ja tehtäväkokonaisuuksia, jotka "joku muu" voisi hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilän halitus leikkasi tulevaisuudesta. Suomella ei ole varaa syrjäyttää yhtäkään nuorta koulutuksesta ja työelämästä.
Siitä valtionvelasta ei tarvitse välittää, sitä ei makseta koskaan takaisin. Briteilläkin on vielä velkaa jota otettiin Napoleonin aikana.
Kaikilla valtioilla on velkaa, monilla enemmänkin kuin Suomella. Esim. USA:lla, Saksalla, UK:lla, Espanjalla, sekä 74 muulla maalla on enemmän kuin Suomella.
Se mikä pitää maksaa takaisin on nuo valtionvelan korot vuosittain. Ne ovat toki pienempiä summia kuin ym. koko valtionvelka. Siksi olisikin tärkeintä lisätä BKT:ta elvyttämällä maan taloutta.
Hyviä leikkauskohteita olisi yritystuet, joita on eri piireissä käsitys että ne ovat haitallisia ja turhia. Niitä maksetaan ainakin 4 miljardia vuodessa.
Terveydenhoito on nyt soveltamassa uutta sote-järjestelmää, joten sille pitäisi antaa lisää rahaa leikkaamisen sijaan. Koska jos annamme kansan terveyden romahtaa, sen tulee h-vetin kalliiksi tulevaisuudessa.
Lisäksi voitaisin nostaa pääomatulojen verotusta. Pidetään alempi veroluokka 30 000 e prosentilla 30 % kuten nyt, mutta nostetan sen ylitse menevien tulojen verotusta asteittain, vaikka niin että 31 000 - 100 000 e olisi 34 % (kuten nyt), mutta sitten yli 100 000 - 900 000 voisi olla 36%, ja sitten kun tullaan miljooniin voisi olla 38%. Se on pieni lisä rikkaille, mutta iso lisä veronmaksajille.
Ei leikata terveydestä, vanhustenhuollosta, koulutuksesta ja muista elintärkeistä asioista. Vähätuloiset ja keskituloiset on huollettava, rikkaat selviävät ihan itsellään.
Suuria yksityisyrityksiä ei kannata tukea, vaan olisi tuettava pienyrittäjiä ja korkeintaan keski-suuria yrityksiä.
Jotain etuja voisi määräajaksi kuitenkin keksiä, että isotkin yritykset voisivat toimia maassa. Tukea voisi korkeintaan jotain uuden energian teollisuutta yms. josta voisi tulla Suomen uusi talousveturi ja osaamisalue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään järkeä. Terveydenhuolto on se johon pitäisi eniten panostaa. Kohta meillä on suuri joukko työkyvyttömiä, kun sairaudet jää hoitamatta. Se se vasta kalliiksi tulee.
Miten muut Euroopan maat pystyy pitämään ilmaisen ja vielä hyvin toimivan julkisen terveydenhullon, mutta Suomi ei tähän pysty. Sietäis hävetä. Ei ole enää mikään hyvinvointivaltio tällainen.
Ei ole rahaa, mitä panostaa. Pitää ansaita rahat ennen kuin voi miettiä, mihin pitäisi panostaa.
Veroja voi nostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuollosta ei voi enää leikata. Nytkin hoitojonot liian pitkät covidin jäljiltä. Tarpeellisia aluesairaaloita ja osastoja on suljettu.
Oikeasti terveydenhuoltoon pitäisi päin vastoin investoida rahaa.
Veroja voidaan mieluummin nostaa, vaikkapa pääomaverotusta.
Kokoomuksen ehdottama sokerivero voisi olla ihan OK, jos se kohdistuu epäterveellisiin tuotteisiin. Siitä esim. lisää verotuloja.
Byrokraatit keksivät loputtomasti kohteita, joihin voi panna lisää rahaa. Mutta pitää katsoa sitä budjetin tasetta. Suomella ei ole varaa näin kalliiseen terveydenhoitoon.
Suomessa terveydenhuoltoon laitetaan vähemmän rahaa kuin muissa länsimaissa ja pohjoismaissa. Ihme että vielä vuosikymmen sitten oli varaa aluesairaaloihin ja synnytyssairaaloihin.
Terveydenhuolto on viimeinen asia, josta tulisi leikata.
Muissa Pohjoismaissa on myös paljon vähemmän valtionvelkaa kuin Suomessa. Jos halutaan tuhlata terveydenhoitoon, sitten pitää olla valmiina leikkaamaan kaksin käsin esimerkiksi koulutuksesta.
Entäpäs jos ei leikkattaisi noista, vaan vaikkapa kansanedustajien sopeutusrahoista? Entäpä jos Suomi ei enää tekisi diilejä, joissa päätyy rahoittamaan saksalaisten kaasulaskua? ( Uniper)
Ihan kiva. Terveydenhoito vain on niin iso momentti, että sieltä jokusenkin prosentin juustohöylä nappaa äkkiä miljardin.
Puolukan Poimija kirjoitti:
Lopettakaa se tupakanpoltto, juominen ja roskaruoka niin ei oo mitään hätää.
Luuletko todella, että näiden välttäminen pelastaa kaikilta sairauksilta? Oletko 16-vuotias vai Maria Nordinin aivopesemä hör hö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään järkeä. Terveydenhuolto on se johon pitäisi eniten panostaa. Kohta meillä on suuri joukko työkyvyttömiä, kun sairaudet jää hoitamatta. Se se vasta kalliiksi tulee.
Miten muut Euroopan maat pystyy pitämään ilmaisen ja vielä hyvin toimivan julkisen terveydenhullon, mutta Suomi ei tähän pysty. Sietäis hävetä. Ei ole enää mikään hyvinvointivaltio tällainen.
Ei ole rahaa, mitä panostaa. Pitää ansaita rahat ennen kuin voi miettiä, mihin pitäisi panostaa.
Veroja voi nostaa.
Mikään puolue ei ole esitellyt 8 miljardin veronkorotuksia, joilla leikkaukset vältettäisiin. Itse en niitä kannattaisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Kristillisdemokraatit on luultavasti hyvä valinta. Ovat Saksassakin yksi isoimmista puolueista, Merkelkin on yksi heistä. Eivät laajemmin ajatellen ole mikään ääripuolue, kuten täällä mediassa väitetään. Näkisin heidät järkivalintana nyt.
Juuri näin. Suosittelen kaikille avoimin mielin tutustumaan puolueen arvoihin. Itsekkin yllätyin positiivisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien köyhien pitäisi aktivoitua nyt ettei kokoomus pääse johtoon.
Tämä köyhä aktivoituu äänestämään Kokoomuksen johtoon. Rikkaat pärjäävät, vaikka valtio törsättäisiin vararikkoon, mutta köyhän suuri ystävä on vahva valtiontalous.
Trololoo vaan i d i o o t t i!
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa. Julkinen terveydenhuolto pitäisi pikkuhiljaa lopettaa aikuisilta. Kuitenkin se vähitellen kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Mitään vastuuta ei tarvitse nykyään terveydestään ottaa. Pian tulevat hoitajien palkankorotukset on lopun alkua.
Suuri osa ihmisten sairauksista ei johdu elintavoista, vaikka sinusta on ehkä mukava ajatella niin. Ihan aiemmin perusterveet ja terveellisesti syövät ja liikkuvat ihmiset voivat sairastua vakavasti.
Kysy joltain yhdysvaltalaiselta, mitä siellä vakava sairaus maksaa keskiluokkaiselle ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
Sipilän halitus leikkasi tulevaisuudesta. Suomella ei ole varaa syrjäyttää yhtäkään nuorta koulutuksesta ja työelämästä.
Siitä valtionvelasta ei tarvitse välittää, sitä ei makseta koskaan takaisin. Briteilläkin on vielä velkaa jota otettiin Napoleonin aikana.
Kaikilla valtioilla on velkaa, monilla enemmänkin kuin Suomella. Esim. USA:lla, Saksalla, UK:lla, Espanjalla, sekä 74 muulla maalla on enemmän kuin Suomella.
Se mikä pitää maksaa takaisin on nuo valtionvelan korot vuosittain. Ne ovat toki pienempiä summia kuin ym. koko valtionvelka. Siksi olisikin tärkeintä lisätä BKT:ta elvyttämällä maan taloutta.
Hyviä leikkauskohteita olisi yritystuet, joita on eri piireissä käsitys että ne ovat haitallisia ja turhia. Niitä maksetaan ainakin 4 miljardia vuodessa.
Terveydenhoito on nyt soveltamassa uutta sote-järjestelmää, joten sille pitäisi antaa lisää rahaa leikkaamisen sijaan. Koska jos annamme kansan terveyden romahtaa, sen tulee h-vetin kalliiksi tulevaisuudessa.
Lisäksi voitaisin nostaa pääomatulojen verotusta. Pidetään alempi veroluokka 30 000 e prosentilla 30 % kuten nyt, mutta nostetan sen ylitse menevien tulojen verotusta asteittain, vaikka niin että 31 000 - 100 000 e olisi 34 % (kuten nyt), mutta sitten yli 100 000 - 900 000 voisi olla 36%, ja sitten kun tullaan miljooniin voisi olla 38%. Se on pieni lisä rikkaille, mutta iso lisä veronmaksajille.
Ei leikata terveydestä, vanhustenhuollosta, koulutuksesta ja muista elintärkeistä asioista. Vähätuloiset ja keskituloiset on huollettava, rikkaat selviävät ihan itsellään.
Suuria yksityisyrityksiä ei kannata tukea, vaan olisi tuettava pienyrittäjiä ja korkeintaan keski-suuria yrityksiä.
Jotain etuja voisi määräajaksi kuitenkin keksiä, että isotkin yritykset voisivat toimia maassa. Tukea voisi korkeintaan jotain uuden energian teollisuutta yms. josta voisi tulla Suomen uusi talousveturi ja osaamisalue.
Kreikka otti sen linjan, että velkaa voi tehdä miten paljon tahansa. Käykää tutustumassa, minkälaiset leikkaukset velkojat siellä lopulta teetättivät.
Suomessa velan määrä ei ole enää sillä tasolla kuin pohjoismaisissa hyvinvointivaltioissa, vaan keskisen Euroopan lukemissa. Ja tätä vauhtia pian Etelä-Euroopan siestamaiden joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristillisdemokraatit on luultavasti hyvä valinta. Ovat Saksassakin yksi isoimmista puolueista, Merkelkin on yksi heistä. Eivät laajemmin ajatellen ole mikään ääripuolue, kuten täällä mediassa väitetään. Näkisin heidät järkivalintana nyt.
Juuri näin. Suosittelen kaikille avoimin mielin tutustumaan puolueen arvoihin. Itsekkin yllätyin positiivisesti.
Esimerkkinä: solumöykky on arvokkaampi kuin nainen. Melkoiset arvot on todella.
Hyvä, että joku uskaltaa leikata. Suun pitää olla säkkiä myöten.
Vierailija kirjoitti:
Puolukan Poimija kirjoitti:
Lopettakaa se tupakanpoltto, juominen ja roskaruoka niin ei oo mitään hätää.
Luuletko todella, että näiden välttäminen pelastaa kaikilta sairauksilta? Oletko 16-vuotias vai Maria Nordinin aivopesemä hör hö?
Kyllähän tupakointi, alkoholi ja elintapasairaudet vievät paljon rahaa. Alkoholi aiheuttaa paljon muitakin kuluja yhteiskunnassa (alkoholilla on osuutta rikoksiin, väkivaltaan, ilkivaltaan, jne...)
Kuitenkin Suomessa on myös paljon geeniperimään liittyviä sairauksia, joiden "poistaminen" on vaikeaa. Kaikki autoimmuunitaudit ovat usein geeniperimään liittyviä, esim. reumaattiset sairaudet, yms. Ne on vaan hoidettava.
Ja vaikka tyyppi olisi hankkinut itselleen keuhkösyövän tupakoimalla, on hänetkin parempi hoitaa kuin jättää omin nokkineen mäkeen. Meillä ei ole väkeä valtavasti.
Muissa Pohjoismaissa on myös paljon vähemmän valtionvelkaa kuin Suomessa. Jos halutaan tuhlata terveydenhoitoon, sitten pitää olla valmiina leikkaamaan kaksin käsin esimerkiksi koulutuksesta.