Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus aikoo leikata terveydenhuollosta miljardilla eurolla.
Suomen katastrofaalinen terveydenhuolto
04.02.2023 |
"Asumistuen uudistus leikkaisi menoja puoli miljardia euroa. Sosiaali- ja terveyspalveluista puolue leikkaisi menoja miljardilla eurolla."
Aivan järjetöntä, terveydenhuollon tila on muutenkin jo ihan kaaoksessa, sairauksia ei ole varaa tutkia ja hoitaa. Linkki lähteeseen seuraavassa kommentissa.
Kommentit (314)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä menen äänestämään persuja ja haluaisin Riikka Purran pääministeriksi.
Se on vielä tyhmempi teko kuin äänestää kokoomusta. Persut suunnittelevat kaikenlaista idioottimaista, joka on perustuslain vastaista. Sellaiseen puuhasteluun menee aika ja sitten se kumminkin teilataan eduskunnassa ja perustuslakivaliokunnassa. Ajaa Suomen kaaokseen.
Sillä puolueella ei vaan ole substanssiosaamista mistään. Purrakaan ei tiedä oikein mistään mitään. Viimeksi höpisi jotain ihmejuttuja koulutuksesta, kun ei ollut lukenut saati ymmärtänyt mistä oli kyse.
Ja ne piilosuhteet Venäjään ja äärioikeistoon... huh huh.
Ihan kylmät väreet käy selässä kun ajattelen että tuollaiset tollot laitettaisiin johtamaan Suomea.
Kokoomus aikoo viedä köyhiltä ihan kaiken niin mitäs siihen sanot.
Sanoisin, että olet tainnut vähän höyrähtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon parempi tämäkin kuin jatkuva velanotto. Ei voida enää jatkaa tällä vasemmistolaisten mallilla. Olen itsekkin pienituloinen mutta kokoomusta äänestän.
Miksei mieluummin joku muu ei-vasemmistopuolue? Moni muukin puolue vastustaa velanottoa, mutta silti priorisoisi terveydenhuoltoa, hyvinvointia ja koulutusta. Esim. PS ja KD. Joissain on ajatuksena ottaa niitä edes huomioon osana kokonaisuutta, kuten Keskusta ja "köyhän asia" heillä. LiikeNyt ja RKP:kin ovat maltillisempia ja huomioivat taloudessa kokonaisuutta.
Miksi sitten äänestää juuri Kokoomusta, joka vähentäisi valtion tuloja veroja ja investointeja karsimalla sekä ajaisi alas hyvinvoinnin ja mahdollisuuksien tasa-arvon, joka on hyvinvoinnin ja maamme taloudenkin pohja?
Keskusta on vielä kokoomustakin huonompi puolue, tukevat täysin eläinrä.äkkäykstä ja turkistarhausta. Lisäksi aivan korruptoitunut puolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuollosta ei voi enää leikata. Nytkin hoitojonot liian pitkät covidin jäljiltä. Tarpeellisia aluesairaaloita ja osastoja on suljettu.
Oikeasti terveydenhuoltoon pitäisi päin vastoin investoida rahaa.
Veroja voidaan mieluummin nostaa, vaikkapa pääomaverotusta.
Kokoomuksen ehdottama sokerivero voisi olla ihan OK, jos se kohdistuu epäterveellisiin tuotteisiin. Siitä esim. lisää verotuloja.
Byrokraatit keksivät loputtomasti kohteita, joihin voi panna lisää rahaa. Mutta pitää katsoa sitä budjetin tasetta. Suomella ei ole varaa näin kalliiseen terveydenhoitoon.
Suomessa terveydenhuoltoon laitetaan vähemmän rahaa kuin muissa länsimaissa ja pohjoismaissa. Ihme että vielä vuosikymmen sitten oli varaa aluesairaaloihin ja synnytyssairaaloihin.
Terveydenhuolto on viimeinen asia, josta tulisi leikata.
Persut ottivat sen Rydmanin riveihinsä. Siksi en luultavasti äänestä persuja. Sotii omia arvojani vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei se homma toimi niin, että katsotaan vain sitä, millainen terveydenhoito olisi kiva olla. Pitää katsoa myös sitä, millaiseen terveydenhoitoon Suomella on varaa. Kokoomus uskaltaa tehdä tämän.
En näe terveydenhuollon alasajoa ylpeyden aiheena. Muut uskaltavat myös leikata, mutta Kokoomus ei uskalla katsoa seurauksia ja kokonaisuutta. Rohkeutta on nähdä asiat laajemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä menen äänestämään persuja ja haluaisin Riikka Purran pääministeriksi.
Se on vielä tyhmempi teko kuin äänestää kokoomusta. Persut suunnittelevat kaikenlaista idioottimaista, joka on perustuslain vastaista. Sellaiseen puuhasteluun menee aika ja sitten se kumminkin teilataan eduskunnassa ja perustuslakivaliokunnassa. Ajaa Suomen kaaokseen.
Sillä puolueella ei vaan ole substanssiosaamista mistään. Purrakaan ei tiedä oikein mistään mitään. Viimeksi höpisi jotain ihmejuttuja koulutuksesta, kun ei ollut lukenut saati ymmärtänyt mistä oli kyse.
Ja ne piilosuhteet Venäjään ja äärioikeistoon... huh huh.
Ihan kylmät väreet käy selässä kun ajattelen että tuollaiset tollot laitettaisiin johtamaan Suomea.
Demareilla oli kaasuputkisuhteet Venäjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien köyhien pitäisi aktivoitua nyt ettei kokoomus pääse johtoon.
Tämä köyhä aktivoituu äänestämään Kokoomuksen johtoon. Rikkaat pärjäävät, vaikka valtio törsättäisiin vararikkoon, mutta köyhän suuri ystävä on vahva valtiontalous.
Sittenhän kannattaisi äänestää jotain muuta oikeisto- tai keskustapuoluetta. Kokoomus kun vähentäisi myös valtion tuloja ja suosii yksityisiä terveyspalveluita, joiden kautta rahat valuvat ulkomaille.
Äänestäisin mielelläni vasemmistopuoluetta, joka lupaisi leikata valtion menoja useilla miljardeilla. Sellaista ei vain näytä näissä vaaleissa olevan.
Sen tosin luulisin säästävän valtion varoja, jos rikkaat käyttävät yksityisiä terveyspalveluja eivätkä kuormita julkista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, mitä ap taas sössöttää.
Yksikään puolue Suomen polittiisessta jäjestelmässä, ei leikkaa yhtään mitään, perusterveydenhuollosta.
Päinvastoinm juuri Hyvinvointialueulleilla, suunnataan eniten rahaa,työvoimaa, eli resurseeja siihen,
ettei potilaita tarvittsesi lähettää erikoissairaanhoitoon,
Ja se erikoissairaanhoiti tarkoittaa valtavia määriä lähetteitä, terveyslääkäreilta, joko keskussairaaloiden tai yliopistosairaaloiden poliklinoille: Erikoislääkäreiden vastaanotollle.
Juuri ja nimemomaan terveysskeskusten lääkäreiltä, odotetaan erittäin hyvää ammattitaitoa ja osaamista, valita potilaat, joiden he katsovat olevan, laajemman tutkimusten ja erikoislääkärin hoitoa vailla.
Ei nää jutut ole niin yksinkeyaisia, kuin tavallinen kansa uskoo ja luulottelee.
Terveys lääkäreiile on myös annettu määräys, että heidän tulee aina määtätä potilaalle, halvin mahdollinen lääke.
Jos jostain lääkäri, ei näin ole huomannut, tai kiiressä ehtinyf tutkia kaikkia, halvrmpia rinnakkai lääkeit.
Niin viimestää apteekki kysyy potilaalta, ottaako potilas kalliin alkupetäisen lääkkeen, vaiko halvemman rinnakkais lääkkeen.
Näi on Fimea ja KELA määrännyt
Jos potilas/ asiakas ei halua vaihtaa lääkettään halvempaan versioon, hän ei saa täyttä Kela korvausta, kalliimisys lääkkestä.
Näin sanoo laki.
Kokomuus ei etupäässä, työnantajan edustajana, ei halua pitää töissä töissä sairaita tai puolikuntoisia ja vähän tuottavia työntekijöitä,
Ei tienkään, he ovat suuri rasite työnantajille. Siksi suurissa firmoissa ja tehttaissa on erirttäin hyvä ja kattsva työteveyshuolto.
Mutta Kokomuus puolue on myös aina sitoutunut siihen, että kroonisesti sairaista, lapsista, vanhuksista ja eti tavoin vammsista ihmisistö, tulee koko yhteskunnan pitää huolta.
Vaikka sitten valtion velkaantumisrn kautta.
Se on yhtä kuin yhteskuntavastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on tyrinyt talouden niin huonoon kuntoon, että melkein kaikesta on leikattava.
Ensin Sipilän hallitus leikkasi koulutuksesta, mm. että käytännön ammattikoululinjat voisi muka opiskella etänä. Nyt ei sitten riitä työvoimaa joillakin aloilla.
Sipilän hallitus joutui leikkaamaan lähes kaikesta, eikä budjettia silti saatu aivan tasapainoon. Mutta tehtiin kova työ, jonka seuraava tuhlarihallitus heitti roskakoriin.
Koulutuksesta leikkaaminen on tyhmintä mitä voi tehdä, jos Suomessa on ns. työvoimapula. Mitä kyllä epäilen satojentuhansien työttömien maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien köyhien pitäisi aktivoitua nyt ettei kokoomus pääse johtoon.
Tämä köyhä aktivoituu äänestämään Kokoomuksen johtoon. Rikkaat pärjäävät, vaikka valtio törsättäisiin vararikkoon, mutta köyhän suuri ystävä on vahva valtiontalous.
Sittenhän kannattaisi äänestää jotain muuta oikeisto- tai keskustapuoluetta. Kokoomus kun vähentäisi myös valtion tuloja ja suosii yksityisiä terveyspalveluita, joiden kautta rahat valuvat ulkomaille.
Äänestäisin mielelläni vasemmistopuoluetta, joka lupaisi leikata valtion menoja useilla miljardeilla. Sellaista ei vain näytä näissä vaaleissa olevan.
Sen tosin luulisin säästävän valtion varoja, jos rikkaat käyttävät yksityisiä terveyspalveluja eivätkä kuormita julkista.
Harva Suomessa on niin rikas, että pystyisi maksamaan vaikkapa syövän hoidon kokonaan itse, reaalihinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se homma toimi niin, että katsotaan vain sitä, millainen terveydenhoito olisi kiva olla. Pitää katsoa myös sitä, millaiseen terveydenhoitoon Suomella on varaa. Kokoomus uskaltaa tehdä tämän.
En näe terveydenhuollon alasajoa ylpeyden aiheena. Muut uskaltavat myös leikata, mutta Kokoomus ei uskalla katsoa seurauksia ja kokonaisuutta. Rohkeutta on nähdä asiat laajemmin.
Ei tässä mistään alasajosta ole kyse. Terveydenhoitoon menee yli 20 miljardia euroa, joten 1 miljardi on muutamien prosenttien leikkaus. Byrokraatit saavat vähän tehostaa toimintaa sen sijaan, että rahaa lyödään uusiin johtajien ja poliitikkojen paikkoihin niin kuin tällä vaalikaudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien köyhien pitäisi aktivoitua nyt ettei kokoomus pääse johtoon.
Tämä köyhä aktivoituu äänestämään Kokoomuksen johtoon. Rikkaat pärjäävät, vaikka valtio törsättäisiin vararikkoon, mutta köyhän suuri ystävä on vahva valtiontalous.
Sittenhän kannattaisi äänestää jotain muuta oikeisto- tai keskustapuoluetta. Kokoomus kun vähentäisi myös valtion tuloja ja suosii yksityisiä terveyspalveluita, joiden kautta rahat valuvat ulkomaille.
Äänestäisin mielelläni vasemmistopuoluetta, joka lupaisi leikata valtion menoja useilla miljardeilla. Sellaista ei vain näytä näissä vaaleissa olevan.
Sen tosin luulisin säästävän valtion varoja, jos rikkaat käyttävät yksityisiä terveyspalveluja eivätkä kuormita julkista.
Harva Suomessa on niin rikas, että pystyisi maksamaan vaikkapa syövän hoidon kokonaan itse, reaalihinnassa.
Mutta varmaan siis ihan hyvä, jos niin tekee?
Kristillisdemokraatit on luultavasti hyvä valinta. Ovat Saksassakin yksi isoimmista puolueista, Merkelkin on yksi heistä. Eivät laajemmin ajatellen ole mikään ääripuolue, kuten täällä mediassa väitetään. Näkisin heidät järkivalintana nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus tai Persut valtaan, niin umpisyvä taantuma tuo terveyskeskuksiin ja terveydenhoidon yksityiselle sektorille ruuhkaa.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mitä ap taas sössöttää.
Yksikään puolue Suomen polittiisessta jäjestelmässä, ei leikkaa yhtään mitään, perusterveydenhuollosta.
Päinvastoinm juuri Hyvinvointialueulleilla, suunnataan eniten rahaa,työvoimaa, eli resurseeja siihen,
ettei potilaita tarvittsesi lähettää erikoissairaanhoitoon,Ja se erikoissairaanhoiti tarkoittaa valtavia määriä lähetteitä, terveyslääkäreilta, joko keskussairaaloiden tai yliopistosairaaloiden poliklinoille: Erikoislääkäreiden vastaanotollle.
Juuri ja nimemomaan terveysskeskusten lääkäreiltä, odotetaan erittäin hyvää ammattitaitoa ja osaamista, valita potilaat, joiden he katsovat olevan, laajemman tutkimusten ja erikoislääkärin hoitoa vailla.
Ei nää jutut ole niin yksinkeyaisia, kuin tavallinen kansa uskoo ja luulottelee.
Terveys lääkäreiile on myös annettu määräys, että heidän tulee aina määtätä potilaalle, halvin mahdollinen lääke.
Jos jostain lääkäri, ei näin ole huomannut, tai kiiressä ehtinyf tutkia kaikkia, halvrmpia rinnakkai lääkeit.
Niin viimestää apteekki kysyy potilaalta, ottaako potilas kalliin alkupetäisen lääkkeen, vaiko halvemman rinnakkais lääkkeen.
Näi on Fimea ja KELA määrännytJos potilas/ asiakas ei halua vaihtaa lääkettään halvempaan versioon, hän ei saa täyttä Kela korvausta, kalliimisys lääkkestä.
Näin sanoo laki.
Kokomuus ei etupäässä, työnantajan edustajana, ei halua pitää töissä töissä sairaita tai puolikuntoisia ja vähän tuottavia työntekijöitä,
Ei tienkään, he ovat suuri rasite työnantajille. Siksi suurissa firmoissa ja tehttaissa on erirttäin hyvä ja kattsva työteveyshuolto.
Mutta Kokomuus puolue on myös aina sitoutunut siihen, että kroonisesti sairaista, lapsista, vanhuksista ja eti tavoin vammsista ihmisistö, tulee koko yhteskunnan pitää huolta.
Vaikka sitten valtion velkaantumisrn kautta.Se on yhtä kuin yhteskuntavastuu.
HS:n jutussa sanottiin, että leikkaisivat miljardilla eurolla sosiaali- ja terveyspalveluista. Olet todella naiivi, jos kuvittelet siitä koituvan jotain muuta, kuin palvelujen vähenemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on tyrinyt talouden niin huonoon kuntoon, että melkein kaikesta on leikattava.
Ensin Sipilän hallitus leikkasi koulutuksesta, mm. että käytännön ammattikoululinjat voisi muka opiskella etänä. Nyt ei sitten riitä työvoimaa joillakin aloilla.
Sipilän hallitus joutui leikkaamaan lähes kaikesta, eikä budjettia silti saatu aivan tasapainoon. Mutta tehtiin kova työ, jonka seuraava tuhlarihallitus heitti roskakoriin.
Koulutuksesta leikkaaminen on tyhmintä mitä voi tehdä, jos Suomessa on ns. työvoimapula. Mitä kyllä epäilen satojentuhansien työttömien maassa.
Kyllä törsääminen on vielä typerämpää. Kreikassa se nähtiin. Silloin päädytään lopulta leikkaamaan monta kertaa enemmän myös sieltä koulutuksesta IMF:n ohjauksessa.
Mahtavaa. Julkinen terveydenhuolto pitäisi pikkuhiljaa lopettaa aikuisilta. Kuitenkin se vähitellen kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Mitään vastuuta ei tarvitse nykyään terveydestään ottaa. Pian tulevat hoitajien palkankorotukset on lopun alkua.
Soteen kaikkineen on mennyt summia jota ei voi käsittää. Pelkkä Helsingin Apotti on maksanut 800 miljoonaa tähän asti, ja vastaavia potilasjärjestelmiä on Suomessa 27.
Erittäin suuri osa Sote-sössinnästä tähän mennessä on ollut täysin turhaa. Rahaa hillosa nörtit turhan monimutkaisine tietojärjestelmineen.
Suurin vedätys on yksityistämisen liittyvä mielivalta. Aivan varmasti päättäjillä on kytkyjä joilla vetää välistä ja ne tulisi saattaa päivänvaloon. Tosin vaikka mitä tahansa välistävetoa havaittaisiin, lakeja on laadittu virheiden peittelyyn eikä kukaan ole vastuussa mistään.
Eduskunnassa ei ole ainuttakaan täysin rehellistä ihmistä missään puolueessa. Nekin jotka muka ovat rehellisiä, tietävät likaisesta pelistä mutta eivät ole näkevinään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä menen äänestämään persuja ja haluaisin Riikka Purran pääministeriksi.
Se on vielä tyhmempi teko kuin äänestää kokoomusta. Persut suunnittelevat kaikenlaista idioottimaista, joka on perustuslain vastaista. Sellaiseen puuhasteluun menee aika ja sitten se kumminkin teilataan eduskunnassa ja perustuslakivaliokunnassa. Ajaa Suomen kaaokseen.
Sillä puolueella ei vaan ole substanssiosaamista mistään. Purrakaan ei tiedä oikein mistään mitään. Viimeksi höpisi jotain ihmejuttuja koulutuksesta, kun ei ollut lukenut saati ymmärtänyt mistä oli kyse.
Ja ne piilosuhteet Venäjään ja äärioikeistoon... huh huh.
Ihan kylmät väreet käy selässä kun ajattelen että tuollaiset tollot laitettaisiin johtamaan Suomea.
Kokoomus aikoo viedä köyhiltä ihan kaiken niin mitäs siihen sanot.
Mitä viemistä köyhillä on?
Demarien propagandaosasto käy kuumana, koska ovat ymmärtneet, aivan oikein, että monen työpaikka on katkolla vaalien jälkeen.
Sittenhän kannattaisi äänestää jotain muuta oikeisto- tai keskustapuoluetta. Kokoomus kun vähentäisi myös valtion tuloja ja suosii yksityisiä terveyspalveluita, joiden kautta rahat valuvat ulkomaille.