Lue keskustelun säännöt.
IS: Asiantuntija tyrmää Sdp:n talouslinjan Ylellä: Julkisen talouden sopeuttamistarve jopa 810 miljardia
04.02.2023 |
Meinaako Sanna painaa vaaleihin saakka pelkällä oikeistomöröllä pelottelemalla, vai aikooko jossain vaiheessa ihan ottaa asioihin kantaa? Sopeuttamistarve on tuo ja ei siitä mihinkään päästä. Miten toimitaan? On reilua kertoa äänestäjälle mitä meinaa tehdä.
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijoita, niitä riittää yhtä paljon kuin ihmisiä.
Meinaatko, että taloustieteen työelämäprofessori Vesa Vihriälä ei näistä asioista ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijoita, niitä riittää yhtä paljon kuin ihmisiä.
Meinaatko, että taloustieteen työelämäprofessori Vesa Vihriälä ei näistä asioista ymmärrä.
Demarit kuuntelee näissä asioissa Boratia.
Miksi asiantuntijoita ei kuunnella?
Kai ymmärrät että näitä talouden asiantuntijoista löytyy eri "koulukuntia" ja mielipidettä useampaan lähtöön, tukemaan hyvinkin eriaisia näkemyksiä taloudesta ja erilaisista pyrkimyksistä ja ratkaisumalleista. Kyse on näissäkin eri mielipiteissä aika paljon arvoista mielipiteen takana, minkälaisia ratkaisumalleja kannatetaan ja millaisten näkemysten takana seistään. Ihan yhtä lailla voitaisiin haastatella jotain sellaista talouden asiantuntijaa, joka on esim. SDP:n kanssa samoilla linjoilla. Tai Vasemmistoliiton jne jne.
On pitkälle poitiikan tekemistä, kenen asiantuntijan näkemykset milloinkin esitellään, erityisesti näin vaalien lähestyessä. Valtion taloudenhoidossa ei ole mitään yhtä oikeaa näkemystä, vaan taloudenhoitoon on useita eriaisia keinoja, malleja ja tarkaisuja. Sopivan keinon valintaan vaikuttaa vahvasti se, mitä yhteiskunnallisia tavoitteita on. Millainen yhteiskunta halutaan rakentaa ja mitä arvostetaan, mikä on kenenkin mielestä tavoittelun arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Kai ymmärrät että näitä talouden asiantuntijoista löytyy eri "koulukuntia" ja mielipidettä useampaan lähtöön, tukemaan hyvinkin eriaisia näkemyksiä taloudesta ja erilaisista pyrkimyksistä ja ratkaisumalleista. Kyse on näissäkin eri mielipiteissä aika paljon arvoista mielipiteen takana, minkälaisia ratkaisumalleja kannatetaan ja millaisten näkemysten takana seistään. Ihan yhtä lailla voitaisiin haastatella jotain sellaista talouden asiantuntijaa, joka on esim. SDP:n kanssa samoilla linjoilla. Tai Vasemmistoliiton jne jne.
On pitkälle poitiikan tekemistä, kenen asiantuntijan näkemykset milloinkin esitellään, erityisesti näin vaalien lähestyessä. Valtion taloudenhoidossa ei ole mitään yhtä oikeaa näkemystä, vaan taloudenhoitoon on useita eriaisia keinoja, malleja ja tarkaisuja. Sopivan keinon valintaan vaikuttaa vahvasti se, mitä yhteiskunnallisia tavoitteita on. Millainen yhteiskunta halutaan rakentaa ja mitä arvostetaan, mikä on kenenkin mielestä tavoittelun arvoista.
Epäilet siis Vesa Vihriälän osaamista?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vesa_Vihri%C3%A4l%C3%A4
Kenet hyväksyisit tilalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijoita, niitä riittää yhtä paljon kuin ihmisiä.
Meinaatko, että taloustieteen työelämäprofessori Vesa Vihriälä ei näistä asioista ymmärrä.
Inte tillräckligt och vinklingarna är dubiösa. Fråga sådana som inte får sin lön ur budgeten.
Entäs kokkarit. Yrittäjät keräävät hurjat voitot, kun maksavat huonoa palkkaa. Sitten tuet maksetaan verovaroista. Vakaata talouspolitiikkaa Orpolta. Tämä lainattu suunnilleen yleltä Purran haukkumis/kehumisketjun mielipiteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mene AP laskentokurssille. 810 miljardia????????????
No asiantuntijan mielestä vielä huonompi oli ps:n linja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No asiantuntijan mielestä vielä huonompi oli ps:n linja.
Persujen linjassa ongelmaksi tulee työperäisen m a a h a n m u u t o n rajoittaminen. Jokainen voi itse arvioida tuoko tarveharkinnan poisto enemmän hyötyjä vai haittoja. Itse uskon sen poiston olevan vain palkkojen polkemista varten ja en kannata sitä. koulutettu väki on päässyt Suomeen aina ongelmitta. Suomen houkuttelevuus muihin maihin verrattuna on ongelma.
Pitää ymmärtää, että myös meille ollaan velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ymmärrät että näitä talouden asiantuntijoista löytyy eri "koulukuntia" ja mielipidettä useampaan lähtöön, tukemaan hyvinkin eriaisia näkemyksiä taloudesta ja erilaisista pyrkimyksistä ja ratkaisumalleista. Kyse on näissäkin eri mielipiteissä aika paljon arvoista mielipiteen takana, minkälaisia ratkaisumalleja kannatetaan ja millaisten näkemysten takana seistään. Ihan yhtä lailla voitaisiin haastatella jotain sellaista talouden asiantuntijaa, joka on esim. SDP:n kanssa samoilla linjoilla. Tai Vasemmistoliiton jne jne.
On pitkälle poitiikan tekemistä, kenen asiantuntijan näkemykset milloinkin esitellään, erityisesti näin vaalien lähestyessä. Valtion taloudenhoidossa ei ole mitään yhtä oikeaa näkemystä, vaan taloudenhoitoon on useita eriaisia keinoja, malleja ja tarkaisuja. Sopivan keinon valintaan vaikuttaa vahvasti se, mitä yhteiskunnallisia tavoitteita on. Millainen yhteiskunta halutaan rakentaa ja mitä arvostetaan, mikä on kenenkin mielestä tavoittelun arvoista.
Epäilet siis Vesa Vihriälän osaamista?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vesa_Vihri%C3%A4l%C3%A4
Kenet hyväksyisit tilalle?
Ei ole kyse siitä että epäilisin osaamista. Epäilen ehkäpä ennemminkin että hän tavoittelee vähän erinäköistä yhteiskuntaa ja mitä itse mieluummin kannatan, ja hänen keinonsa ovat valittuja enemmän oikestopolitiikan arvojen ja tavoitteiden mukaan. Etkö osaa lukea mitä kirjoitin: "Valtion taloudenhoidossa ei ole mitään yhtä oikeaa näkemystä, vaan taloudenhoitoon on useita eriaisia keinoja, malleja ja ratkaisuja."
Ja kyllä löytyy myös enemmän vasemmalle kallellaan olevia päteviä ansioituneita talousalan osaajia, kuten taloustieteilijöitä/ekonomisteja. Näkökuma ja keinovaikoima voi olla ehkäpä eriainen.
Noin niinkuin yhtäkkiä tuli sellaiset nimet kuin Matti Tuomala (Tampereen yliopiston kansantaloustieteen professori). ja Pertti Haaparanta (taloustieteilijä), molemmat emeritusprofessoreita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ymmärrät että näitä talouden asiantuntijoista löytyy eri "koulukuntia" ja mielipidettä useampaan lähtöön, tukemaan hyvinkin eriaisia näkemyksiä taloudesta ja erilaisista pyrkimyksistä ja ratkaisumalleista. Kyse on näissäkin eri mielipiteissä aika paljon arvoista mielipiteen takana, minkälaisia ratkaisumalleja kannatetaan ja millaisten näkemysten takana seistään. Ihan yhtä lailla voitaisiin haastatella jotain sellaista talouden asiantuntijaa, joka on esim. SDP:n kanssa samoilla linjoilla. Tai Vasemmistoliiton jne jne.
On pitkälle poitiikan tekemistä, kenen asiantuntijan näkemykset milloinkin esitellään, erityisesti näin vaalien lähestyessä. Valtion taloudenhoidossa ei ole mitään yhtä oikeaa näkemystä, vaan taloudenhoitoon on useita eriaisia keinoja, malleja ja tarkaisuja. Sopivan keinon valintaan vaikuttaa vahvasti se, mitä yhteiskunnallisia tavoitteita on. Millainen yhteiskunta halutaan rakentaa ja mitä arvostetaan, mikä on kenenkin mielestä tavoittelun arvoista.
Epäilet siis Vesa Vihriälän osaamista?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vesa_Vihri%C3%A4l%C3%A4
Kenet hyväksyisit tilalle?
Ei ole kyse siitä että epäilisin osaamista. Epäilen ehkäpä ennemminkin että hän tavoittelee vähän erinäköistä yhteiskuntaa ja mitä itse mieluummin kannatan, ja hänen keinonsa ovat valittuja enemmän oikestopolitiikan arvojen ja tavoitteiden mukaan. Etkö osaa lukea mitä kirjoitin: "Valtion taloudenhoidossa ei ole mitään yhtä oikeaa näkemystä, vaan taloudenhoitoon on useita eriaisia keinoja, malleja ja ratkaisuja."
Ja kyllä löytyy myös enemmän vasemmalle kallellaan olevia päteviä ansioituneita talousalan osaajia, kuten taloustieteilijöitä/ekonomisteja. Näkökuma ja keinovaikoima voi olla ehkäpä eriainen.
Noin niinkuin yhtäkkiä tuli sellaiset nimet kuin Matti Tuomala (Tampereen yliopiston kansantaloustieteen professori). ja Pertti Haaparanta (taloustieteilijä), molemmat emeritusprofessoreita.
...Ja siis lisään vielä, että nuo tuohon heitetyt nimet eivät olleet nyt sellaisia, joiden ajatteluun olisin kovasti perehtynyt ja voisin allekirjoittaa että olisin kaikesta samaa mieltä. Vaan ovat tuossa esimerkkeinä siitä, että asioita voi katsoa hyvinkin erilaisista vinkkeleistä, vaikka kaikki olisivat ansioituneita alan ammattilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oikeisto ajattelee että osingoilla se maha kasvaa ja organisaation kunto paranee.
viimeksi tarjosi väkevämppää limua maitokauppoihin, kovempaan hintaan, pienemmällä pantilla ja koolla.
huvittavaa tämä monopolipuhe kun varmaankin oikeitos tuo kaverin limutehtaan kateahneen lantratut limut kauppoihin?
Sossun eläjät ne saa satojen eurojen edestä maksusitoumuksia saadakseen ostaa perheelleen milloin mitäkin uutena. Töissä käyvät ostavat kirpparilta, että raha riittäisi.
Sitten heiltä verotetaan tuhkatkin pesästä, että nämä jotka loikoilee voi saada enemmän.
En ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Pitää ymmärtää, että myös meille ollaan velkaa.
Milloin Kreikka maksaa velat takaisin?
Vierailija kirjoitti:
810 miljardia on todellakin veret seisauttava summa... Taitaa ylittää valtion kokonaisbudjetin kirkkaasti
Valtion talousarvioesitys vuodelle 2023 on noin 81,3 mrd. euroa, joten 810 miljardia (810 tuhatta miljoonaa) on todellakin veret seisauttava summa.
Mitä suurempiin summiin siirrytään, niin vähemmän on maailmassa ihmisiä, jotka niitä ymmärtävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ymmärtää, että myös meille ollaan velkaa.
Milloin Kreikka maksaa velat takaisin?
Ihan just on maksamassa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ymmärtää, että myös meille ollaan velkaa.
Milloin Kreikka maksaa velat takaisin?
Ihan just on maksamassa..
820 000 000 000 euroa on juuri tulossa Jutan pankkitilille
WEF agendan mukaan mennään... suomalaiset rahastetaan rutiköyhiksi ja miljardeja (veronmaksajien rahoja) on jo siirretty ulkomaille jotka ovat päätyneet pääosin pienen rikkaiden ryhmän tileille... Marin on WEF perhettä...