Lue keskustelun säännöt.
Kannattaisiko tarina Nooan arkista poistaa raamatusta?
04.02.2023 |
Minun mielestäni pitäisi. On ihan sanomattakin selvää että tarina ei ole tosi. Niin ei ole voinut tapahtua ja se vie uskottavuutta koko kirjalta.
Kommentit (202)
Mutta mikä on Raamatun mainitsema mystinen Lilith, joka liikkuu ja asuu vuorien huipuilla yksinänsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehän tiedätte että elukat syö elävältä toisiaan ja käärmeet myös.Raama kertoo että Ilmestyskirjassa peto syö eläinten lihaa....ettekö voisi tuhota petoelukoita sen sijaan että ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta mikä on Raamatun mainitsema mystinen Lilith, joka liikkuu ja asuu vuorien huipuilla yksinänsä?
Sanna?
Vierailija kirjoitti:
Kalevalasta poistettiin myös seksi ja erotiikka mikä tietenkin oli vahvasti mukana myös aikalaisten kertomuksista kansan keskuudessa?
Kyllähän siellä hieman kuvataan Väinämöisen säälittävää Aino-neidon kosiskelua. Myöskään Lemminkäisen ja hänen Kyllikkinsä elämäntapaa ei salailla, jos ei nyt yksityiskohtiakaan kuvailla. - Ennen vanhaan uskottiin vähemmälläkin, nykyisin lukija / katsoja on tyytymätön, jos ei näytetä koko settiä yhtä tarkkaan kuin lääkärikirjassa.
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa tarina koko maailman peittäneestä tulvasta alkoi tuntua mahdollisesti todelta vasta muutama vuosi sitten kun tiedemiehet löysivät hirvittävän määrän vettä (kiveen sitoutuneena) maan syvyyksistä.
Ja kuinka ollakaan, Nooan tarinassa *taivaan akkunat aukesivat, ja syvyyden lähteet aukesivat*. Eli vettä tuli ylhäältä ja alhaalta.
Tarina suuresta tulvasta elää ympäri maapalloa eri kansojen myyteissä, se löytyy 150 kansalta. Todennäköisesti siis se kytkeytyy todellisiin tapahtumiin.
Mutta ei myyttisiä maailmanselityksiä voi ymmärtää kirjaimellisesti, siis esimerkiksi Arkkia. Aikojen kuluessa on ollut liian monta editoijaa tarinalle. Se heijastaa jotain todellista.
Mutta luonnontieteellinen maailmanselityskään ei ole osuva, koska muutenhan planeetta ei olisi tässä tilassa, jos tiede olisi ymmärtänyt tuhoavansa elävää planeettaa keksinnöillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai Lumikki kääpiöiden tarinasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat ei sitä tiedä, mutta Nooan Arkki on löydetty. Muistaakseni paikka on Ararat-vuori. Muuan teologi oli ihmetellyt, että miten eläimet saatiin kiinni?
Sitten hän tajusi, että nehän menivät arkkiin ihan itse.
Juuri niin. Eläimet ovat sellaisia. Nooan Arkki kertoo minulle myös sen, kuinka äärettömästi Jumala rakastaa myös eläimiä.
Araratilta on löytynyt kaikenlaista, mitä on luultu Nooan Arkiksi. Yksi sankari vei itse sinne puunpalasen (sen jälkeen kun oli yrittänyt ostella hyvin vanhaa hirttä) ja väitti löytänensä arkin, mutta puunpalanen oli liian nuorta. Toinen on löytänyt laivan näköisen muodostelman (Durupinarin löytö) joka olikin kiveä ja maata.
Tuskin ainoa asia, missä Raamatun tarinoita on yritetty todistaa paikkansapitäviksi jopa huijaamalla.
Todista se. Huijaajat ovat aina yrittäneet todistella Raamatun valheeksi.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä, ja negaatiota ei voi eikä tarvitse todistaa.
Väistit kysymykseni samalla tavalla kuin venäläiset tekevät, asiassa kuin asiassa.
Mutta suuri usko on oltava niillä jotka pitävät evoluutioteoriaa oikeana. Valtava usko.
Maapallo ja elämä maapallolla on kehittynyt bakteerista. Ahahahaha! :D
Ei hyvänen aika sentään millaisiin satuihin aikuiset ihmiset voivat uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tai Lumikki kääpiöiden tarinasta?
Maapallo, kuten ihminenkin on kehittynyt bakteerista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku lukee sitä satukirjaa ja uskoo siihen? "koska se lukee siellä niin se on totta"
Raamattu on totta ja Darwinin evoluutiohöpinät ovat uskomatonta skeidaa. Kuinka kukaan voi olla niin tyhmä että uskoo alkuliman nousseen maalle ja ihmisen olevan vain apina. Miksi apinoita on edelleen eivätkä ne kehity yhtään mihinkään. Mutta ateistit ovat niin täynnä vihaa Jumalaa kohtaan, että ovat sokeita totuudelle. Ne ovat sitä rikkaruohoja joka ei kelpaa muuhun kuin heitettäväksi tuleen.
Miksi juntit ette ota asioista selvää? Niin säälittävää. Ensinnäkin kaikki lajit kehittyvät koko ajan, mutta kun aikaperspektiivi on vähintään sadoissa tuhansissa vuosissa, tai miljoonissa, niin sinä et ehdi huomaamaan mitään vaikka eläisit kuinka vanhaksi.
Mutta mikä tärkeintä: ihminen ei ole kehittynyt nykyisestä apinasta, vaan ihmisellä ja apinoilla on yhteinen kantaisä/-äiti, josta apinat ja ihmiset haarautuivat omille kehityslinjoilleen.
Jos tämä on sinut utopistista ja ihmeellistä, mutta se että joku henkiolento loi kaiken taikasauvaa heilauttaen on uskottavaa, niin huh huh.
Kuolleesta aineesta ei synny itsestään elävää solua.
Evoluutioteoria ei ole tieteellisesti todistettu.
Makroevoluutiota ei ole.Evoluutioteoriaa ei ole tieteellisesti todistettu? Tämä kaipaisi nyt vähän perusteluja.
Perustele sinä ensin missä se on kokeellisen tieteen mukaisesti todistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa tarina koko maailman peittäneestä tulvasta alkoi tuntua mahdollisesti todelta vasta muutama vuosi sitten kun tiedemiehet löysivät hirvittävän määrän vettä (kiveen sitoutuneena) maan syvyyksistä.
Ja kuinka ollakaan, Nooan tarinassa *taivaan akkunat aukesivat, ja syvyyden lähteet aukesivat*. Eli vettä tuli ylhäältä ja alhaalta.
Tarina suuresta tulvasta elää ympäri maapalloa eri kansojen myyteissä, se löytyy 150 kansalta. Todennäköisesti siis se kytkeytyy todellisiin tapahtumiin.
Mutta ei myyttisiä maailmanselityksiä voi ymmärtää kirjaimellisesti, siis esimerkiksi Arkkia. Aikojen kuluessa on ollut liian monta editoijaa tarinalle. Se heijastaa jotain todellista.
Mutta luonnontieteellinen maailmanselityskään ei ole osuva, koska muutenhan planeetta ei olisi tässä tilassa, jos tiede olisi ymmärtänyt tuhoavansa elävää planeettaa keksinnöillään.
Nooan Arkissa ei ole järjellisesti edes mitään käsittämätöntä. Ja siinä on huomattavasti enemmän järkeä kuin että maapallo on kehittynyt bakteerista. Huom. vähän kannattaa joskus suhteuttaa asioita järkiperäisesti.
Vierailija kirjoitti:
Mutta mikä on Raamatun mainitsema mystinen Lilith, joka liikkuu ja asuu vuorien huipuilla yksinänsä?
Mun Raamatun käännöksessä mainitaan hänet kiertäen: "öinen syöjätär". Wikipediassa on tietoja Lilithistä. Aatamin ensimmäiseksi vaimoksi häntä sanotaan. Sellainen Eevan vastahahmo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevalasta poistettiin myös seksi ja erotiikka mikä tietenkin oli vahvasti mukana myös aikalaisten kertomuksista kansan keskuudessa?
Kyllähän siellä hieman kuvataan Väinämöisen säälittävää Aino-neidon kosiskelua. Myöskään Lemminkäisen ja hänen Kyllikkinsä elämäntapaa ei salailla, jos ei nyt yksityiskohtiakaan kuvailla. - Ennen vanhaan uskottiin vähemmälläkin, nykyisin lukija / katsoja on tyytymätön, jos ei näytetä koko settiä yhtä tarkkaan kuin lääkärikirjassa.
No ei. Seksi on aina kiinnostanut ihmisiä, ja kansan keskuudessa siitä on puhuttu hyvinkin ronskisti ellei rivosti. Käy vaikka SKSn hyllyistä etsimässä vanhoja sananlaskuja.
Lönkka sattui olemaan häveliäs, ja toimitti Kalevalaa varsin vapaalla kädellä. Hän loi Kalevalan. Ei se ole mikään yksi yhteen kansamme keskuudessa kiertänyt kokonaisuus, vaan valikoitu ja yhteen kursittu kokoelma.
Toiset uskovat luomiseen ja toiset evoluutioteoriaan, kumpaan haluaa uskoa, saa jokainen itse valita.
Darwinismi on tällä hetkellä vallitseva teoria, mutta tuskin sadan vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Oletko pikkulapsi vai älyllisesti lapsen tasolla? Raamattu on ennenkaikkea maailman luetuin filosofinen teos. Tarinat ovat vertauksia, joita oli tuohon aikaan tapana esittää. Nykyihminen on kaiketi liian tyhmä ymmärtämään tällaista konseptia.
Sellainen pikku ristiriita, että uskovaiset väittävät jumalan sanaksi ja ehdottomasti todeksi ja täydelliseksi elämänohjeeksi. Etkö tiennyt sitä?
Raamattu on kirjoituskokoelma.
Sisällysluettelossa on tekijöiden nimet.
Ei ole. Sisällysluettelo näyttää, keiden nimiin kirjoitukset on merkitty. Esimerkiksi Paavalin kirjeillä on eri kirjoittajia.
Kiitos tarkennuksesta. Rippiraamattuni ei kertonut tätä.
Kansalaisaloite, että Raamattuun pitää saada varoitusteksti kanteen siitä, että tarinoiden totuudenmukaisuutta ei ole kyetty todistamaan ja sisältö sisältää piirteitä ihmisvihasta ja sorrosta eri sukupuolia ja sukupuoliryhmittymiä, ammatinharjoittajia ja seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai Lumikki kääpiöiden tarinasta?
Maapallo, kuten ihminenkin on kehittynyt bakteerista?
Maapallosta en tiedä, mutta ihminen on kehittynyt jostain ilkeästä viruksesta, kun katsoo mitä se on tehnyt maapallolle.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä upea.
Muuten, videon sävellys on myös hieno. Tietääkö joku kuka on säveltäjä?
Suurin osa raamatun tarinoista ovat vertauskuvia, mitä sivistymätön nykyihminen ei ymmärrä. Kuluttajayhteiskunnissa ei enää ymmärretä taidetta syvällisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai Lumikki kääpiöiden tarinasta?
Maapallo, kuten ihminenkin on kehittynyt bakteerista?
Maapallosta en tiedä, mutta ihminen on kehittynyt jostain ilkeästä viruksesta, kun katsoo mitä se on tehnyt maapallolle.
Ihan hyvin noin voisi olla kun tarkkailee ihmisen luonnetta ja tekemisiä.
Mutta itse P e r k e l e ja perisynti turmeli ihmisen.
Ihmisen oma vika.
Ei siitä mitään poistettu.
Kun Lönnrot kavereineen pusasi Kalevalaa kansanrunouden pohjalta, siihen otettiin sisäsiistejä juttuja.
Kirjastoista voi mennä kyselemään niitä alkuperäislähteitä. Ainakin meidän kirjastossa on toista metriä suomalaista kansanrunoutta kerättynä. "Siellä v*tut lentelee", kuten hurmaava kirjallisuuskurssin opettajani aikoinaan asian ilmaisi. :D