Lue keskustelun säännöt.
Kannattaisiko tarina Nooan arkista poistaa raamatusta?
04.02.2023 |
Minun mielestäni pitäisi. On ihan sanomattakin selvää että tarina ei ole tosi. Niin ei ole voinut tapahtua ja se vie uskottavuutta koko kirjalta.
Kommentit (202)
81/202
|
04.02.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan jaksa Torppaa kuunnella. Sehän on oikein kunnon hihhuli, ja siihen vetoamalla menee loputkin uskottavuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa tarina koko maailman peittäneestä tulvasta alkoi tuntua mahdollisesti todelta vasta muutama vuosi sitten kun tiedemiehet löysivät hirvittävän määrän vettä (kiveen sitoutuneena) maan syvyyksistä.
Ja kuinka ollakaan, Nooan tarinassa *taivaan akkunat aukesivat, ja syvyyden lähteet aukesivat*. Eli vettä tuli ylhäältä ja alhaalta.
Ei tarvitse osata kovin paljoa matematiikkaa ymmärtääkseen maailmanlaajuisen vedenpaisumuksen mahdottomuuden. Mount Everestin korkeus on 8849 metriä. Jos koko maapallon pinta-alalle laitetaan 9 kilometriä vettä niin siitä tulee tilavuudeltaan ihan järjetön määrä vettä!
Silloin ei ollutkaan vielä Mount E, se muodostui mantereiden törmäyksessä.
Ja koska maapallo on vain 6000 vuotta vanha, niin mantereet törmäsivät - milloin?
Raamatussa ei kerrota missään maapallon olevan 6000 vuotta vanha.
Kyseistä väitettä kuulee ainoastaan ateistien suusta.
Ihmisten ikä on 6000v ,ei maapallon ikää ole määritelty.
No niin Wikipedia kuollut meri ( täällä on lootin vaimon suolapatsas ja suolajärviä on laajalla alueella muitakin mm.tunisiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan jaksa Torppaa kuunnella. Sehän on oikein kunnon hihhuli, ja siihen vetoamalla menee loputkin uskottavuudesta.
Esitys on kommenttiasi mielenkiintoisempi.
Punainen meri on kuitenkin SININEN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo vedennousutarina tunnetaan muistakin eepoksista, kuten Gilgamesh. Joko tarina on pöllitty sieltä, tai kyseessä on joku Välimeren aluetta ammoin kohdannut tsunami. Yksityiskohdat luonnollisesti saaneet hiukan lapinlisää suullisen kerronnan aikoina.
Ongelma on pikemminkin siinä, että tuollaisia on ollut sen verran paljon että vedenpaisumuksista alkaa olla vaikea jo valita sitä tässä kerrottua.
Näitä alkukertomuksia on säilytetty tähän aikaan saakka Raamatussa, olkoot tästäkin eteenpäin.
Samasta tapahtumasta on kyse, jota arkissa selvinneiden jälkeläiset ovat kertoneet.
YouTube kuollut meri. Kyllä suolapatsaita on maapallon kaikissa suolajärvissä niitä on monta. Musta kivi on tulivuorta mikä muuttuu lopulta vaaleaksi hiekaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan jaksa Torppaa kuunnella. Sehän on oikein kunnon hihhuli, ja siihen vetoamalla menee loputkin uskottavuudesta.
Esitys on kommenttiasi mielenkiintoisempi.
En epäile hetkeäkään, etteikö Torpan esityksen viihdearvo ole mahtava :D
Faaraot ei kuitenkaan kadonnut mihinkään mutta tietysti sielut voi hukkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa tarina koko maailman peittäneestä tulvasta alkoi tuntua mahdollisesti todelta vasta muutama vuosi sitten kun tiedemiehet löysivät hirvittävän määrän vettä (kiveen sitoutuneena) maan syvyyksistä.
Ja kuinka ollakaan, Nooan tarinassa *taivaan akkunat aukesivat, ja syvyyden lähteet aukesivat*. Eli vettä tuli ylhäältä ja alhaalta.
Ei tarvitse osata kovin paljoa matematiikkaa ymmärtääkseen maailmanlaajuisen vedenpaisumuksen mahdottomuuden. Mount Everestin korkeus on 8849 metriä. Jos koko maapallon pinta-alalle laitetaan 9 kilometriä vettä niin siitä tulee tilavuudeltaan ihan järjetön määrä vettä!
Silloin ei ollutkaan vielä Mount E, se muodostui mantereiden törmäyksessä.
Ja koska maapallo on vain 6000 vuotta vanha, niin mantereet törmäsivät - milloin?
Raamatussa ei kerrota missään maapallon olevan 6000 vuotta vanha.
Kyseistä väitettä kuulee ainoastaan ateistien suusta.Luominen.fi -sivusto ei todellakaan ole ateistien ylläpitämä. Oletko koskaan kuullut nuoren maan kreationisteista?
https://luominen.fi/kuinka-vanha-maailmamme-on-mita-raamattu-sanoo-asia…
Postailet pedon kuvan esiasteesta, eli internetistä valhesivustoja väitteidesi tueksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kertomus tulvasta pitäisi poistaa? Yksi parhaista jutuista koko kirjassa Sodoman ja Gomorran tarinan ohella.
Joo. Se suolapatsaaksi muuttuminen teki muhun pentuna syvän vaikutuksen. Oliko se Lootin vaimo, joka ei uskonut ukkoansa ja koki ankean lopun. Mitä me tästä opimme?
Opimme, ettei pidä jäädä haikailemaan ja katsomaan taakseen silloin, kun on korkea aika siirtyä elämässä eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa tarina koko maailman peittäneestä tulvasta alkoi tuntua mahdollisesti todelta vasta muutama vuosi sitten kun tiedemiehet löysivät hirvittävän määrän vettä (kiveen sitoutuneena) maan syvyyksistä.
Ja kuinka ollakaan, Nooan tarinassa *taivaan akkunat aukesivat, ja syvyyden lähteet aukesivat*. Eli vettä tuli ylhäältä ja alhaalta.
Ei tarvitse osata kovin paljoa matematiikkaa ymmärtääkseen maailmanlaajuisen vedenpaisumuksen mahdottomuuden. Mount Everestin korkeus on 8849 metriä. Jos koko maapallon pinta-alalle laitetaan 9 kilometriä vettä niin siitä tulee tilavuudeltaan ihan järjetön määrä vettä!
Silloin ei ollutkaan vielä Mount E, se muodostui mantereiden törmäyksessä.
Ja koska maapallo on vain 6000 vuotta vanha, niin mantereet törmäsivät - milloin?
Raamatussa ei kerrota missään maapallon olevan 6000 vuotta vanha.
Kyseistä väitettä kuulee ainoastaan ateistien suusta.Luominen.fi -sivusto ei todellakaan ole ateistien ylläpitämä. Oletko koskaan kuullut nuoren maan kreationisteista?
https://luominen.fi/kuinka-vanha-maailmamme-on-mita-raamattu-sanoo-asia…
Postailet pedon kuvan esiasteesta, eli internetistä valhesivustoja väitteidesi tueksi.
Tää on aina ollut kiinnostavaa, miten samaan Jumalaan uskovat ovat niin vihaisia toisilleen, ja manaavat toisiaan pedoiksi ja antikristuksiksi, ja ovat sitä mieltä että juuri he ovat oikeassa. Kristillistä lähimmäisenrakkautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on juuri se kivestä ja maasta muodostunut Durupinarin löytö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevalasta myös pitäisi poistaa epäuskottavia kohtauksia.
Kalevalan tapahtumia tuskin kukaan pitää totuutena. Tarina nooan arkista voitaisiin hyvin siirtää osaksi kalevalaa
Sehän on aivan sattumaa; jos Suomi olisi sattunut olemaan suuremman kulttuuripiirin kyljessä aivan hyvin voisi olla että koko maailma palvoisi nyt Väinämöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku lukee sitä satukirjaa ja uskoo siihen? "koska se lukee siellä niin se on totta"
Raamattu on totta ja Darwinin evoluutiohöpinät ovat uskomatonta skeidaa. Kuinka kukaan voi olla niin tyhmä että uskoo alkuliman nousseen maalle ja ihmisen olevan vain apina. Miksi apinoita on edelleen eivätkä ne kehity yhtään mihinkään. Mutta ateistit ovat niin täynnä vihaa Jumalaa kohtaan, että ovat sokeita totuudelle. Ne ovat sitä rikkaruohoja joka ei kelpaa muuhun kuin heitettäväksi tuleen.
Miksi juntit ette ota asioista selvää? Niin säälittävää. Ensinnäkin kaikki lajit kehittyvät koko ajan, mutta kun aikaperspektiivi on vähintään sadoissa tuhansissa vuosissa, tai miljoonissa, niin sinä et ehdi huomaamaan mitään vaikka eläisit kuinka vanhaksi.
Mutta mikä tärkeintä: ihminen ei ole kehittynyt nykyisestä apinasta, vaan ihmisellä ja apinoilla on yhteinen kantaisä/-äiti, josta apinat ja ihmiset haarautuivat omille kehityslinjoilleen.
Jos tämä on sinut utopistista ja ihmeellistä, mutta se että joku henkiolento loi kaiken taikasauvaa heilauttaen on uskottavaa, niin huh huh.
Kuolleesta aineesta ei synny itsestään elävää solua.
Evoluutioteoria ei ole tieteellisesti todistettu.
Makroevoluutiota ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku lukee sitä satukirjaa ja uskoo siihen? "koska se lukee siellä niin se on totta"
Raamattu on totta ja Darwinin evoluutiohöpinät ovat uskomatonta skeidaa. Kuinka kukaan voi olla niin tyhmä että uskoo alkuliman nousseen maalle ja ihmisen olevan vain apina. Miksi apinoita on edelleen eivätkä ne kehity yhtään mihinkään. Mutta ateistit ovat niin täynnä vihaa Jumalaa kohtaan, että ovat sokeita totuudelle. Ne ovat sitä rikkaruohoja joka ei kelpaa muuhun kuin heitettäväksi tuleen.
Miksi juntit ette ota asioista selvää? Niin säälittävää. Ensinnäkin kaikki lajit kehittyvät koko ajan, mutta kun aikaperspektiivi on vähintään sadoissa tuhansissa vuosissa, tai miljoonissa, niin sinä et ehdi huomaamaan mitään vaikka eläisit kuinka vanhaksi.
Mutta mikä tärkeintä: ihminen ei ole kehittynyt nykyisestä apinasta, vaan ihmisellä ja apinoilla on yhteinen kantaisä/-äiti, josta apinat ja ihmiset haarautuivat omille kehityslinjoilleen.
Jos tämä on sinut utopistista ja ihmeellistä, mutta se että joku henkiolento loi kaiken taikasauvaa heilauttaen on uskottavaa, niin huh huh.
Kuolleesta aineesta ei synny itsestään elävää solua.
Evoluutioteoria ei ole tieteellisesti todistettu.
Makroevoluutiota ei ole.
Evoluutioteoriaa ei ole tieteellisesti todistettu? Tämä kaipaisi nyt vähän perusteluja.
Voi jessus. Pitäisikö vastaavat kertomukset vedenpaisumuksista poistaa kaikesta muustakin kirjallisuudesta, esim. Gilgamesh? Monella kulttuurilla on oma kertomuksensa raamatun vedenpaisumusta vastaavasta tapahtumasta, pitääkö heitäkin käskeä poistamaan se?
Todennäköistä on, että jonkinlainen valtava tulva on joskus tapahtunut. Jotakin mikä on siihen aikaan näyttäytynyt ns. raamatullisena. Se kertomusten koko maailma on ollut vain se kertojan koko maailma, joka on luultavasti rajoittunut suunnilleen niin pitkälle kuin se oma elämän piiri.
Raamattu on kokoelma tarinoita. Ihan siinä kuin joku Odysseia. Tai se Gilgamesh. Tai muiden uskontojen pyhät kirjat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku lukee sitä satukirjaa ja uskoo siihen? "koska se lukee siellä niin se on totta"
Raamattu on totta ja Darwinin evoluutiohöpinät ovat uskomatonta skeidaa. Kuinka kukaan voi olla niin tyhmä että uskoo alkuliman nousseen maalle ja ihmisen olevan vain apina. Miksi apinoita on edelleen eivätkä ne kehity yhtään mihinkään. Mutta ateistit ovat niin täynnä vihaa Jumalaa kohtaan, että ovat sokeita totuudelle. Ne ovat sitä rikkaruohoja joka ei kelpaa muuhun kuin heitettäväksi tuleen.
Tässä näemme esimerkin siitä, miten oppimattomuus ja usko yhdistyvät hienosti samassa ihmisessä. Tietämättömän on helppo kysellä, miksi sitä ja tätä, kun ei vaivaudu ottamaan selvää vaan riippuu jossain homeisessa tarinakirjassa.
Kerrohan nyt oppinut, kuinka ensimmäinen solu syntyi, äläkä toista kritiikittömästi kuulemaasi valetta.
Vaatii melkoisen mielikuvituksen, että kaikki mitä maailmassa voimme havaita olisi syntynyt yhdestä solusta.