Lue keskustelun säännöt.
Kannattaisiko tarina Nooan arkista poistaa raamatusta?
04.02.2023 |
Minun mielestäni pitäisi. On ihan sanomattakin selvää että tarina ei ole tosi. Niin ei ole voinut tapahtua ja se vie uskottavuutta koko kirjalta.
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Niin. Oletko pikkulapsi vai älyllisesti lapsen tasolla? Raamattu on ennenkaikkea maailman luetuin filosofinen teos. Tarinat ovat vertauksia, joita oli tuohon aikaan tapana esittää. Nykyihminen on kaiketi liian tyhmä ymmärtämään tällaista konseptia.
Sellainen pikku ristiriita, että uskovaiset väittävät jumalan sanaksi ja ehdottomasti todeksi ja täydelliseksi elämänohjeeksi. Etkö tiennyt sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Oletko pikkulapsi vai älyllisesti lapsen tasolla? Raamattu on ennenkaikkea maailman luetuin filosofinen teos. Tarinat ovat vertauksia, joita oli tuohon aikaan tapana esittää. Nykyihminen on kaiketi liian tyhmä ymmärtämään tällaista konseptia.
Sellainen pikku ristiriita, että uskovaiset väittävät jumalan sanaksi ja ehdottomasti todeksi ja täydelliseksi elämänohjeeksi. Etkö tiennyt sitä?
No mutta sellaiset uskovathan ovat tietyissä asioissa älyllisesti lapsen tasolla. Sitä lapsenuskoa vaaditaan, että voisi ylipäätään uskoa. (eri)
Vieläkö joku lukee sitä satukirjaa ja uskoo siihen? "koska se lukee siellä niin se on totta"
Uskova kirjoitti:
Toivottavasti aikamatkailu halventuu pian. Menisin Nooan Arkin täyttöpäivänä ottamaan käärmeet pois sieltä.
Susta olisi enemmän hyötyä, kun ottaisit hyttyset.
Voitaisiin lisätä juttuja Anunnakista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku lukee sitä satukirjaa ja uskoo siihen? "koska se lukee siellä niin se on totta"
Raamattu on totta ja Darwinin evoluutiohöpinät ovat uskomatonta skeidaa. Kuinka kukaan voi olla niin tyhmä että uskoo alkuliman nousseen maalle ja ihmisen olevan vain apina. Miksi apinoita on edelleen eivätkä ne kehity yhtään mihinkään. Mutta ateistit ovat niin täynnä vihaa Jumalaa kohtaan, että ovat sokeita totuudelle. Ne ovat sitä rikkaruohoja joka ei kelpaa muuhun kuin heitettäväksi tuleen.
Vierailija kirjoitti:
Tuo vedennousutarina tunnetaan muistakin eepoksista, kuten Gilgamesh. Joko tarina on pöllitty sieltä, tai kyseessä on joku Välimeren aluetta ammoin kohdannut tsunami. Yksityiskohdat luonnollisesti saaneet hiukan lapinlisää suullisen kerronnan aikoina.
Ongelma on pikemminkin siinä, että tuollaisia on ollut sen verran paljon että vedenpaisumuksista alkaa olla vaikea jo valita sitä tässä kerrottua.
Näitä alkukertomuksia on säilytetty tähän aikaan saakka Raamatussa, olkoot tästäkin eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku lukee sitä satukirjaa ja uskoo siihen? "koska se lukee siellä niin se on totta"
Raamattu on totta ja Darwinin evoluutiohöpinät ovat uskomatonta skeidaa. Kuinka kukaan voi olla niin tyhmä että uskoo alkuliman nousseen maalle ja ihmisen olevan vain apina. Miksi apinoita on edelleen eivätkä ne kehity yhtään mihinkään. Mutta ateistit ovat niin täynnä vihaa Jumalaa kohtaan, että ovat sokeita totuudelle. Ne ovat sitä rikkaruohoja joka ei kelpaa muuhun kuin heitettäväksi tuleen.
Kukahan tässä on sokea totuudelle :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo vedennousutarina tunnetaan muistakin eepoksista, kuten Gilgamesh. Joko tarina on pöllitty sieltä, tai kyseessä on joku Välimeren aluetta ammoin kohdannut tsunami. Yksityiskohdat luonnollisesti saaneet hiukan lapinlisää suullisen kerronnan aikoina.
Ongelma on pikemminkin siinä, että tuollaisia on ollut sen verran paljon että vedenpaisumuksista alkaa olla vaikea jo valita sitä tässä kerrottua.
Näitä alkukertomuksia on säilytetty tähän aikaan saakka Raamatussa, olkoot tästäkin eteenpäin.
Voi olla, että kaikki kertomukset kertoo samasta tulvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Oletko pikkulapsi vai älyllisesti lapsen tasolla? Raamattu on ennenkaikkea maailman luetuin filosofinen teos. Tarinat ovat vertauksia, joita oli tuohon aikaan tapana esittää. Nykyihminen on kaiketi liian tyhmä ymmärtämään tällaista konseptia.
Näin sen täytyy olla. Nykyisin kaikki otetaan niin konkreettisesti. Esimerkki Star Trekin Enterprisessa ei voi olla vessaa, koska kukaan ei koskaan istu paskalla. Ja tämäkin sarja ei ole kuin vuosikymmenissä laskettavan ikäinen niin ei enää oikein riitä ymmärrys nykyihmisellä.
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa tarina koko maailman peittäneestä tulvasta alkoi tuntua mahdollisesti todelta vasta muutama vuosi sitten kun tiedemiehet löysivät hirvittävän määrän vettä (kiveen sitoutuneena) maan syvyyksistä.
Ja kuinka ollakaan, Nooan tarinassa *taivaan akkunat aukesivat, ja syvyyden lähteet aukesivat*. Eli vettä tuli ylhäältä ja alhaalta.
Mantereet olivat yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku lukee sitä satukirjaa ja uskoo siihen? "koska se lukee siellä niin se on totta"
Raamattu on totta ja Darwinin evoluutiohöpinät ovat uskomatonta skeidaa. Kuinka kukaan voi olla niin tyhmä että uskoo alkuliman nousseen maalle ja ihmisen olevan vain apina. Miksi apinoita on edelleen eivätkä ne kehity yhtään mihinkään. Mutta ateistit ovat niin täynnä vihaa Jumalaa kohtaan, että ovat sokeita totuudelle. Ne ovat sitä rikkaruohoja joka ei kelpaa muuhun kuin heitettäväksi tuleen.
Tässä näemme esimerkin siitä, miten oppimattomuus ja usko yhdistyvät hienosti samassa ihmisessä. Tietämättömän on helppo kysellä, miksi sitä ja tätä, kun ei vaivaudu ottamaan selvää vaan riippuu jossain homeisessa tarinakirjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo vedennousutarina tunnetaan muistakin eepoksista, kuten Gilgamesh. Joko tarina on pöllitty sieltä, tai kyseessä on joku Välimeren aluetta ammoin kohdannut tsunami. Yksityiskohdat luonnollisesti saaneet hiukan lapinlisää suullisen kerronnan aikoina.
Ongelma on pikemminkin siinä, että tuollaisia on ollut sen verran paljon että vedenpaisumuksista alkaa olla vaikea jo valita sitä tässä kerrottua.
Näitä alkukertomuksia on säilytetty tähän aikaan saakka Raamatussa, olkoot tästäkin eteenpäin.
Voi olla, että kaikki kertomukset kertoo samasta tulvasta.
Kyllä luultavasti, näitä tulvia vain on ollut useampia.
Heh. Tarkistusluku oli viestillä 666.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo vedennousutarina tunnetaan muistakin eepoksista, kuten Gilgamesh. Joko tarina on pöllitty sieltä, tai kyseessä on joku Välimeren aluetta ammoin kohdannut tsunami. Yksityiskohdat luonnollisesti saaneet hiukan lapinlisää suullisen kerronnan aikoina.
Ongelma on pikemminkin siinä, että tuollaisia on ollut sen verran paljon että vedenpaisumuksista alkaa olla vaikea jo valita sitä tässä kerrottua.
Näitä alkukertomuksia on säilytetty tähän aikaan saakka Raamatussa, olkoot tästäkin eteenpäin.
Voi olla, että kaikki kertomukset kertoo samasta tulvasta.
Nimenomaan. Kun ympäri maailmaa on kertomuksia oikeastaan kaikissa kulttuureissa menneisyydessä tapahtuneesta Suuresta Tulvasta, niin miksi olisimme uskomatta? Ne ihmiset laittoivat muistiin kukin omalla tavallaan suuren katastrofin, mikä oli lähes pyyhkäistä ihmiskunnan olemattomiin.
Mammat ei sitä tiedä, mutta Nooan Arkki on löydetty. Muistaakseni paikka on Ararat-vuori. Muuan teologi oli ihmetellyt, että miten eläimet saatiin kiinni?
Sitten hän tajusi, että nehän menivät arkkiin ihan itse.
Juuri niin. Eläimet ovat sellaisia. Nooan Arkki kertoo minulle myös sen, kuinka äärettömästi Jumala rakastaa myös eläimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa tarina koko maailman peittäneestä tulvasta alkoi tuntua mahdollisesti todelta vasta muutama vuosi sitten kun tiedemiehet löysivät hirvittävän määrän vettä (kiveen sitoutuneena) maan syvyyksistä.
Ja kuinka ollakaan, Nooan tarinassa *taivaan akkunat aukesivat, ja syvyyden lähteet aukesivat*. Eli vettä tuli ylhäältä ja alhaalta.
Ei tarvitse osata kovin paljoa matematiikkaa ymmärtääkseen maailmanlaajuisen vedenpaisumuksen mahdottomuuden. Mount Everestin korkeus on 8849 metriä. Jos koko maapallon pinta-alalle laitetaan 9 kilometriä vettä niin siitä tulee tilavuudeltaan ihan järjetön määrä vettä!
Silloin ei ollutkaan vielä Mount E, se muodostui mantereiden törmäyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo vedennousutarina tunnetaan muistakin eepoksista, kuten Gilgamesh. Joko tarina on pöllitty sieltä, tai kyseessä on joku Välimeren aluetta ammoin kohdannut tsunami. Yksityiskohdat luonnollisesti saaneet hiukan lapinlisää suullisen kerronnan aikoina.
Ongelma on pikemminkin siinä, että tuollaisia on ollut sen verran paljon että vedenpaisumuksista alkaa olla vaikea jo valita sitä tässä kerrottua.
Näitä alkukertomuksia on säilytetty tähän aikaan saakka Raamatussa, olkoot tästäkin eteenpäin.
Voi olla, että kaikki kertomukset kertoo samasta tulvasta.
Nimenomaan. Kun ympäri maailmaa on kertomuksia oikeastaan kaikissa kulttuureissa menneisyydessä tapahtuneesta Suuresta Tulvasta, niin miksi olisimme uskomatta? Ne ihmiset laittoivat muistiin kukin omalla tavallaan suuren katastrofin, mikä oli lähes pyyhkäistä ihmiskunnan olemattomiin.
Tuskin ihmiskuntaa, mutta sillä alueella elävät.
Ei, kiva satu muiden saman kirjan satujen joukossa. Ihan samaa fantasiaa kuin Itämaan tietäjät, kuolleista nouseminen, viisi kalaa ja kolme leipää vai montako niitä oli. Viihdyttäviä tarinoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa tarina koko maailman peittäneestä tulvasta alkoi tuntua mahdollisesti todelta vasta muutama vuosi sitten kun tiedemiehet löysivät hirvittävän määrän vettä (kiveen sitoutuneena) maan syvyyksistä.
Ja kuinka ollakaan, Nooan tarinassa *taivaan akkunat aukesivat, ja syvyyden lähteet aukesivat*. Eli vettä tuli ylhäältä ja alhaalta.
Mantereet olivat yhdessä.
Geologit on eri mieltä asiasta.
Ei.