Lue keskustelun säännöt.
Erika Vikmanilla hankalaa Emma-gaalassa
03.02.2023 |
Luulisi, että tuollaisessa tilaisuudessa haluaisi pitää hauskaa ja nauttia.
Erika-parka joutuu paljastavan asunsa vuoksi pitämään molemmat kätensä ja pikkulaukun bimssansa suojana.
Siveästi alas viedyt käsivarret suojelevat jonkin verran myös paljasta mahaa ja navanalusta.
Onnitelut pukuuunnittelijalle tästä.
Ehkä parempi näin, jos Vikman on kova huitomaan?
Kommentit (1133)
Vierailija kirjoitti:
WC-käynnit voivat olla tuollaisen asun kanssa haastavia, joten ei parane juoda kovin paljoa.
Ai miten niin muka? Siitähän on kätevää suhautella läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luoja, miten mautonta porukkaa. Huh huh!
MAuttomuus on nyt in kun kaikki hörhöt pääsee ääneen ja päättämään ja esiintymään. Eihän tuolla Emmassa ole edews yhtä ainoaa hyvää muusikkoa. En ne halua mennä tuollaiseen sirkukseen
Minusta asu oli mauton ja ruma eikä sovi Erikalle eikä kenellekään.
Vaikka Erika hyväkroppainen onkin niin asu nyt vaan yksinkertaisesti oli ruma. Tämä minun mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Useillä naisartisteilla näyttää olevan se harhakäsitys, että mitä pornompi asu, sitä parempi.
Amerikasta opittua. Katsokaa Aasian tähtiä. Näkyy vähän pintaa joo, mutta kaikki on tyylikästä ja hillittyä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta asu oli mauton ja ruma eikä sovi Erikalle eikä kenellekään.
Vaikka Erika hyväkroppainen onkin niin asu nyt vaan yksinkertaisesti oli ruma. Tämä minun mielipide.
Sehän sillä vissiin on pointtikin että näyttää hirveältä kun sillä saa huomiota ja voi antaa kymppitonnin haastatteluita lehdille. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos monet miehet häntä pitävät seksikkäänä on pakko huomautta, että seksikkyys on kyllä suuressa määrin sisältä kumpuavaa, eli vaikka ei olisikaan kaunis kuin kukka voi olla seksikäs ja vaikka olisi kuin kukka ei ole automaattisesti seksikäs. Ainakin tuo Erika vaikuttaa itsevarmalta joten kai se hänestä seksikkään tekee, ei ainakaan piilottele ja pyytele anteeksi olemassa oloaan.
Monet em tyyliset miehet kävi varmaan aikoinaan topples-baareissakin jotka oli junttibaareja. Ei kukaan kapasiteettia omaava mies sellaisia viihdykkeitä tarvitse tai nauti. Ymmärrän jos matkoilla mm Pariisissa käy punaisessa myllyssä katsomassa vähäpukeisia tanssijoita. He ovatkin tyylikkäitä ja muotovartaloita, ei ole mitään pornoa vaan tyylikkään seksikkäitä.
En tiedä mistä puhut, mutta tarkoitan, että itsevarmuus tekee ihmisistä kiinnostavia.
Vierailija kirjoitti:
Ville Valon Emma gaala-lookista/olemuksesta tehty keskustelu poistettiin nopeasti, mutta ylläri ylläri että nuorta naista sen sijaan saa haukkua kymmenien sivujen verran ilman että mitään poistetaan... En ota kummankaan ulkonäköön mitään kantaa, mutta on aika järjetöntä jos status tai sukupuoli määrittää sen ketä saa haukkua netissä ihan jo sivun ylläpidon luvalla.
No Valo nyt on sentään tehnyt oikeasti hyvää musiikkia. Jos halutaan shokeerata niin sen voi tehdä myös tyylikkäästi. Pukeutumalla ruskeaan kokovartalosukkahousuun ja iskemällä pinkä saappaat jalkaan ei ole tyylikästä shokeeraamista, vaan helvetin karseaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta asu oli mauton ja ruma eikä sovi Erikalle eikä kenellekään.
Vaikka Erika hyväkroppainen onkin niin asu nyt vaan yksinkertaisesti oli ruma. Tämä minun mielipide.
Kyllähän se jollekin mallivartaloiselle sopisi olematta edes pornahtava. On ihmisiä joille sopii kaikki vaatteet ja ovat hyvännäköisiä.
Varmaan se joka on tuonut puvun tuolle myynyt on nauranut jälkeenpäin ja ensin kehunut, että hyvin sopii. Niinhän jotkut kampaajat tekee, leikkaavat jonkun pottapää kampauksen kun antaa vapaat kädet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensi kerralla sitten jotain vähemmän peittävää.
Vierailija kirjoitti:
Ensi kerralla sitten jotain vähemmän peittävää.
Kermavaahtoa nänneihin ja kamelinvarpaalle ja menoxi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikaa pidetään läskinä, mutta jos Erika olisi hoikempi niin sitä haukuttaisiin poikakroppaiseksi luikuksi :D teille NAISVIHAAJILLE ei MIKÄÄN ole hyvä. Se on ihan sama mitä nainen tekee, mihin se pukeutuu, mitä se sanoo, te keksitte siitä jotain vihattavaa kuitenkin!
Ei tarvitse olla kumpaakaan ääripäätä vaan sopusuhtainen timmi kroppa. Ei tarvitse olla mikään naisvihaaja eikä miesvihaaja eikä muunsukupuolinen vihaaja. Sama kriteeri kaikille, että pitää itsestään ja kropastaan huolta, ettei paisu muodottomaksi ja onhan se terveyskysymyskin.
Joo joo terveyskysymys ja sun verorahoilla jne. Mut me synnytään erilaisiin kehoihin, meidän elämä on erilaista. Toiset meistä elää terveemmin kuin toiset. Toisiin jää enemmän elämän jälkiä kuin toisiin. Ihme vaatimuksia, milloin pitäis olla kuin rva Nordin, toisinaan terveen muodokas, keskiverto keskisuhtainen, isorintainen, pienirintainen jne. Antakaa nyt jumankekka ihmisten olla sellaisia kuin ovat!! Henk. koht. mielipiteet ok, mut pakkoko niitä on näillä palstoilla julistaa! Kerrotteko työpaikan kahvihuoneessakin kaikille, kenellä on nyt just hyvä kroppa ja kenellä ei? Esitättekö lapsillenne(tyttärille?) samat kriteerit, mikä on hyväksyttyä?
Vierailija kirjoitti:
Ensi kerralla sitten jotain vähemmän peittävää.
Translaki meni läpi, ehkä ensi vuonna meillä saa tepastella kaduilla ja juhlaan kuin juhlaan ilman rihmankiertämää voimaantumaan. Muoti-ikonina täysin alasti, Suomi ensimäisenä maailmassa. Pakkasella se vaatiikin sitten julmetusti luonnetta ja tahdonvoimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin kenenkään on tarvinnut suostutella . Eiköhän ollut Erikan oma idea.
Vierailija kirjoitti:
PM o n luiseva. Käykää optikolla jos muuta väitätte. Yleisellä tasolla kommentoin, että hyvin laihalle ja rinnattomalle e i sovi erittäin avonainen dekoltee.
Voi hyvin käyttää. Dekoltee ja kaulan kaari tulevat upeasti esille. Gasellimainen näky. Upeaa!
Ihailen naisia, joilla on sirot piirteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos monet miehet häntä pitävät seksikkäänä on pakko huomautta, että seksikkyys on kyllä suuressa määrin sisältä kumpuavaa, eli vaikka ei olisikaan kaunis kuin kukka voi olla seksikäs ja vaikka olisi kuin kukka ei ole automaattisesti seksikäs. Ainakin tuo Erika vaikuttaa itsevarmalta joten kai se hänestä seksikkään tekee, ei ainakaan piilottele ja pyytele anteeksi olemassa oloaan.
Monet em tyyliset miehet kävi varmaan aikoinaan topples-baareissakin jotka oli junttibaareja. Ei kukaan kapasiteettia omaava mies sellaisia viihdykkeitä tarvitse tai nauti. Ymmärrän jos matkoilla mm Pariisissa käy punaisessa myllyssä katsomassa vähäpukeisia tanssijoita. He ovatkin tyylikkäitä ja muotovartaloita, ei ole mitään pornoa vaan tyylikkään seksikkäitä.
En tiedä mistä puhut, mutta tarkoitan, että itsevarmuus tekee ihmisistä kiinnostavia.
Musta äly tekee ihmisestä kiinnostavan ja seksikkään mm. lääkärit on seksikkäitä usein. Myös empaattisuus ja hyväsydämisyys tekee ihmisestä kauniin. Ilkeä ja kolkko ihminen ei ole kauniinakaan viehättävä.
Ei tuo Erika varmasti ole edes ylipainoinen vielä, sanoisin, että lähellä ylipainoa ehkä tai sitten lievästi ylipainoinen mutta ei missään mielessä lihava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos monet miehet häntä pitävät seksikkäänä on pakko huomautta, että seksikkyys on kyllä suuressa määrin sisältä kumpuavaa, eli vaikka ei olisikaan kaunis kuin kukka voi olla seksikäs ja vaikka olisi kuin kukka ei ole automaattisesti seksikäs. Ainakin tuo Erika vaikuttaa itsevarmalta joten kai se hänestä seksikkään tekee, ei ainakaan piilottele ja pyytele anteeksi olemassa oloaan.
Monet em tyyliset miehet kävi varmaan aikoinaan topples-baareissakin jotka oli junttibaareja. Ei kukaan kapasiteettia omaava mies sellaisia viihdykkeitä tarvitse tai nauti. Ymmärrän jos matkoilla mm Pariisissa käy punaisessa myllyssä katsomassa vähäpukeisia tanssijoita. He ovatkin tyylikkäitä ja muotovartaloita, ei ole mitään pornoa vaan tyylikkään seksikkäitä.
En tiedä mistä puhut, mutta tarkoitan, että itsevarmuus tekee ihmisistä kiinnostavia.
Musta äly tekee ihmisestä kiinnostavan ja seksikkään mm. lääkärit on seksikkäitä usein. Myös empaattisuus ja hyväsydämisyys tekee ihmisestä kauniin. Ilkeä ja kolkko ihminen ei ole kauniinakaan viehättävä.
Siinä olet kyllä oikeassa, myös älykkyys on kiinnostavaa ja erittäin viehättävää. Erikalla sitä ei taida kauheasti ainakaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos monet miehet häntä pitävät seksikkäänä on pakko huomautta, että seksikkyys on kyllä suuressa määrin sisältä kumpuavaa, eli vaikka ei olisikaan kaunis kuin kukka voi olla seksikäs ja vaikka olisi kuin kukka ei ole automaattisesti seksikäs. Ainakin tuo Erika vaikuttaa itsevarmalta joten kai se hänestä seksikkään tekee, ei ainakaan piilottele ja pyytele anteeksi olemassa oloaan.
Monet em tyyliset miehet kävi varmaan aikoinaan topples-baareissakin jotka oli junttibaareja. Ei kukaan kapasiteettia omaava mies sellaisia viihdykkeitä tarvitse tai nauti. Ymmärrän jos matkoilla mm Pariisissa käy punaisessa myllyssä katsomassa vähäpukeisia tanssijoita. He ovatkin tyylikkäitä ja muotovartaloita, ei ole mitään pornoa vaan tyylikkään seksikkäitä.
En tiedä mistä puhut, mutta tarkoitan, että itsevarmuus tekee ihmisistä kiinnostavia.
Tyhjäpäät ei ole koskaan seksikkäitä. Siihen tarvitaan pilke silmäkulmaan ja henkevääkin jutustelua, muustakin kuin poikkimenneestä kynnestä.
Aa se näkee asian niin että vain naisen tyydytyksellä on väliä. Woke on tehnyt tehtävänsä. ;)