Lue keskustelun säännöt.
Erika Vikmanilla hankalaa Emma-gaalassa
03.02.2023 |
Luulisi, että tuollaisessa tilaisuudessa haluaisi pitää hauskaa ja nauttia.
Erika-parka joutuu paljastavan asunsa vuoksi pitämään molemmat kätensä ja pikkulaukun bimssansa suojana.
Siveästi alas viedyt käsivarret suojelevat jonkin verran myös paljasta mahaa ja navanalusta.
Onnitelut pukuuunnittelijalle tästä.
Ehkä parempi näin, jos Vikman on kova huitomaan?
Kommentit (1133)
Vierailija kirjoitti:
Ensi kerralla sitten jotain vähemmän peittävää.
Ensi kerralla haarovälin peittävän punaisen nauhan alla ei olekaan enää ihonvärisiä housuja. Luulin jo, että gaalassakaan ei olisi ollut ja katsoin, että nauhan ei olisi tarvinnut paljon liikahtaa, niin kaikki olisi ollut esillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavan kerran käyttää ainoastaan tekopenis vyötä ja aino tossuja kuten lepsoilla tapana.
nilkki vaan ei kilkki kirjoitti:
Seuraavan kerran käyttää ainoastaan tekopenis vyötä ja aino tossuja kuten lepsoilla tapana.
Jospa Erika tekee sukupuolenvaihdosilmoituksen ja on jatkossa mies🙃
nilkki vaan ei kilkki kirjoitti:
Seuraavan kerran käyttää ainoastaan tekopenis vyötä ja aino tossuja kuten lepsoilla tapana.
Kyllä, strap-on ja tasselit tisseihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos monet miehet häntä pitävät seksikkäänä on pakko huomautta, että seksikkyys on kyllä suuressa määrin sisältä kumpuavaa, eli vaikka ei olisikaan kaunis kuin kukka voi olla seksikäs ja vaikka olisi kuin kukka ei ole automaattisesti seksikäs. Ainakin tuo Erika vaikuttaa itsevarmalta joten kai se hänestä seksikkään tekee, ei ainakaan piilottele ja pyytele anteeksi olemassa oloaan.
Monet em tyyliset miehet kävi varmaan aikoinaan topples-baareissakin jotka oli junttibaareja. Ei kukaan kapasiteettia omaava mies sellaisia viihdykkeitä tarvitse tai nauti. Ymmärrän jos matkoilla mm Pariisissa käy punaisessa myllyssä katsomassa vähäpukeisia tanssijoita. He ovatkin tyylikkäitä ja muotovartaloita, ei ole mitään pornoa vaan tyylikkään seksikkäitä.
En tiedä mistä puhut, mutta tarkoitan, että itsevarmuus tekee ihmisistä kiinnostavia.
Musta äly tekee ihmisestä kiinnostavan ja seksikkään mm. lääkärit on seksikkäitä usein. Myös empaattisuus ja hyväsydämisyys tekee ihmisestä kauniin. Ilkeä ja kolkko ihminen ei ole kauniinakaan viehättävä.
Siinä olet kyllä oikeassa, myös älykkyys on kiinnostavaa ja erittäin viehättävää. Erikalla sitä ei taida kauheasti ainakaa olla.
Miten se älykkyys sitten käytännössä ilmenee kun sitäkin on monta lajia? MInä en esimerkiksi pidä ihmiseeurasta noin yleensä, koska heidän kanssaan keskusteleminen on lähes täysin tarpeetonta. Tiedän jo 3 ensimmäisen sanan jälkeen mistä he puhutav ja ymmärrän koko sisällön ja tekee mieli sanoa että voit lopettaa puhumisen, koska tiedän mitä tarkoitat ja se on tylsää ja joutavaa kokonaisuudessaan.
Ehkä on tilannetajusta kyse, ihmistuntemus, ei möläyttele asiattomasti. Yleissivistystä, että voi jutella. Toisten huomioimista ja empatiakykyä. Ei siis pelkästään kirjaviisautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos monet miehet häntä pitävät seksikkäänä on pakko huomautta, että seksikkyys on kyllä suuressa määrin sisältä kumpuavaa, eli vaikka ei olisikaan kaunis kuin kukka voi olla seksikäs ja vaikka olisi kuin kukka ei ole automaattisesti seksikäs. Ainakin tuo Erika vaikuttaa itsevarmalta joten kai se hänestä seksikkään tekee, ei ainakaan piilottele ja pyytele anteeksi olemassa oloaan.
Monet em tyyliset miehet kävi varmaan aikoinaan topples-baareissakin jotka oli junttibaareja. Ei kukaan kapasiteettia omaava mies sellaisia viihdykkeitä tarvitse tai nauti. Ymmärrän jos matkoilla mm Pariisissa käy punaisessa myllyssä katsomassa vähäpukeisia tanssijoita. He ovatkin tyylikkäitä ja muotovartaloita, ei ole mitään pornoa vaan tyylikkään seksikkäitä.
En tiedä mistä puhut, mutta tarkoitan, että itsevarmuus tekee ihmisistä kiinnostavia.
Musta äly tekee ihmisestä kiinnostavan ja seksikkään mm. lääkärit on seksikkäitä usein. Myös empaattisuus ja hyväsydämisyys tekee ihmisestä kauniin. Ilkeä ja kolkko ihminen ei ole kauniinakaan viehättävä.
Siinä olet kyllä oikeassa, myös älykkyys on kiinnostavaa ja erittäin viehättävää. Erikalla sitä ei taida kauheasti ainakaa olla.
Miten se älykkyys sitten käytännössä ilmenee kun sitäkin on monta lajia? MInä en esimerkiksi pidä ihmiseeurasta noin yleensä, koska heidän kanssaan keskusteleminen on lähes täysin tarpeetonta. Tiedän jo 3 ensimmäisen sanan jälkeen mistä he puhutav ja ymmärrän koko sisällön ja tekee mieli sanoa että voit lopettaa puhumisen, koska tiedän mitä tarkoitat ja se on tylsää ja joutavaa kokonaisuudessaan.
Älykäskin voi olla kiinnostunut ihmisistä. Jos eräänlainen tarkkailuasenne ei loukkaa.
No jo oli pornoa. Ikävä(kö) tosiasia on, että ne tyylikkäät, hillityt ja älykkäätkin n*ssivat sen kuin kerkeää, mutta piilossa. Tyylikkäästi, hillitysti ja älykkäästi, kaiketi. Ei juntisti. Elleivät ole aseksuaaleja. Piilottelusta on se hyvä puoli että esiintulolla voi jotkut ansaita. Wikman tahkoaa kahisevaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jo oli pornoa. Ikävä(kö) tosiasia on, että ne tyylikkäät, hillityt ja älykkäätkin n*ssivat sen kuin kerkeää, mutta piilossa. Tyylikkäästi, hillitysti ja älykkäästi, kaiketi. Ei juntisti. Elleivät ole aseksuaaleja. Piilottelusta on se hyvä puoli että esiintulolla voi jotkut ansaita. Wikman tahkoaa kahisevaa.
Monessa viestissä jo tuotu esiin, että Vikman tahkoaa rahaa. En oikein usko, jos näin olisi ei tarviitsisi kyseenlaisin ja roisin keinoin kerjätä huomiota. Olisi vain kaunis ja luonnollinen oma itsensä Erika Vikman
Voi voi on teillä murheet! Jokainen taklaa tavallaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herranjumala toi kontrasti Marinin ja Vikmanin välillä. Kummallakin liian avoin kaula-aukko. Toisen luinen rinta näkyy ja toisen tissit melkein pullahtaa ulos kaula-aukosta. Luoja!
Vierailija kirjoitti:
Herranjumala toi kontrasti Marinin ja Vikmanin välillä. Kummallakin liian avoin kaula-aukko. Toisen luinen rinta näkyy ja toisen tissit melkein pullahtaa ulos kaula-aukosta. Luoja!
Niin, Erikassa on kyllä runsaammin naista kuin Sannassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo Erika varmasti ole edes ylipainoinen vielä, sanoisin, että lähellä ylipainoa ehkä tai sitten lievästi ylipainoinen mutta ei missään mielessä lihava.
No minun silmiin ei ole sitä yhtään. Ja vaikka oliskin, ei ole asiallista siitä täällä spekuloida. Sitä pukua voi repostella, ei kehoa. Ihme juttu, ettei näin triviaali asia tule ymmärretyks.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos monet miehet häntä pitävät seksikkäänä on pakko huomautta, että seksikkyys on kyllä suuressa määrin sisältä kumpuavaa, eli vaikka ei olisikaan kaunis kuin kukka voi olla seksikäs ja vaikka olisi kuin kukka ei ole automaattisesti seksikäs. Ainakin tuo Erika vaikuttaa itsevarmalta joten kai se hänestä seksikkään tekee, ei ainakaan piilottele ja pyytele anteeksi olemassa oloaan.
Monet em tyyliset miehet kävi varmaan aikoinaan topples-baareissakin jotka oli junttibaareja. Ei kukaan kapasiteettia omaava mies sellaisia viihdykkeitä tarvitse tai nauti. Ymmärrän jos matkoilla mm Pariisissa käy punaisessa myllyssä katsomassa vähäpukeisia tanssijoita. He ovatkin tyylikkäitä ja muotovartaloita, ei ole mitään pornoa vaan tyylikkään seksikkäitä.
En tiedä mistä puhut, mutta tarkoitan, että itsevarmuus tekee ihmisistä kiinnostavia.
Musta äly tekee ihmisestä kiinnostavan ja seksikkään mm. lääkärit on seksikkäitä usein. Myös empaattisuus ja hyväsydämisyys tekee ihmisestä kauniin. Ilkeä ja kolkko ihminen ei ole kauniinakaan viehättävä.
Siinä olet kyllä oikeassa, myös älykkyys on kiinnostavaa ja erittäin viehättävää. Erikalla sitä ei taida kauheasti ainakaa olla.
Miten se älykkyys sitten käytännössä ilmenee kun sitäkin on monta lajia? MInä en esimerkiksi pidä ihmiseeurasta noin yleensä, koska heidän kanssaan keskusteleminen on lähes täysin tarpeetonta. Tiedän jo 3 ensimmäisen sanan jälkeen mistä he puhutav ja ymmärrän koko sisällön ja tekee mieli sanoa että voit lopettaa puhumisen, koska tiedän mitä tarkoitat ja se on tylsää ja joutavaa kokonaisuudessaan.
Miten tämä nyt liittyy älykkyyteen/viehättävyyteen? En minäkään joudu jännityksellä odottamaan kanssakeskustelijan viimeisen lauseen pisteeseen asti, et ymmärrän sanojan pointin. Se itsessään ei ole osoitus mistään älykkyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herranjumala toi kontrasti Marinin ja Vikmanin välillä. Kummallakin liian avoin kaula-aukko. Toisen luinen rinta näkyy ja toisen tissit melkein pullahtaa ulos kaula-aukosta. Luoja!
Niin, Erikassa on kyllä runsaammin naista kuin Sannassa.
Mitä väliä, kunhan ovat molemmat terveisä, hyvissä ruumiin ja sielun voimissa.
vaatteet laitettu antavaksi että tultaisiin pantavaksi ja siitä kantavaksi.
Mitäs muuta hyötyä On nuorten itsensä esittelyistä kuin suvun jatko, se on biologiaa.. toteuttakaa se ja lösähtää kotiämmiks. Sitten on uusien vuoro.
Jos ei lisäänny menee hukkaan esittelyt
Erika on laatikkopää. Kauneus on katsojan silmissä.
Erika Wikman kiukuttaa tavallisia suominaisia joilla maha pömpöttää ja on lyhyt "vaimotukka"
Vierailija kirjoitti:
Erika on laatikkopää. Kauneus on katsojan silmissä.
Sen verran lihonnut, että alkaa boksi pyöristymään. Varsin kuvottava näky.
Säälittää tämä Erika, joka tahallaan tekee itsestään suttuisen ja epäsiistin näköisen. Tyyli puuttuu täysin.
Miten se älykkyys sitten käytännössä ilmenee kun sitäkin on monta lajia? MInä en esimerkiksi pidä ihmiseeurasta noin yleensä, koska heidän kanssaan keskusteleminen on lähes täysin tarpeetonta. Tiedän jo 3 ensimmäisen sanan jälkeen mistä he puhutav ja ymmärrän koko sisällön ja tekee mieli sanoa että voit lopettaa puhumisen, koska tiedän mitä tarkoitat ja se on tylsää ja joutavaa kokonaisuudessaan.