Lue keskustelun säännöt.
Erika Vikmanilla hankalaa Emma-gaalassa
03.02.2023 |
Luulisi, että tuollaisessa tilaisuudessa haluaisi pitää hauskaa ja nauttia.
Erika-parka joutuu paljastavan asunsa vuoksi pitämään molemmat kätensä ja pikkulaukun bimssansa suojana.
Siveästi alas viedyt käsivarret suojelevat jonkin verran myös paljasta mahaa ja navanalusta.
Onnitelut pukuuunnittelijalle tästä.
Ehkä parempi näin, jos Vikman on kova huitomaan?
Kommentit (1133)
Jos monet miehet häntä pitävät seksikkäänä on pakko huomautta, että seksikkyys on kyllä suuressa määrin sisältä kumpuavaa, eli vaikka ei olisikaan kaunis kuin kukka voi olla seksikäs ja vaikka olisi kuin kukka ei ole automaattisesti seksikäs. Ainakin tuo Erika vaikuttaa itsevarmalta joten kai se hänestä seksikkään tekee, ei ainakaan piilottele ja pyytele anteeksi olemassa oloaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, onpa Emma gaalan asut tyylittömiä. Erikan paljastava asu, artisti F:n läpinäkyvä mekko ja pääministeri Sanna Marinin luisevan rintakehän paljastava kierrätysmekko.
Paljaan ihon paljastaminen juhla-asussa (noh, ei kyllä muutenkaan) ole tyylikästä eikä edes seksikästä. Se vaikuttaa enemmänkin saunaan menevän yksityisen ruhon paljastamiselta ja tuo mielikuvia luonnollisista ruumiintoiminnoista, ihopoimuista, läskistä nahasta tai luisevuudesta. Ihmisten kaikki huomio menee varsinaisen tilaisuuden sisällöstä vain pukeutumisen tuottamiin häiritseviin mielikuviin.
Sanna Marinin olisi kannattanut pitää luisevan rintakehänsä ja litteä rintavarustuksensa piilossa vähän peittävämmällä kaula-aukolla. Erika ja artisti F:n olisi kannattanut peittää ihopoiminsa ja kuhmunsa. Luisevuudessa ja runsaammissa muodoissa ei ole mitään vikaa, mutta ne ovat yksityistä, alastonta aluetta, jotka tekevät ihmisen myös haavoittuvaksi. Ne ovat myös epämiellyttävää ja häiritsevää katsottavaa. Juhlatilaisuuksissa ei tarvita häiritsevän pukeutumisen tuottamia mielikuvia ja huonon käytöksen tuottamaa järkytystä.
No voi nyt, mikä kaapu-uskis tämän on kirjoittanut? Esim. minulla on luiseva rintakehä koska olen hyväkuntoinen nainen, en sille vain mahda mitään koska en pysty rasvakudosta siihen lisäämään vaikka haluaisinkin. Se kyllä joskus näkyy ihan tavallista toppia pitämällä. Se on vähän voi voi jos on jonkun mielestä epämiellyttävää ja häiritsevää.
Antakaa Erikan pukeutua juhlaan niinkuin haluaa, julkkisten näyttäytymispaikkahan tuo on, ei kekkuloi sentään puolialasti kaduilla. Ei miehillä ole vastaavaan tarvetta, tuo on vaan muotia esitellä paikkojaan naisilla. Onko se nyt niin kauheaa Erikan kohdalla, kun moni itse pyllistelee instoissaan ja kannattaa jotain seksityötä?
Älä vertaa itseäsi Mariniin. Marinillä on ihan naiselliset muodot vaikka onkin sporttinen ja siro. Mielestäni hänellä ei ole mitään luisevaa rintakehää. Myös jalat eivät ole mitkään tikut, sporttiset kuten mm useilla tennistähdillä.
Vierailija kirjoitti:
Jos monet miehet häntä pitävät seksikkäänä on pakko huomautta, että seksikkyys on kyllä suuressa määrin sisältä kumpuavaa, eli vaikka ei olisikaan kaunis kuin kukka voi olla seksikäs ja vaikka olisi kuin kukka ei ole automaattisesti seksikäs. Ainakin tuo Erika vaikuttaa itsevarmalta joten kai se hänestä seksikkään tekee, ei ainakaan piilottele ja pyytele anteeksi olemassa oloaan.
Monet em tyyliset miehet kävi varmaan aikoinaan topples-baareissakin jotka oli junttibaareja. Ei kukaan kapasiteettia omaava mies sellaisia viihdykkeitä tarvitse tai nauti. Ymmärrän jos matkoilla mm Pariisissa käy punaisessa myllyssä katsomassa vähäpukeisia tanssijoita. He ovatkin tyylikkäitä ja muotovartaloita, ei ole mitään pornoa vaan tyylikkään seksikkäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, onpa Emma gaalan asut tyylittömiä. Erikan paljastava asu, artisti F:n läpinäkyvä mekko ja pääministeri Sanna Marinin luisevan rintakehän paljastava kierrätysmekko.
Paljaan ihon paljastaminen juhla-asussa (noh, ei kyllä muutenkaan) ole tyylikästä eikä edes seksikästä. Se vaikuttaa enemmänkin saunaan menevän yksityisen ruhon paljastamiselta ja tuo mielikuvia luonnollisista ruumiintoiminnoista, ihopoimuista, läskistä nahasta tai luisevuudesta. Ihmisten kaikki huomio menee varsinaisen tilaisuuden sisällöstä vain pukeutumisen tuottamiin häiritseviin mielikuviin.
Sanna Marinin olisi kannattanut pitää luisevan rintakehänsä ja litteä rintavarustuksensa piilossa vähän peittävämmällä kaula-aukolla. Erika ja artisti F:n olisi kannattanut peittää ihopoiminsa ja kuhmunsa. Luisevuudessa ja runsaammissa muodoissa ei ole mitään vikaa, mutta ne ovat yksityistä, alastonta aluetta, jotka tekevät ihmisen myös haavoittuvaksi. Ne ovat myös epämiellyttävää ja häiritsevää katsottavaa. Juhlatilaisuuksissa ei tarvita häiritsevän pukeutumisen tuottamia mielikuvia ja huonon käytöksen tuottamaa järkytystä.
No voi nyt, mikä kaapu-uskis tämän on kirjoittanut? Esim. minulla on luiseva rintakehä koska olen hyväkuntoinen nainen, en sille vain mahda mitään koska en pysty rasvakudosta siihen lisäämään vaikka haluaisinkin. Se kyllä joskus näkyy ihan tavallista toppia pitämällä. Se on vähän voi voi jos on jonkun mielestä epämiellyttävää ja häiritsevää.
Antakaa Erikan pukeutua juhlaan niinkuin haluaa, julkkisten näyttäytymispaikkahan tuo on, ei kekkuloi sentään puolialasti kaduilla. Ei miehillä ole vastaavaan tarvetta, tuo on vaan muotia esitellä paikkojaan naisilla. Onko se nyt niin kauheaa Erikan kohdalla, kun moni itse pyllistelee instoissaan ja kannattaa jotain seksityötä?
En tiedä onko kauheaa. Epämiellyttävää lähinnä. Jokainen saa puolestani instoissaan julkaista mitä vaan, on oma valinta, menenkö niitä katsomaan. Tämä Erikan juhla-asu lävähtää verkkokalvoille nyt kaikkialla, kun siitä paljon tehdään juttuja. Mielipide muodostuu väkisinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, onpa Emma gaalan asut tyylittömiä. Erikan paljastava asu, artisti F:n läpinäkyvä mekko ja pääministeri Sanna Marinin luisevan rintakehän paljastava kierrätysmekko.
Paljaan ihon paljastaminen juhla-asussa (noh, ei kyllä muutenkaan) ole tyylikästä eikä edes seksikästä. Se vaikuttaa enemmänkin saunaan menevän yksityisen ruhon paljastamiselta ja tuo mielikuvia luonnollisista ruumiintoiminnoista, ihopoimuista, läskistä nahasta tai luisevuudesta. Ihmisten kaikki huomio menee varsinaisen tilaisuuden sisällöstä vain pukeutumisen tuottamiin häiritseviin mielikuviin.
Sanna Marinin olisi kannattanut pitää luisevan rintakehänsä ja litteä rintavarustuksensa piilossa vähän peittävämmällä kaula-aukolla. Erika ja artisti F:n olisi kannattanut peittää ihopoiminsa ja kuhmunsa. Luisevuudessa ja runsaammissa muodoissa ei ole mitään vikaa, mutta ne ovat yksityistä, alastonta aluetta, jotka tekevät ihmisen myös haavoittuvaksi. Ne ovat myös epämiellyttävää ja häiritsevää katsottavaa. Juhlatilaisuuksissa ei tarvita häiritsevän pukeutumisen tuottamia mielikuvia ja huonon käytöksen tuottamaa järkytystä.
No voi nyt, mikä kaapu-uskis tämän on kirjoittanut? Esim. minulla on luiseva rintakehä koska olen hyväkuntoinen nainen, en sille vain mahda mitään koska en pysty rasvakudosta siihen lisäämään vaikka haluaisinkin. Se kyllä joskus näkyy ihan tavallista toppia pitämällä. Se on vähän voi voi jos on jonkun mielestä epämiellyttävää ja häiritsevää.
Antakaa Erikan pukeutua juhlaan niinkuin haluaa, julkkisten näyttäytymispaikkahan tuo on, ei kekkuloi sentään puolialasti kaduilla. Ei miehillä ole vastaavaan tarvetta, tuo on vaan muotia esitellä paikkojaan naisilla. Onko se nyt niin kauheaa Erikan kohdalla, kun moni itse pyllistelee instoissaan ja kannattaa jotain seksityötä?
Älä vertaa itseäsi Mariniin. Marinillä on ihan naiselliset muodot vaikka onkin sporttinen ja siro. Mielestäni hänellä ei ole mitään luisevaa rintakehää. Myös jalat eivät ole mitkään tikut, sporttiset kuten mm useilla tennistähdillä.
Ja Marin on huippuälykäs, tyylikäs, sujuvasanainen ja hyväkäytöksinen paras pääministeri ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, onpa Emma gaalan asut tyylittömiä. Erikan paljastava asu, artisti F:n läpinäkyvä mekko ja pääministeri Sanna Marinin luisevan rintakehän paljastava kierrätysmekko.
Paljaan ihon paljastaminen juhla-asussa (noh, ei kyllä muutenkaan) ole tyylikästä eikä edes seksikästä. Se vaikuttaa enemmänkin saunaan menevän yksityisen ruhon paljastamiselta ja tuo mielikuvia luonnollisista ruumiintoiminnoista, ihopoimuista, läskistä nahasta tai luisevuudesta. Ihmisten kaikki huomio menee varsinaisen tilaisuuden sisällöstä vain pukeutumisen tuottamiin häiritseviin mielikuviin.
Sanna Marinin olisi kannattanut pitää luisevan rintakehänsä ja litteä rintavarustuksensa piilossa vähän peittävämmällä kaula-aukolla. Erika ja artisti F:n olisi kannattanut peittää ihopoiminsa ja kuhmunsa. Luisevuudessa ja runsaammissa muodoissa ei ole mitään vikaa, mutta ne ovat yksityistä, alastonta aluetta, jotka tekevät ihmisen myös haavoittuvaksi. Ne ovat myös epämiellyttävää ja häiritsevää katsottavaa. Juhlatilaisuuksissa ei tarvita häiritsevän pukeutumisen tuottamia mielikuvia ja huonon käytöksen tuottamaa järkytystä.
No voi nyt, mikä kaapu-uskis tämän on kirjoittanut? Esim. minulla on luiseva rintakehä koska olen hyväkuntoinen nainen, en sille vain mahda mitään koska en pysty rasvakudosta siihen lisäämään vaikka haluaisinkin. Se kyllä joskus näkyy ihan tavallista toppia pitämällä. Se on vähän voi voi jos on jonkun mielestä epämiellyttävää ja häiritsevää.
Antakaa Erikan pukeutua juhlaan niinkuin haluaa, julkkisten näyttäytymispaikkahan tuo on, ei kekkuloi sentään puolialasti kaduilla. Ei miehillä ole vastaavaan tarvetta, tuo on vaan muotia esitellä paikkojaan naisilla. Onko se nyt niin kauheaa Erikan kohdalla, kun moni itse pyllistelee instoissaan ja kannattaa jotain seksityötä?
Älä vertaa itseäsi Mariniin. Marinillä on ihan naiselliset muodot vaikka onkin sporttinen ja siro. Mielestäni hänellä ei ole mitään luisevaa rintakehää. Myös jalat eivät ole mitkään tikut, sporttiset kuten mm useilla tennistähdillä.
Ja Marin on huippuälykäs, tyylikäs, sujuvasanainen ja hyväkäytöksinen paras pääministeri ikinä.
Samaa mieltä ja ehdottomasti kaunein pääministeri ikinä. Sanon tämän vaikka en hänen puoluettaan äänestäkään, joten en ole jäävi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, onpa Emma gaalan asut tyylittömiä. Erikan paljastava asu, artisti F:n läpinäkyvä mekko ja pääministeri Sanna Marinin luisevan rintakehän paljastava kierrätysmekko.
Paljaan ihon paljastaminen juhla-asussa (noh, ei kyllä muutenkaan) ole tyylikästä eikä edes seksikästä. Se vaikuttaa enemmänkin saunaan menevän yksityisen ruhon paljastamiselta ja tuo mielikuvia luonnollisista ruumiintoiminnoista, ihopoimuista, läskistä nahasta tai luisevuudesta. Ihmisten kaikki huomio menee varsinaisen tilaisuuden sisällöstä vain pukeutumisen tuottamiin häiritseviin mielikuviin.
Sanna Marinin olisi kannattanut pitää luisevan rintakehänsä ja litteä rintavarustuksensa piilossa vähän peittävämmällä kaula-aukolla. Erika ja artisti F:n olisi kannattanut peittää ihopoiminsa ja kuhmunsa. Luisevuudessa ja runsaammissa muodoissa ei ole mitään vikaa, mutta ne ovat yksityistä, alastonta aluetta, jotka tekevät ihmisen myös haavoittuvaksi. Ne ovat myös epämiellyttävää ja häiritsevää katsottavaa. Juhlatilaisuuksissa ei tarvita häiritsevän pukeutumisen tuottamia mielikuvia ja huonon käytöksen tuottamaa järkytystä.
No voi nyt, mikä kaapu-uskis tämän on kirjoittanut? Esim. minulla on luiseva rintakehä koska olen hyväkuntoinen nainen, en sille vain mahda mitään koska en pysty rasvakudosta siihen lisäämään vaikka haluaisinkin. Se kyllä joskus näkyy ihan tavallista toppia pitämällä. Se on vähän voi voi jos on jonkun mielestä epämiellyttävää ja häiritsevää.
Antakaa Erikan pukeutua juhlaan niinkuin haluaa, julkkisten näyttäytymispaikkahan tuo on, ei kekkuloi sentään puolialasti kaduilla. Ei miehillä ole vastaavaan tarvetta, tuo on vaan muotia esitellä paikkojaan naisilla. Onko se nyt niin kauheaa Erikan kohdalla, kun moni itse pyllistelee instoissaan ja kannattaa jotain seksityötä?
Älä vertaa itseäsi Mariniin. Marinillä on ihan naiselliset muodot vaikka onkin sporttinen ja siro. Mielestäni hänellä ei ole mitään luisevaa rintakehää. Myös jalat eivät ole mitkään tikut, sporttiset kuten mm useilla tennistähdillä.
Wtf? Sehän on nykyään ihan luuviulu. Kallon luut paistaa läpi ja kylkiluut näkyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, onpa Emma gaalan asut tyylittömiä. Erikan paljastava asu, artisti F:n läpinäkyvä mekko ja pääministeri Sanna Marinin luisevan rintakehän paljastava kierrätysmekko.
Paljaan ihon paljastaminen juhla-asussa (noh, ei kyllä muutenkaan) ole tyylikästä eikä edes seksikästä. Se vaikuttaa enemmänkin saunaan menevän yksityisen ruhon paljastamiselta ja tuo mielikuvia luonnollisista ruumiintoiminnoista, ihopoimuista, läskistä nahasta tai luisevuudesta. Ihmisten kaikki huomio menee varsinaisen tilaisuuden sisällöstä vain pukeutumisen tuottamiin häiritseviin mielikuviin.
Sanna Marinin olisi kannattanut pitää luisevan rintakehänsä ja litteä rintavarustuksensa piilossa vähän peittävämmällä kaula-aukolla. Erika ja artisti F:n olisi kannattanut peittää ihopoiminsa ja kuhmunsa. Luisevuudessa ja runsaammissa muodoissa ei ole mitään vikaa, mutta ne ovat yksityistä, alastonta aluetta, jotka tekevät ihmisen myös haavoittuvaksi. Ne ovat myös epämiellyttävää ja häiritsevää katsottavaa. Juhlatilaisuuksissa ei tarvita häiritsevän pukeutumisen tuottamia mielikuvia ja huonon käytöksen tuottamaa järkytystä.
No voi nyt, mikä kaapu-uskis tämän on kirjoittanut? Esim. minulla on luiseva rintakehä koska olen hyväkuntoinen nainen, en sille vain mahda mitään koska en pysty rasvakudosta siihen lisäämään vaikka haluaisinkin. Se kyllä joskus näkyy ihan tavallista toppia pitämällä. Se on vähän voi voi jos on jonkun mielestä epämiellyttävää ja häiritsevää.
Antakaa Erikan pukeutua juhlaan niinkuin haluaa, julkkisten näyttäytymispaikkahan tuo on, ei kekkuloi sentään puolialasti kaduilla. Ei miehillä ole vastaavaan tarvetta, tuo on vaan muotia esitellä paikkojaan naisilla. Onko se nyt niin kauheaa Erikan kohdalla, kun moni itse pyllistelee instoissaan ja kannattaa jotain seksityötä?
Älä vertaa itseäsi Mariniin. Marinillä on ihan naiselliset muodot vaikka onkin sporttinen ja siro. Mielestäni hänellä ei ole mitään luisevaa rintakehää. Myös jalat eivät ole mitkään tikut, sporttiset kuten mm useilla tennistähdillä.
Ja Marin on huippuälykäs, tyylikäs, sujuvasanainen ja hyväkäytöksinen paras pääministeri ikinä.
Samaa mieltä ja ehdottomasti kaunein pääministeri ikinä. Sanon tämän vaikka en hänen puoluettaan äänestäkään, joten en ole jäävi.
😋en minäkään, unohdin sielun sivistyksen.
S. Borgin puku oli hirveä. Täysin tyylitön tyrkky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, onpa Emma gaalan asut tyylittömiä. Erikan paljastava asu, artisti F:n läpinäkyvä mekko ja pääministeri Sanna Marinin luisevan rintakehän paljastava kierrätysmekko.
Paljaan ihon paljastaminen juhla-asussa (noh, ei kyllä muutenkaan) ole tyylikästä eikä edes seksikästä. Se vaikuttaa enemmänkin saunaan menevän yksityisen ruhon paljastamiselta ja tuo mielikuvia luonnollisista ruumiintoiminnoista, ihopoimuista, läskistä nahasta tai luisevuudesta. Ihmisten kaikki huomio menee varsinaisen tilaisuuden sisällöstä vain pukeutumisen tuottamiin häiritseviin mielikuviin.
Sanna Marinin olisi kannattanut pitää luisevan rintakehänsä ja litteä rintavarustuksensa piilossa vähän peittävämmällä kaula-aukolla. Erika ja artisti F:n olisi kannattanut peittää ihopoiminsa ja kuhmunsa. Luisevuudessa ja runsaammissa muodoissa ei ole mitään vikaa, mutta ne ovat yksityistä, alastonta aluetta, jotka tekevät ihmisen myös haavoittuvaksi. Ne ovat myös epämiellyttävää ja häiritsevää katsottavaa. Juhlatilaisuuksissa ei tarvita häiritsevän pukeutumisen tuottamia mielikuvia ja huonon käytöksen tuottamaa järkytystä.
No voi nyt, mikä kaapu-uskis tämän on kirjoittanut? Esim. minulla on luiseva rintakehä koska olen hyväkuntoinen nainen, en sille vain mahda mitään koska en pysty rasvakudosta siihen lisäämään vaikka haluaisinkin. Se kyllä joskus näkyy ihan tavallista toppia pitämällä. Se on vähän voi voi jos on jonkun mielestä epämiellyttävää ja häiritsevää.
Antakaa Erikan pukeutua juhlaan niinkuin haluaa, julkkisten näyttäytymispaikkahan tuo on, ei kekkuloi sentään puolialasti kaduilla. Ei miehillä ole vastaavaan tarvetta, tuo on vaan muotia esitellä paikkojaan naisilla. Onko se nyt niin kauheaa Erikan kohdalla, kun moni itse pyllistelee instoissaan ja kannattaa jotain seksityötä?
Älä vertaa itseäsi Mariniin. Marinillä on ihan naiselliset muodot vaikka onkin sporttinen ja siro. Mielestäni hänellä ei ole mitään luisevaa rintakehää. Myös jalat eivät ole mitkään tikut, sporttiset kuten mm useilla tennistähdillä.
Juu en verrannut, kirjoitin tuosta luisevasta rintakehästä. Aivan sama mille Marin näyttää, en ole hänen kuviaan jostain Emma gaalasta kaivellut mutta mitä te noin arvostelette naisten ulkonäköä ja haukutte? Antakaa ihmisten, tavallisten ja julkkisten olla luisevia tai runsaita ja käyttää sellaisia vaatteita kuin haluavat. Ei pitäisi olla kellekään traumatisoivaa jos ei alasti kulje. Ja hei uutinen, Erika on artisti jolle näkyvyys on plussaa. Ei se varmaan ole tamineissaan teille kotiin tunkemassa. Kyllä naiset on tosiaan aika veemäisiä muita naisia kohtaan, varsinkin jos joku nainen saa paljon huomiota.
Kaunis kamelinvarvas paistaa Erikan asun läpi, kaunista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vikman puolustelee mediassa Portion Boys JaloTiinaa kun häntäkin on kommentoitu ilkeästi. JaloTiina on sporttinen näyttävä ja raikkaan kaunis ilmestys. Ei tarvi vetää häntä mukaan tähän tunkkaiseen imagoon. Ihan kuin olis jotenkin samalla tasolla ja agendalla mitävei todellakaan ole.
Kulahtanut ylipainoinen emakko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vikman puolustelee mediassa Portion Boys JaloTiinaa kun häntäkin on kommentoitu ilkeästi. JaloTiina on sporttinen näyttävä ja raikkaan kaunis ilmestys. Ei tarvi vetää häntä mukaan tähän tunkkaiseen imagoon. Ihan kuin olis jotenkin samalla tasolla ja agendalla mitävei todellakaan ole.
Juu ei todellakaan pidä verrata näitä kahta. Erika sentään laulaa, ja hyvin laulaakin, eikä vain keikistele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, onpa Emma gaalan asut tyylittömiä. Erikan paljastava asu, artisti F:n läpinäkyvä mekko ja pääministeri Sanna Marinin luisevan rintakehän paljastava kierrätysmekko.
Paljaan ihon paljastaminen juhla-asussa (noh, ei kyllä muutenkaan) ole tyylikästä eikä edes seksikästä. Se vaikuttaa enemmänkin saunaan menevän yksityisen ruhon paljastamiselta ja tuo mielikuvia luonnollisista ruumiintoiminnoista, ihopoimuista, läskistä nahasta tai luisevuudesta. Ihmisten kaikki huomio menee varsinaisen tilaisuuden sisällöstä vain pukeutumisen tuottamiin häiritseviin mielikuviin.
Sanna Marinin olisi kannattanut pitää luisevan rintakehänsä ja litteä rintavarustuksensa piilossa vähän peittävämmällä kaula-aukolla. Erika ja artisti F:n olisi kannattanut peittää ihopoiminsa ja kuhmunsa. Luisevuudessa ja runsaammissa muodoissa ei ole mitään vikaa, mutta ne ovat yksityistä, alastonta aluetta, jotka tekevät ihmisen myös haavoittuvaksi. Ne ovat myös epämiellyttävää ja häiritsevää katsottavaa. Juhlatilaisuuksissa ei tarvita häiritsevän pukeutumisen tuottamia mielikuvia ja huonon käytöksen tuottamaa järkytystä.
No voi nyt, mikä kaapu-uskis tämän on kirjoittanut? Esim. minulla on luiseva rintakehä koska olen hyväkuntoinen nainen, en sille vain mahda mitään koska en pysty rasvakudosta siihen lisäämään vaikka haluaisinkin. Se kyllä joskus näkyy ihan tavallista toppia pitämällä. Se on vähän voi voi jos on jonkun mielestä epämiellyttävää ja häiritsevää.
Antakaa Erikan pukeutua juhlaan niinkuin haluaa, julkkisten näyttäytymispaikkahan tuo on, ei kekkuloi sentään puolialasti kaduilla. Ei miehillä ole vastaavaan tarvetta, tuo on vaan muotia esitellä paikkojaan naisilla. Onko se nyt niin kauheaa Erikan kohdalla, kun moni itse pyllistelee instoissaan ja kannattaa jotain seksityötä?
Älä vertaa itseäsi Mariniin. Marinillä on ihan naiselliset muodot vaikka onkin sporttinen ja siro. Mielestäni hänellä ei ole mitään luisevaa rintakehää. Myös jalat eivät ole mitkään tikut, sporttiset kuten mm useilla tennistähdillä.
Juu en verrannut, kirjoitin tuosta luisevasta rintakehästä. Aivan sama mille Marin näyttää, en ole hänen kuviaan jostain Emma gaalasta kaivellut mutta mitä te noin arvostelette naisten ulkonäköä ja haukutte? Antakaa ihmisten, tavallisten ja julkkisten olla luisevia tai runsaita ja käyttää sellaisia vaatteita kuin haluavat. Ei pitäisi olla kellekään traumatisoivaa jos ei alasti kulje. Ja hei uutinen, Erika on artisti jolle näkyvyys on plussaa. Ei se varmaan ole tamineissaan teille kotiin tunkemassa. Kyllä naiset on tosiaan aika veemäisiä muita naisia kohtaan, varsinkin jos joku nainen saa paljon huomiota.
Ei kukaan Marinia ole moittinut kuin sinä itse epäsuorasti. Marinilla ei ole luisevaa rintakehää, hänellä on siro, kaunis luusto. Kaunis nainen muutenkin. Armi Aaavikko oli erityisen kaunis ja suloinen. Jos joku ei pidä Erikan tyylistä, niin se ei ole kateutta "huomiosta", kukapa tuollaiselle huomiolle olisi kateellinen? Hän on itse tullut julkisuuteen ja kaikkien ei tarvitse pitää hänen tyylistään, jokseenkin ei tarvi haukkuakaan. Ei se huomio ole ainoa asia, etenkin jos se on pääosaltaan negatiivista kuten enemmistö näkyy olevan. Täällä kuitenkin naisetkin kehuu muita julkisuuden naisia tasapuolisesti, joten ei tarvi kateuskorttia vetää esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vikman puolustelee mediassa Portion Boys JaloTiinaa kun häntäkin on kommentoitu ilkeästi. JaloTiina on sporttinen näyttävä ja raikkaan kaunis ilmestys. Ei tarvi vetää häntä mukaan tähän tunkkaiseen imagoon. Ihan kuin olis jotenkin samalla tasolla ja agendalla mitävei todellakaan ole.
Juu ei todellakaan pidä verrata näitä kahta. Erika sentään laulaa, ja hyvin laulaakin, eikä vain keikistele.
Tässähän on nyt käsittääkseni kyse imagosta ja ulkoasusta mikä JaloTiinalla on sporttinen ja kaunis, lisäksi hyvä tammi kroppa kaikin puolin. Kyllä hän laulaakin ja ihan mallikkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuolle Erikalle on elämässään tapahtunut? Miksi hänestä on tullut tuollainen?
Tarkoitat siis menestynyt, itseään toteuttava artisti, joka ei kumarra jotain anonyymien junttikiusaajien kerhoa?
No mitä hän haluaa olla?
Etkö ymmärrä? Hän haluaa olla Erika Vikman, artisti. Ja arvaa mitä, sitä hän juuri on.
Vaikea on ymmärtää miksi hän haluaa tarkoituksella näyttää halvalta horatsulta.
Erika on upea ja näyttävä nainen. Asukin oli oikein hyvä ja toi hienosti esille Erikan upeaa vartaloa.
Suomi on vielä kukana eurooppalaisista ja yhdysvaltalaisista maista glamourissa. Hyvin seksikäs asukin voi olla, mutta se jättää jotain arvailujen varaan paljastamatta kaikkea. Etenkin jos se mitä paljastaa ei ole kovin laadukasta ja kaunista.