Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten nuo johtajat pystyy mitenkään samaistumaan tavallisen palkansaajan tilanteeseen? A-TALK NYT YLELLÄ
03.02.2023 |
Emilia Kullas istuu omahyväisenä keskustelemassa aiheesta, että kuinka kurjaa elämä monelle normi työssäkävijälle tällähetkellä on. Meidän pitää kuulemma ymmärtää, että palkkoja ei voida nostaa koska Ukrainassa on sota.
Miten Emilian suu pannaan, jos hän yrittäisi tulla 1800€:n palkalla toimeen?
Kommentit (160)
Yhteiskunnan valtaa pitävien tulisi ajatella ja ajaa meidän kaikkien etua EIKÄ VAIN OMAA. Siksikin on pöyristyttävää että köyhyydestä puhuttaessa asiantuntijapaneeli koostuu rikkaista.
Ei vallankahva ole mikään kultapossu. Tai ei se ainakaan saisi sitä olla. Motiivi täytyy tulla jostain muusta kuin rahasta, kun päätetään yhteiskunnan asioista ja varsinkin heikompiosaisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpäs tilannetta: Sirpan palkkaa nostetaan 2000€:sta 3000€:n. Nyt Sirpalla on jatkossa varaa ostaa kotimaiselta tuottajalta laadukasta ruokaa = maatalous pelastuu = terveys pelastuu= terveydenhoito ei kuormitu koska Sirpasta tulee terve ja hyvinvoiva.
Sirpalla on varaa käydä taas kampaajalla , jolloin kampaaja saa pitää myös työpaikkansa.
Sirpan lapsilla on varaa harrastaa ja ilmapiiri kotona kevenee, kun ei ole jatkuva huoli rahojen riittävyydestä. Onnellisessa perheessä asuu onnellisia lapsia.Onnelliset lapset menestyy koulussa ja elämässä jne.. jne... ymmärrättekö miten kaikki vaikuttaa kaikkeen?
Ongelmaksi muodostuu se että Sirpan työnantaja ei pysty myymään Sirpan tuottamaa palvelua/tuotetta 50% kalliimmalla hinnalla. Lopputulos: Sirpan työnantaja menee konkurssiin ja Sirpasta tulee työtön. Kaikki häviävät.
Niinpä. Oletetaan, että Sirpa työskentelee kukkakaupassa. Kimppu siellä maksoi 30 euroa, kun Sirpan palkka oli 2000 euroa. Jotta kaupan omistaja pystyisi kattamaan Sirpan uuden palkan sivukuluineen, hän nipisti hieman omista tuloistaan, mutta silti kimppu maksaa nyt 50 euroa. Kasvaako asiakkaiden jono oven takana, mitä luulet?
Leikatakseen lisää kuluja, omistaja päätti irtisanoa Sirpan ja pitää putiikkia pystyssä yksin.
Onko täällä joku puhunut ykstyisyrttäjistä? 3000€:n minimipalkka tarkoittaa julkista sektoria . Eli työnnä se kukkakimppusi vaikka... kainaloon?
Yrittäminen on jokaisen oma valinta. Aika harvalla pienyrittäjällä on varaa palkata työntekijää. Ihan vain ohiksena.
Mitä olen talousasioita lukenut, niin talouskasvun kannalta kohtuulliset (perustellut, ei esim. syrjintään perustuvat) tuloerot ovat vain hyväksi, mutta liian suuret eivät. Se onko Suomessa tuloerot jo liian suuria, onkin sitten toinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Ihan todellako joku täällä on sitä mieltä, että hyvätuloisten palkoista ei tarvitse leikata? Mutta pienituloisten kyllä!
Täällä tuntuu olevan suuri joukko näitä "johtajia", kun niin puolustelevat järjettömän suuria palkkojaan.
Niin, onhan tämä av. palsta hyvä alusta informaatiovaikuttamiseen...
Siten saadaan pienituloiset joukolla "syömään" omiaan ja puolustelemaan suurituloisten palkkoja.
Järjetöntä miten tyhmää Suomen kansa on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kannata mitään palkkakattoja. Yritykset ei saa rekrytoitua enää päteviä johtajia kv. kilpailussa jos täällä aletaan leikkimään jotain sosialismin utopiaa.
Olisikohan palkkakatto auttanut Nokian tapauksessa (Stephen Elop)
Se siitä sinun utopiastasi "pätevistä kv. johtajista".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata mitään palkkakattoja. Yritykset ei saa rekrytoitua enää päteviä johtajia kv. kilpailussa jos täällä aletaan leikkimään jotain sosialismin utopiaa.
Olisikohan palkkakatto auttanut Nokian tapauksessa (Stephen Elop)
Se siitä sinun utopiastasi "pätevistä kv. johtajista".
Yksittäistapaus jonka avulla tietysti helppo nokkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpäs tilannetta: Sirpan palkkaa nostetaan 2000€:sta 3000€:n. Nyt Sirpalla on jatkossa varaa ostaa kotimaiselta tuottajalta laadukasta ruokaa = maatalous pelastuu = terveys pelastuu= terveydenhoito ei kuormitu koska Sirpasta tulee terve ja hyvinvoiva.
Sirpalla on varaa käydä taas kampaajalla , jolloin kampaaja saa pitää myös työpaikkansa.
Sirpan lapsilla on varaa harrastaa ja ilmapiiri kotona kevenee, kun ei ole jatkuva huoli rahojen riittävyydestä. Onnellisessa perheessä asuu onnellisia lapsia.Onnelliset lapset menestyy koulussa ja elämässä jne.. jne... ymmärrättekö miten kaikki vaikuttaa kaikkeen?
Ongelmaksi muodostuu se että Sirpan työnantaja ei pysty myymään Sirpan tuottamaa palvelua/tuotetta 50% kalliimmalla hinnalla. Lopputulos: Sirpan työnantaja menee konkurssiin ja Sirpasta tulee työtön. Kaikki häviävät.
Niinpä. Oletetaan, että Sirpa työskentelee kukkakaupassa. Kimppu siellä maksoi 30 euroa, kun Sirpan palkka oli 2000 euroa. Jotta kaupan omistaja pystyisi kattamaan Sirpan uuden palkan sivukuluineen, hän nipisti hieman omista tuloistaan, mutta silti kimppu maksaa nyt 50 euroa. Kasvaako asiakkaiden jono oven takana, mitä luulet?
Leikatakseen lisää kuluja, omistaja päätti irtisanoa Sirpan ja pitää putiikkia pystyssä yksin.
Niin, miksi omistaja päätti ylipäätään palkata Sirpan töihin, jos kykenee itsekin töistään suoriutumaan?
Todistit juuri yrittäjien fraasit " Yrittäminen on 24/7 työtä, ei ole lomia jne.." p.puheeksi!
Niinkuin jokainen hiukan älykkyyttä omaava ihminen tajuaakin. Valtio tukee niin yritystukien muodossa kuin työntekijän palkkakuluissakin.
Tämä omistaja saa maata laakereillaan odotellessaan työntekijän tekemää rahaa tililleen!
Yrittäjien omahyväisyydellä ja ahneudella ei ole rajaa!
Täällä huudellaan "kaikki voivat alkaa yrittäjiksi, jos niin haluat/kadehtivat jne. "
Tässä onkin ero, kaikki eivät halua hyödyntää toista ihmistä omiin tarpeisiinsa. Narsistinen psykopaattinen ihminen pärjää loistavasti yrittäjänä ja johtajana juuri tuosta syystä, koska toiset ihmiset ovat hänelle vain välineitä, joita käytetään omaksi hyödyksi. Koska sitä juuri tarvitaan, että saadaan aikaiseksi menestyvä yritys. Eli en niin hehkuttaisi näitä muka "tyhjästä kaiken luoneita" yrittäjiä.. Siinä on uhrattu monta ihmissuhdetta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen joka tuolla istuu ihmettelemässä on Jyri Häkämies:
Työnantajajärjestö EK:n toimitusjohtaja Jyri Häkämiehen vuoden 2020 ansiotulot olivat 378 043 euroa. Pääomatuloja hänellä oli 418 euroa.
Ja käteen jää noista ansiotuloista puolet. Onko tämä sinusta muka liikaa? Kaveri maksaa enemmän veroja kun 100 rottaa minkä lisäksi maksaa veroillaan rottien elämän, koulut, ruoat, vaatteet ja huvitukset. Rotta ei ole ansainnut mitään, Jyri on ansainnut kaiken. Rotta valittaa, Jyri ei.
Rahat on alunperin nimityksesi "rotilta", koska heille ei maksettu tarpeeksi palkkaa, jotta rohmuperse johtaja saa enemmän.
"Rotat" olisi maksaneet enemmän veroakin tuosta summasta, koska palkkakulut ja -verot ovat neljä kertaa mitä osinkovero on.
Percereicä olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on niin törkeetä. Joka vuosi köyhät vaan köyhtyy ja heidän palkkojaan ihmetellään joukolla. Totuus on, että meillä on aikamoinen joukko näitä yli 100 000 euroa tienaavia.
Palkkakatto voimaan ja heti!
V...un vassarikommari, kerro minulle yksikin demokraattinen valtio, jossa käytössä on palkkakatto???
Yhdysvallat esim. urheiluseuroissa on palkkakatto. Nhk, nba jne.
Noi ammattilaissarjat maksavat lajissaan jo maailman suurimpia palkkoja, joten niiden on ollut helpompi perustaa palkkakattojärjestelmä. Se toimii, koska kaikki noihin maailman rahakkaimpiin sarjoihin kuuluvat seurat ovat siinä mukana ja sopineet keskenään järjestelyistä. Eräänlainen kartelli. Valtioiden keskinäisessä palkkakilpailussa tuollasta ei sen sijaan ole ja aika vaikea luodakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpäs tilannetta: Sirpan palkkaa nostetaan 2000€:sta 3000€:n. Nyt Sirpalla on jatkossa varaa ostaa kotimaiselta tuottajalta laadukasta ruokaa = maatalous pelastuu = terveys pelastuu= terveydenhoito ei kuormitu koska Sirpasta tulee terve ja hyvinvoiva.
Sirpalla on varaa käydä taas kampaajalla , jolloin kampaaja saa pitää myös työpaikkansa.
Sirpan lapsilla on varaa harrastaa ja ilmapiiri kotona kevenee, kun ei ole jatkuva huoli rahojen riittävyydestä. Onnellisessa perheessä asuu onnellisia lapsia.Onnelliset lapset menestyy koulussa ja elämässä jne.. jne... ymmärrättekö miten kaikki vaikuttaa kaikkeen?
Ongelmaksi muodostuu se että Sirpan työnantaja ei pysty myymään Sirpan tuottamaa palvelua/tuotetta 50% kalliimmalla hinnalla. Lopputulos: Sirpan työnantaja menee konkurssiin ja Sirpasta tulee työtön. Kaikki häviävät.
Niinpä. Oletetaan, että Sirpa työskentelee kukkakaupassa. Kimppu siellä maksoi 30 euroa, kun Sirpan palkka oli 2000 euroa. Jotta kaupan omistaja pystyisi kattamaan Sirpan uuden palkan sivukuluineen, hän nipisti hieman omista tuloistaan, mutta silti kimppu maksaa nyt 50 euroa. Kasvaako asiakkaiden jono oven takana, mitä luulet?
Leikatakseen lisää kuluja, omistaja päätti irtisanoa Sirpan ja pitää putiikkia pystyssä yksin.
Niin, miksi omistaja päätti ylipäätään palkata Sirpan töihin, jos kykenee itsekin töistään suoriutumaan?
Todistit juuri yrittäjien fraasit " Yrittäminen on 24/7 työtä, ei ole lomia jne.." p.puheeksi!
Niinkuin jokainen hiukan älykkyyttä omaava ihminen tajuaakin. Valtio tukee niin yritystukien muodossa kuin työntekijän palkkakuluissakin.
Tämä omistaja saa maata laakereillaan odotellessaan työntekijän tekemää rahaa tililleen!
Yrittäjien omahyväisyydellä ja ahneudella ei ole rajaa!Täällä huudellaan "kaikki voivat alkaa yrittäjiksi, jos niin haluat/kadehtivat jne. "
Tässä onkin ero, kaikki eivät halua hyödyntää toista ihmistä omiin tarpeisiinsa. Narsistinen psykopaattinen ihminen pärjää loistavasti yrittäjänä ja johtajana juuri tuosta syystä, koska toiset ihmiset ovat hänelle vain välineitä, joita käytetään omaksi hyödyksi. Koska sitä juuri tarvitaan, että saadaan aikaiseksi menestyvä yritys. Eli en niin hehkuttaisi näitä muka "tyhjästä kaiken luoneita" yrittäjiä.. Siinä on uhrattu monta ihmissuhdetta!
Yrittäjä tarvitsi lisää työvoimaa silloin kun asiakkaita oli paljon. Sitten työvoimasta tuli liian kallista, oli pakko nostaa tuotteen hintaa. Asiakkaiden määrä väheni, joten työvoimaakaan ei tarvittu niin paljon.
Se, joka oli nostamassa palkkoja vain julkisella sektorilla... ei käy Sirpaa kateeksi, kun hänen 2000 euron palkastaan pitää periä veroja, joilla maksetaan jonkun toisen palkannosto 3000 euroon. Toki, ehkä sillä toisella on sitten paremmin varaa ostaa kukkia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpäs tilannetta: Sirpan palkkaa nostetaan 2000€:sta 3000€:n. Nyt Sirpalla on jatkossa varaa ostaa kotimaiselta tuottajalta laadukasta ruokaa = maatalous pelastuu = terveys pelastuu= terveydenhoito ei kuormitu koska Sirpasta tulee terve ja hyvinvoiva.
Sirpalla on varaa käydä taas kampaajalla , jolloin kampaaja saa pitää myös työpaikkansa.
Sirpan lapsilla on varaa harrastaa ja ilmapiiri kotona kevenee, kun ei ole jatkuva huoli rahojen riittävyydestä. Onnellisessa perheessä asuu onnellisia lapsia.Onnelliset lapset menestyy koulussa ja elämässä jne.. jne... ymmärrättekö miten kaikki vaikuttaa kaikkeen?
Ongelmaksi muodostuu se että Sirpan työnantaja ei pysty myymään Sirpan tuottamaa palvelua/tuotetta 50% kalliimmalla hinnalla. Lopputulos: Sirpan työnantaja menee konkurssiin ja Sirpasta tulee työtön. Kaikki häviävät.
Niinpä. Oletetaan, että Sirpa työskentelee kukkakaupassa. Kimppu siellä maksoi 30 euroa, kun Sirpan palkka oli 2000 euroa. Jotta kaupan omistaja pystyisi kattamaan Sirpan uuden palkan sivukuluineen, hän nipisti hieman omista tuloistaan, mutta silti kimppu maksaa nyt 50 euroa. Kasvaako asiakkaiden jono oven takana, mitä luulet?
Leikatakseen lisää kuluja, omistaja päätti irtisanoa Sirpan ja pitää putiikkia pystyssä yksin.
Niin, miksi omistaja päätti ylipäätään palkata Sirpan töihin, jos kykenee itsekin töistään suoriutumaan?
Todistit juuri yrittäjien fraasit " Yrittäminen on 24/7 työtä, ei ole lomia jne.." p.puheeksi!
Niinkuin jokainen hiukan älykkyyttä omaava ihminen tajuaakin. Valtio tukee niin yritystukien muodossa kuin työntekijän palkkakuluissakin.
Tämä omistaja saa maata laakereillaan odotellessaan työntekijän tekemää rahaa tililleen!
Yrittäjien omahyväisyydellä ja ahneudella ei ole rajaa!Täällä huudellaan "kaikki voivat alkaa yrittäjiksi, jos niin haluat/kadehtivat jne. "
Tässä onkin ero, kaikki eivät halua hyödyntää toista ihmistä omiin tarpeisiinsa. Narsistinen psykopaattinen ihminen pärjää loistavasti yrittäjänä ja johtajana juuri tuosta syystä, koska toiset ihmiset ovat hänelle vain välineitä, joita käytetään omaksi hyödyksi. Koska sitä juuri tarvitaan, että saadaan aikaiseksi menestyvä yritys. Eli en niin hehkuttaisi näitä muka "tyhjästä kaiken luoneita" yrittäjiä.. Siinä on uhrattu monta ihmissuhdetta!
tähän vielä linkki https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/21311fca-624c-4c7e-ad0f-983a0847cc9d
No ei ne pystykään. Useimmat, ketkä pärjää uralla aloittaa sen heti 20 v, ja siinä joutuu sellaiseen kuplaan, että vähä arvoisemmat ovat vain resursseja joita siirrellään.
Siinä tulee sellainen harhakäsitys, omasta ylivoipaisuudesta, jota tietty oma lähipiiri plus alaiset (hierarkiassa johtuen) vahvistavat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähpb taustatietoja:
Emilia Kullas on Elinkeinoelämän valtuuskunnan EVA:n johtaja keväästä 2019 alkaen. Hän on toiminut Talouselämän päätoimittajana vuosina 20162019. Kullas on toiminut Talouselämän toimituspäällikkönä ja Sijoituselämä-osiosta vastaavana uutispäällikkönä. Hän on kirjoittanut kaksi kirjaa sijoittamisesta.
EMILIA KULLAS TIENASI 129 000€.
Noi 129 000 tienattua on joltain toiselta pois.
Sijoittajayt jotka tienaa sijoituksillaan, tienaa toisten sijoittajien menetettyjä rahoja ja ne voi olla niitä köyhiä jotka menettää.
Wikipedia kertoo että klassisen taloustieteen mukaan pääoma on yksi kolmesta tuotannontekijästä maan ja työn ohella.
Pääomaa ovat hyödykkeet, joilla on seuraavat ominaisuudet:
- Sitä voidaan käyttää muiden hyödykkeiden tuottamisessa (ts. tuotannontekijä).
- Se on ihmisen valmistama (tämä erottaa sen maasta, mineraaleista tai muusta luonnon aikaansaannoksesta).
- Sitä ei käytetä välittömästi tuotannontekoprosessissa, kuten raaka-aineita.
Liiketaloudellisesti pääoma tarkoittaa liikkeen harjoittamiseen tarvittavia taloudellisia resursseja.
Pääoma on yrityksen tuotannontekijä. Yritys tarvitsee pääomaa toiminnan käynnistämiseen ja ylläpitoon. Sijoitettaessa pääomaa yritykseen sijoitus tehdään tavallisesti rahana. Pääomasijoitus voidaan tehdä myös apporttina, millä tarkoitetaan jotain ei-rahallista omaisuutta kuten esimerkiksi koneita tai laitteita.
Riittävän pääoman kasautumista tarvitaan yritysten perustamiseen varsinkin jos tähdätään laajamittaiseen toimintaan.
Itseäni ainakin eniten sylettää näissä aina se, että puhutaan yhteisistä talkoista ja milloin mistäkin yhteen hiileen puhaltamisesta, mutta sitten koskaan ei olla valmiita omiin tienesteihin koskemaan. Enkä nyt tarkoita mitään, että pääministerin tai toimitusjohtajan pitäisi tienata 3000€/kk tms, mutta olisivat edes sen verran häveliäitä, että eivät korottais niitä omia palkkojaan/palkkioita.
Koitin uteliaisuudesta katsoa kansanedustajien palkkiokehitystä, ja toki se nyt on suht pitkä aika, mutta on se aika kova nousu, jos 1.9.2000 alkaneella kaudella peruspalkkio oli 4541€/kk ja tällä hetkellä se näyttäis olevan 6614€/kk. Toki se suurin nousu oli 2000-2010- välillä, mutta uskallan väittää, että ei niillä kyllä työmäärät ole samassa suhteessa lisääntyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen systeemi ei vaan toimi. Kuilu kasvaa kasvamistaan. Luokkaerot ei ole nykyaikaa.
Ei niin. Minulle muistuu mieleen aika 1700-luvun Ranskassa ennen vallankumousta. Kuninkaalla ja aatelisilla oli ihania rikkauksia ja köyhillä ei mitään. "Mikseivät he syö kakkua, jos heillä ei ole leipää", väitetään Marie Antoinetten ihmetelleen. Oikeasti hän ei sanonut niin, mutta kansan viha ja katkeruus purkautui pelottavalla tavalla. Ei kai kukaan toivo, että erot kärjistyisivät?
Suomessa on lähes maailman pienimmät tuloerot ja pienituloisten tuet ovat ihan parhaasta päästä. Ja puhutaan jostain erojen kärjistymisestä. Hohoijaa, miten oikeasti kehtaatte. Ja olen kyllä ollut itsekin opiskelija, työtön ja monta vuotta osa-aikaisena matalapalkka-alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen systeemi ei vaan toimi. Kuilu kasvaa kasvamistaan. Luokkaerot ei ole nykyaikaa.
Ei niin. Minulle muistuu mieleen aika 1700-luvun Ranskassa ennen vallankumousta. Kuninkaalla ja aatelisilla oli ihania rikkauksia ja köyhillä ei mitään. "Mikseivät he syö kakkua, jos heillä ei ole leipää", väitetään Marie Antoinetten ihmetelleen. Oikeasti hän ei sanonut niin, mutta kansan viha ja katkeruus purkautui pelottavalla tavalla. Ei kai kukaan toivo, että erot kärjistyisivät?
Suomessa on lähes maailman pienimmät tuloerot ja pienituloisten tuet ovat ihan parhaasta päästä. Ja puhutaan jostain erojen kärjistymisestä. Hohoijaa, miten oikeasti kehtaatte. Ja olen kyllä ollut itsekin opiskelija, työtön ja monta vuotta osa-aikaisena matalapalkka-alalla.
"Pienituloisten tuet ovat ihan parhaasta päästä"
Miksihän Ihmisoikeusliitto ja Amnesty ovat kanssasi niin kovin eri mieltä..
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008229513.html
Eli hohoijaa, keskity sinä kultapossu kerhosi asioihin ja vaikene asioista joista et selvästikään mitään tiedä ja ymmärrä vai oletko sukupolvea joka ei ole oppinut kunnolla lukemaan..
Alue: Aihe vapaa
Niinpä. Oletetaan, että Sirpa työskentelee kukkakaupassa. Kimppu siellä maksoi 30 euroa, kun Sirpan palkka oli 2000 euroa. Jotta kaupan omistaja pystyisi kattamaan Sirpan uuden palkan sivukuluineen, hän nipisti hieman omista tuloistaan, mutta silti kimppu maksaa nyt 50 euroa. Kasvaako asiakkaiden jono oven takana, mitä luulet?
Leikatakseen lisää kuluja, omistaja päätti irtisanoa Sirpan ja pitää putiikkia pystyssä yksin.