Lue keskustelun säännöt.
Kouluruokailun kesto peruskouluaikanasi?
03.02.2023 |
Ilta-sanomien uutisen mukaan joissain kouluissa ruokailulle on varattu vain 20 minuuttia aikaa. Omissa muistoissa ruokkis oli hyvinkin pitkä, 45-60min, kun suoritin yläastetta 2000-luvun alkupuolella. Kuinka pitkä ruokkis omana peruskouluaikanasi oli?
Kommentit (112)
Porrastetussa systeemissä 8-luokkalaisia sorretaan - ovat vähän niin kuin hiehoja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kouluruokailu ei ole suositusten mukainen? Tarkoitan, että mikä on se syy, jonka vuoksi ruokailulle ei varata puoli tuntia?
Eikö koulujen laajentamista sallita, vaikka oppilasmäärä kasvaisi?
Vierailija kirjoitti:
Miksi kouluruokailu ei ole suositusten mukainen? Tarkoitan, että mikä on se syy, jonka vuoksi ruokailulle ei varata puoli tuntia?
Eikö koulujen laajentamista sallita, vaikka oppilasmäärä kasvaisi?
Kai asia on jotenkin perusteltu, kun muutos tapahtui?
Yläaste ja lukio 30min. Monesti myöhästyttiin seuraavalta tunnilta, kun jonotukseen meni jo 15min. Lukioaikaan, jos olit jonon hännillä, niin joku ruoan osa-alue jo loppu. Milloin pasta, milloin kastike. Rovaniemi ja 1990 -luku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pieni kyläkoulu ja ruokailu kesti tasan tarkkaan niin kauan että lautanen oli syöty tyhjäksi. Näitä itkijöitä oli paljon joilla ruokailut venyi. Ja sitä ruokaa piiloteltiin taskuihin yms. Ite sain kaiken muun alas paitsi ruotokalan. Mun ruokailu kesti silloin itkien tunnin, ihan millinkokosia palasia tungin kitaani. Seuraavalta tunnilta myöhästyin sen 30 min. Opettajia ei kiinnostunut, nykyisinhän tuosta saisi jo syytteen.
Muistelisin että 45 min kesti, silloin ikuisuuden kun oli pakko syödä lautanen tyhjäksi ällöistä 'lihapullista' ym. Omat alakoululaiset joutuvat syömään todella rivakasti, noin 20 min on aikaa per luokka. Ruokala on pieni ja kuulemma meteli aivan hirveä. Tulevat siis kotiin yleensä aina nälkäisinä. Ja kyllä, kotona puhutaan siitä, että ruokaa täytyy maistaa ja jollain vatsa täyttää, että jaksaa koulupäivän ajan. Ja ei, en ole sitä mieltä, että lopetetaan kouluruokailu ja viedään omat eväät. Ihan vain jo ennakkoon tieto, kun joku alkaa kohta nillittää. 🤓
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pieni kyläkoulu ja ruokailu kesti tasan tarkkaan niin kauan että lautanen oli syöty tyhjäksi. Näitä itkijöitä oli paljon joilla ruokailut venyi. Ja sitä ruokaa piiloteltiin taskuihin yms. Ite sain kaiken muun alas paitsi ruotokalan. Mun ruokailu kesti silloin itkien tunnin, ihan millinkokosia palasia tungin kitaani. Seuraavalta tunnilta myöhästyin sen 30 min. Opettajia ei kiinnostunut, nykyisinhän tuosta saisi jo syytteen.
Tuo väkivalta kuuluu edelleen valtion kasvatus-suunnitelmaan (VaSu).
Veriletut ja puolukkahillo... liian makea porkkanaraaste... maksalaatikko... Niitä voi syödä vapaehtoisesti - ei pakotettuna, eikä HOTKIEN!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistelisin että 45 min kesti, silloin ikuisuuden kun oli pakko syödä lautanen tyhjäksi ällöistä 'lihapullista' ym. Omat alakoululaiset joutuvat syömään todella rivakasti, noin 20 min on aikaa per luokka. Ruokala on pieni ja kuulemma meteli aivan hirveä. Tulevat siis kotiin yleensä aina nälkäisinä. Ja kyllä, kotona puhutaan siitä, että ruokaa täytyy maistaa ja jollain vatsa täyttää, että jaksaa koulupäivän ajan. Ja ei, en ole sitä mieltä, että lopetetaan kouluruokailu ja viedään omat eväät. Ihan vain jo ennakkoon tieto, kun joku alkaa kohta nillittää. 🤓
pakkomaistattaminen uudelleen on silkkaa väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kouluruokailu ei ole suositusten mukainen? Tarkoitan, että mikä on se syy, jonka vuoksi ruokailulle ei varata puoli tuntia?
Eikö koulujen laajentamista sallita, vaikka oppilasmäärä kasvaisi?
Onkohan sillä jotain tekemistä tämän kanssa: HUOM. lainauksessa 2 manipuloitua sanaa, koska ovat foorumilla kiellettyjä (mielestäni kuitenkin asiallisia puheenaiheita, maksammehan niihin liittyen miljardeja euroja)
"Suomen tilanne on taloudellisessa mielessä varsin synkkä, vuositasolla vajeen määrä suuruusluokkaa 10 miljardia. Siitä lähes puolet alkaa olla aikaisemmasta yli varojen elämisestä aiheutuneiden velkojen korkoja, 3 miljardia humanitaarisen maaaaahanmuuton kuluja ja miljardi keeeeehitysapua. Vajeet siis ovat suuressa määrin seurausta aikaisemmasta hurskastelevasta toiminnasta. Sillä on ollut hintansa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kouluruokailu ei ole suositusten mukainen? Tarkoitan, että mikä on se syy, jonka vuoksi ruokailulle ei varata puoli tuntia?
Eikö koulujen laajentamista sallita, vaikka oppilasmäärä kasvaisi?
Onkohan sillä jotain tekemistä tämän kanssa: HUOM. lainauksessa 2 manipuloitua sanaa, koska ovat foorumilla kiellettyjä (mielestäni kuitenkin asiallisia puheenaiheita, maksammehan niihin liittyen miljardeja euroja)
"Suomen tilanne on taloudellisessa mielessä varsin synkkä, vuositasolla vajeen määrä suuruusluokkaa 10 miljardia. Siitä lähes puolet alkaa olla aikaisemmasta yli varojen elämisestä aiheutuneiden velkojen korkoja, 3 miljardia humanitaarisen maaaaahanmuuton kuluja ja miljardi keeeeehitysapua. Vajeet siis ovat suuressa määrin seurausta aikaisemmasta hurskastelevasta toiminnasta. Sillä on ollut hintansa."
Kuinka kävi Pekka Haaviston "i h m i s oikeus p e r u s t a i s e l l e" ulkopolitiikalle? HUONOSTI.
https://www.paavovayrynen.fi/2023/09/04/kuinka-kavi-pekka-haaviston-ihm…
Lapset eivät saa edes syödä rauhassa, koska EU-tunarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on kyllä aika kullannut muistot. Ruokailuun aina varattu 15 min ja seuraava välitunti, yht. 30 min.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä aika kullannut muistot. Ruokailuun aina varattu 15 min ja seuraava välitunti, yht. 30 min.
Ei, ruokailu oli ennen suositusten mukainen: puoli tuntia. Sen lisäksi ulkoiltiin.
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni 45min ala asteella. 97-2003
Olet siis syntynyt 1942 :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kouluruokailu ei ole suositusten mukainen? Tarkoitan, että mikä on se syy, jonka vuoksi ruokailulle ei varata puoli tuntia?
Eikö koulujen laajentamista sallita, vaikka oppilasmäärä kasvaisi?
Kai asia on jotenkin perusteltu, kun muutos tapahtui?
Ei ne viitsi sanoa, että lapsenne eivät saa edes syödä rauhassa, koska verorahoja siirretään niin paljon muualle maailmaan.... Suomesta pumpataan hyvinvointia pois, eikä sekään päädy kuin harvojen taskuun.
Ruokatunnin jälkeinen välitunti helposti mielletään ruokailuajaksi, mutta ei se ole sitä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kouluruokailu ei ole suositusten mukainen? Tarkoitan, että mikä on se syy, jonka vuoksi ruokailulle ei varata puoli tuntia?
Eikö koulujen laajentamista sallita, vaikka oppilasmäärä kasvaisi?
Eikö Suomessa ole kunnon seurantajärjestelmää, vai eikö valtiolla ole tahtoa reagoida koulujen tarpeisiin?
Liian paljon suomalaisten verovaroja siirretään ulkomaille, samaan aikaan kun velkaannumme. Kouluviihtyvyyskin kärsii. Mistä hyvästä?