Melodifestivalen ja UMK
Miksi ruotsissa on niin valtava panostus euroviisuihin. Tai pikemminkin miksi suomessa panostetaan niin pienesti. Naapurissa on 28 artistia ehdolla viisuedustajaksi ja meillä 7 artistia tai yhteyttä. Suomen UMK muistuttaa enemmän viihdeohjelmaa kuin kilpailua jossa valitaan "paras" edustaja. Melkein aina pitää olla joku "kiintiövanhus" mukana esim. Tommi Läntinen, Danny jne... Joilla ei ole lähtökohtaisesti mitään mahdollisuuksia voittaa. Saavatpahan naaman ruutuun.
Ihmetyttää myös miksi viime vuosina UMK:ssa on ollut eronneita pariskuntia mukana lähetyksessä. Rasmus Lauri ja Paula Vesala viimeksi. Sitä ennen oli Danny ja Erika. Miksi?
Vielä sellainen lisäys, että kolme hyvin menestynyttä kotimaista ovat olleet rock tai metallimusiikkia (Lordi voitti koko skaban, Softengine oli sijalla 11 ja Blind Channel sijalla 6). Miksi sinne pitää yrittää tuutata jotain tusinaradiota? Vai onko tässä vain artistien näkyvyys tärkeintä. The Rasmuskin sai ison mainoksen kun tilasivat biisin Bon Jovin luottosäveltäjältä ja silti melkein hävisi koko kisan. Saara Aalto sijoittui vuonna 2018 huikeasti sijalle 25/26. Darude ei päässyt edes finaaliin 2019.
Mitä ajatuksia?
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä ole väliä, montako biisejä Ruotsilla on Mellossa jossain alkukarsinnoissa.
Suomella on UMK:ssa pelkkä finaali ja finaalissa on ne 7 hyvää, joihin ehditään panostaa kunnolla.
Meinaat, että laatu korvaa määrän?
Hoituri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä ole väliä, montako biisejä Ruotsilla on Mellossa jossain alkukarsinnoissa.
Suomella on UMK:ssa pelkkä finaali ja finaalissa on ne 7 hyvää, joihin ehditään panostaa kunnolla.
Meinaat, että laatu korvaa määrän?
Olisiko parempi laittaa sata surkeaa biisiä, että varmasti päihitetään Ruotsi määrässä? :D
Vierailija kirjoitti:
Hoituri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä ole väliä, montako biisejä Ruotsilla on Mellossa jossain alkukarsinnoissa.
Suomella on UMK:ssa pelkkä finaali ja finaalissa on ne 7 hyvää, joihin ehditään panostaa kunnolla.
Meinaat, että laatu korvaa määrän?
Olisiko parempi laittaa sata surkeaa biisiä, että varmasti päihitetään Ruotsi määrässä? :D
Biisien taso on varmasti mielipiteistä kiinni. Eihän sitä edes tiedä mitä kisaan on lähetty ehdolle, kun vain 7 kerrotaan. Ties mitä hyvää sieltä menee ohi
Seitsemän on hyvä määrä.
Suomen karsinnoissa oli ennen vaikka mitä hirveää kuraa puolivillaisella toteutuksella, kun oli semejä ja muuta.
Mieluummin kuusi hyvää biisiä ja yksi biisi kuraa kuin jopa 22 biisiä kuraa ja ne samat kuusi hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Seitsemän on hyvä määrä.
Suomen karsinnoissa oli ennen vaikka mitä hirveää kuraa puolivillaisella toteutuksella, kun oli semejä ja muuta.
Kyllä tonne silti luulis mahtuvan enemmänkin. Aika vähäiseksi jää genre-tarjonta.
Hoituri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seitsemän on hyvä määrä.
Suomen karsinnoissa oli ennen vaikka mitä hirveää kuraa puolivillaisella toteutuksella, kun oli semejä ja muuta.
Kyllä tonne silti luulis mahtuvan enemmänkin. Aika vähäiseksi jää genre-tarjonta.
Ei tosiaan ole hyviä kokemuksia tästä aiemmilta vuosilta. Miksi taso olisi yhtäkkiä parantunut niin tähtitieteellisesti?
Mulla on semmoinen käsitys, että aika hyvin panostetaan meillä nykyään. Finalistit valitaan hyvissä ajoin, sitten stailataan ja tehdään aika näyttävät lyriikkavideot (vaikka onkin vain studiokuvaa niissä). Ehdokkaat esitellään isosti ja jokainen artisti saa oman julkistuspäivänsä kappaleelleen jne. Ainoa huono juttu on se, ettei lavaesityksiä näe kuin sen kerran finaalissa ja niissä on ollut karmeita toteutuksia ja yleisökin saa jännittää viime hetkeen asti, että miten ne mahtaa onnistua ja uskaltaako omaa suosikkia edes äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Hoituri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seitsemän on hyvä määrä.
Suomen karsinnoissa oli ennen vaikka mitä hirveää kuraa puolivillaisella toteutuksella, kun oli semejä ja muuta.
Kyllä tonne silti luulis mahtuvan enemmänkin. Aika vähäiseksi jää genre-tarjonta.
Ei tosiaan ole hyviä kokemuksia tästä aiemmilta vuosilta. Miksi taso olisi yhtäkkiä parantunut niin tähtitieteellisesti?
Mun mielestä kisoja pitäisi vähän muokata/uudistaa. Tämä nykyinen systeemi antaa niin vähän valinnanvaroja.
Tää on hiottu juuri nyt todella hyväksi.
Juuri nyt, nykyisellä systeemillä, UMK:ta pidetään ekaa kertaa yhtenä viisujen parhaista kansallisista karsinnoista.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on semmoinen käsitys, että aika hyvin panostetaan meillä nykyään. Finalistit valitaan hyvissä ajoin, sitten stailataan ja tehdään aika näyttävät lyriikkavideot (vaikka onkin vain studiokuvaa niissä). Ehdokkaat esitellään isosti ja jokainen artisti saa oman julkistuspäivänsä kappaleelleen jne. Ainoa huono juttu on se, ettei lavaesityksiä näe kuin sen kerran finaalissa ja niissä on ollut karmeita toteutuksia ja yleisökin saa jännittää viime hetkeen asti, että miten ne mahtaa onnistua ja uskaltaako omaa suosikkia edes äänestää.
Tuli karmeasta toteutuksesta mieleen Waldon esiintyminen taannoin. Niillä oli lavasteena yksi palava tynnyri.
Jos meillä olisi 28 ehdokasta, ei voisi tehdä mitään hauskoja "kaikki reagoivat kaikkien biiseihin" -videoita eikä samalla lailla antaa julkisuutta kaikille. Se olisi ihan liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Tää on hiottu juuri nyt todella hyväksi.
Juuri nyt, nykyisellä systeemillä, UMK:ta pidetään ekaa kertaa yhtenä viisujen parhaista kansallisista karsinnoista.
Viime vuoden sijoitus ei kyllä anna uskoa tähän
Max kymmeneen ehdokkaaseen voisi nostaa määrän.
Ehdottomasti ei mitään 28 ehdokkaan jättisemifinaalirumbaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä olisi 28 ehdokasta, ei voisi tehdä mitään hauskoja "kaikki reagoivat kaikkien biiseihin" -videoita eikä samalla lailla antaa julkisuutta kaikille. Se olisi ihan liikaa.
Sitten voisi tehdä useamman lähetyksen?
Vierailija kirjoitti:
Max kymmeneen ehdokkaaseen voisi nostaa määrän.
Ehdottomasti ei mitään 28 ehdokkaan jättisemifinaalirumbaa.
Ei varmaankaan ole haluja ja varoja tehdä ruotsin mittakaavalla, mutta olen samaa mieltä ehdokasmäärän nostosta.
Hoituri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä olisi 28 ehdokasta, ei voisi tehdä mitään hauskoja "kaikki reagoivat kaikkien biiseihin" -videoita eikä samalla lailla antaa julkisuutta kaikille. Se olisi ihan liikaa.
Sitten voisi tehdä useamman lähetyksen?
Jokaisesta ehdokkaasta pitäisi sitten tehdä oma puolen tunnin video, jolla reagoi 28 biisiin.
Siis 28 puolen tunnin videota, joilla reagoidaan 28 biisiin.
Ei niitä kukaan sitten katsoisi.
Melodifestivalenissa on tänä vuonna mukana vanhoja konkareita: Loreen ja Nordman
Vierailija kirjoitti:
Hoituri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä olisi 28 ehdokasta, ei voisi tehdä mitään hauskoja "kaikki reagoivat kaikkien biiseihin" -videoita eikä samalla lailla antaa julkisuutta kaikille. Se olisi ihan liikaa.
Sitten voisi tehdä useamman lähetyksen?
Jokaisesta ehdokkaasta pitäisi sitten tehdä oma puolen tunnin video, jolla reagoi 28 biisiin.
Siis 28 puolen tunnin videota, joilla reagoidaan 28 biisiin.
Ei niitä kukaan sitten katsoisi.
No tuo reagointi nyt varmaan ei ole pakollista. Kiva lisä kylläkin pienillä kisaajamäärillä
Ei sillä ole väliä, montako biisejä Ruotsilla on Mellossa jossain alkukarsinnoissa.
Suomella on UMK:ssa pelkkä finaali ja finaalissa on ne 7 hyvää, joihin ehditään panostaa kunnolla.