Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nykyäidit tekee hirveän numeron turvaistuimista ja niiden testituloksista, mutta ajavat parin tonnin romurusinalla.
03.02.2023 |
En ymmärrä. Pari ystävääni, jotka ovat pienten lasten vanhempia, vaahtoavat jatkuvasti somessa jotain turvaistuinten turvallisuusasioita. Ajavat kuitenkinmolemmat suoranaisilla surmanloukulla ja huonoilla renkailla. Jotenkin järjetöntä, kai se autokin ratkaisee et kuinka käy. Kolmensadan Corollassa saa luojaa kiittää jos turvaistuin mitään pelasti. Tuntuu muutenkin että ennen otettiin rennommin
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Onko perheessä kaksi autoa? Äidin romu kauppakassi ja iskän "kunnon" auto?
Meillä tämä oli toisin päin. Mies sanoi, että minä ajan sillä paremmalla autolla, koska kuljetan lapsia. Ja sitten jos hän kuljettaa lapsia, niin hän ajaa sillä paremmalla autolla. Se on niin yksinkertaista kun auto ei ole miehelle mikään munan jatke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei kyllä ole oikeastaan yhtään sen parempi kuin nämä turvaistuinmammat, oikeastaan huonompi vain. He sentään yrittää jakaa hyvää sanomaa, vaikka se meneekin vähän överiksi, ap:n tarkoitus on ilmeisesti vain haukkua... Ja taas yleistetään joku pienen joukon harrastama käytös koskemaan kaikkia "nykyäitejä". Voin kertoa että kyllä näitä on ollut ennenkin, nyt vaan se yksi tai muutama yli-innokas voi levittää sanomaansa tehokkaasti tuhansille muille äideille eri fi-ryhmissä. Ja niin, toisten autojen haukkuminen on oikeasti aika asiatonta.
Vierailija kirjoitti:
Surullista, kun joku elää elämäänsä toisten kautta ja saa siitä mielihyvää, kun haukkuu muita.
Onko se näiden äitien syy, jos suomalaisten palkansaajien ostovoima pieni- ja keskituloisilla on niin heikko, ettei varaa ole vaihtaa uutta autoa 2-3v välein, vaan joutuu ajamaan vanhalla autolla.
Ja yhä useimmille se auto on välttämätön, jos ei voi käyttää julkista liikennettä.
Nykyään kun syntyvyys on alhaista, yhä enemmän lakkautetaan tai yhdistetään päiväkoteja ja se lähin päiväkoti voi olla 5-8 km päässä, eikä sinne voi kävellä, jos työt alkavat klo 8.Asun asuinalueella, jossa 15v sitten 3 km säteellä oli kaksi päiväkotia, lähin vajaan kilometrin päässä meidän kotia, nyt lähimpään päiväkotiin ja kouluun yli 7km ja jos käyttää julkisia, menee toista tuntia ja päiväkoti aukeaa klo 7.00 Monelle työssäkäyvälle mahdoton yhtälö.
Monen vanhemman pieni- ja keskituloisen on vain pakko ostaa se vanha rötiskö auto, kun asunto on maksettavana ja perhe elätettävänä.
Ja usein kun lapset ovat pieni, tulotasokin on alhainen, toisin kuin lapset teinejä ja asunnot maksettu.
Ja sinullekin tiedoksi, että sitä ihmeteltiin et miksi ne vaahtoaa siitä asiasta? Ostelkoot mitä tykkää mut ne tekee siitä somepäivityksiä neljän vuoden ajan ja ottaa puheeksi aina kyläillessä. Siitä tässä oli kyse, ei siitä mitä kukakin hankkii. Tietysti hyvä istuin on fiksu ostos, muille siitä monologin pitäminen pelkästään rasittavaa. Ymmärrätkö?
Nykyään poliisit tarkistavat ratsiassa lasten turvaistuimet, siinä kuin kuljettajan ajokyvyn eli puhalluttavat. Ja matka tyssääntyy siihen, jos ne eivät ole kunnossa ja saa sakot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, kun joku elää elämäänsä toisten kautta ja saa siitä mielihyvää, kun haukkuu muita.
Onko se näiden äitien syy, jos suomalaisten palkansaajien ostovoima pieni- ja keskituloisilla on niin heikko, ettei varaa ole vaihtaa uutta autoa 2-3v välein, vaan joutuu ajamaan vanhalla autolla.
Ja yhä useimmille se auto on välttämätön, jos ei voi käyttää julkista liikennettä.
Nykyään kun syntyvyys on alhaista, yhä enemmän lakkautetaan tai yhdistetään päiväkoteja ja se lähin päiväkoti voi olla 5-8 km päässä, eikä sinne voi kävellä, jos työt alkavat klo 8.Asun asuinalueella, jossa 15v sitten 3 km säteellä oli kaksi päiväkotia, lähin vajaan kilometrin päässä meidän kotia, nyt lähimpään päiväkotiin ja kouluun yli 7km ja jos käyttää julkisia, menee toista tuntia ja päiväkoti aukeaa klo 7.00 Monelle työssäkäyvälle mahdoton yhtälö.
Monen vanhemman pieni- ja keskituloisen on vain pakko ostaa se vanha rötiskö auto, kun asunto on maksettavana ja perhe elätettävänä.
Ja usein kun lapset ovat pieni, tulotasokin on alhainen, toisin kuin lapset teinejä ja asunnot maksettu.
Ja sinullekin tiedoksi, että sitä ihmeteltiin et miksi ne vaahtoaa siitä asiasta? Ostelkoot mitä tykkää mut ne tekee siitä somepäivityksiä neljän vuoden ajan ja ottaa puheeksi aina kyläillessä. Siitä tässä oli kyse, ei siitä mitä kukakin hankkii. Tietysti hyvä istuin on fiksu ostos, muille siitä monologin pitäminen pelkästään rasittavaa. Ymmärrätkö?
Luitko tuota aloitusta ollenkaan? Siinähän nimenomaan tuomittiin toisten huonot autot ja oltiin sitä mieltä että ei saisi puhua turvaistuimista jos ei auto ole tuon parempi. Ilmeisesti sitten ois ok vaahdota jos ois parempi autokin?
Jos ois halunnut ihmetellä vain tätä vaahtoamista niin olisi voinut jättää kavereitten autot haukkumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ajavat ylinopeutta edelläajavan puskuria nuollen ja samalla sometetaan tai meikataan. Siinä naisautoilun koko kuva.
Vierailija kirjoitti:
Ja ajavat ylinopeutta edelläajavan puskuria nuollen ja samalla sometetaan tai meikataan. Siinä naisautoilun koko kuva.
Kyllä ne takapuskurissa kiinni ajavat kaahalijat on 90% miehiä. Ja kännykkä kädessä tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, kun joku elää elämäänsä toisten kautta ja saa siitä mielihyvää, kun haukkuu muita.
Onko se näiden äitien syy, jos suomalaisten palkansaajien ostovoima pieni- ja keskituloisilla on niin heikko, ettei varaa ole vaihtaa uutta autoa 2-3v välein, vaan joutuu ajamaan vanhalla autolla.
Ja yhä useimmille se auto on välttämätön, jos ei voi käyttää julkista liikennettä.
Nykyään kun syntyvyys on alhaista, yhä enemmän lakkautetaan tai yhdistetään päiväkoteja ja se lähin päiväkoti voi olla 5-8 km päässä, eikä sinne voi kävellä, jos työt alkavat klo 8.Asun asuinalueella, jossa 15v sitten 3 km säteellä oli kaksi päiväkotia, lähin vajaan kilometrin päässä meidän kotia, nyt lähimpään päiväkotiin ja kouluun yli 7km ja jos käyttää julkisia, menee toista tuntia ja päiväkoti aukeaa klo 7.00 Monelle työssäkäyvälle mahdoton yhtälö.
Monen vanhemman pieni- ja keskituloisen on vain pakko ostaa se vanha rötiskö auto, kun asunto on maksettavana ja perhe elätettävänä.
Ja usein kun lapset ovat pieni, tulotasokin on alhainen, toisin kuin lapset teinejä ja asunnot maksettu.
Ja sinullekin tiedoksi, että sitä ihmeteltiin et miksi ne vaahtoaa siitä asiasta? Ostelkoot mitä tykkää mut ne tekee siitä somepäivityksiä neljän vuoden ajan ja ottaa puheeksi aina kyläillessä. Siitä tässä oli kyse, ei siitä mitä kukakin hankkii. Tietysti hyvä istuin on fiksu ostos, muille siitä monologin pitäminen pelkästään rasittavaa. Ymmärrätkö?
Miksi ihmeessä edes hakeudut ja vaivaudut sellaiseen ryhmään, joka ei kiinnosta sinua, eikä ole siihen mitään annettavaa ja viet asiaa vielä eteenpäin ja teet siitä uuden keskustelun aiheen?
Sitä ihmetten, miksi ihmismieli toimii noin.
Jos olisit laittanut otsikon, mikä paras turvaistuin, en olisi edes keskustelua avannut, kun meillä teinit jo lukioikäisiä, eikä asia kiinnosta.
Se miksi olen täällä, kiinostaa yleinen ilmapiiri naisen yhteiskunnallisesta asemasta, erityisesti äitien, miten ja miksi heitä syyllistetään ja haukutaan.
Sinunkin aloituksessa puhuttiin vain mammoista/äideistä/naisista. Missä on isät ja miehet.
Monessa perheessä kun molemmat vanhemmat valitsevat turvaistuimen yhdessä. Samoin auton hankinnat.
Kiinostaa, miksi et osoittanut syyttävää sormea ja arvostelua isiin ja miehiin? Miksi se on vain äitien syytä? Ja vähättelet nausia. Oletko mies ja kylvät naisvihaa ja halveksuntaa?
Aika monet elää ihan liikaa somessa ja miettii ihan liikaa sitä miten jokaisen pikku jutunkin voisi tehdä täydellisesti. Syyllisyyttä koetaan ihan kaikesta ja sitten ahdistaa. Some kiinni ja vauvan kans loruttelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja ajavat ylinopeutta edelläajavan puskuria nuollen ja samalla sometetaan tai meikataan. Siinä naisautoilun koko kuva.
Miksi nämä ei näy onnettomuustilanteissa?
Naisten aiheuttamat onnettomuudet liikenteessä ovat vain muutaman kymmenen prosenttia ja miehet yliedustettuna.
Tästähän on käyty keskustelua, kuinka liikennevakuutus ja kaskot pitäisi olla sukupuolen mukaan, sillä naiset nyt maksavat näiden miesten tekemät vahingot vakuutuksina.
Nuo ovat ihan oma lajinsa nuo turvaistuin äidit. Joku kertoo kääntäneensä 3 vuotiaan kasvot menosuuntaan kun tämä voi pahoin niin kommentoidaan miten toivotaan lapsen kuolemaa :,D ihan kamalia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ajavat ylinopeutta edelläajavan puskuria nuollen ja samalla sometetaan tai meikataan. Siinä naisautoilun koko kuva.
Miksi nämä ei näy onnettomuustilanteissa?
Naisten aiheuttamat onnettomuudet liikenteessä ovat vain muutaman kymmenen prosenttia ja miehet yliedustettuna.
Tästähän on käyty keskustelua, kuinka liikennevakuutus ja kaskot pitäisi olla sukupuolen mukaan, sillä naiset nyt maksavat näiden miesten tekemät vahingot vakuutuksina.
Miehet ajaa enemmän. Eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ajavat ylinopeutta edelläajavan puskuria nuollen ja samalla sometetaan tai meikataan. Siinä naisautoilun koko kuva.
Miksi nämä ei näy onnettomuustilanteissa?
Naisten aiheuttamat onnettomuudet liikenteessä ovat vain muutaman kymmenen prosenttia ja miehet yliedustettuna.
Tästähän on käyty keskustelua, kuinka liikennevakuutus ja kaskot pitäisi olla sukupuolen mukaan, sillä naiset nyt maksavat näiden miesten tekemät vahingot vakuutuksina.
Miehet ajaa enemmän. Eikö?
No ei ainakaan meidän perheessä. Eikä oikeastaan kenelläkään tutuillakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ajavat ylinopeutta edelläajavan puskuria nuollen ja samalla sometetaan tai meikataan. Siinä naisautoilun koko kuva.
Miksi nämä ei näy onnettomuustilanteissa?
Naisten aiheuttamat onnettomuudet liikenteessä ovat vain muutaman kymmenen prosenttia ja miehet yliedustettuna.
Tästähän on käyty keskustelua, kuinka liikennevakuutus ja kaskot pitäisi olla sukupuolen mukaan, sillä naiset nyt maksavat näiden miesten tekemät vahingot vakuutuksina.
Miehet ajaa enemmän. Eikö?
Kolareita ajavat enemmän kyllä. Ilmeisesti meikkaavat samalla sitten niinkuin sanoit.
Vierailija kirjoitti:
Nuo ovat ihan oma lajinsa nuo turvaistuin äidit. Joku kertoo kääntäneensä 3 vuotiaan kasvot menosuuntaan kun tämä voi pahoin niin kommentoidaan miten toivotaan lapsen kuolemaa :,D ihan kamalia!
Oikeasti? Eikö lapsen mielenterveyskin kärsi jos joka kerta oksettaa autossa? Silti vain pitäisi olla siellä selkä menosuuntaan? Julmia äitejä tuommoiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, kun joku elää elämäänsä toisten kautta ja saa siitä mielihyvää, kun haukkuu muita.
Onko se näiden äitien syy, jos suomalaisten palkansaajien ostovoima pieni- ja keskituloisilla on niin heikko, ettei varaa ole vaihtaa uutta autoa 2-3v välein, vaan joutuu ajamaan vanhalla autolla.
Ja yhä useimmille se auto on välttämätön, jos ei voi käyttää julkista liikennettä.
Nykyään kun syntyvyys on alhaista, yhä enemmän lakkautetaan tai yhdistetään päiväkoteja ja se lähin päiväkoti voi olla 5-8 km päässä, eikä sinne voi kävellä, jos työt alkavat klo 8.Asun asuinalueella, jossa 15v sitten 3 km säteellä oli kaksi päiväkotia, lähin vajaan kilometrin päässä meidän kotia, nyt lähimpään päiväkotiin ja kouluun yli 7km ja jos käyttää julkisia, menee toista tuntia ja päiväkoti aukeaa klo 7.00 Monelle työssäkäyvälle mahdoton yhtälö.
Monen vanhemman pieni- ja keskituloisen on vain pakko ostaa se vanha rötiskö auto, kun asunto on maksettavana ja perhe elätettävänä.
Ja usein kun lapset ovat pieni, tulotasokin on alhainen, toisin kuin lapset teinejä ja asunnot maksettu.
Ja sinullekin tiedoksi, että sitä ihmeteltiin et miksi ne vaahtoaa siitä asiasta? Ostelkoot mitä tykkää mut ne tekee siitä somepäivityksiä neljän vuoden ajan ja ottaa puheeksi aina kyläillessä. Siitä tässä oli kyse, ei siitä mitä kukakin hankkii. Tietysti hyvä istuin on fiksu ostos, muille siitä monologin pitäminen pelkästään rasittavaa. Ymmärrätkö?
Miksi ihmeessä edes hakeudut ja vaivaudut sellaiseen ryhmään, joka ei kiinnosta sinua, eikä ole siihen mitään annettavaa ja viet asiaa vielä eteenpäin ja teet siitä uuden keskustelun aiheen?
Sitä ihmetten, miksi ihmismieli toimii noin.Jos olisit laittanut otsikon, mikä paras turvaistuin, en olisi edes keskustelua avannut, kun meillä teinit jo lukioikäisiä, eikä asia kiinnosta.
Se miksi olen täällä, kiinostaa yleinen ilmapiiri naisen yhteiskunnallisesta asemasta, erityisesti äitien, miten ja miksi heitä syyllistetään ja haukutaan.
Sinunkin aloituksessa puhuttiin vain mammoista/äideistä/naisista. Missä on isät ja miehet.
Monessa perheessä kun molemmat vanhemmat valitsevat turvaistuimen yhdessä. Samoin auton hankinnat.Kiinostaa, miksi et osoittanut syyttävää sormea ja arvostelua isiin ja miehiin? Miksi se on vain äitien syytä? Ja vähättelet nausia. Oletko mies ja kylvät naisvihaa ja halveksuntaa?
En ole tavannut yhtäännsellaista isää. Ehkä asiasta kiinnostuneita mut ei ne silleen vouhkaa.
Vierailija kirjoitti:
Nuo ovat ihan oma lajinsa nuo turvaistuin äidit. Joku kertoo kääntäneensä 3 vuotiaan kasvot menosuuntaan kun tämä voi pahoin niin kommentoidaan miten toivotaan lapsen kuolemaa :,D ihan kamalia!
Ne todella on ihan oma lajinsa. Puuh!
Vierailija kirjoitti:
Ja ajavat ylinopeutta edelläajavan puskuria nuollen ja samalla sometetaan tai meikataan. Siinä naisautoilun koko kuva.
Miesten osuus on 80%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, kun joku elää elämäänsä toisten kautta ja saa siitä mielihyvää, kun haukkuu muita.
Onko se näiden äitien syy, jos suomalaisten palkansaajien ostovoima pieni- ja keskituloisilla on niin heikko, ettei varaa ole vaihtaa uutta autoa 2-3v välein, vaan joutuu ajamaan vanhalla autolla.
Ja yhä useimmille se auto on välttämätön, jos ei voi käyttää julkista liikennettä.
Nykyään kun syntyvyys on alhaista, yhä enemmän lakkautetaan tai yhdistetään päiväkoteja ja se lähin päiväkoti voi olla 5-8 km päässä, eikä sinne voi kävellä, jos työt alkavat klo 8.Asun asuinalueella, jossa 15v sitten 3 km säteellä oli kaksi päiväkotia, lähin vajaan kilometrin päässä meidän kotia, nyt lähimpään päiväkotiin ja kouluun yli 7km ja jos käyttää julkisia, menee toista tuntia ja päiväkoti aukeaa klo 7.00 Monelle työssäkäyvälle mahdoton yhtälö.
Monen vanhemman pieni- ja keskituloisen on vain pakko ostaa se vanha rötiskö auto, kun asunto on maksettavana ja perhe elätettävänä.
Ja usein kun lapset ovat pieni, tulotasokin on alhainen, toisin kuin lapset teinejä ja asunnot maksettu.
Ja sinullekin tiedoksi, että sitä ihmeteltiin et miksi ne vaahtoaa siitä asiasta? Ostelkoot mitä tykkää mut ne tekee siitä somepäivityksiä neljän vuoden ajan ja ottaa puheeksi aina kyläillessä. Siitä tässä oli kyse, ei siitä mitä kukakin hankkii. Tietysti hyvä istuin on fiksu ostos, muille siitä monologin pitäminen pelkästään rasittavaa. Ymmärrätkö?
Luitko tuota aloitusta ollenkaan? Siinähän nimenomaan tuomittiin toisten huonot autot ja oltiin sitä mieltä että ei saisi puhua turvaistuimista jos ei auto ole tuon parempi. Ilmeisesti sitten ois ok vaahdota jos ois parempi autokin?
Jos ois halunnut ihmetellä vain tätä vaahtoamista niin olisi voinut jättää kavereitten autot haukkumatta.
Olen eri. Aloituksessa nimenomaan kritisoitiin jonkin yksittäisen asian (tässä tapauksessa hyvä turvaistuin) nostaminen elämää suurempaan merkitykseen ja, että näin vieläpä tapahtuu kokonaiskuvan (tässä tapauksessa turvaton auto) kustannuksella.
Autot siis tuotiin esiin, koska tuntuu erikoiselta vouhkata tutuille ja tuntemattomille turvaistuimensa ylivertaisiudesta jos samaan aikaan itse menopelissä turvallisuus on heikko. Onnettomuustilanteessa autolla on väliä.
Jokainen tietenkin ymmärtää, että kaikilla ei ole mahdollisuutta hankkia uusinta ja turvallisinta autoa. Tällöin on kuitenkin hyvin outoa päteä turvaistuimella. Ja outoa se on toki muutenkin, kyseessä on yksi hankinta, joka voi hoitaa erinomaisesti muutaman tunnin työllä eli viikkojen tai vuosien vouhkausta ei tarvita.
Ja muiden syyllistämisen kohtuuttomalla tavalla esimerkiksi korvikkeen käytöstä kun rintaruokinta ei toimi tms. tai kasvot menosuuntaan matkustamisesta pahoinvoinnin vuoksi tai muista oikeasti pienistä asioista kokonaisuuden kannalta voisi todellakin lopettaa. Sellainen ei ole kenenkään etu.
Alue: Aihe vapaa
Surullista, kun joku elää elämäänsä toisten kautta ja saa siitä mielihyvää, kun haukkuu muita.
Onko se näiden äitien syy, jos suomalaisten palkansaajien ostovoima pieni- ja keskituloisilla on niin heikko, ettei varaa ole vaihtaa uutta autoa 2-3v välein, vaan joutuu ajamaan vanhalla autolla.
Ja yhä useimmille se auto on välttämätön, jos ei voi käyttää julkista liikennettä.
Nykyään kun syntyvyys on alhaista, yhä enemmän lakkautetaan tai yhdistetään päiväkoteja ja se lähin päiväkoti voi olla 5-8 km päässä, eikä sinne voi kävellä, jos työt alkavat klo 8.
Asun asuinalueella, jossa 15v sitten 3 km säteellä oli kaksi päiväkotia, lähin vajaan kilometrin päässä meidän kotia, nyt lähimpään päiväkotiin ja kouluun yli 7km ja jos käyttää julkisia, menee toista tuntia ja päiväkoti aukeaa klo 7.00 Monelle työssäkäyvälle mahdoton yhtälö.
Monen vanhemman pieni- ja keskituloisen on vain pakko ostaa se vanha rötiskö auto, kun asunto on maksettavana ja perhe elätettävänä.
Ja usein kun lapset ovat pieni, tulotasokin on alhainen, toisin kuin lapset teinejä ja asunnot maksettu.