Kerrankin olen samaa mieltä Sanna Marinin kanssa. Oikeasti ensimmäisen kerran

Yhdessä Natoon on samanlaista Suomalaista Nato uskottelua kuin aikoinaan Nato-optiokin. Ruotsi menee Natoon kun Turkki ja Unkari sen hyväksyy. Eihän Ruotsi nyt jää tuleen makaamaan kuten Suomalaisille uskotellaan. 

Tämä on SDPn jarruttelua asiassa Suomen Nato-jäsenyyden suhteen. Ohjeet tulee Marinille Kremlistä kuten aina sosialisteille on tullut.

Siihenhän Venäjä ja Turkki ja Islamilaiset juuri pyrkii että länsi pikkuhiljaa riitaantuu keskenään.

Länsi vain ei tajua tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin Suomi pettäisi Ruotsin jos se menee yksin Natoon ? Eihän Suomi mitenkään ole estämssä Ruotsin Natoon menoa. Ja jos Suomi on Natossa se on Ruotsille hyödyllisempää kuin jos Suomi ei ole Natossa.

Luulisitko Ruotsin olevan sen jälkeen kovin innokas auttamaan kun Venäjä reagoi Suomen Natoon liittymisilmoituksen jälkeen.

Siinä vaiheessa Suomi olisi pelkkä petturi joka suuntaan.

Kyllä auttaa oman turvallisuutensa vuoksi ja on todella iloinen siitä, Suomi on Natossa jolloin Natojoukot ovat Suomea puolustamassa. Enkä usko, ettää Venäjä Natomaahan hyökkää.

Sanna lupaa mitä tahansa kunhan saa vetkuteltua Suomen pysymään Naton ulkopuolella.

"Pääministeri Marin Reutersille: Suomen liittyminen Natoon "hyvin epätodennäköistä" tällä hallituskaudella"

Erdogan aloittaa neuvottelut Venäjän , Syyrian ja Iranin kanssa.

https://www.fr.de/politik/erdogan-usa-drohung-nato-tuerkei-kampfjets-li…

Ruotsille NATO-jäsenyys on vain paperi.

Ruotsilla on kylmän sodan ajoilta oleva salainen sopimusjärjestely, niin kutsuttu den dolda allianssen, joka  takaa Ruotsille Yhdysvaltain ja Naton sotilaallisen tuen konfliktitilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsille NATO-jäsenyys on vain paperi.

Ruotsilla on kylmän sodan ajoilta oleva salainen sopimusjärjestely, niin kutsuttu den dolda allianssen, joka  takaa Ruotsille Yhdysvaltain ja Naton sotilaallisen tuen konfliktitilanteessa.

Mitä jos suomellakin on tuollainen salainen paperi?

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä millään miten Suomi olisi turvassa liittymällä Natoon. Sehän tarkoittaisi että koko maailmansodan raja kulkisi juuri Suomessa.

No kun se kulkisi joka tapauksessa siinä. Venäjä vaatisi alueluovutuksia puolustustaan varten ja Suomi ottaisi yksinään turpiin Venäjältä jos ei suostuisi. Kyllähän tuo on jo nähty.

Miten Ruotsi edes kehtaa jarruttaa Suomen natojäsenyyttä. Itse ovat sotkeneet asiansa ja Suomi joutuu niitä kustannuksia maksamaan omalla turvallisuudellaan. Härskiä minusta.

Ruotsistahan on väläytelty jo vihreää valoa Suomen liittymiselle ennen Ruotsia.

Demarithan eivät edes halua Natoon. Se lienee ainut syy tälle "yhdessä mennään" - hokemalle. Mitään todellisia perusteita tälle ei olla kuultu.

Naurettavaa.

Sveriges sak är vår

Vierailija kirjoitti:

Niin just.

Turkki ja Islamilaiset maat nauraa partaansa jos Suomi nyt alkaa syytellä Ruotsia.

Älkää olko jälleen kerran sinisilmäisiä.

Miksi Suomi alkaisi Ruotsia mistään "syyttelemään" ?

Ei Suomi Ruotsia syytä mistään, vaikka menisikin natoon ennen Ruotsia.

Ei siinä Ruotsia mitenkään syytetä.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsistahan on väläytelty jo vihreää valoa Suomen liittymiselle ennen Ruotsia.

Demarithan eivät edes halua Natoon. Se lienee ainut syy tälle "yhdessä mennään" - hokemalle. Mitään todellisia perusteita tälle ei olla kuultu.

Naurettavaa.

Niin että salaliittoa pukkaa taas?

Vierailija kirjoitti:

Siihenhän Venäjä ja Turkki ja Islamilaiset juuri pyrkii että länsi pikkuhiljaa riitaantuu keskenään.

Länsi vain ei tajua tätä.

Tajuaa kyllä, älä huoli. Lännessä on vahva diplomatia, ei täällä heimot rähise keskenään mielivaltaisesti kuten noissa alemman sivistyksen maissa. Turha edes yrittää. Tämä on ihan päivänselvää.

Vierailija kirjoitti:

Suomi tekee ISON virheen mikäli se jättäisi Ruotsin. Kukaan ei arvosta sen jälkeen.

Kaikki arvostaa, miksi eivät arvostaisi? Ja ainakin Suomen kansa arvostaa ja se on tärkeintä. Yli 50% suomalaisista on sitä mieltä, että Suomi natoon yksin, jos Ruotsin pääsy viivästyy ja vain 28% oli sitä mieltä, että yhdessä mennään.

Ruotsalaisiakaan ei haittaa vaikka Suomi menee yksin, parempihan Ruotsinkin on kelliä  natomaan seläntakaina, kuin pelkästään Suomen asevoimien takana, vaikka Suomessa taitaa olla lähes parhaat asevoimat koko Euroopassa.

Ruotsinhan ei oikeastaan edes tarvitsisi mennä natoon, mikä hätä niillä olisi kahden natomaan välissä? Ei venäjä koskaan Ruotsiin hyökkäisi. Millä motiivilla se niin tekeisi?

Vierailija kirjoitti:

Siihenhän Venäjä ja Turkki ja Islamilaiset juuri pyrkii että länsi pikkuhiljaa riitaantuu keskenään.

Länsi vain ei tajua tätä.

Ja sinä kuvittelet yksin olevasi niin viisas, että tuonkin asian tajuat:D

Kyllä lännessä tajutaan aikamoisesti asioita. Ja varmaan paaaaljon paaaljon enemmän, kuin sinä.

Kenellekkään ei ole mitään vahinkoa siitä, että Suomi on natossa ennen Ruotsia. 

ja joka muuta väittää, voisiko nyt ystävällisesti selittää, että minkälaista haittaa siitä olisi ja kenelle?

Älkää hötkyilkö. Suomi ja Ruotsi menevät lopulta NATOon, yhdessä.

Ei ole Suomen etu mennä ilman Ruotsia. Ruotsille toki voisi sopia Suomen kokoinen NATO-puskuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihenhän Venäjä ja Turkki ja Islamilaiset juuri pyrkii että länsi pikkuhiljaa riitaantuu keskenään.

Länsi vain ei tajua tätä.

Ja sinä kuvittelet yksin olevasi niin viisas, että tuonkin asian tajuat:D

Kyllä lännessä tajutaan aikamoisesti asioita. Ja varmaan paaaaljon paaaljon enemmän, kuin sinä.

Kenellekkään ei ole mitään vahinkoa siitä, että Suomi on natossa ennen Ruotsia. 

ja joka muuta väittää, voisiko nyt ystävällisesti selittää, että minkälaista haittaa siitä olisi ja kenelle?

Haittaa Suomelle. NATOon ei mennä pelkästään nauttimaan eduista vaan kantamaan vastuuta Itämeren puolustuksesta. Muut Itämeren NATO-maat ovat kyllä puolustushaluisia mutta Suomi on eri tasolla. Ruotsilla on mm. rahaa ja ilmavoimia.

Lisäksi Suomi on ilmoittanut menevänsä Ruotsin kanssa ja näin myös tehdään. Uhittelevien pikkudiktaattorien pillin mukaan ei tarvitse hyppiä.

Halla-aho sanonut koko ajan että hakemukset ovat erillisiä ja käsitellään erikseen.

Tästä Halla-ahon syytetty, nyt marin siis papukaijana toistaa Halla-ahon viisaita sanoja!

Suomi, ikuinen rähmällään olija. Jos ei itään, niin sitten länteen.