Lue keskustelun säännöt.
IS: Poliisi julkaisi karun tilaston: nuoret ovat väkivaltaisempia kuin koskaan
02.02.2023 |
Nyt ei voi enää vedota siihen, että ennen oli asiat pahemmin. Nyt tarvitaan suuri muutoksia tilanteeseen.
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismin satoa. Ennen luvattiin ihmisten edessä sitoutumista perhe elämään. Nykyään valtaosa lapsista on vahinko joko yhden illan jutuista tai lyhyen seurustelu seurauksena.
Kaikki muu hyvin sanottu mutta typerää syyttää tiedeperäistä lähestymistä elämään jumalallisen sijaan.
Uskonto on aiheuttanut niin paljon pahaa tälle maailmalle että niitä pahuuksia saadaan tuskin koskaan korjattua.
Jos ihminen ei pysty ilman jotain 2000v vanhaa moraaliopasta toimimaan oikein niin vika on jossain muualla kuin helvetin pelossa.
Syyttäisin kulttuuria mielummin.
Ja lasken siihen kapitalismiahneuden mukaan.Meistä on leivottu kuluttajia. Joku hyötyy rahallisesti jopa siitä että perheet hajoaa ja mt ongelmat lisääntyy.
Seuraa mielummin mihin se raha johtaa niin löydät paremman kohteen sormen osoitukselle.1. Uskonto on tuonut suomeen sivistyksen. mm. lukutaidon ja lait.
2. moraali opas on yli 2000 vuotta vanhaa ei kristityt keksinyt mitään uutta vaan kopioi kaiken juutalaisilta.
3. Uskonto on osa kulttuuria.
4. raha ahneus on myös osa ateismia.
1. Uskonto on hävittänyt suomesta tuhansien vuosien edestä tietotaitoa mm noitavainojen ja vääräuskoisten tappamisella.
2.Ihminen ei tarvitse uskontoa tietääkseen mikä on oikein, tai helvettiä toimiakseen niin.
3.Uskonto on valitettavasti osa kulttuuria, sivistyneissä maissa onneksi vähenemään päin.
4.Ahneutta on varmasti ollut aina, mutta se ei ole ollut osa kulttuuria. Esimerkiksi suomessa koronkiskurit tapettiin vielä 1600 luvulla.1. Mitäköhän tieto taitoa? ihmisuhreja pakana jumalille?
2. ihminen moraalisen ohjeen minkä mukaan toimia. Miljoona ihmistä miljoona erilaista näkemystä. Siksi asiat on hyvä laittaa ylös silti maiden lait hyväksyy moraalittomuudet.
3. Sivistyneisyys on puhtaasti tässä tapauksessa sinun subjektiivinen näkemys.
4. ahneus on moraalitonta. Monoteisti uskonnot paheksuu sitä.
Tuo väite 4. on naurettavin ikinä, suurin osa esim. Amerikan rikkaista (omistajaluokasta) on "kristittyjä", että kyllä ne monoteistit tässä maailmassa tuntuvat rahaa palvovan. Abrahamismi ptui!
Niin? Se että on kristitty ei tarkoita että toimii oikein. Valtaosa suomalaisista kuuluu kirkkoon mutta 80 prosenttia ei usko jumalaan. Puhumattakaan muusta moraalittomuudesta.
Se että jostakin tulee yhteiskunnallinen normi ei tarkoita että se olisi moraalisesti oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rikosoikeudellinen vastuu 12v ja nuorisovankilat käyttöön.
Ja jos vaan aloitettaisiin siitä kouluille kurinpito-oikeus takaisin, luokalle jätöt ja määräaikaiset erottamiset.
Mitä tuo koulusta erottaminen muka auttaa?
Sehän vain mahdollistaa kokopäiväisen joutilaan oleskelun. Nuorisorikollisenalun toiveuni.
Suurimpaan osaa. tepsisi, kun pelkona erottaminen. Niitä joohin sekään ei tepsi enää pelasta mikään, jos ei omaa halua ole kuin rikollisen tielle. Välillä on vain todettava, että kaikkia ei voida pelastaa
Asiantuntijoiden mukaan lapsen ei tulisi koskaan joutua pelkäämään mitään. Rangaistusten käyttöä ei tästä syystä suositella vaan asiat tulisi hoitaa keskustelemalla lapsen kanssa.
Tämä on se syy. Ihmisiä kasvatetaan pelottomiksi. Sitten tulee ongelmia kun ei osata käsitellä omia tunteita eli ei ymmärretä että pelätään esim. surua joten sitä ei haluta kohdata.
Pelko ja moni muu nimenomaan pitää kohdata ja ymmärtää. Tämä tulee kotikasvatuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilla on nykyisin vain oikeuksia, mutta ei lainkaan velvollisuuksia.
Mitä velvollisuuksia aikuisilla on? Halutaan vain pitää hauskaa. Ei mennä naimisiin, ei tehdä lapsia, ei kasvateta lapsia ja oteta niistä vastuuta, ei mennä töihin, ei ilmianneta rikoksia, ei auteta jos joku pahoinpidellään julkisella paikalla....
Jos jotain pahoinpidellään julkisella paikalla, yhdenkään aikuisen velvollisuus ei ole mennä siihen väliin. Johan näin ohjeistetaan, että soita virkavalta paikalle. Ei kenenkään aikuisen tarvitse mennä itse hakattavaksi.
Siviili pidätyksen saa tehdä jos kykenee. Se ei sovi kaikille. Sankarin viitta on mittatilaustyönä tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli remmiä ja ydinperheitä. Nyt väkivaltaisia lapsia.
Ehdoton EI remmille! Rajat ja rakkautta! Lapset ja yhteinen harrasteaika on nykyään vanhempien kännykkäaikaa. Ennen oli myös yhteinen päivällinen työ- ja koulupäivien jälkeen illalla, nyt heitettään kamaa mikroon yksi toisensa jälkeen, kun on muka niin hemmetin kiire joka paikkaan. Kotona ei enää vietetä aikaa.
Kaiken pohjana lasten "vapaus ja oma tahto", kun ei enää saa kieltää mistään, kymmenvuotiaat vetää kaupungilla pussikaljaa. Siitä sitten huumeisiin.
Kyllä se remmi ihan oikeasti kannattaisi laillistaa Suomessakin. Rajojen lisäksi lapsi tarvitsee myös kurin.
Myöskään argumentti siitä, että remmi opettaisi lapset väkivaltaisiksi ei selkeästikään pidä paikkaansa.
Rajat on kuri, mutta remmi väkivaltaa! Väkivallallako kasvattaisit? Otetaanko nyrkitkin avuksi?
Mainitsin myös, kuinka "ei enää saa KIELTÄÄ mistään"! Kielto on kurinpitoa! Säännöt jota pitää noudattaa, ja jos ei, niin sanktiot, mutta ei pieksemistä. Lapselle pitää opettaa oikean ja väärän ero, eikä jättää päätöksentekoa heille. Se on aikuisten tehtävä.
Tietenkään ei oteta nyrkkejä avuksi. Ruumiillinen kuritus ei ole mitään pieksemistä. Se on hallittua kivun tuottamista rankaisutarkoituksessa. Aivan eri asia kuin joku nyrkkitappelu.
Ja mitähän tuo "hallittu kivun tuottaminen" oikein pitää sisällään? :o
Ei edes koiraa kasvateta kivulla vaan säännöillä, oveluudella ja palkitsemisella.
Esimerkiksi tukkapöllyn tai piiskan. Sattuu sen hetken kuin on tarkoitus, mutta ei aiheuta vammoja ja, koko homma on suunniteltu ja hallinnassa pysyvä.
Useimmat eläimet kasvattavat pentujaan ruumiillisella kurituksella, ja myös esimerkiksi hevosille annetaan raippaa. Jos nyt siis eläimiin halutaan verrata.
Eläimet myös syö omia poikasia. Ei aleta eläimiksi. Jookos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli remmiä ja ydinperheitä. Nyt väkivaltaisia lapsia.
Ehdoton EI remmille! Rajat ja rakkautta! Lapset ja yhteinen harrasteaika on nykyään vanhempien kännykkäaikaa. Ennen oli myös yhteinen päivällinen työ- ja koulupäivien jälkeen illalla, nyt heitettään kamaa mikroon yksi toisensa jälkeen, kun on muka niin hemmetin kiire joka paikkaan. Kotona ei enää vietetä aikaa.
Kaiken pohjana lasten "vapaus ja oma tahto", kun ei enää saa kieltää mistään, kymmenvuotiaat vetää kaupungilla pussikaljaa. Siitä sitten huumeisiin.
Kyllä se remmi ihan oikeasti kannattaisi laillistaa Suomessakin. Rajojen lisäksi lapsi tarvitsee myös kurin.
Myöskään argumentti siitä, että remmi opettaisi lapset väkivaltaisiksi ei selkeästikään pidä paikkaansa.
Rajat on kuri, mutta remmi väkivaltaa! Väkivallallako kasvattaisit? Otetaanko nyrkitkin avuksi?
Mainitsin myös, kuinka "ei enää saa KIELTÄÄ mistään"! Kielto on kurinpitoa! Säännöt jota pitää noudattaa, ja jos ei, niin sanktiot, mutta ei pieksemistä. Lapselle pitää opettaa oikean ja väärän ero, eikä jättää päätöksentekoa heille. Se on aikuisten tehtävä.
Tietenkään ei oteta nyrkkejä avuksi. Ruumiillinen kuritus ei ole mitään pieksemistä. Se on hallittua kivun tuottamista rankaisutarkoituksessa. Aivan eri asia kuin joku nyrkkitappelu.
Ja mitähän tuo "hallittu kivun tuottaminen" oikein pitää sisällään? :o
Ei edes koiraa kasvateta kivulla vaan säännöillä, oveluudella ja palkitsemisella.
Koiraa ei kasvateta. Koira ei kasva mihinkään. Koiraa koulutetaan. Älkää alkako vertailemaan lasta ja eläintä keskenään koska se on moraalitonta.
Koira emo ojentaa poikastaan puremalla ja alistamalla joten jätetään eläimet nyt meidän ihmisten käytöksestä suosiolla pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeidenkäyttö on nelinkertaistunut viimeisen 10 vuoden aikana.
Samoin yksinhuoltajuus ja nuorten mielenterveys ongelmat.
Olen 100 prosenttinen yksinhuoltaja, isä ei ole lapsen elämässä. Lapseni ei käytä huumeita, alkoholia eikä tupakkaa. Äitinä olen kiinnostunut lapseni elämästä, olen aina ollut. Olen opettanut lastani kurilla ja rakkaudella. Meillä keskustellaan asiat, ja niistä keskustellaan niin kauan että asia menee perille. MInua ärsyttää että aina mollataan yksinhuoltaja perheitä. Tiedän ydinperheitä missä lapset käyttävät huumeita ja alkoholia, mites näin, eikös nämä ydinperheet olekaan niitä parempia perheitä.
Oma kokemus ei ole sama kuin yleinen linja. Esim. koskelan äiti itki mikä meni pieleen kun omat lapset oli olleet niin hyvä tapasia. Sitten ilmeni että käyttivät huumeita ja kidutti pojan hengiltä.
Vierailija kirjoitti:
rikosoikeudellinen vastuu 12v ja nuorisovankilat käyttöön.
Ja jos vaan aloitettaisiin siitä kouluille kurinpito-oikeus takaisin, luokalle jätöt ja määräaikaiset erottamiset.
Toinen vaihtoehto on että vanhemmat laitetaan vastuuseen. Eli rangaistukset vanhemmille niin johan alkaa tapahtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän väliin kiitokset ylläpidolle että pidätte ketjun hengissä lukuisista asiattomista, ilmiannetuista viesteistä huolimatta!
voi voi sentään. onko joku ollut eri mmieltä kuin sinä? onneksi sellaiset väärät mielipiteet poistetaan.
Ei vaan palstan sääntöjen vastaiset viestit. Jos et ymmärrä palstan sääntöjä etkä kykene niiden mukaan viestittelee, tämä paikka ei ole sinulle.
Ei se nyt niin suuri ihme ole kun ovat tajunneet ettei Suomessa rankaista kunnolla edes vaikka tappaisit jonkun ala-ikäisenä tai "nuorena henkilönä". Mainetta siitä vaan saa, ja maineella taas saa p*ll*a.
Kuraattori. Suurin mysteeri ikinä.