Hyväksytkö transmiestä papiksi?
Kommentit (64)
Onko sillä jotain väliä kuka kertoo satuja? ero vain siinä että kuuntelijat ovat vanhempia kuin satu tunneilla
Näkee että nuoret kusiasiset ja tietämättömmimät taas soittaa eniten tyhmää turpasnsa palstalla.
Eivät käsitä mistään mitään.
Ei mistään.
Tähän aikaan päivästä ei muita linjoilla olekaan, kuin työttömiä luusereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hän selittää Jumalan luomistyön täydellisyyden?
Miten kuka tahansa pappi selittää jumalan luomistyön täydellisyyden esimerkiksi syntymästään saakka vakavasti vammautuneelle?
Ei kyseinen vammainen ole luomistyön tulos. Aatami ja Eeva oli.
Mielenkiintoista. Kertoisit siis vammaiselle, ettei hän ole luomistyön tulos. Vaan mikä?
Miksi ei? Suvaitsevassa, armollisessa ja rakkaudellisessa uskonnossa käy hyvin. Ehkä ei sovi autoritäärisessä, patriarkaalisessa ja suvaitsemattomassa uskonnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syvä huokaus. Hyväksytkö lääkäriksi?
Kysymykseni oli lähinnä naispappien vastustajille
80-luvulta päivää.
Mitä väliä onko mekon alla millanen värkki, kunhan työnsä hoitaa, eikä petä puolisoaan opiskelijoiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Näkee että nuoret kusiasiset ja tietämättömmimät taas soittaa eniten tyhmää turpasnsa palstalla.
Eivät käsitä mistään mitään.Ei mistään.
Tähän aikaan päivästä ei muita linjoilla olekaan, kuin työttömiä luusereita.
Kerro lisää itsestäsi!?
Hyväksytkö transmiestä Joulupukiksi? Minä joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hän selittää Jumalan luomistyön täydellisyyden?
Miten kuka tahansa pappi selittää jumalan luomistyön täydellisyyden esimerkiksi syntymästään saakka vakavasti vammautuneelle?
Ei kyseinen vammainen ole luomistyön tulos. Aatami ja Eeva oli.
Mielenkiintoista. Kertoisit siis vammaiselle, ettei hän ole luomistyön tulos. Vaan mikä?
On se kumma jos nykyään pitää ihmiselle kertoa minkä työn tulos hän on. Isänsä ja äitinsä seksin tulos.
Onko Suomessa tällaisia? transnaispappi löytyy.
Kenen sinun mielestäsi tulee olla pappi?
Jotenkin alkaa tuntua, että kirkon olisi aika jakaantua kahteen osaan.
1) Se kirkko, joka puhuu armosta, vihkii hääpareja, keskustelee elämän tarkoituksesta ja antaa lohtua sureville ja auttaa järjestämään hautajaisia, huolehtii hautausmaista, upeita historiallisista kirkoista ja huolehtii satojen vuosien perinteiden jatkumisista joulu- ja pääsiäiskirkkojen muodossa, on tukena elämän kriiseissä
2) Se kirkko, joka lukee Vanhaa testamenttia ja käyttää lukemaansa muiden tuomitsemiseen niiltä osin kuin luettu on linjassa omien piirteiden kanssa, muilta osin ei lotkauteta korvaakaan, kiusaa kanssaihmisiä ja katsoo muita alaspäin.
En ole itse uskonnollinen mutta kuulun vielä kirkkoon. Seuraan aika tarkalla korvalla, kumpi porukka ohjaa kirkon toimintaa nykyään. Voin tukea tuota ykköstoimintaa veroillani, koska pidän sitä hyödyllisenä ja hyvänä uskonnollisesta kontekstista huolimatta.
Olen kristitty ja siksi ehdoton KYLLÄ. Jeesus ei tehnyt eroa ihmisten välillä. Hänelle seuraajiksi kelpasivat kaikki. Myös julistajiksi kelpaavat kaikki, joilla on Kristus sydämessä. Ihan sama mitä lompakossa tai haarojen välissä - tärkeintä mitä korvien välissä.
Voiko näistä enää sanoa vaikka "maasta sinä olet tullut.." kun nämähän on jälkikäteen keinotekoisesti leikkauspöydälle tehty, eikä mitään luojan luomia, niin miten tämä nyt menee???
Ihan sama kuka ne loitsut ja muut jollotukset laskettelee.
Vierailija kirjoitti:
Koska nähdään ensimmäinen transimaami?
Tämä onkin olennaisempi kysymys kohderyhmälleen. Mutta sitä ei ole muodikasta/soveliasta kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin alkaa tuntua, että kirkon olisi aika jakaantua kahteen osaan.
1) Se kirkko, joka puhuu armosta, vihkii hääpareja, keskustelee elämän tarkoituksesta ja antaa lohtua sureville ja auttaa järjestämään hautajaisia, huolehtii hautausmaista, upeita historiallisista kirkoista ja huolehtii satojen vuosien perinteiden jatkumisista joulu- ja pääsiäiskirkkojen muodossa, on tukena elämän kriiseissä
2) Se kirkko, joka lukee Vanhaa testamenttia ja käyttää lukemaansa muiden tuomitsemiseen niiltä osin kuin luettu on linjassa omien piirteiden kanssa, muilta osin ei lotkauteta korvaakaan, kiusaa kanssaihmisiä ja katsoo muita alaspäin.
En ole itse uskonnollinen mutta kuulun vielä kirkkoon. Seuraan aika tarkalla korvalla, kumpi porukka ohjaa kirkon toimintaa nykyään. Voin tukea tuota ykköstoimintaa veroillani, koska pidän sitä hyödyllisenä ja hyvänä uskonnollisesta kontekstista huolimatta.
Täysin samaa mieltä!
Tietysti. Pappi on pappi, mitä siihen sukupuoli vaikuttaa.
Jos ihminen on rehellinen, niin hän sopii mielestäni kaikkiin virkoihin, munilla tai ilman.
Aivan typerää koko jaottelu sukupuolen tai seksuaalisen identiteetin perusteella.
Pappi ei selitä yhtään mitään omasta päästään.
Pappien on pysyttävä Raamatun teksteissä ja laadittava ne 15-20 minuutin saarnansa sen mukaan.
Jokaiselle sunnuntaille on Kirkkohallitus etukäteen määrännyt raamatun tekstin, jinka ympärille saarna on rakennettava.
Pappi on jo vuosikymmniä ollut tavallinen työntekijä seurakunnassa, ei häneltä itseltään kukaan edellytä mitään vahvaa uskoa Jumalaan.
Hän tekee vain duuniaan pappina.