Lue keskustelun säännöt.
Hyväksytkö transmiestä papiksi?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hän selittää Jumalan luomistyön täydellisyyden?
Pappi ei selitä yhtään mitään omasta päästään.
Pappien on pysyttävä Raamatun teksteissä ja laadittava ne 15-20 minuutin saarnansa sen mukaan.
Jokaiselle sunnuntaille on Kirkkohallitus etukäteen määrännyt raamatun tekstin, jinka ympärille saarna on rakennettava.
Pappi on jo vuosikymmniä ollut tavallinen työntekijä seurakunnassa, ei häneltä itseltään kukaan edellytä mitään vahvaa uskoa Jumalaan.
Hän tekee vain duuniaan pappina.
Tämä. Tämän vuoksi uskomme Jumalaan rappeutuu. Koska meille on annettu Raamattu, uskomme tulisi ei vain perustua siihen vaan olla sen oppien mukaista. Ei ohi sen mikä on kirjoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumala hyväksyy kaikki ihmiset, enemmän, Hän rakastaa jokaista. Kuitenkin kun ihminen saa armon uudestisyntyä Pyhästä Hengestä, Raamattu alkaa puhua hänelle ja osoittaa oikean rakkauden tien. Se ei perustu ihmisten itsekkyyteen, mulle kaikki nyt jne. Se perustuu Jumalan sanassaan opettamaan kokonaisilmoitukseen, ja sen mukaan eletään.
Kristuksen ristinkuolema antaa synnit anteeksi. Kuitenkin jos sanan opetukset eivät löydä maaperää ihmis-sydämestä, niin ehkä hän pelastuu, mutta ei hän voi toimia Jumalan kunniaksi tässä ajassa. Se viides evankeliumi: uskovat, julistavat kova-äänisemmin kuin mikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin alkaa tuntua, että kirkon olisi aika jakaantua kahteen osaan.
1) Se kirkko, joka puhuu armosta, vihkii hääpareja, keskustelee elämän tarkoituksesta ja antaa lohtua sureville ja auttaa järjestämään hautajaisia, huolehtii hautausmaista, upeita historiallisista kirkoista ja huolehtii satojen vuosien perinteiden jatkumisista joulu- ja pääsiäiskirkkojen muodossa, on tukena elämän kriiseissä
2) Se kirkko, joka lukee Vanhaa testamenttia ja käyttää lukemaansa muiden tuomitsemiseen niiltä osin kuin luettu on linjassa omien piirteiden kanssa, muilta osin ei lotkauteta korvaakaan, kiusaa kanssaihmisiä ja katsoo muita alaspäin.
En ole itse uskonnollinen mutta kuulun vielä kirkkoon. Seuraan aika tarkalla korvalla, kumpi porukka ohjaa kirkon toimintaa nykyään. Voin tukea tuota ykköstoimintaa veroillani, koska pidän sitä hyödyllisenä ja hyvänä uskonnollisesta kontekstista huolimatta.
Täysin samaa mieltä!
Ihan kuin minun kirjoittama. Paremmin tosin.
Onneksi Helsingissä on nykyään piispa jota voi kuunnella. Oli muuten mun filosofian opena lukiossa.
Vierailija kirjoitti:
En. En hyväksy edes naista.
Kaikilla on oikeus, myös sinulla. Mutta tuomita et saa.
Vierailija kirjoitti:
Syvä huokaus. Hyväksytkö lääkäriksi?
En, koska en voisi luottaa selkeästi mielisairaaseen lääkäriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyväksyn ihan mihin tahansa ammattiin.
Sitä en hyväksy että lapsia leikellään ja hormoni"hoidetaan".
Hyväksyn. Kuten tietysti naisetkin papeiksi. MUTTA sitä en hyväksy että munat omaava henkilö saa tulla naisten suihkutiloihin, veskiin, pukkareihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nähdään ensimmäinen transimaami?
Tämä onkin olennaisempi kysymys kohderyhmälleen. Mutta sitä ei ole muodikasta/soveliasta kysyä.
Esim. Indonesia islamistinen valtio. Ja monet aasian eteläiset valtiot, Filippiinit...?
En hyväksyisi mihinkään yllämainituista tehtävistä. Mielenterveysongelmat pitää hoitaa kuntoon, ennen kuin ryhtyy hoitamaan muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyn. Kuten tietysti naisetkin papeiksi. MUTTA sitä en hyväksy että munat omaava henkilö saa tulla naisten suihkutiloihin, veskiin, pukkareihin!
Onneksi nykyään on jo yhteisvessoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietysti. Pappi on pappi, mitä siihen sukupuoli vaikuttaa.
Jos ihminen on rehellinen, niin hän sopii mielestäni kaikkiin virkoihin, munilla tai ilman.
Aivan typerää koko jaottelu sukupuolen tai seksuaalisen identiteetin perusteella.[/quoteKaikki papit eivät vaan ole hyviä pappeja.
Ei-kirkkoon kuulumattomana on pakko vaan hämmästellä,mitä väliä sillä on, mitä siellä kasukan alla on. Eihän se pappeuteen liity mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Ei-kirkkoon kuulumattomana on pakko vaan hämmästellä,mitä väliä sillä on, mitä siellä kasukan alla on. Eihän se pappeuteen liity mitenkään.
Kirkkoon kuuluvana mietin samaa. Ei voisi vähempää kiinnostaa, onko pappi trans- tai joku muu taustainen.
Olkoon trans, homo, bi jne. Ei vaikuta minun elämääni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hän selittää Jumalan luomistyön täydellisyyden?
Miten kuka tahansa pappi selittää jumalan luomistyön täydellisyyden esimerkiksi syntymästään saakka vakavasti vammautuneelle?
Ei kyseinen vammainen ole luomistyön tulos. Aatami ja Eeva oli.
Mielenkiintoista. Kertoisit siis vammaiselle, ettei hän ole luomistyön tulos. Vaan mikä?
On se kumma jos nykyään pitää ihmiselle kertoa minkä työn tulos hän on. Isänsä ja äitinsä seksin tulos.
Isä on lapsen miespuolinen vanhempi. Isyys voidaan määritellä biologisen, sosiaalisen ja laillisen suhteen perusteella.
Äiti on vastaava naispuolinen vanhempi.
Siksi lapsi on toki biologisesti ajatellen isänsä ja äitinsä tulis, muttei heillä ole välttämättä sosiaalista tai laillista vanhemmuutta lapseen.
Siksi lapsi ei välttämättä pidä biologista isää/äitiä isänään/äitinään, koska heidät on kasvattanut joku toinen nainen/mies. Ymmärtänet kuvion, jos ymmärrät elämää.
Ihan sama mikä on mielikuvitusolennon palvontaupseeri sukupuoleltaan.
Eikö transhenkilö ole täydellinen? Kuka määrittää etteikö Jumala olisi tarkoittanut häntä juuri sellaiseksi?
Kuten myös evoluutio, tiede ja uskonnot. Eivät ne sulje toisiaan pois. Ehkä se luomistyö tehtiin toteutuakseen juurikin evoluution ja fysiikan sekä kemiallisten reaktioiden kautta.
Ei täällä mitään valmiina saa :)
T:Agnostikko.