Jos palkan ei tarvitse riittää elämiseen niin miksi käydä töissä?

Vierailija kirjoitti:

Sitten pitää hankkia lisää koulutusta tai toinen työpaikka jos yhdellä ei elä

No jos kaikki hankkii lisäkoulutusta niin kuka tekee ne työt joissa matala palkka ja lyhyt koulutus?

Entä ne yksinhuoltajat joilla pieniä lapsia, niidenkinkö pitäisi tehdä kahta työtä?

Etkö tiennyt? Töissä käydään, jotta voidaan suuria verotuksia ja kotona olijoiden elämä rahoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Siksi kannattaa opiskella. Ei tartte tyytyä matalapakkatöihin. Ahkeruus palkitaan.

Kaikilla aloilla ei ole hyvä palkka, vaikka opintoja vaaditaan. Esim. omassa työssäni vaaditaan korkeakoulututkinto, mutta palkka on n. 2400€/kk.

Vierailija kirjoitti:

Sitten pitää hankkia lisää koulutusta tai toinen työpaikka jos yhdellä ei elä

Joo kokeiltu on kahta työtä kun ei vaan ole ollut kapasiteettia opiskella parempiin töihin vähäisen älykkyyden takia, seurauksena totaalinen burn-out ja nyt työkyvttömyyseläkkeellä. Että kannatti joo kahta työtä tehdä kun nyt on sitten totaalisesti syrjäytynyt ja yhteiskunnan elätettävä että hyvin meni.

Opiskelen, mutta teen kolmea eri työtä sen ohella jotta elämiseen jäisi jotakin. Opiskelijan tuet ovat naurettavat, enkä tietenkään pysty montaa vuoroa ottamaan ettei vuosituloraja ylittää (Kela karhuaa takaisin).

Sitten ihmetellään kun burnout iskee. Sama meno varmasti jatkuu valmistuttua kulujen nousun takia.

Tulisihan täälläkin toimeen pienemmälläkin, jos siitä palkasta ei vedettäisi välistä niin paljon.

Edesmennyt isäni sanoi, että, jos työ herkkua olisi, niin herrathan sen tekisi.🤓

Vierailija kirjoitti:

Vielä surkeampaa sun elämä on ilman työtä.

Varmaan riippuu ihan siitä työstä.  Tuskin ilmaiseksi pakkotyötä tekevillä elämä on surkeampaa ilman sitä työtä, vai teetkö sinä töitä huvikseen ihan vain harrastuksena ilman taloudellista hyötyä?  Joillekin onnekkaille työ voi tietysti olla samalla myös mieleinen harrastus, mutta kyllä siitäkin jonkun palkan saa, muutenhan se olisi vain harrasus.  Ilman palkkaa tehtävää työtä kutsutaan orja tai pakkotyöksi, ja täytyy kyllä olla surkea elämä kaikenkaikkiaan jos se on huonompaa ilman sitä.

Miksi se edellinen pitkä ketju poistui eilisaamuna? Jäi välilehdelle ja viimeisellä sivulla ei ollut mitään ihmeellistä (ja koko keskustelu ihan asiallinen), mutta niinpä vain oli poistettu, kun yritin kommentoida. (Otsikointi oli jotain "...palkalla ei tarvitse tulla toimeen...")

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten pitää hankkia lisää koulutusta tai toinen työpaikka jos yhdellä ei elä

Sukulaiseni teki kahta työtä, toista yöllä ja toista päivällä, nukkui todella vähän vuorokaudessa siis, piste tähän tuli, kun sai ylirasituksen vuoksi sairaskohtauksen, keho sanoi totaalisesti itsensä irti. Tästä seurasi todella, todella pitkä työkyvyttömyysjakso.

Mikä sairaus? Ja minkä ikäisellä. Olen painanut jo vuosia 12-20 tunni päiviä ilman kunnon lomia ja mietin että mikä ja miten se tulee kun tuollaista uhkakuvaa maalaillasin kaikkialla. Onko se todellinen uhka vai pelkkä uskomus?

Sen kun tietäisi.

Mulla menee pelkästään lasten päivähoitomaksuihin (300€/kk) ja dieseliin (700€/kk) eli tonni kuussa. Auto pakko olla, koska työmatka yli 100km suuntaansa. Päälle muut kulut, auto on sentään oma eli ei rahoituskulua.

Mieltä lämmittää kun nettopalkka 1700€/kk.

Jos makaisin kotona lasten kanssa ja vetäisin tukia niin saisin paljon enemmän rahaa eikä tarttis tehdä mitään.

N22

Jos palkka ei riitä elämiseen, pienipalkkaiselle voidaan antaa sosiaalitukea. Sen verran, että tulot ovat selvästi paremmat kuin työttömällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten pitää hankkia lisää koulutusta tai toinen työpaikka jos yhdellä ei elä

No jos kaikki hankkii lisäkoulutusta niin kuka tekee ne työt joissa matala palkka ja lyhyt koulutus?

Entä ne yksinhuoltajat joilla pieniä lapsia, niidenkinkö pitäisi tehdä kahta työtä?

Sen takia tarvitaan ulkomailta köyhiä ihmisiä tekemään ne matalapalkkaiset ja lyhyen koulutuksen vaativat työt.  Ehto pitäisi tietysti tulijoiden kohdalla olla se, että he ovat lapsettomia naisia tai jostain muualta kuin lähi-idästä olevia miehiä, sillä lähi-idän kulttuureista tulevat miehet eivät suostu noita töitä tekemään kulttuuritaustansa vuoksi, vaan tulevat suoraan sosiaalituille veronmaksajien eläteiksi, ja naisille joilla on lapsia se palkka ei riitä vaan he tarvitsevat yhteiskunnan tukia elättääkseen ne lapset ja silloin heistäkin on vain haittaa suomen yhteiskunnalle.  Tämä on tietenkin vaiettu tabu-aihe, mutta silti totta.

Vierailija kirjoitti:

Jos palkka ei riitä elämiseen, pienipalkkaiselle voidaan antaa sosiaalitukea. Sen verran, että tulot ovat selvästi paremmat kuin työttömällä.

Miksi silloin tehdä lainkaan töitä? Ottaa suoraan ne tuet vaan. Säästyy kallisarvoista aikaa.

Ihmisten yhteiskunnassa töitä ei tehdä selviytymisen takia, vaan vähemmistöryhmien hyväksi. Itsensä elättäminen luonnollisesti on tehty hyvin hankalaksi tai mahdottomaksi eli olisit rikollinen silloin.

Kansa on siis pitkälti orjan roolissa. Sinänsä ymmärrän rikollisia. Osa heistä varmasti vain vastustaa tätä asetelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten pitää hankkia lisää koulutusta tai toinen työpaikka jos yhdellä ei elä

Sukulaiseni teki kahta työtä, toista yöllä ja toista päivällä, nukkui todella vähän vuorokaudessa siis, piste tähän tuli, kun sai ylirasituksen vuoksi sairaskohtauksen, keho sanoi totaalisesti itsensä irti. Tästä seurasi todella, todella pitkä työkyvyttömyysjakso.

Mikä sairaus? Ja minkä ikäisellä. Olen painanut jo vuosia 12-20 tunni päiviä ilman kunnon lomia ja mietin että mikä ja miten se tulee kun tuollaista uhkakuvaa maalaillasin kaikkialla. Onko se todellinen uhka vai pelkkä uskomus?

No vaikkapa sydänkohtaus tai aivohalvaus. Jos sinä et ole sairastunut niin se ei tarkoita ettei kukaan muukaan voisi sairastua. Joku vetää viinaa ja röökiä ja silti elää vanhaksi, ja joku toinen taas sairastuu ja kuolee nuorena. Onko näin yksinkertaisia ihmisiä olemassa että tämmöistäkin pitää oikein kädestä pitäen selittää..?

Vierailija kirjoitti:

Siksi kannattaa opiskella. Ei tartte tyytyä matalapakkatöihin. Ahkeruus palkitaan.

Jonkun siellä kaupassakin on istuttava,että sinäkin saat maitoa.

Sivu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi kannattaa opiskella. Ei tartte tyytyä matalapakkatöihin. Ahkeruus palkitaan.

Jonkun siellä kaupassakin on istuttava,että sinäkin saat maitoa.

Sivu

Siis kassalla kaupassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palkka ei riitä elämiseen, pienipalkkaiselle voidaan antaa sosiaalitukea. Sen verran, että tulot ovat selvästi paremmat kuin työttömällä.

Miksi silloin tehdä lainkaan töitä? Ottaa suoraan ne tuet vaan. Säästyy kallisarvoista aikaa.

Siis tuet ja palkka olisivat tietenkin yhdessä merkittävästi enemmän kuin pelkät tukiaiset.

Vierailija kirjoitti:

Siksi kannattaa opiskella. Ei tartte tyytyä matalapakkatöihin. Ahkeruus palkitaan.

Mutta jonkun on "tyydyttävä". Matalapalkka-aloilla on valtavasti töitä, joita ei vaan voi jättää tekemättä. Olisiko jopa niin, että suurin osa töistä on matalapalkka-aloilla? Ja sieltä duunareista ne todelliset ahkerat löytyy. Pitkä opiskelu ei kerro yhtään mitään ahkeruudesta työelämässä. Duunarialoilla työaika on 100% työntekoa. Työajalla ei ole mahdollisuutta selailla iltapäivälehtiä, roikkua somessa ja hoidella omia asioita, ei istuta pitkillä lounailla ja rupatella pitkin päivää mukavia työkavereiden kanssa, kuten teillä "ahkerilla" on.