Lue keskustelun säännöt.
IS: Ida, 28, meni Tinder-treffeille finni poskella mies sai hepulin
01.02.2023 |
Finni on liikaa, kävelytreffeille pitäisi laittaa mekko päälle?
"Onko Tinder nuorten naisten paratiisi? Ida Erämaan, 28, mukaan kiinnostuneita miehiä kyllä riittää, mutta kiinnostuksen taso on sitten kokonaan toinen juttu."
Kommentit (620)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko40 kirjoitti:
Jos mimmi on deittaillut kymmenen vuotta, ei ole aikaansaanut parisuhdetta ja kaikki tavatut miehet on tuollaisia, niin olisko mahdollista että syyllinen löytyis sittenkin peilistä?
Tuon luettuani mulle jäi käsitys, että Ida on ollut aina muutaman kuukauden pätkissä tinderissä kymmenen vuoden ajan. Ei siis ole deittaillut yhtäjaksoisesti kymmentä vuotta. Tekstistä ei kai käy ilmi, onko Idalla ollut suhteitakin siinä välissä. Tuossa kun puhutaan suhdetta etsivän näkökulmasta eikä siitä, kuinka kauan Idalla on yhteensä parisuhdekokemusta tai kuinka montaa miestä hän on yhteensä deittaillut.
Ja jos ne miehet on tuollaisia, mitä Ida kuvailee, niin hyvin vaikea kääntää niin päin että naisessa on vika. Toki jos miesten mieleen oleva ulkonäkö lasketaan viaksi niin sitten...
Jos kymmenen vuotta Tinderissä aina muutaman kuukauden välein, eli suhteet kestää sen ajan korkeintaan, eikä yhtään pidempää suhdetta ole löytänyt, niin kyllä naisen olisi syytä katsoa peiliin. Enkä puhu ulkonäöstä vaan käytöksestä. Hänessä on jotain mikä karkottaa miehet, mikä se on, artikkelista ei käy ilmi. Aivan sama juttu on jos mies ei saa kymmenessä vuodessa pysyvää parisuhdetta, vaan on koko ajan kuitenkin lyhyitä suhteita. Jokin on joka kartoittaa naiset. Ja näissä pitää katsoa peiliin ja tehdä sellainen muutos itsessään, ettei karkoita enää niitä kumppaneita.
Eli noiden miesten törppö käytös johtuu Idasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen osapuolen näkemys treffeistä - emme ole kuuleet toisen osapuolen ääntä.
Miksi naiset tuntevat aina tarvetta avautua kokemuksistaan lehdissä? Somehakuisuus vai mikä?Anteeksi vain, mutten ole vielä kuullut yhdenkään miehen avautuneet treffeistäön julkisesti.
Koska tällä palstalla EI SAA kertoa totuuksia, ideologia kärsii muuten! Kupla ei saa puhjeta!
Vedä henkeä välillä. Mitään totuuksia et pysty kertomaan, kun sitä vastapuolen näkemystä ei ole saatavilla. On vain Idan kokemukset ja kertomukset. Mikään ei estä miehiä avautumasta lehteen kamalista deittailukokemuksistaan.
alapeukku naisen koodistolla tarkoittaa: alapeukutetussa viestissä kaikki esiintuodut asiat ovat tosia, mutta se rikkoo räikeästi narratiivia ja aiheuttaa siten negatiivisen tunnetilan, jonka vuoksi se ei saa pysyä näkyvillä tai saada yhtään kannatusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idalla on kova tarve mainostaa miten kaunis hän on ja miten miehet viehättyy hänen ulkonäöstään
Helppo uskoa, melkein kaikki miehet haluavat pienikokoisen blondin. Minusta hän on kasvoistaan perusnätti eikä erottuisi ulkonäkönsä vuoksi katukuvasta.
Missi-/mallitasoisen kauniit naiset ovat sitten erikseen.Tuo nainen olisi hoikempana erittäin kaunis ja olisi löytänyt kumppanin jo aikapäiviä sitten.
Ihan on normaalin näköinen ja kokoinen
Nykystandardeilla joo ihan normaalin kokoinen. Mutta jos vaakaan menisi, niin lievän ylipainon puolelle menisi. Tuo nainen olisi ainakin minun silmääni todella kaunis hoikempana, se vaan on fakta. 8-10 kiloa pois, niin tuossa kuvassa olisi aivan erinäköinen nainen.
Vaikea sanoa, kun on tollaset vaatteet. Voi hyvin olla bmi 23-24. Normaalipainosellakin voi olla pyöreät posket.
Naamasta jo näkee että ylimääräistä vähintään se 10kg jos nyt enää
mielletään se 20bmi normaalipainoikseksi.
Normaalipaino menee 18,5 - 25 välillä. Kuvottavaa, että pitää jonkun mielestä olla lähempänä alipainoa, jotta sinua pidettäisiin normaalipainoisena. Varsinkin jos olet nainen ja jotain rasvaakin pitäisi olla. BMI 23-24 on hyvä.
Jep nytse kehopositiivisuus kunniaan!
Voi jee... Enää ei voi olla edes normaalipainoinen, kun vedetään kehopositiivisuuskortti esiin... Mun käsittääkseni se oli vielä hetki sitten varattu niille BMI +25 ihmisille.
Kehopositiivuus on tarkoitettu ihan kaikille kehoille. Kaikin tavoin täydellisille ja puutteellisille. Vaikka raajattomalle. Miten tämä on niin vaikea ymmärtää. Jo tää keskustelu täällä, et pitäis olla BMI lähempänä 20, kuin 25 on ihan käsittämätöntä. Miten te näette ihmiset vain jonkun painoindeksin kautta? Kyselettekö, tai ilmoitatteko niitä deittisovelluksissa? Laitatko kriteereihin? Siis on varmaan sallittua, en vaan ymmärrä tuota maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa pakit, uhriutuu ja siitä tehdään lehtijuttu. Mies saa pakit = sika sai mitä ansaitsi.
Jos ymmärsin oikein, on Idalla ollut juttuja näistä treffeistä pitkin matkaa. Jos joku mies tekis samalla tavalla juttuja instassa tai juutuupissa, saattais siitä joku lehti jutun tehdäkin. Just tuollai kiihkottomasti. Hänhän ei sinänsä haukkumalla haukkunut ketään, lähinnä kertoi, mitä on tapahtunut. Samaan tyyliin jätkät! Kertokaa!!
Aniharvalla miehellä on kertoa lehdissä sadoista deittailukokemuksista, kuten naisilla. Joitain tällaisia miehiä varmasti on, mutta niitä ei välttämättä kiinnosta hakea ulkoista hyväksyntää lehdistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idalla on kova tarve mainostaa miten kaunis hän on ja miten miehet viehättyy hänen ulkonäöstään
Helppo uskoa, melkein kaikki miehet haluavat pienikokoisen blondin. Minusta hän on kasvoistaan perusnätti eikä erottuisi ulkonäkönsä vuoksi katukuvasta.
Missi-/mallitasoisen kauniit naiset ovat sitten erikseen.Tuo nainen olisi hoikempana erittäin kaunis ja olisi löytänyt kumppanin jo aikapäiviä sitten.
Ihan on normaalin näköinen ja kokoinen
Nykystandardeilla joo ihan normaalin kokoinen. Mutta jos vaakaan menisi, niin lievän ylipainon puolelle menisi. Tuo nainen olisi ainakin minun silmääni todella kaunis hoikempana, se vaan on fakta. 8-10 kiloa pois, niin tuossa kuvassa olisi aivan erinäköinen nainen.
Vaikea sanoa, kun on tollaset vaatteet. Voi hyvin olla bmi 23-24. Normaalipainosellakin voi olla pyöreät posket.
Naamasta jo näkee että ylimääräistä vähintään se 10kg jos nyt enää
mielletään se 20bmi normaalipainoikseksi.
Normaalipaino menee 18,5 - 25 välillä. Kuvottavaa, että pitää jonkun mielestä olla lähempänä alipainoa, jotta sinua pidettäisiin normaalipainoisena. Varsinkin jos olet nainen ja jotain rasvaakin pitäisi olla. BMI 23-24 on hyvä.
BMI 19-22 on normaalipainoinen nainen, varsinkin sivistysmaissa. Suomessa on hyvä jos löytää 30 vuotta täyttäneen alle 25 BMI naisen, mutta ei se kerro normaalipainosta Suomen naisten keskuudessa vaan jostain ihan muusta...
M42
Suomalaiset miehet ovat lihavampia kuin naiset.
Ihmettelen miten kukaan ei ole tullut ulkomailta tekemään ohjelmaa raskaana olevista suomalaismiehistä joilla raskaus lisäksi kestää vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksette miehet osaa käyttäytyä? Jos joku nainen ei miellyttä, niin voi kohteliaasti kieltäytyä.
Minkäs teet kun MGTOW aiheuttaa jostain syystä raivoa naisissa ympäri maailmaa...🤷
Ei se aiheuta raivoa vaan kyllästymistä. Kyse on samasta kuin uhmaikäinen poika suuttuu äidilleen ja uhkaa karata kotoa, mutta pyöriin koko ajan äidin ympärillä huutaen "kato äiti, kato äiti, nyt minä kyllä lähden, kato äiti". Ette te minnekään mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idalla on kova tarve mainostaa miten kaunis hän on ja miten miehet viehättyy hänen ulkonäöstään
Helppo uskoa, melkein kaikki miehet haluavat pienikokoisen blondin. Minusta hän on kasvoistaan perusnätti eikä erottuisi ulkonäkönsä vuoksi katukuvasta.
Missi-/mallitasoisen kauniit naiset ovat sitten erikseen.Tuo nainen olisi hoikempana erittäin kaunis ja olisi löytänyt kumppanin jo aikapäiviä sitten.
Ihan on normaalin näköinen ja kokoinen
Nykystandardeilla joo ihan normaalin kokoinen. Mutta jos vaakaan menisi, niin lievän ylipainon puolelle menisi. Tuo nainen olisi ainakin minun silmääni todella kaunis hoikempana, se vaan on fakta. 8-10 kiloa pois, niin tuossa kuvassa olisi aivan erinäköinen nainen.
Vaikea sanoa, kun on tollaset vaatteet. Voi hyvin olla bmi 23-24. Normaalipainosellakin voi olla pyöreät posket.
Naamasta jo näkee että ylimääräistä vähintään se 10kg jos nyt enää
mielletään se 20bmi normaalipainoikseksi.
Normaalipaino menee 18,5 - 25 välillä. Kuvottavaa, että pitää jonkun mielestä olla lähempänä alipainoa, jotta sinua pidettäisiin normaalipainoisena. Varsinkin jos olet nainen ja jotain rasvaakin pitäisi olla. BMI 23-24 on hyvä.
Jep nytse kehopositiivisuus kunniaan!
Voi jee... Enää ei voi olla edes normaalipainoinen, kun vedetään kehopositiivisuuskortti esiin... Mun käsittääkseni se oli vielä hetki sitten varattu niille BMI +25 ihmisille.
Kehopositiivuus on tarkoitettu ihan kaikille kehoille. Kaikin tavoin täydellisille ja puutteellisille. Vaikka raajattomalle. Miten tämä on niin vaikea ymmärtää. Jo tää keskustelu täällä, et pitäis olla BMI lähempänä 20, kuin 25 on ihan käsittämätöntä. Miten te näette ihmiset vain jonkun painoindeksin kautta? Kyselettekö, tai ilmoitatteko niitä deittisovelluksissa? Laitatko kriteereihin? Siis on varmaan sallittua, en vaan ymmärrä tuota maailmaa.
Kyllä ne naisetkin näkevät painoindeksin jossain määrin siitä valokuvasta. Naisilla on hyvin usein Tinderissä pituuskriteeri "ethän ole alle sen ja sen". Naisilla on myös monesti profiileissaan piiloviestejä: "käyn paljon salilla, joten toivottavasti tämä kuuluu myös sinun arkeen". Ja kuvassa on joku, joka ei ole kyllä salilla saanut kehitystä aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jotka leveilevät rahollaan, saavat ne bombot ja golddiggerit ja insta silikoni naiset hiusten pidennyksineet hakevat juuri sitä rikasta elättäjää. Nuo naiset ovat hyvin kaukana normaalista naisesta joita nämä miehet sanomisiensa mukaan etsivät.
En etsi muuta kuin seksiä ja sitä saa noin. Hauskaa että naisilla on toisille naisille noita nimityksiä. Onko se normaali nainen joka nimittelee muita naisia?
Valehtelet siis saadaksesi seksiä? Etkö saa sitä muuten? Ja sitten ihmetellään, kun joku avautuu huonoista kokemuksista.
Jos seksiä saisi miehenä "muuten", niin miehet eivät varmaan valehtelisi.
Eli olet epärehellinen ihminen, todennäköisesti narsisti ja psykopaatti , joka valehtelee saadakseen mitä haluaa.
Tilastojen perusteella uskallan väittää, että tuokin kirjoittaja on ihan vain mulkku. Narsisteja ja psykopaatteja on sen verran vähän väestössä, että heitä tuskin näihin ketjuihin kovin usein eksyy.
Nainen nimittelee toisia naista ja nyt haukkuu miestä narsistiksi ja psykopaatiksi. Mitä se kertoo tästä naisesta? Enkä minä ole mulkku, kerroin vain miten saan seksiä helpoiten. Ihan samaa tekee naiset meikeillään kun nostavat markkina-arvoaan valheellisesti. Se on vaan hyväksyttyä naisilta, koska meillä on kaksoistandardit.
No kyllä sinä näet, jos naisella on meikkiä. Siinä ei mitään feikkiä ole. Sinä olet m*lkku, jos valehtelet saadaksesi jotain, mitä et muuten saa. Itselläsi on kaksoisstandardi. Tässä on useampi kommentoija. Toivottavasti opit joskus olemaan oma itsesi ja rehellinen. Tuollainen mädättää sielun ajan myötä. Silloin ei mikään valehtelu enää auta.
Näen, mutta en näe mitä siellä meikin alla on, saatika vaatteiden. Valehtelemalla pääsen näkemään. Sinä olet mädättänyt sielusi feminismin aattella jossa nainen on jostain syystä parempi, vaikka tekee ihan samanlaisia asioita. Miksi naiset ovat mädättäneet sielunsa rahalla, että se raha saa halut heräämään? Valehtelusta ei olisi hyötyä jos naiset eivät koittaisia hyötyä, joten älä sinä puhu mädäntymisestä yhtään mitään.
Syytät siis naisia siitä, että valehtelet? Sinun pitää valehdella, jotta voit uudestaan ja uudestaan tarkistaa, että meikki vaikuttaa naisen ulkonäköön? Mutta mitä sillä tiedolla teet, kun et ole edes parisuhdetta hakemassa, pelkkää seksiä. Joten se, miltä naiset näyttää meikkinsä alla, sillä ei ole mitään merkitystä.
En voi puhua yhdenkään naisen puolesta, mikä heidän suhteensa on sinun rahojen kanssa. Nykyään aika moni nainen viehättyy siitä, että mies on omilla jaloillaan seisova ja omaa esim. ammatin, millä itseään elättävät. Kun niitä velkaisia (valehtelijoita) on ihan riittävästi. Valehteletko siis, että olet hakemassa parisuhdetta?
Olen yhtä paljon feministi, kuin sinä sovin*sti. Tiedäthän näiden sanojen merkityksen?Tästä lähtien valehtelen myös hakevani parisuhdetta. En yksinkertaisesti jaksa tätä naisten hyvesingalointia, joten mennään sitten niin.
Mitä h*lvetin hyvesingalointia? Oot nyt lueskellut sivustoja, jotka eivät ehkä ole sinulle (kaan) hyvästä. Omituinen käsite, täysin absurdissa yhteydessä.
se muuten kirjotetaan signalointi..
Nii...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsestään huolehtiva Katariina 46v kirjoitti:
Kyllä naiset sen verran voisivat ulkonäöstään huolehtia etteivät ensitreffeille ihan rokkonaamaisen näköisenä menisi. Finneihin on kyllä hoitokeinonsa ja ainahan niitä puristeltuja reikiä voi meikata piiloon. Joku raja täytyy olla nykynaisten kehopositiivisuudellakin...
Mut toisten ihmisten ääliömäisyydelle ei sitten niin mitään rajaa😲
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa pakit, uhriutuu ja siitä tehdään lehtijuttu. Mies saa pakit = sika sai mitä ansaitsi.
Jos ymmärsin oikein, on Idalla ollut juttuja näistä treffeistä pitkin matkaa. Jos joku mies tekis samalla tavalla juttuja instassa tai juutuupissa, saattais siitä joku lehti jutun tehdäkin. Just tuollai kiihkottomasti. Hänhän ei sinänsä haukkumalla haukkunut ketään, lähinnä kertoi, mitä on tapahtunut. Samaan tyyliin jätkät! Kertokaa!!
Aniharvalla miehellä on kertoa lehdissä sadoista deittailukokemuksista, kuten naisilla. Joitain tällaisia miehiä varmasti on, mutta niitä ei välttämättä kiinnosta hakea ulkoista hyväksyntää lehdistä.
Onhan niitä ollut vaikka kuinka monta kertaa. Miten ihmeessä et ole huomannut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa pakit, uhriutuu ja siitä tehdään lehtijuttu. Mies saa pakit = sika sai mitä ansaitsi.
Jos ymmärsin oikein, on Idalla ollut juttuja näistä treffeistä pitkin matkaa. Jos joku mies tekis samalla tavalla juttuja instassa tai juutuupissa, saattais siitä joku lehti jutun tehdäkin. Just tuollai kiihkottomasti. Hänhän ei sinänsä haukkumalla haukkunut ketään, lähinnä kertoi, mitä on tapahtunut. Samaan tyyliin jätkät! Kertokaa!!
Aniharvalla miehellä on kertoa lehdissä sadoista deittailukokemuksista, kuten naisilla. Joitain tällaisia miehiä varmasti on, mutta niitä ei välttämättä kiinnosta hakea ulkoista hyväksyntää lehdistä.
Onhan niitä ollut vaikka kuinka monta kertaa. Miten ihmeessä et ole huomannut?
En ole huomannut? Googlaamallakaan en löytänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idalla on kova tarve mainostaa miten kaunis hän on ja miten miehet viehättyy hänen ulkonäöstään
Helppo uskoa, melkein kaikki miehet haluavat pienikokoisen blondin. Minusta hän on kasvoistaan perusnätti eikä erottuisi ulkonäkönsä vuoksi katukuvasta.
Missi-/mallitasoisen kauniit naiset ovat sitten erikseen.Tuo nainen olisi hoikempana erittäin kaunis ja olisi löytänyt kumppanin jo aikapäiviä sitten.
Ihan on normaalin näköinen ja kokoinen
Nykystandardeilla joo ihan normaalin kokoinen. Mutta jos vaakaan menisi, niin lievän ylipainon puolelle menisi. Tuo nainen olisi ainakin minun silmääni todella kaunis hoikempana, se vaan on fakta. 8-10 kiloa pois, niin tuossa kuvassa olisi aivan erinäköinen nainen.
Vaikea sanoa, kun on tollaset vaatteet. Voi hyvin olla bmi 23-24. Normaalipainosellakin voi olla pyöreät posket.
Naamasta jo näkee että ylimääräistä vähintään se 10kg jos nyt enää
mielletään se 20bmi normaalipainoikseksi.
Normaalipaino menee 18,5 - 25 välillä. Kuvottavaa, että pitää jonkun mielestä olla lähempänä alipainoa, jotta sinua pidettäisiin normaalipainoisena. Varsinkin jos olet nainen ja jotain rasvaakin pitäisi olla. BMI 23-24 on hyvä.
BMI 19-22 on normaalipainoinen nainen, varsinkin sivistysmaissa. Suomessa on hyvä jos löytää 30 vuotta täyttäneen alle 25 BMI naisen, mutta ei se kerro normaalipainosta Suomen naisten keskuudessa vaan jostain ihan muusta...
M42
Kertonee siitä, että olet huono arvioimaan ihmisen painoa päältäpäin ja toisaalta olet ehdollistunut näkemään kuluttamassasi mediassa vain pienikokoisia tai hyvin hoikkia naisia ja kuvittelet, että se on miltä kaikki naiset voisivat näyttää jos näkisivät vaivaa. Normaalin painon sisään mahtuu n. 20kg vaihtelua. Suomalainen persjalkainen nainen ei tule koskaan saamaan jossain muussa maassa tyypillistä ruumiinrakennetta.
Miehet on todella huonoja arvioimaan naisten painoja päältäpäin (ei sillä vaikeaa se on naisenakin), mutta kuitenkin vähän turhan kovaäänisesti ovat valmiita kertomaan arvioitaan. Mä painan aikalailla just sen 60kg ja bmi 22,3, eli kohtuu keskimittainen ikäluokassani. Moni mies ei ole uskonut, että voisin painaa 60kg, jos on tullut puheeksi. Myös on ollut hassun hauskoja tilanteita, kun joku ääliö reteesti heittelee, että kyllä naisen kuuluu olla alle 60kg (siis jossain porukan keskustelussa), sitten kun totean, että kiitos vaan, poistunkin tästä sun maisemaa pilaamasta, alkaa se, että ethän sä nyt mitenkään voi painaa 60kg.
Nih. Kun mun reidet ja perse ei ole läskiä, että vaikka vatsalihakset erottuukin naisellisesti, niin silti voi keskipituinen nainen painaa 60kg. N38
Kerran oli Me Naisissa artikkeli ja kuvasarja suomalaisista keskikokoisista naisista. Kaikki siis keskimittaisia ja painoisia. Ja erosivat ulkonäöltään toisistaan todella paljon. Näyttivät olevan löysän läskeistä perustiukkoihin. Joillai lihasta, joillai paljon luuta, jotku kapeita jne. Oli todella silmiä avaava juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsestään huolehtiva Katariina 46v kirjoitti:
Kyllä naiset sen verran voisivat ulkonäöstään huolehtia etteivät ensitreffeille ihan rokkonaamaisen näköisenä menisi. Finneihin on kyllä hoitokeinonsa ja ainahan niitä puristeltuja reikiä voi meikata piiloon. Joku raja täytyy olla nykynaisten kehopositiivisuudellakin...
Mut toisten ihmisten ääliömäisyydelle ei sitten niin mitään rajaa😲
Tais tulla tuo kommentti väärään keskusteluun?!? Ääliömäisyys liittyne tähän keskusteluun mitenkään...
Ihmettelen kyllä, missä naisten aivot ovat? Onko ne luovutettu miehille säilytettäväksi, vai mitä? Koulussa ne ovat ja sen jälkeen puff...ei missään. Kaikki looginen ajattelu häviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä joskus kun katsoo uimahalleissa ja uimarannoilla näitä hirvittäviä laardiläjiä niin oikeasti miettii, että miesparat kun joutuu moista työstämään. En yhtään ihmettele teitä miehet kun valikoitte.
Ja silti suurempi osa miehiä on ylipainoisia. Et enämpi naiset joutuu niitä laardikasoja työstämään...
Ja edelleen suurempi osa naisia on ihan lihavia. Et enämpi miehet joutuu niitä laardikasoja työstämään.
Ei, tilastollisesti on enemmän ylipainoisia miehiä, kuin naisia. Ei nää faktat mihinkään muutu, vaikka niin toivoisit. Mut onneks yhdenkään miehen (eikä naisen) ole pakko yhtään ketään koskaan. Kaikki kanssakäyminen on ihan vapaaehtoista. Eli en ymmärrä, miksi ketään pitäisi sääliä?
Huomattava osa näistä tilastoissa ylipainoisista miehistä on vaan treenannut hieman keskivertoa enemmän. Esimerkiksi jos minä olisin normaalipainoinen rasvaprosenttini olisi n. 5.
Kyllä ne on treenanneet sitä keskivartaloa. Se puolipallo siinä edessä ei ole lihasta vaikka kuinka väitätte niin.
Lihavuuden määrittely
Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin mukaan.
- Ihminen on ylipainoinen tai lihava, kun hänen painoindeksinsä on 25 kg/m tai enemmän.
- Ihminen on lihava, kun hänen painoindeksinsä on 30 kg/m tai enemmän.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Eli lihavia naisia on ikäluokasta riipumatta 10% enemmän kuin miehiä. Toki ylipainoisia eli lievästi lihavia miehiä on hieman alle 15% enemmän kuin naisia, mutta sellasia oikein lihavia naisia on silti miehiä enemmän
Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 19 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Thl.
Missä kohtaa tuossa naisia olis enemmän? Vanhemmiten tilanne sit muuttuu.Käsittääkseni alle 16v ei lasketa naisiksi tai miehiksi. Suosittelen myös lukemaan tuon kohdan jossa on lihavuuden määritelmä sekä että lihavia naisia on yli 10% enemmän kuin miehiä, ikäluokasta riippumatta. Ehkä se kohta löytyy tällöin sinullekin.
Jos 18-29-vuotiaista 35% ja miehistä 47% ovat ylipainoisia, miten se olis, et naisista 10% enemmän? Tää taitaa olla korkeampaa matematiikkaa, kun ei nyt aukene. Kuten todettu, vanhoilla tilanne muuttuu. Ne vanhukset tuskin tuskailee tinderdeiteistä.
Niin, no jos on täydellisen tietämätön ylipainon ja lihavuuden määritelmästä, niin onhan se varmasti jotain korkeampaa matematiikkaa. Ylipainoiseksi määritellään kun bmi on yli 25, lihavaksi määritellään kun bmi yli 30. Ja naisia on 10% enemmän kuin lihavia miehiä, sinun tietämättömyytesi ei sitä muuta.
Eli ikäluokassa 18-29v. Ylipainoisten miesten osuus onn suurempi, mut lihavia naisia silti enemmän? Onko ylipainoisilla ja lihavilla jotenkin eri tilastot, et jos oot lihava, sitä ei lasketa ylipainoisiin?
Käsittäisin, ettei sinua lasketa lihavaksi, jos olet ylipainoinen. Mutta jos olet lihava, niin olet myös ylipainoinen, eli nuo samat lihavat ihmiset ovat myös tuossa ylipainoisten tilastossa, mutta ylipainoisista naisista merkittävä osa on lihavia, eli painoa ei ole kertynyt vain hieman enemmän, vaan sitä on rutkasti. Miehillä tuo ylipaino selittyy helposti sillä, että on paljon salilla käyviä ja tuo painoindeksi ylittyy helposti, vaikka olisi vatsalihakset näkyvillä. Toki ihan perinteisesti vatsakkaitakin miehiä löytyy paljon, mutta tuo 15% enemmän kuin naisia selittyy helposti sillä, että monet miehet käyvät salilla ja lihas tekee ylipainoiseksi.
Onko jossain tilastoa siitä, kuinka paljon tavoitteellista puntailua harjoittaa miehet vs. naiset? Vai onko tuo vain mutuilua?
Sivusta
Miehet harrastaa liikuntaa vähän enemmän. Lähde thl. Linkki: katso itse
Vähän enempi liikunta ei vielä lisää lihasmassa minkään vertaa. Kyselyissä kaikki miehet harrastaa. Tavoitteellinen punttaus ym. on vähän eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idalla on kova tarve mainostaa miten kaunis hän on ja miten miehet viehättyy hänen ulkonäöstään
Helppo uskoa, melkein kaikki miehet haluavat pienikokoisen blondin. Minusta hän on kasvoistaan perusnätti eikä erottuisi ulkonäkönsä vuoksi katukuvasta.
Missi-/mallitasoisen kauniit naiset ovat sitten erikseen.Tuo nainen olisi hoikempana erittäin kaunis ja olisi löytänyt kumppanin jo aikapäiviä sitten.
Ihan on normaalin näköinen ja kokoinen
Nykystandardeilla joo ihan normaalin kokoinen. Mutta jos vaakaan menisi, niin lievän ylipainon puolelle menisi. Tuo nainen olisi ainakin minun silmääni todella kaunis hoikempana, se vaan on fakta. 8-10 kiloa pois, niin tuossa kuvassa olisi aivan erinäköinen nainen.
Vaikea sanoa, kun on tollaset vaatteet. Voi hyvin olla bmi 23-24. Normaalipainosellakin voi olla pyöreät posket.
Naamasta jo näkee että ylimääräistä vähintään se 10kg jos nyt enää
mielletään se 20bmi normaalipainoikseksi.
Normaalipaino menee 18,5 - 25 välillä. Kuvottavaa, että pitää jonkun mielestä olla lähempänä alipainoa, jotta sinua pidettäisiin normaalipainoisena. Varsinkin jos olet nainen ja jotain rasvaakin pitäisi olla. BMI 23-24 on hyvä.
BMI 19-22 on normaalipainoinen nainen, varsinkin sivistysmaissa. Suomessa on hyvä jos löytää 30 vuotta täyttäneen alle 25 BMI naisen, mutta ei se kerro normaalipainosta Suomen naisten keskuudessa vaan jostain ihan muusta...
M42
Suomalaiset miehet ovat lihavampia kuin naiset.
Ihmettelen miten kukaan ei ole tullut ulkomailta tekemään ohjelmaa raskaana olevista suomalaismiehistä joilla raskaus lisäksi kestää vuosikymmeniä.
Lihavuuden määrittely
Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin mukaan.
- Ihminen on ylipainoinen tai lihava, kun hänen painoindeksinsä on 25 kg/m tai enemmän.
- Ihminen on lihava, kun hänen painoindeksinsä on 30 kg/m tai enemmän.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Eli lihavia naisia on ikäluokasta riipumatta 10% enemmän kuin miehiä. Toki ylipainoisia miehiä on hieman alle 15% enemmän kuin naisia, mutta oikein lihavia naisia on silti miehiä paaljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen osapuolen näkemys treffeistä - emme ole kuuleet toisen osapuolen ääntä.
Miksi naiset tuntevat aina tarvetta avautua kokemuksistaan lehdissä? Somehakuisuus vai mikä?Anteeksi vain, mutten ole vielä kuullut yhdenkään miehen avautuneet treffeistäön julkisesti.
Koska tällä palstalla EI SAA kertoa totuuksia, ideologia kärsii muuten! Kupla ei saa puhjeta!
Jaahas, mikähän se ideologia nyt on? Voit täällä vähän raottaa "totuutta". Ei kerrota kelleen, et se olit sinä. Et joudu vaikeuksiin...
N82 timmissä kunnossa kirjoitti:
Itsestään huolehtiva Katariina 46v kirjoitti:
Kyllä naiset sen verran voisivat ulkonäöstään huolehtia etteivät ensitreffeille ihan rokkonaamaisen näköisenä menisi. Finneihin on kyllä hoitokeinonsa ja ainahan niitä puristeltuja reikiä voi meikata piiloon. Joku raja täytyy olla nykynaisten kehopositiivisuudellakin...
Näinpä. Täysin samaa mieltä. Saavat naiset kyllä itseään syyttää laiminlyömällä oman habituksen hoidon, jos ei kelpaa kenellekään.
Sanottiinko, ettei ole kelvannut kenellekkään? Teidän habitus on siis finneissä? No on taas juttua😂
Jos ymmärsin oikein, on Idalla ollut juttuja näistä treffeistä pitkin matkaa. Jos joku mies tekis samalla tavalla juttuja instassa tai juutuupissa, saattais siitä joku lehti jutun tehdäkin. Just tuollai kiihkottomasti. Hänhän ei sinänsä haukkumalla haukkunut ketään, lähinnä kertoi, mitä on tapahtunut. Samaan tyyliin jätkät! Kertokaa!!