Translaki meni läpi

Espanjassa translaki tuli voimaan tästä päivästä alkaen.

https://www.canarianweekly.com/posts/OFFICIAL-You-can-now-go-to-the-Civ…

Transmiehet vaikuttavat misogynisteiltä, ellei jopa pahemmilta verrattuna biologisiin miehiin. Joskus minulla osui suomalaisen transmiehen kirjoitus, jonka mukaan naisellisuutta ei tule arvostaa ja hän luetteli näihin mm. suojelun tarpeen, hoivavietin, ailahtelevaisuuden, tunteellisuuden. Samassa tekstissä hän kysyi, että haluaisitko itse työtoveriksi ihmisen, joka on avuton ja aina suojelun tarpeessa. Siis mitä nyt hittoa? Ymmärtäisi vielä jossain sodassa ihan jo anatomisten seikkojen takia, mutta on niin monia muita ammatteja, myös niitä miesvaltaisia, joissa ei tule se avuttomuus ja suojelun tarve tielle. Kyllähän nykyään naisia on paljonkin mm. lääkäreinä ja psykologeina, jotka olivat ennen miesten ammatteja. En äkkiseltään keksi, mitä suojelua näissä ammateissa tarvitaan ellei lasketa väkivallan riskiä, jota kokee kyllä hoitajat paljonkin. No hei, houkutellaan nyt tällä motiivilla hoitajiksi miehiä, kun suojelun tarve on aika kova siellä. Sama juttu opettajiksi, joka myös oli joskus muinoin miesten ammatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh miten on ikäviä ihmisiä ketju täynnä. Tuota kai se tekee kun rakentaa koko elämänsä vihalle.

Ja nämä usein kutsuvat itseänsä kristityiksi. Huh

Tämä ketju on täynnä yhden ihmisen pakkomielteistä tuuttausta ja muutaman harvan satunnaisia kommentteja.

Joku interventio voisi olla paikallaan.

Ei tarvitse olla muuta kuin vastuullinen kansalainen ylläpitääkseen tätäkin ketjua. Ymmärrän motiivit täysin.

Miksi tästä puolesta asiaa ihmisten pitäisi olla pimennossa ja tietämätön, kun media sen täysin tarkoitushakuisesti poliittisista syistä sensuroi?

Vierailija kirjoitti:

Sexpo kieltää homoseksuaaleja ilmaisemasta transfobisia mieltymyksiään ääneen:

"Transfobia ja seksikumppanit"

"... pahasti sekaisin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden puolustaminen ja transvihamieliset ulostulot, jotka on naamioitu itsemääräämisoikeutta koskeviksi huoliksi."

"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä.

Harva muutenkaan julistaa julkisuudessa kuka kulloinkin ei kiinnosta. Transihmisten nostaminen erityiseksi ongelmatapaukseksi vihjaa muista motiiveista kuin aidosta halusta kertoa omista mieltymyksistään. Vaikka itsellä olisikin rajoituksia kumppanin valinnassa, eri ihmisryhmistä pitää silti puhua vähintään neutraaliin tapaan."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Vanha kunnon: "jokaisella on oikeus mieltymyksiinsä ja rajoihinsa, MUTTA..."

Toisten ihmisten seksuaaliset rajat ovat fobiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eheytyshoidot" kieltävä laki (Ehjänä syntynyt -kansalaisaloite) yritetään näköjään ajaa läpi tässä vielä ennen vaaleja

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c3568a8c-e474-4c9d-bfe0-0adc6d504…

Nämähän määrittelevät jo tavallisen keskusteluterapian ja sukupuoliristiriidan syiden selvittelyn eheyttämiseksi. Jos trans ei saa ilmoittamiaan hoitoja samalla sekunnilla, niin kyse on eheyttämisestä. Muualla maailmassa transition realiteeteista kertominen on eheyttämistä, joka johtaa varoituksiin ja irtisanomiseen.

Sen sijaan homoseksuaalien painostaminen, syyllistäminen ja manipulointi heteroseksiin vastakkaista sukupuolta olevien transien kanssa ei ole eheyttämistä. Myöskään homoseksuaaliksi epäiltyjen, eli sukupuoltaan väärällä tavalla ilmaisevien lasten ja nuorten transiuttaminen transheteroksi ei ole eheyttämistä. Homoseksuaalisuuden patologisointi preferenssiksi, eli valinnaksi josta on creepy toitottaa, ei ole eheyttämistä. Tyttödikin tyrkyttäminen lesboille ja vulvafanaatikoksi, genitaalifetisistiksi tai seksuaaliseksi rasistiksi haukkuminen ei myöskään ole eheyttämistä.

Ilmaisia hoitoja ovat heti kinuamassa. Ja siltikään mihinkään ei olla tyytyväisiä. Maksullisiksi hoidoiksi pitäisi nuo laittaa.

Jos transius ei ole sairaus eikä mielenterveysongelma, niin mihin "hoitoja" edes tarvitaan? Jos haluaa muokata kehoaan, niin modaukset saa maksaa omasta pussistaan kuten muutkin nenän höylääjät ja kumipallojen asentajat.

Tätä olen miettinyt itsekin, että nämä julkkistransit vaikuttavat olevan sellaisia, joilla on tiivis suhde mediaan ja someen. Tekevät elämästään, hormonihoidoistaan ja leikkauksistaan julkista viihdettä ja samalla alleviivaavat touhun päämäärätietoisuutta ja vaatimustaan tulla otetuksi täydeksi kohdesukupuolen edustajaksi. Ilmiössä ihmetyttää tietty tirkistelyn elementti: lukijan oletetaan olevan suunnattoman kiinnostunut pienimmästäkin yksityiskohdasta transskenessä, hänet halutaan vihkiä ilmiöön faniksi ja liittolaiseksi (allyksi) puolustamaan näitä Väärinymmärrettyjä raukkoja julmilta pedoilta, jota myös heteronormaaleiksi luokitellaan. Normaaliushan on niin tavattoman alistavaa ja kaikin tavoin vanhanaikaista, 1800luvulle jämähtänyttä.

Miten kukaan aikaansa seuraava ihminen haluaisi olla normaali??

Sehän on halveksuttavinta paariaa uudessa luokittelussa. Allyydellä saa edes hivenen hyvitystä moisesta rikoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh miten on ikäviä ihmisiä ketju täynnä. Tuota kai se tekee kun rakentaa koko elämänsä vihalle.

Ja nämä usein kutsuvat itseänsä kristityiksi. Huh

Tämä ketju on täynnä yhden ihmisen pakkomielteistä tuuttausta ja muutaman harvan satunnaisia kommentteja.

Joku interventio voisi olla paikallaan.

No pyydäpä niitä läheisiä tekemään sulle joku interventio. Jaksatkin aina höpöttää jostakin randomista tyypistä.

Pervouden sosiaalinen häpäisy pitäisi tuoda takaisin. Sitähän tämä transvouhotuskin on. Pakkomielteistä toisen sukupuolen fetisöintiä, jolle haetaan julkista hyväksyntää.

Siksihän tämä aihe on niin mehukas, kun siitä nimenomaan haluttaisiin olevan joko hiljaa tai sitten sitä virallista yhtä ainoaa oikeaa mieltä, jota aktivismijärjestöt sanelevat mm median välityksellä. Saati että suurin osa virallisista tahoista on myös valjastettu tukemaan ja edistämään sukupuolettomuuteen/ täydelliseen mielivaltaisuuteen ja kehon muokattavuuden tähtäävää transagendaa.

Jo nyt olisi aika merkillistä jos ihmisten oikeasti kuviteltaisiin olevan niin pölvästejä että tämmöinen tuotettu teknoutopia voitaisiin vain suoraan istuttaa heidän päähänsä ilman minkäänlaista vastaanpanemista, epäilyä tai kummastelua. Näin toki haluttaisiin, siksi keinoissa ajaa tätä ei kursailla. Kaikki propaganda perustuu yksinkertaisten uusien totuuksien toistelulle ja yksityisyyden rajojen rikkomiselle.

Miksi ylipainoisille sanotaan, että he kelpaavat sellaisina kuin ovat, mutta lapsille, jotka tuntevat sukupuolensa vääräksi vain sen takia etteivät samaistu stereotyyppisen pojan/tytön muottiin, ehdotetaan että olet trans tai vähintään muusu. Miksi ei voi vain olla oma itsensä? Kyllä 90-luvulla oli ok leikkiä vastakkaiselle sukupuolelle "suunnattuja" leikkejä ja fiktiossakin laajeni edes vähän naishahmojen skaala.

No kuinka kävi kammottavien pelotteluiden? Ei tainnut käydä niin kuin cis heterot väitti. 

Vierailija wrote:

No kuinka kävi kammottavien pelotteluiden? Ei tainnut käydä niin kuin cis heterot väitti. 

EI tosiaan  käynyt, mutta kokonaista 184 sivua saatiin täyteen 60 äo kallujen ulinaa, itkua ja valitusta. Suurin osa ei edes ymmärtänyt, mistä lakiuudistuksessa oli kyse - kunhan öyhöttivät ja soittivat suutansa.

Vierailija wrote:

No kuinka kävi kammottavien pelotteluiden? Ei tainnut käydä niin kuin cis heterot väitti. 

Kesän aikana hakemuksia on tullut joitain tuhansia, jotka DVVn mukaan "enimmäkseen asiallisia". Eli se vähemmistökin on, mutta mitä niille muka voi tehdä? Jos täysi-ikäinen suomalainen kokee hetunsa loppuosan vääräksi, lain kirjaimen mukaan mitään väärinkäytöstä ei edes voi tapahtua. Esim. rikolliset tarkoitusperät tuskin näkyvät tilastoissa ja tutkimuksissa vielä pitkään aikaan. 

Öyhötti öyhöttää. Tuosta lakiuudistuksesta ei tullut mitään ongelmia eikä tule. Persut täällä huuteli tuhansia viestejä. Onko nyt tyhmä olo kun ei ollut aihetta. xD

Vierailija wrote:

Öyhötti öyhöttää. Tuosta lakiuudistuksesta ei tullut mitään ongelmia eikä tule. Persut täällä huuteli tuhansia viestejä. Onko nyt tyhmä olo kun ei ollut aihetta. xD

Kielteisistä aiheeseen liittyvistä asioista täytyy itse löytää saitit ja foorumit, niin vahvasti puskettu ja rahoitettu globoagenda trans on, sisältäen laajemmin kaikenlaisen kehon muokkauksen. Ihmisistä haluttaisiin vapaaehtoisia koekaniineja. Vain moraaliton ei tuota lääketieteen rahanhimoon ja muun ihmisten rajattomaan muokkaamiseen tähtäävää hanketta vastusta tai vähintään suhtaudu siihen varauksellisesti. 

Asiaan suhtaudutaan varauksella. Sen takia Suomessa käydään vuosia klinikalla ennen ensimmäistäkään hoitoa. Jos joukossa on joku valehtelija niin sille ei voi mitään. Minäkin tunnen yhden joka valehteli itselleen diagnoosin. Jos nuo videot tuli sulta ni ihan turhaan tuo tyyppi ei ole transsukupuolinen. Ei kiinnosta hänen sanansa yhtään. 

Vierailija wrote:

Öyhötti öyhöttää. Tuosta lakiuudistuksesta ei tullut mitään ongelmia eikä tule. Persut täällä huuteli tuhansia viestejä. Onko nyt tyhmä olo kun ei ollut aihetta. xD

Ei ma a ha n m uu t to k a a n ollut ensimmäisinä vuosina ongelma Ruotsissa... Miten meni noin 10v jälkeen?

Pahuus laskee hyväksikäytettäviensä tyhmyyden ja naiiviuden varaan.

Feminismikin käännetty ajat sitten naisia itseään vastaan. Mahdoton sanoa miksi olioiksi nuo naruista vetelevät superihmiset identifioituvat, valinta kahdesta kun on ehdottomasti liian vähän heidän suuruudenhulluudelleen.