Lue keskustelun säännöt.
Onko teidän mielestä lukuaineiden keskiarvo 8.8 hyvä peruskoulun päättärissä?
31.01.2023 |
Vai onko se keskitasoa?
Tai mikä yleensäkin on keskitasoa?
Kommentit (106)
En tajua näitä, joiden mielestä ei ole hyvä. No onhan, kasikin on hyvä. Ysi on kiitettävä ja 10 erinomainen, joten mitä muuta tuo olisi kuin hyvä tai oikein hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt hyvä mutta ihan ok. Eliittilukioon ei ole asiaa, mutta ei tarvitse valita jämälukiotakaan.
Kahdeksikko on määritelmällisesti hyvä, ja tuo keskiarvo on lähes kokonaisen numeron parempi. Kuten joku totesi, keskikokoisessa kaupungissa tuolla keskiarvolla pääsee mihin tahansa lukioon.
Ja kunhan yläkoulut alkavat kunnolla noudattaa viime vuonna käyttöön otettua yhdenmukaista päättöarviointia, saattaa olla että eliittilukioidenkin keskiarvorajat alenevat. Aika tiukat nimittäin ovat ne kympin tavoitteet.
Kasi on jo sellainen, että matka johtaa rupulukioihin. Määritelmillä nyt voi heittää vesilintua, koska oleellista on aina vain vertailu muihin. Esimerkiksi magnan yo-papereilla pääsee korkeintaan AMKiin, vaikka suomennos on "hyväksytään suurin kiitoksin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu tavoitteista. Huippulukioihin ei ole asiaa, mutta muuteen riittää hyvinkin lukion sisäänpääsyyn.
Lukuaineiden keskiarvo kertoo paremmin, onko lukion sisältö kuinka hyvin sisäistetty.
Kyllähän keskiarvolla 8,8 on asiaa useaankin huippulukioon. Äkkiä googlaten esimerkiksi Tampereen klassilliseen tai Oulun lyseoon, jotka molemmat usein maan kärkisijoilla eri vertailuissa.
Klasuun on saattanut päästä viime syksynä tuolla keskiarvolla, mutta edellisenä vuonna ei. Halutuimpien lukioiden pääsyrajat vaihtelevat aika paljon, kun yleensä korkean pääsyrajan jälkeisenä vuonna alle ysin oppilaat eivät viitsi edes hakea, vaan pelaavat varman päälle ja hakevat perinteisesti vähän 'heikompitasoisiin' lukioihin.
Tuollainen alle ysin KA tarkoittaa, että oppilas osaa lukea ja selviytyy ehkä peruslaskutoimituksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt hyvä mutta ihan ok. Eliittilukioon ei ole asiaa, mutta ei tarvitse valita jämälukiotakaan.
Kahdeksikko on määritelmällisesti hyvä, ja tuo keskiarvo on lähes kokonaisen numeron parempi. Kuten joku totesi, keskikokoisessa kaupungissa tuolla keskiarvolla pääsee mihin tahansa lukioon.
Ja kunhan yläkoulut alkavat kunnolla noudattaa viime vuonna käyttöön otettua yhdenmukaista päättöarviointia, saattaa olla että eliittilukioidenkin keskiarvorajat alenevat. Aika tiukat nimittäin ovat ne kympin tavoitteet.
Kasi on jo sellainen, että matka johtaa rupulukioihin. Määritelmillä nyt voi heittää vesilintua, koska oleellista on aina vain vertailu muihin. Esimerkiksi magnan yo-papereilla pääsee korkeintaan AMKiin, vaikka suomennos on "hyväksytään suurin kiitoksin".
Olet kyllä liikuttava tuossa innokkuudessasi. Mieheni kirjoitti B:n/C:n paperit ja valmistui maisteriksi korkeimmin mahdollisin arvosanoin. Olisivat halunneet hänen jatkavan tohtoriopintoihin.
Itselläni meni yliopisto heikommin, vaikka oli se ällärivi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua näitä, joiden mielestä ei ole hyvä. No onhan, kasikin on hyvä. Ysi on kiitettävä ja 10 erinomainen, joten mitä muuta tuo olisi kuin hyvä tai oikein hyvä.
Omista kouluvuosista on varmasti paljon aikaa. Itselläni on viime vuosilta kokemusta, ja kuopus pääsi yläasteelta pari vuotta sitten. Nykyään 8,8 ei ole mikään kovin ihmeellinen suoritus. Itsellänikin oli peruskoulun päättötodistuksessa tuo keskiarvo, ja vaikka itse sanonkin, osaaminen oli minulla aivan eri luokkaa kuin nykyisillä 8,8:n oppilailla. Silloin 80-luvulla tuo oli myös luokan paras KA, nykyisin olisi keskitasoa.
Pojalla tarkoittaa, että on kympin poika, tytöllä, että on 8.0
Professori Keltikankaan mukaan lähtevät yla-asteelta liian suurilla numeroilla ja pojat liian pienillä taitoonsa ja älynsä nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen alle ysin KA tarkoittaa, että oppilas osaa lukea ja selviytyy ehkä peruslaskutoimituksista.
Tuossahan voi olla vaikkapa kielet ja matikka vahvoja kymppejä ja sitten historia ja uskonto seiskoja.
On tosi hyvä. Pääset sillä lukioon, poislukien Hgin eliittilukiot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun poika lähti ysiltä 8.88 keskarilla.
Oli enkku., matikka, fyssa ym kympit.
Pojan keskiarvoa laskettiin kevättodistukseen ja tyttöjen nostettiin.
Ovat kaupungin korkeimman keskiarvon lukiossa, jossa poikani vetää kymppejä ja poika parempi mm, enkussa, pitkä matikka on 10, tytöt itkee kokeissa, eivät osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt hyvä mutta ihan ok. Eliittilukioon ei ole asiaa, mutta ei tarvitse valita jämälukiotakaan.
Kahdeksikko on määritelmällisesti hyvä, ja tuo keskiarvo on lähes kokonaisen numeron parempi. Kuten joku totesi, keskikokoisessa kaupungissa tuolla keskiarvolla pääsee mihin tahansa lukioon.
Ja kunhan yläkoulut alkavat kunnolla noudattaa viime vuonna käyttöön otettua yhdenmukaista päättöarviointia, saattaa olla että eliittilukioidenkin keskiarvorajat alenevat. Aika tiukat nimittäin ovat ne kympin tavoitteet.
Kasi on jo sellainen, että matka johtaa rupulukioihin. Määritelmillä nyt voi heittää vesilintua, koska oleellista on aina vain vertailu muihin. Esimerkiksi magnan yo-papereilla pääsee korkeintaan AMKiin, vaikka suomennos on "hyväksytään suurin kiitoksin".
Olet kyllä liikuttava tuossa innokkuudessasi. Mieheni kirjoitti B:n/C:n paperit ja valmistui maisteriksi korkeimmin mahdollisin arvosanoin. Olisivat halunneet hänen jatkavan tohtoriopintoihin.
Itselläni meni yliopisto heikommin, vaikka oli se ällärivi.
Korkeimmin mahdollisin arvosanoin eli todistus pelkkiä vitosia täynnä ja gradusta laudatur? Juupajuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pojalla tarkoittaa, että on kympin poika, tytöllä, että on 8.0
Professori Keltikankaan mukaan lähtevät yla-asteelta liian suurilla numeroilla ja pojat liian pienillä taitoonsa ja älynsä nähden.
Olenpa aika varma siitä, että professori ei ole tuollaista aivopierua päästänyt. Tuossahan implisiittisesti väitetään, että pojille pitäisi antaa numeroita älyn perusteella. Eivät ne numerot kenellekään tule älystä, vaan annetusta näytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Mun poika lähti ysiltä 8.88 keskarilla.
Oli enkku., matikka, fyssa ym kympit.Pojan keskiarvoa laskettiin kevättodistukseen ja tyttöjen nostettiin.
Ovat kaupungin korkeimman keskiarvon lukiossa, jossa poikani vetää kymppejä ja poika parempi mm, enkussa, pitkä matikka on 10, tytöt itkee kokeissa, eivät osaa.
Lisään : poikani ei koskaan ole lukenut kokeisiin.
Minulla on ilmiöimäinen muisti, hyvä että on periytynyt ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojalla tarkoittaa, että on kympin poika, tytöllä, että on 8.0
Professori Keltikankaan mukaan lähtevät yla-asteelta liian suurilla numeroilla ja pojat liian pienillä taitoonsa ja älynsä nähden.
Olenpa aika varma siitä, että professori ei ole tuollaista aivopierua päästänyt. Tuossahan implisiittisesti väitetään, että pojille pitäisi antaa numeroita älyn perusteella. Eivät ne numerot kenellekään tule älystä, vaan annetusta näytöstä.
On sanonut. Keltikangas sanoo että tytöt saavat liian suuria numeroita tasoonsa nähden. Googlaa itse.
Muutama vuosi sitten uutisoitiin, että jossakin (vaiko kaikissa?) yliopistossa opiskelevilla oli keskimäärin c:n paperit, joten siitä saanee osviittaa suomalaisten koululaisten tasoon. 8,8 keskiarvo on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika lähti ysiltä 8.88 keskarilla.
Oli enkku., matikka, fyssa ym kympit.Pojan keskiarvoa laskettiin kevättodistukseen ja tyttöjen nostettiin.
Ovat kaupungin korkeimman keskiarvon lukiossa, jossa poikani vetää kymppejä ja poika parempi mm, enkussa, pitkä matikka on 10, tytöt itkee kokeissa, eivät osaa.
Lisään : poikani ei koskaan ole lukenut kokeisiin.
Minulla on ilmiöimäinen muisti, hyvä että on periytynyt ;)
Hassua, että pääsi unohtumaan tämä jälkimmäinen tieto alkuperäisestä viestistäsi, vaikka ihan ilmiömäinen muisti piti olla... Taitaa poikasi älykin olla aika lailla keskitasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojalla tarkoittaa, että on kympin poika, tytöllä, että on 8.0
Professori Keltikankaan mukaan lähtevät yla-asteelta liian suurilla numeroilla ja pojat liian pienillä taitoonsa ja älynsä nähden.
Olenpa aika varma siitä, että professori ei ole tuollaista aivopierua päästänyt. Tuossahan implisiittisesti väitetään, että pojille pitäisi antaa numeroita älyn perusteella. Eivät ne numerot kenellekään tule älystä, vaan annetusta näytöstä.
On sanonut. Keltikangas sanoo että tytöt saavat liian suuria numeroita tasoonsa nähden. Googlaa itse.
Pärstäkertoimella arvosanat on aina annettu. Nykyään sentään ei tarvitse yliopistoon hakea todistuksella, joka on pärstäarvioitu.
Kaikesta täälläkin väännetään.
Pisa-tulokset laskevat vuosi vuodelta ja juuri on uutisoitu siitä kuinka peruskoulusta päästetään peräti lukutaidotonta (mitä ihmettä??!) porukkaa ulos ja sitten jotkut toteaa, että 8,8 ka lukuaineista olisi jotakin muuta kuin hyvä?!
Ap, se on hyvä ka lopettaa peruskoulu ja jatkaa eteenpäin!
Omillani oli lukuaineiden ka 8,4 (minusta se on myös ihan hyvä) ja tasan 10.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt hyvä mutta ihan ok. Eliittilukioon ei ole asiaa, mutta ei tarvitse valita jämälukiotakaan.
Kahdeksikko on määritelmällisesti hyvä, ja tuo keskiarvo on lähes kokonaisen numeron parempi. Kuten joku totesi, keskikokoisessa kaupungissa tuolla keskiarvolla pääsee mihin tahansa lukioon.
Ja kunhan yläkoulut alkavat kunnolla noudattaa viime vuonna käyttöön otettua yhdenmukaista päättöarviointia, saattaa olla että eliittilukioidenkin keskiarvorajat alenevat. Aika tiukat nimittäin ovat ne kympin tavoitteet.
Kasi on jo sellainen, että matka johtaa rupulukioihin. Määritelmillä nyt voi heittää vesilintua, koska oleellista on aina vain vertailu muihin. Esimerkiksi magnan yo-papereilla pääsee korkeintaan AMKiin, vaikka suomennos on "hyväksytään suurin kiitoksin".
Olet kyllä liikuttava tuossa innokkuudessasi. Mieheni kirjoitti B:n/C:n paperit ja valmistui maisteriksi korkeimmin mahdollisin arvosanoin. Olisivat halunneet hänen jatkavan tohtoriopintoihin.
Itselläni meni yliopisto heikommin, vaikka oli se ällärivi.
Korkeimmin mahdollisin arvosanoin eli todistus pelkkiä vitosia täynnä ja gradusta laudatur? Juupajuu.
Tuohon aikaan asteikko meni hieman toisin, mutta kyllä, sait kiinni ideasta.
30km/sivu on ihan normisettiä useimmille.
Minunlla on 2 lasta lukiossa, molemmilla saman verran koulumatkaa, molemmat eri paikkakunnilla koulussa.
Itse menin amikseen, matkaa 40km, viikot asuin oppilasasuntolassa.