Lue keskustelun säännöt.
Onko teidän mielestä lukuaineiden keskiarvo 8.8 hyvä peruskoulun päättärissä?
31.01.2023 |
Vai onko se keskitasoa?
Tai mikä yleensäkin on keskitasoa?
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei,
Tosi hyvä keskiarvo - esim. fiksun nuoren, jolla muutakin harrastusta kuin kokeisiin lukeminen.
Sinulla ei varmaankaan kummmoinen ka ollut, jos oletat, että kiitettävä ka=ei muuta tekemistä kuin kokeisiin lukeminen.
Liikuttavan yksinkertaista väkeä.En nyt ota kantaa kenenkään yksinkertaisuuteen, mutta ettekö te tajua että tuo 8,8 on käytännössä kiitettävä keskiarvo. Siihen vaaditaan, että lähes kaikki numerot ovat kiitettäviä, tai sitten monta kymppiä ja muutama huono numero.
Tämä palsta on yhtäkkiä pullollaan kympin tyttöjä. Muulloin heitä haukutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei,
Tosi hyvä keskiarvo - esim. fiksun nuoren, jolla muutakin harrastusta kuin kokeisiin lukeminen.
Sinulla ei varmaankaan kummmoinen ka ollut, jos oletat, että kiitettävä ka=ei muuta tekemistä kuin kokeisiin lukeminen.
Liikuttavan yksinkertaista väkeä.En nyt ota kantaa kenenkään yksinkertaisuuteen, mutta ettekö te tajua että tuo 8,8 on käytännössä kiitettävä keskiarvo. Siihen vaaditaan, että lähes kaikki numerot ovat kiitettäviä, tai sitten monta kymppiä ja muutama huono numero.
Tämä palsta on yhtäkkiä pullollaan kympin tyttöjä. Muulloin heitä haukutaan.
Kyllähän tässä joku jo kävi heittämässä sen vakiosloganin, miten kasin poika on niin paljon arvokkaampi kuin kympin tyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei,
Tosi hyvä keskiarvo - esim. fiksun nuoren, jolla muutakin harrastusta kuin kokeisiin lukeminen.
Sinulla ei varmaankaan kummmoinen ka ollut, jos oletat, että kiitettävä ka=ei muuta tekemistä kuin kokeisiin lukeminen.
Liikuttavan yksinkertaista väkeä.En nyt ota kantaa kenenkään yksinkertaisuuteen, mutta ettekö te tajua että tuo 8,8 on käytännössä kiitettävä keskiarvo. Siihen vaaditaan, että lähes kaikki numerot ovat kiitettäviä, tai sitten monta kymppiä ja muutama huono numero.
Tämä palsta on yhtäkkiä pullollaan kympin tyttöjä. Muulloin heitä haukutaan.
Miksi oletat, että ovat tyttöjä joista puhutaan?
Vierailija kirjoitti:
Vastaa 6 keskiarvoa 20v sitten. Mutta suhteessa toki ihan hyvä.
Mitähän pskaa täällä taas puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei,
Tosi hyvä keskiarvo - esim. fiksun nuoren, jolla muutakin harrastusta kuin kokeisiin lukeminen.
Sinulla ei varmaankaan kummmoinen ka ollut, jos oletat, että kiitettävä ka=ei muuta tekemistä kuin kokeisiin lukeminen.
Liikuttavan yksinkertaista väkeä.En nyt ota kantaa kenenkään yksinkertaisuuteen, mutta ettekö te tajua että tuo 8,8 on käytännössä kiitettävä keskiarvo. Siihen vaaditaan, että lähes kaikki numerot ovat kiitettäviä, tai sitten monta kymppiä ja muutama huono numero.
Tämä palsta on yhtäkkiä pullollaan kympin tyttöjä. Muulloin heitä haukutaan.
Miksi oletat, että ovat tyttöjä joista puhutaan?
Keskustelijat ovat lähinnä naisia. Oletan, että he ovat olleet kympin tyttöjä, koska muuten eivät itsekään ole noudattaneet omia standardejaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskitasoa. Helsingissä lapseni teki kpvasti töitä vikana vuonna ja sai 9,3 keskiarvon ja pääsi haluamaansa lukioon. Täällä on ihan ålyttömän korkeat keskiarvorajat hyviin lukioihin, esim 9,6. Kasilla alkaviia on kyllä myös, mutta ne ovat huonompia/huonommilla asuinalueilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskitasoa. Helsingissä lapseni teki kpvasti töitä vikana vuonna ja sai 9,3 keskiarvon ja pääsi haluamaansa lukioon. Täällä on ihan ålyttömän korkeat keskiarvorajat hyviin lukioihin, esim 9,6. Kasilla alkaviia on kyllä myös, mutta ne ovat huonompia/huonommilla asuinalueilla.
Kävin mielenkiinnosta katsomassa viime kevään keskiarvorajat Helsingin kaupungin lukioista.
Sellaisia lukioita, joihin sisäänpääsy ratkaistiin pelkällä keskiarvolla, ilman soveltuvuuskoetta, oli 18. Ap:n mainitsemalla keskiarvolla 8,80 olisi päässyt niistä 11:een.
Hirveän kurjaa, jos tosiaankin kaksi kolmasosaa Helsingin lukioista on helsinkiläisten mielestä huonoilla alueilla tai muuten huonoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt hyvä mutta ihan ok. Eliittilukioon ei ole asiaa, mutta ei tarvitse valita jämälukiotakaan.
Kahdeksikko on määritelmällisesti hyvä, ja tuo keskiarvo on lähes kokonaisen numeron parempi. Kuten joku totesi, keskikokoisessa kaupungissa tuolla keskiarvolla pääsee mihin tahansa lukioon.
Ja kunhan yläkoulut alkavat kunnolla noudattaa viime vuonna käyttöön otettua yhdenmukaista päättöarviointia, saattaa olla että eliittilukioidenkin keskiarvorajat alenevat. Aika tiukat nimittäin ovat ne kympin tavoitteet.
Kasi on jo sellainen, että matka johtaa rupulukioihin. Määritelmillä nyt voi heittää vesilintua, koska oleellista on aina vain vertailu muihin. Esimerkiksi magnan yo-papereilla pääsee korkeintaan AMKiin, vaikka suomennos on "hyväksytään suurin kiitoksin".
Nyt meni kyllä aika kauas totuudesta. Tarkoitatko tuolla "päästä" sitä, että yo-kokeen arvosana automaattisesti oikeuttaa opiskelupaikkaan ja että silloin pääosin kyse pitkän matikan ällästä? Koska muutenhan tuossa ei ole mitään järkeä koko väitteessäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskitasoa. Helsingissä lapseni teki kpvasti töitä vikana vuonna ja sai 9,3 keskiarvon ja pääsi haluamaansa lukioon. Täällä on ihan ålyttömän korkeat keskiarvorajat hyviin lukioihin, esim 9,6. Kasilla alkaviia on kyllä myös, mutta ne ovat huonompia/huonommilla asuinalueilla.
Kävin mielenkiinnosta katsomassa viime kevään keskiarvorajat Helsingin kaupungin lukioista.
Sellaisia lukioita, joihin sisäänpääsy ratkaistiin pelkällä keskiarvolla, ilman soveltuvuuskoetta, oli 18. Ap:n mainitsemalla keskiarvolla 8,80 olisi päässyt niistä 11:een.
Hirveän kurjaa, jos tosiaankin kaksi kolmasosaa Helsingin lukioista on helsinkiläisten mielestä huonoilla alueilla tai muuten huonoja.
Jep, meinasin kirjoittaa ihan samaa.
Mulla oli 8,9 mutta aikaa toki jo vuosikymmeniä. Pääsin ok lukioon, yliopistoon ja väittelin myöhemmin. Mielestäni olin aina hyvä koulussa, mutten mikään luonnonlahjakkuus. Jos tuon saa lukematta, on jo tosi hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua näitä, joiden mielestä ei ole hyvä. No onhan, kasikin on hyvä. Ysi on kiitettävä ja 10 erinomainen, joten mitä muuta tuo olisi kuin hyvä tai oikein hyvä.
Omista kouluvuosista on varmasti paljon aikaa. Itselläni on viime vuosilta kokemusta, ja kuopus pääsi yläasteelta pari vuotta sitten. Nykyään 8,8 ei ole mikään kovin ihmeellinen suoritus. Itsellänikin oli peruskoulun päättötodistuksessa tuo keskiarvo, ja vaikka itse sanonkin, osaaminen oli minulla aivan eri luokkaa kuin nykyisillä 8,8:n oppilailla. Silloin 80-luvulla tuo oli myös luokan paras KA, nykyisin olisi keskitasoa.
Höpsis. Olen opettaja ja tuo on keskitasoa parempi.
Ei millään pahalla, mutta opetat varmaan jossain Pielavedellä. Kaupungeissa on hyvinkin keskitasoa.
Niin, tietysti on myös niitä 9-10 oppilaita, ei se mikään yllätys ole. KESKIARVO tarkoittaa sitä, että noiden huippuoppilaiden lisäksi on vielä isompi osa niitä 7-8 oppilaita ja lisäksi vielä vielä heikompia. Taidat olla vähän yksinkertainen vaikka epäilemättä oletkin itse kympin oppilas?
Arvosanat ovat kyllä kärsineet pahan inflaation jos oletetaan todistusten olevan täynnä pelkkiä ysejä ja kymppejä. Gaussin käyrän mukaisesti suurimman osan tulisi olla suunnilleen kasin oppilaita ja joillekin matematiikka ja vieraat kielet voivat tuottaa erityisen rumia numeroita. Kaikki eivät myöskään voi olla lahjakkaita kuvaamataidossa, musiikissa tai liikunnassa vaikka sitä lukupäätä olisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskitasoa. Helsingissä lapseni teki kpvasti töitä vikana vuonna ja sai 9,3 keskiarvon ja pääsi haluamaansa lukioon. Täällä on ihan ålyttömän korkeat keskiarvorajat hyviin lukioihin, esim 9,6. Kasilla alkaviia on kyllä myös, mutta ne ovat huonompia/huonommilla asuinalueilla.
Kävin mielenkiinnosta katsomassa viime kevään keskiarvorajat Helsingin kaupungin lukioista.
Sellaisia lukioita, joihin sisäänpääsy ratkaistiin pelkällä keskiarvolla, ilman soveltuvuuskoetta, oli 18. Ap:n mainitsemalla keskiarvolla 8,80 olisi päässyt niistä 11:een.
Hirveän kurjaa, jos tosiaankin kaksi kolmasosaa Helsingin lukioista on helsinkiläisten mielestä huonoilla alueilla tai muuten huonoja.
Isoissa kaupungeissa tilanne on se, että jos satut asumaan suht keskeisesti, etkä pääse yhteenkään alueesi lukioista, koska niissä keskiarvoraja on alimmillaan yli ysin, joudut sitten lukioon lähiöön, minne matkaa voi tulla helposti lähemmäs tunti suuntaansa. Ei erityisen mukavaa, vaikka varmasti Lapin peräkylillä voi tilanne olla vieläkin huonompi. Tosin moni on muuttanut ihmisten ilmoille osittain juuri siksi, ettei tarvitsisi istua liikennevälineissä tunteja joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on hyvä keskiarvo. Mulla oli peruskoulun päättötodistuksen ka. 8,4, lukion 9,2 ja yliopistossa menestyin kiitettävästi. Työllistyin myös heti valmistumisen jälkeen koulutusta vastaaviin tehtäviin. Todellisen opiskelun aloitin lukiossa. Yläasteen kokeisiin luin/kertasin aina vain edellisenä iltana enkä kovinkaan tehokkain menetelmin. Lukiossa vasta opin parempia muisti- ja opiskeluteknìikoita.
Vierailija kirjoitti:
Keskisuurissa kaupungeissa tuolla pääsee heittämällä kaupungin parhaaseen lukioon.
Jyväskylä on käsittääkseni keskisuuri kaupunki, eikä pääsisi siis parhaaseen. Samoin pikaiseen katsoin että Oulussa ja Porissa on linjoja joihin ei pääsisi (parhaaseen).
https://www.tutorhouse.fi/lukion-keskiarvorajat-keskiarvokone
Mutta joka kaupungista löytyy varmasti hyvä lukio myös ap:lle.
Onhan se melko hyvä. Kannattaa olla tyytyväinen.
Riippuu koulustakin, miten helposti numeroja annettu. Yleensä ottaen tuollainen osaaminen on hyvä. Varmasti pääsee johonkin lukioon tai ammattikouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskisuurissa kaupungeissa tuolla pääsee heittämällä kaupungin parhaaseen lukioon.
Jyväskylä on käsittääkseni keskisuuri kaupunki, eikä pääsisi siis parhaaseen. Samoin pikaiseen katsoin että Oulussa ja Porissa on linjoja joihin ei pääsisi (parhaaseen).
https://www.tutorhouse.fi/lukion-keskiarvorajat-keskiarvokone
Mutta joka kaupungista löytyy varmasti hyvä lukio myös ap:lle.
Ainakin Kuntaliiton mukaan Jyväskylä on suuri kaupunki Suomen mittapuulla.
Tuolla on turha päteä, se keskiarvo lasketaan kaikista aineista (ei käytös) eikä vaan osasta.
Nimenomaan ne, jotka harrastavat tavoitteellisesti yksilöurheilua tai musiikkia, paukuttavat yleensä kokeista kymppejä.