Diili 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on musta törkeää kiusaamista, hävetkää :( Mietin kehtaanko laittaa kehuviestin, ei olis kannattanut kun rumaksi menee heti.  Se on jännä kun täällä kaikki asiat polarisoituu, jos jotakuta vihataan niin älköön kukaan sanoko puoliksikaan positiviista! Onko elämä teille oikeasti aina noin mustavalkoista? Eikö hankala luonne voi silti olla kivannäköinen? Lapsellista. Lopetan kommentoimisen tähän.

täti joka edelleen silti tykkää

Mäkin tavallaan tykkäsin Jannesta, oli viihdyttävä ja sellainen veikeä hahmo. Koskaan ei tiennyt mitä sieltä tulee, joten jännityksellä sai katsoa. En tietenkään haluaisi Jannen kaltaista dominoivaa ja hetkessä kuumenevaa työkaverikseni, mutta telkkariin oiva hahmo, tässähän tehdään viihdeohjelmaa. Ja minusta oli jotenkin kiehtovaa katsella sitä Jannen ja eri ryhmänjäsenten välistä dynamiikkaa. Millaista palautetta tulee ja miten se otetaan vastaan. Jäi jopa vähän harmittamaan, ettei päästy näkemään Jannea projektinjohtajan roolissa :--D Wenla muuten sanoi lehtijutussa, että ovat nykyisin Jannen kanssa hyvissä väleissä ja jopa frendejä.

Niinhän ne aina ovat "frendejä" että pysyy molempien maine hyvänä.

Miksei tässä ohjelmassa ole vähemmistöjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wenla nostaa mun verenpainetta, ratsastaa eteenpäin uhriutumalla ja manipuloimalla. Yhyy miehet vähättelee minua, mutta minä selviydyn näistä muiden aiheuttamista ongelmista ja vihasta huolimatta!!! Toniin upposi sitten tämä versio tapahtumien kulusta ja hän lähti kirjoittamaan samaa tarinaa. Sitten on valmis puolustus tapahtuipa mitä tahansa, kaikki johtuu naisvihasta. 

Mä kanssa mietin, kun Toni niin varmana sanoi, että KUN nämä naiset ovat kokeneet vähättelyä, niin sitten sitä vähättelyä ON tapahtunut. Että meneekö se 100% aina näin? Minusta ei, vaan ihminen voi hyvin kokea ikäviä asioita ihan pelkästään aiempien kokemustensa tähden, ja prosijoida omat pelkonsa vähän joka tilanteeseen. 

Enkä nyt ota varmaa kantaa, onko naisia tässä ohjelmassa kuinka paljon vähätelty, varmaan ainakin jonkin verran onkin. Mutta että toisten syyttäminen naisvihasta (mitä kai tässä ei ole ääneen sanottu mutta ehkä tausta-ajatuksena) voi joskus olla pelkkää miesvihaakin. 

Nimenomaan tätä meinasin. Kun on kerran omaksunut esimerkiksi tämän naisviha-ajatuksen, joillain on tapana ajaa sen läpi kaikki kokemukset ja vastoinkäymiset ja vaikka se onkin hänen kokemuksensa, kokemukset ja tunteet eivät ole absoluuttisia totuuksia. Emme voi tietää onko systemaattista mitätöintiä oikeasti tapahtunut ja kuinka paljon, mutta olin vaan bongaavinani tässä naisessa juuri sen että tämä narratiivi hahmottaa ja jäsentää asioita on vähän niinkuin ensimmäisenä mielessä.

Meillä on työpaikalla tuollainen nainen. Häntä on ainakin omasta mielestään joskus syrjitty sen takia työpaikalla että on nainen (voi tosin olla että hän ei ole edennyt urallaan koska ei ole tarpeeksi hyvä). Hän paasaa tätä naisten syrjintää vaivaantumiseen asti firman sisäisillä keskustelupalstoilla. Kaikki asiat katsoo mies/nainen näkökulmasta ja aina uhriutuu. Lopulta antoivat hänelle vähän paremman tittelin, ehkä sen jälkeen on hiljentynyt hieman. En haluaisi tuollaista tyyppiä tiimini.

En tiedä sun työkaverista, enkä diilin tyypeistä, mut erikoista on, et nyt yhtäkkiä on ihan kamalaa, jos tämä asetelma nostetaan esille. Et kun vielä muutama vuosi sitten se oli ihan normi, et naisia vähäteltiin, maailma olis hetkessä muuttunut siitä täydellisen tasa-arvoiseksi. Ja kaikki, jotka ottaa mahdollisen epätasa-arvon esille, käyttää sitä "korttia" väärin perustein ja vain uhriutuu. Tosiasia on kuitenkin se, että edelleen on näitä asenteita vinksallaan, huomataan me niitä tai emme. Ihan just luin haastattelun, jossa sukupuolen korjauksen mieheksi tehnyt ihminen kertoi, miten erilaisen kohtelun saa nyt miehenä. Oli hänelle iso yllätys. Eikä ole ainoa, joka näin on kertonut.

Se vähättelevä asenne ei yleensä ole tietoista. Siksi juuri siitä pitää puhua, jos tällaista kohtaa. Sitten kaikki voivat miettiä, mitä oikeasti tapahtui. Jos huomio on oikea, voi sitä suhtautumista muuttaa. Jos huomio on aiheeton, pääsee siitäkin eteenpäin, ja tilanteesta voi sit oppia jotain hänkin, joka vähättelyä aiheettomasti kokee.

Mut omituista on, jos asioista ei saa puhua. Ihan kuin se olis se pahin vaihtoehto, ei se vähättely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka putoaa seuraavaksi?

Jos tuo sama joukkue taas häviää, niin nyt on jo Wenlan aika lähteä. Oli sellaista menoa projektijohtajana remontti jaksossa, että oksat pois

Melkoinen tiimipelaaja, "kokoa ittes" ja muuta potaskaa. Ei jatkoon. Pidän Akista, järkimies.

Pidän myös Akista! Hänessä on rauhallisuutta ja vaikuttaa vilpittömältä. Oli niin pettynyt itseensä salaattitehtävässä, et teki mieli lohduttaa. Ei yhtään selitellyt.

Vierailija kirjoitti:

Wenla on esimerkki siitä kuinka tällaiselle tiedostavalle nykynaiselle mikään ei kelpaa (viittaan Niko+Wenla myyntiepisodiin). Jos mies arvostelee naisen suoritusta, mies on törkeä sovinistisika joka arvostelee sinua vain siksi koska olet nainen. Jos mies kehuu naisen suoritusta, hän on törkeä sovinistisika koska sisäänrakennettuna oletuksena on sitten että nainen ei voi olla hyvä. Eli mikään ei kelpaa, ei voi sanoa yhtään mitään. Mutta jos ei sano yhtään mitään, niin sekin on sovinismia ja naisen vähättelyä. Täysin mahdoton yhtälö.

Suomi on kuitenkin täynnä huippumenestyviä naisia liike-elämässä jotka eivät ole käyttäneet uhrikorttia. Uhrikortilla voi voittaa yhden taistelun mutta ei sotaa. Vain se merkitsee mitä osaat, ihan sama oletko mies vai nainen.

No ei nyt tvstä nähdyn perusteella voi oikeasti tietää, miten se mahdollinen vähättely on ilmenny. Eihän me kaikkea nähdä. Ja kyllähän Nico ainaski ite monisanaisesti sanoi, et ei osannut odottaa naisilta hyvää tulosta. Kukaan ei puhunut sovinistisioista mitään, et vähän nyt liioittelun makua koko jutussa.

Jännä, miten palstalla monet kauhistelevat sitä, kuin ikävästi naiset ovat toimineet. Harvempi pohtinut sitä mahdollisuutta, että naisia olisi kuitenkin ihan oikeesti vähätelty. Tai jos ei, niin miksi kokevat niin. Ei naiset nyt yleisesti halua kokea miehiä sovinistisiksi. Ei nämä nuoret ainakaan. Ei ole ollenkaan ok miehiä niin haukkua. Mutta aiheesta saa ja pitää sanoa. Eihän ne asiat muuten selviä.

Vierailija kirjoitti:

Toni vaan ei taida pitää Nicosta (komea ja raamikas kaveri), takertuu joka sanaan ja jankkaa sitten sitä.

No ei se Nico ole oikein muuta itsestään antanut, kuin komealla ulkonäöllä hirveesti höpötystä. Vai aatteletko, et se Toni olis jotenkin mustis tai kade?

Vierailija kirjoitti:

Spoileri: Wenla pääsi jälleen kuin koira veräjästä. Voiton ansiosta ei joutunut tilille olemattomista tiimityökyvyistään.

Ikävä katsoa henkilöä, joka tosiaan omii tehtävissä itselleen kaiken mikä irti lähtee. Ja peruskäytöstavat aika hakusessa. Tyypillinen ilmiö nykytyöyhteisöissä - kyynärpäät tanaan ja minäminäminä!

Hupaisaa, että kärkevästi arvostelee toisia tiimiläisiä juuri näistä em. piirteistä.

Sitten istutaan silmät suurina suht. hissukseen johtoryhmän edessä ja korkeintaan mainitaan sovinistisista kommenteista.

Jos on käsikirjoitettu hahmo, silloin tietysti erittäin ok, tuo mukavasti "väriä" jaksoihin.

Minusta tuo vain ärsytystä. Mut usein on niin, että sellaiset persoonat, jotka omaavat rasittavia piirteitä, näkee ne piirteet toisissa. Mutta ei sitten itsessään. Mulla oli tällainen ystävä.

Oikeasti ihan paska kausi. Täysin samalla kaavalla kuin viime kaudella, mutta tosi paljon huonommin ja feikimmin. Esimerkiksi keskustelut milloin kenenkin välillä on selkeästi lavastettuja (usein niissä esiintyy Viljami). Kiintiökeski-ikäinen nainen, kiintiöpahis, kiintiöäijä. Nämä pääsevät kisassa aina samaan jaksoon (suurin piirtein). Tylsää. Muistuttaa kehnoudessaan Luokkakokous-elokuvia.

Superpesisvideot olivat pohjanoteeraus, yksi vielä mainosti olevansa mainostoimistomies. Tehtävänanto oli video Superpesiksestä. Alun lapsi ja pappa ja historiikki olivat vielä OK kun oli 100v historian vuosi mutta sitten olisi pitänyt leikata kilpaurheilua ja peliä, ehkä katsomoa ja tunnelmaa, tunteita siellä täällä jännitystä myös katsomossa, ehkä kotikatsomossa ja pelaajien voitonriemua. Grillimakkarat olivat pohjanoteeraus, samoin lenkkeily, leikkivät lapset sekä toisen tiimin pahoinpitelijä ja puskaraiskaajan mieleentuova mies metsässä sekä äiti ja pikkulapsi-stereotypia perheestä.

Siinä asuntostailausjaksossa se naapurin valitus remppamelusta oli kyllä niin käsikirjoitettu. Nolo kohtaus.

Vierailija kirjoitti:

Siis tuo Nico kuvittelee ilmeisesti olevansa kovinkin komea ja lahja naisille. Niin lipevä ja itseään täynnä olevan oloinen, eikä edes hyvännäköinen 🙄

No onhan se objektiivisesti katsoen nyt ohjelman komein mies. Tuo mitä itsestään ajattelee on sinun haaveiluasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tuo Nico kuvittelee ilmeisesti olevansa kovinkin komea ja lahja naisille. Niin lipevä ja itseään täynnä olevan oloinen, eikä edes hyvännäköinen 🙄

No onhan se objektiivisesti katsoen nyt ohjelman komein mies. Tuo mitä itsestään ajattelee on sinun haaveiluasi.

En tykkää Nicon vanhanaikaisesta keskijakauskampauksesta. Nicon uokonäössä hyvää on vain jäänsiniset husky-silmät ja pituus. Viljami on kasvonpiirteiltään hitusen komeampi.

Tiina, Jari, Anna, Atte ja Mikko ovat jääneet eniten pimentoon.

Ruutu+- jaksossa ihan väärä putoaja, taas. Mitä se vaalea nainen, jonka nimeä en edes tiedä, teki jaksossa tai ylipäänsä missään tehtävässä? Pysyy mukana ulkonäkönsä takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tuo Nico kuvittelee ilmeisesti olevansa kovinkin komea ja lahja naisille. Niin lipevä ja itseään täynnä olevan oloinen, eikä edes hyvännäköinen 🙄

No onhan se objektiivisesti katsoen nyt ohjelman komein mies. Tuo mitä itsestään ajattelee on sinun haaveiluasi.

En tykkää Nicon vanhanaikaisesta keskijakauskampauksesta. Nicon uokonäössä hyvää on vain jäänsiniset husky-silmät ja pituus. Viljami on kasvonpiirteiltään hitusen komeampi.

Niin tässä oli kyse objektiivisesta arviosta, eikä sinun mieltymyksistäsi. On tuo nyt komein noista. 

Vierailija kirjoitti:

Tällä Jannella ei edelleenkään oikeen nappaa mistä on kysymys? Vieläkin tossa ihmetteli, kun hän omasta mielestä bondaa niin hyvin muiden ihmisten! No ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu!

Hän on kiusaaja. Kiusaajat eivät omasta mielestään koskaan tee mitään väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tuo Nico kuvittelee ilmeisesti olevansa kovinkin komea ja lahja naisille. Niin lipevä ja itseään täynnä olevan oloinen, eikä edes hyvännäköinen 🙄

No onhan se objektiivisesti katsoen nyt ohjelman komein mies. Tuo mitä itsestään ajattelee on sinun haaveiluasi.

En tykkää Nicon vanhanaikaisesta keskijakauskampauksesta. Nicon uokonäössä hyvää on vain jäänsiniset husky-silmät ja pituus. Viljami on kasvonpiirteiltään hitusen komeampi.

Tästä Nicosta huokuu se, että hän on tottunut siihen, että hän on niin komea, että hurmaa sillä ihmiset. Ei iske yhtään. Eikä ole esimiesainesta. Ei kykene organisoimaan, eikä johtamaan ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tuo Nico kuvittelee ilmeisesti olevansa kovinkin komea ja lahja naisille. Niin lipevä ja itseään täynnä olevan oloinen, eikä edes hyvännäköinen 🙄

No onhan se objektiivisesti katsoen nyt ohjelman komein mies. Tuo mitä itsestään ajattelee on sinun haaveiluasi.

En tykkää Nicon vanhanaikaisesta keskijakauskampauksesta. Nicon uokonäössä hyvää on vain jäänsiniset husky-silmät ja pituus. Viljami on kasvonpiirteiltään hitusen komeampi.

Niin tässä oli kyse objektiivisesta arviosta, eikä sinun mieltymyksistäsi. On tuo nyt komein noista. 

En aina ymmärrä näitä "mielipiteitä" komeudesta tai kauneudesta. Voi olla joo geneerisesti jotain, mut loppujen lopuksi kyse on mielipiteistä, ja ne eivät aina kohtaa kaikkien kohdalla. Itsekään en läheskään aina ole samaa mieltä jonkun yleisen mielipiteen kanssa. Onhan Nico ihan komea joo. Mut onko komein, on sitten toinen juttu. Mun silmiin Aki on tooosi komea, mut liittyy enemmän siihen mielikuvaan ihmisestä persoonana. Ja se tietty on subjektiivinen mielipide, mut en silti/siks just laittais Nicoa komeimmaksi. Jos minulta kysyttäis😁

Vierailija kirjoitti:

Niin tässä oli kyse objektiivisesta arviosta, eikä sinun mieltymyksistäsi. On tuo nyt komein noista. 

Mistä tiedät varmuudella mikä se objektiivinen arvio on? Teitkö satunnaisen ja koko maan kattavan gallupin? Ihan hyvinhän Viljami voi olla katsojista komein.

Naisista ei tänä vuonna erotu kukaan erityinen kaunotar.