HS: Vallilan kirjasto pyytää huumeiden käyttäjiltä huomaavaisuutta kirjastonkäyttäjiä kohtaan. Huumeiden myynti ja käyttö pelottaa henkilökuntaa ja asiakkaita.

pikku kunnissa ihmetellään miksi väki on kaikonnut. haalivat päiväkotien teatteria ja mekastusta ja sateenkaari päiviä. nyt ihmettelevät kun me vanhemmat hetero poomerit olemme lakanneet käymästä. kirjoitin jo 3v sitten että yksityiset kahvila kirjastot tulevat ja nyt niitä jo on. kirjasto unohti tehtävänsä kun vassari  johtajat päästettiin pätemään. KOKO LAITOS TÄYSIN UUSIKSI KOKO VIHER PUNIKKI HENKILÖSTÖ VAIHDETTAVA. 

Vierailija kirjoitti:

Kirjastot ovat nykyään aivan liian meluisia. Jyväskylän pääkirjastoonkin on tehty erikseen hiljaisia työtiloja. Niihin ei kuitenkaan kehtaa mennä pelkästään lukemaan fiktiota, joten luen sitten melussa.

Miksei kehtaisi? Kohtelaista toki huomioida muita, jos siellä on esim. paljon pääsykokeisiin valmistautuvia eikä tilat riitä kaikille, mutta samanlainen oikeus sinulla on niihin tiloihin kuin muillakin. Vähän kuin oma hiljainen meditaatiohetki kirjan äärellä hälyn ja kiireen keskellä.

Mun mielestä ihan hyvä idea tuo kyltti, ainakin tehdään muillekin ihmisille tuo ongelma näkyväksi, jos se ei sitä vielä ole ollut! Ehkä lapun lisäksi voisi olla myös säännöllisiä kuulutuksia eteisaulassa, jotka kertoisi tämän saman asian. Luulen, että lapun sisältö voi mennä ohi heiltä, jota se koskettaa, ääniviesti voisi olla tehokkaampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartija ovelle ja tuollaisten narkkieb ulosheittäminen on ainoa oikea ratkaisu. Tai sitten jääkööt narkit kirjastoon ja asiakkaat toisiin kirjastoihin, jos mitään ei saa tehdä. Siinä voidaan sitten miettiä että onko hyvä ratkaisu silitellä kaikkien päätä eikä kenellekään sanoa ei, ettei tule paha mieli.

Kirjastosta käyttöhuoneeksi.... Mitä kehitystä :D

Jospa tämä on sitä toiminnan rationalisointia. Välineiden ja tarvikkeiden lainaus kirjastokortilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli suuri virhe jättää huumeiden myynti rikollisille,

Oli suurempi virhe ryhtyä ostajaksi. Ilman ostajaa ei ole myyjää. Jos Suomessa ei kävisi kauppa, niin myyjät pysyisivät Meksikossa. Vain ostaja mahdollistaa huumekaupan.

Markkinataloudessa tarjonta vastaa aina kysyntään. Päihteitä on käytetty vain aina niin ei niiden käyttö kieltämällä lopu. Itseasiassa kiellon aikana käyttö on kasvanut moninkertaisesti.

Mitäpä jos ihmiset olisivat omasta halustaan niin fiksuja, etteivät käyttäisi? Etenkin itseään viattomina pitävät työssäkäyvät "viihdekäyttäjät", jotka kuitenkin maksavat omista rahoistaan väkivaltakulttuurin ylläpitämisestä.

Utopiassa päihteiden käyttö voi loppua mutta todellisuudessa ei. Huumeisiin liittyvä väkivalta johtuu laittomuudesta ja poliitikot päättivät tehdä huumeista laittomia. Kaikki näkee kuinka huonosti tuo toimii. Poliisit jahtaa myyjiä ja kun saavat yhdet kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Vankilat täyttyy mutta kamakauppa ei edes hidastu. 

Parempi olisi kun kaikki päihdyttävät aineet tulisivat valtioiden myymälöistä. Ei silläkään käyttö lopu mutta rikollisuus ja lieveilmiöt vähenisivät. 

Ei se rikollisuus lopu, kun ne huumehullut varastelee yhä muiden tavaroita saadakseen rahaa huumeisiin.

Alkoholin kieltolaki, nuuskan myyntikielto ja huumeiden laittomuus. Kaikkia yhdistää se ettei ne toimi.

Kirjastokortilla sisään. Portsari ovelle. Ylipäätään aulavahtimestarit takaisin joka paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli suuri virhe jättää huumeiden myynti rikollisille,

Oli suurempi virhe ryhtyä ostajaksi. Ilman ostajaa ei ole myyjää. Jos Suomessa ei kävisi kauppa, niin myyjät pysyisivät Meksikossa. Vain ostaja mahdollistaa huumekaupan.

Markkinataloudessa tarjonta vastaa aina kysyntään. Päihteitä on käytetty vain aina niin ei niiden käyttö kieltämällä lopu. Itseasiassa kiellon aikana käyttö on kasvanut moninkertaisesti.

Mitäpä jos ihmiset olisivat omasta halustaan niin fiksuja, etteivät käyttäisi? Etenkin itseään viattomina pitävät työssäkäyvät "viihdekäyttäjät", jotka kuitenkin maksavat omista rahoistaan väkivaltakulttuurin ylläpitämisestä.

Utopiassa päihteiden käyttö voi loppua mutta todellisuudessa ei. Huumeisiin liittyvä väkivalta johtuu laittomuudesta ja poliitikot päättivät tehdä huumeista laittomia. Kaikki näkee kuinka huonosti tuo toimii. Poliisit jahtaa myyjiä ja kun saavat yhdet kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Vankilat täyttyy mutta kamakauppa ei edes hidastu. 

Parempi olisi kun kaikki päihdyttävät aineet tulisivat valtioiden myymälöistä. Ei silläkään käyttö lopu mutta rikollisuus ja lieveilmiöt vähenisivät. 

Ajatuksesi on outo. Minä en käytä mitään päihteitä. Kaikki voivat tehdä saman päätösen :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli suuri virhe jättää huumeiden myynti rikollisille,

Oli suurempi virhe ryhtyä ostajaksi. Ilman ostajaa ei ole myyjää. Jos Suomessa ei kävisi kauppa, niin myyjät pysyisivät Meksikossa. Vain ostaja mahdollistaa huumekaupan.

Markkinataloudessa tarjonta vastaa aina kysyntään. Päihteitä on käytetty vain aina niin ei niiden käyttö kieltämällä lopu. Itseasiassa kiellon aikana käyttö on kasvanut moninkertaisesti.

Mitäpä jos ihmiset olisivat omasta halustaan niin fiksuja, etteivät käyttäisi? Etenkin itseään viattomina pitävät työssäkäyvät "viihdekäyttäjät", jotka kuitenkin maksavat omista rahoistaan väkivaltakulttuurin ylläpitämisestä.

Utopiassa päihteiden käyttö voi loppua mutta todellisuudessa ei. Huumeisiin liittyvä väkivalta johtuu laittomuudesta ja poliitikot päättivät tehdä huumeista laittomia. Kaikki näkee kuinka huonosti tuo toimii. Poliisit jahtaa myyjiä ja kun saavat yhdet kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Vankilat täyttyy mutta kamakauppa ei edes hidastu. 

Parempi olisi kun kaikki päihdyttävät aineet tulisivat valtioiden myymälöistä. Ei silläkään käyttö lopu mutta rikollisuus ja lieveilmiöt vähenisivät. 

Ei se rikollisuus lopu, kun ne huumehullut varastelee yhä muiden tavaroita saadakseen rahaa huumeisiin.

Alkoholin kieltolaki, nuuskan myyntikielto ja huumeiden laittomuus. Kaikkia yhdistää se ettei ne toimi.

Se onkin kiinni siitä, että yksilö haluaa valita toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli suuri virhe jättää huumeiden myynti rikollisille,

Oli suurempi virhe ryhtyä ostajaksi. Ilman ostajaa ei ole myyjää. Jos Suomessa ei kävisi kauppa, niin myyjät pysyisivät Meksikossa. Vain ostaja mahdollistaa huumekaupan.

Markkinataloudessa tarjonta vastaa aina kysyntään. Päihteitä on käytetty vain aina niin ei niiden käyttö kieltämällä lopu. Itseasiassa kiellon aikana käyttö on kasvanut moninkertaisesti.

Mitäpä jos ihmiset olisivat omasta halustaan niin fiksuja, etteivät käyttäisi? Etenkin itseään viattomina pitävät työssäkäyvät "viihdekäyttäjät", jotka kuitenkin maksavat omista rahoistaan väkivaltakulttuurin ylläpitämisestä.

Utopiassa päihteiden käyttö voi loppua mutta todellisuudessa ei. Huumeisiin liittyvä väkivalta johtuu laittomuudesta ja poliitikot päättivät tehdä huumeista laittomia. Kaikki näkee kuinka huonosti tuo toimii. Poliisit jahtaa myyjiä ja kun saavat yhdet kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Vankilat täyttyy mutta kamakauppa ei edes hidastu. 

Parempi olisi kun kaikki päihdyttävät aineet tulisivat valtioiden myymälöistä. Ei silläkään käyttö lopu mutta rikollisuus ja lieveilmiöt vähenisivät. 

Ajatuksesi on outo. Minä en käytä mitään päihteitä. Kaikki voivat tehdä saman päätösen :)

Minä en käytä niin muutkin voivat olla käyttämättä. Tuo on ihan yhtä järkevä kuin minä käytän niin kaikki muutkin käyttää. Kenelläkään ei ole oikeutta päättää toisen puolesta käyttääkö vai ei. Oma pää niin oma valinta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli suuri virhe jättää huumeiden myynti rikollisille,

Oli suurempi virhe ryhtyä ostajaksi. Ilman ostajaa ei ole myyjää. Jos Suomessa ei kävisi kauppa, niin myyjät pysyisivät Meksikossa. Vain ostaja mahdollistaa huumekaupan.

Markkinataloudessa tarjonta vastaa aina kysyntään. Päihteitä on käytetty vain aina niin ei niiden käyttö kieltämällä lopu. Itseasiassa kiellon aikana käyttö on kasvanut moninkertaisesti.

Mitäpä jos ihmiset olisivat omasta halustaan niin fiksuja, etteivät käyttäisi? Etenkin itseään viattomina pitävät työssäkäyvät "viihdekäyttäjät", jotka kuitenkin maksavat omista rahoistaan väkivaltakulttuurin ylläpitämisestä.

Utopiassa päihteiden käyttö voi loppua mutta todellisuudessa ei. Huumeisiin liittyvä väkivalta johtuu laittomuudesta ja poliitikot päättivät tehdä huumeista laittomia. Kaikki näkee kuinka huonosti tuo toimii. Poliisit jahtaa myyjiä ja kun saavat yhdet kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Vankilat täyttyy mutta kamakauppa ei edes hidastu. 

Parempi olisi kun kaikki päihdyttävät aineet tulisivat valtioiden myymälöistä. Ei silläkään käyttö lopu mutta rikollisuus ja lieveilmiöt vähenisivät. 

Ei se rikollisuus lopu, kun ne huumehullut varastelee yhä muiden tavaroita saadakseen rahaa huumeisiin.

Alkoholin kieltolaki, nuuskan myyntikielto ja huumeiden laittomuus. Kaikkia yhdistää se ettei ne toimi.

Alkoholia kylläkin käytettiin kieltolain aikana huomattavasti vähemmän. Sama nuuskassa. Heti kun ne laillistetaan niin käyttö nousee myös huomattavasti yleisemmäksi.

Kyllähän ihmisten m ur h aa m in e n  k in  on kielletty, mutta ei se sitä ole lopettanut. Mutta kyllä varmasti jos se yhtäkkiä laillistettaisiin niin niitä tapahtuisi paljon useammin. Voitaisiin sanoa, että kattokaa kun rikollisuus on mennyt alaspäin samalla. Kai se rikollisuus meneekin alaspäin tilastoissa kun jotain rikosta ei enää nähdä rikoksena. 

Kahjoa. Kirjastossa EI saa käyttää huumeita ja siihen on puuttuttava. Ei mitään naiiveja pyyntöjä toimia huomaavaisesti. Oikeasti? Mä istuisin penkillä lukemassa Arosutta ja vieressä joku narkki kohteliaasti(?) piikittää itseään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli suuri virhe jättää huumeiden myynti rikollisille,

Oli suurempi virhe ryhtyä ostajaksi. Ilman ostajaa ei ole myyjää. Jos Suomessa ei kävisi kauppa, niin myyjät pysyisivät Meksikossa. Vain ostaja mahdollistaa huumekaupan.

Markkinataloudessa tarjonta vastaa aina kysyntään. Päihteitä on käytetty vain aina niin ei niiden käyttö kieltämällä lopu. Itseasiassa kiellon aikana käyttö on kasvanut moninkertaisesti.

Mitäpä jos ihmiset olisivat omasta halustaan niin fiksuja, etteivät käyttäisi? Etenkin itseään viattomina pitävät työssäkäyvät "viihdekäyttäjät", jotka kuitenkin maksavat omista rahoistaan väkivaltakulttuurin ylläpitämisestä.

Utopiassa päihteiden käyttö voi loppua mutta todellisuudessa ei. Huumeisiin liittyvä väkivalta johtuu laittomuudesta ja poliitikot päättivät tehdä huumeista laittomia. Kaikki näkee kuinka huonosti tuo toimii. Poliisit jahtaa myyjiä ja kun saavat yhdet kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Vankilat täyttyy mutta kamakauppa ei edes hidastu. 

Parempi olisi kun kaikki päihdyttävät aineet tulisivat valtioiden myymälöistä. Ei silläkään käyttö lopu mutta rikollisuus ja lieveilmiöt vähenisivät. 

Ajatuksesi on outo. Minä en käytä mitään päihteitä. Kaikki voivat tehdä saman päätösen :)

Minä en käytä niin muutkin voivat olla käyttämättä. Tuo on ihan yhtä järkevä kuin minä käytän niin kaikki muutkin käyttää. Kenelläkään ei ole oikeutta päättää toisen puolesta käyttääkö vai ei. Oma pää niin oma valinta. 

Päihdekäyttäjät voisivat muuttaa  niihin maihin joissa huumeiden käyttö on laillista. Miksi jokaisessa maassa pitää olla laillista,jos on kuitenkin ihmisiä jotka haluavat elää maassa jossa se on laitonta?

Vierailija kirjoitti:

Kahjoa. Kirjastossa EI saa käyttää huumeita ja siihen on puuttuttava. Ei mitään naiiveja pyyntöjä toimia huomaavaisesti. Oikeasti? Mä istuisin penkillä lukemassa Arosutta ja vieressä joku narkki kohteliaasti(?) piikittää itseään?

Tämä varmaan onkin kirjaston hätähuuto, kun isompia natsoja ei ole käytössä. Parempi tuokin kuin ei mitään? Hienovaraista paheksuntaa, viestitään edes, että käyttö ei ole ok. Ihmisten pitäisi ylipäätään paheksua kollektiivisesti enemmän huonoa käytöstä. Ennen vanhaan koko kylä kasvatti, mihin se on jäänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahjoa. Kirjastossa EI saa käyttää huumeita ja siihen on puuttuttava. Ei mitään naiiveja pyyntöjä toimia huomaavaisesti. Oikeasti? Mä istuisin penkillä lukemassa Arosutta ja vieressä joku narkki kohteliaasti(?) piikittää itseään?

Tämä varmaan onkin kirjaston hätähuuto, kun isompia natsoja ei ole käytössä. Parempi tuokin kuin ei mitään? Hienovaraista paheksuntaa, viestitään edes, että käyttö ei ole ok. Ihmisten pitäisi ylipäätään paheksua kollektiivisesti enemmän huonoa käytöstä. Ennen vanhaan koko kylä kasvatti, mihin se on jäänyt?

totta. Tämä Vallilan juttu voidaan nähdä hiukan ironisenakin toisaalta. Ilmolitetaan kohteliaasti asiasta, joka lähtökohtaisesti on ihan hullua toimintaa. Huumeidenkäyttö kirjastossa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä hyvä, kyllä ne nyt ymmärtää käyttäytyä..!

Pahimpia nistejä tuskin estää, mutta osa ei tahallaan ole pelottava vaan ainoastaan riippuvuuden vietävissä. Niin muissa maailmoissa ettei aina edes tajua aiheuttavansa pelkoa ja ahdistusta. Ajatellaan että vaikka periaatteessa käyttäminen on kiellettyä, niin kaikkihan sitä tekee ja kyllä me sulaudutaan joukkoon kunhan ei rellestetä, ei se päällepäin näy jos on vähän aineissa tms.

Tuolla tavalla muotoiltu viesti (ei mitään "käyttäjät ei tervetulleita", "käyttö kielletty" tai "pääsy seis käyttäjiltä" vaan "henkilökunta ja asiakkaat pelkäävät") saattaa herättää eikä aiheuta uhmakasta vastareaktiota, koska sävy on ihmismäinen ja ystävällinen. Saattaa oikeastikin vaikuttaa siten, että hengailulle etsitään muu paikka. Vähintäänkin suurempi julkinen tila, jossa on enemmän ihmisiä eikä pistetä niin silmään.

Kaikki julkisin varoin kustannetut palvelut heikentyvät koko ajan. Ne pa*kotaan siten ettei normaali suomalainen enää pääse näistä palveluista nauttimaan, ainakaan helposti. Yhteiskunnan mätäpaiseille sen sijaan ovet ovat auki. Katsokaa vaikka terveydenhuoltoa. Ketkä pääsevät jonon ohi, ketä hyysätään? Kaikkia muita paitsi normaaleja työsäskäyviä ihmisiä joiden palkoista VEROT maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Kirjastot ovat nykyään aivan liian meluisia. Jyväskylän pääkirjastoonkin on tehty erikseen hiljaisia työtiloja. Niihin ei kuitenkaan kehtaa mennä pelkästään lukemaan fiktiota, joten luen sitten melussa.

Miksi ihmeessä ei kehtaisi? Eiköhän ne tilat ole tarkoitettu kaikille, jotka tarvitsevat hiljaisuutta keskittyäkseen?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki julkisin varoin kustannetut palvelut heikentyvät koko ajan. Ne pa*kotaan siten ettei normaali suomalainen enää pääse näistä palveluista nauttimaan, ainakaan helposti. Yhteiskunnan mätäpaiseille sen sijaan ovet ovat auki. Katsokaa vaikka terveydenhuoltoa. Ketkä pääsevät jonon ohi, ketä hyysätään? Kaikkia muita paitsi normaaleja työsäskäyviä ihmisiä joiden palkoista VEROT maksetaan.

Kun ministereiltä ja päättäjiltä tivataan kuukaudesta toiseen samoja asioita niin kokevat henkilökohtaisena loukkauksena, ei niitä koskaan ole kiinnostanut Suomalaiset tavalliset veronmaksajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahjoa. Kirjastossa EI saa käyttää huumeita ja siihen on puuttuttava. Ei mitään naiiveja pyyntöjä toimia huomaavaisesti. Oikeasti? Mä istuisin penkillä lukemassa Arosutta ja vieressä joku narkki kohteliaasti(?) piikittää itseään?

Tämä varmaan onkin kirjaston hätähuuto, kun isompia natsoja ei ole käytössä. Parempi tuokin kuin ei mitään? Hienovaraista paheksuntaa, viestitään edes, että käyttö ei ole ok. Ihmisten pitäisi ylipäätään paheksua kollektiivisesti enemmän huonoa käytöstä. Ennen vanhaan koko kylä kasvatti, mihin se on jäänyt?

totta. Tämä Vallilan juttu voidaan nähdä hiukan ironisenakin toisaalta. Ilmolitetaan kohteliaasti asiasta, joka lähtökohtaisesti on ihan hullua toimintaa. Huumeidenkäyttö kirjastossa.

Helsingissä on perinteitä viestien kohteliaassa ilmaisussa. Esim. Pasilassa puistossa oli joskus kyltti

"Kiitos, että korjaat jälkesi. Pienet asiat ovat isoja asioita".

Vierailija kirjoitti:

Outoa että Suomen poliisi ei puutu täysin avoimeen huumekauppaan ja rauhoita tiloja muiden kansalaisten käyttöön. Tarvitaan varmaan taas yksityisiä vartijoita, koska poliisi ei uskalla puuttua.

Poliiseissa paljon järjestäytynyttä rikollisuutta ja tietäispä ihmiset vaan mitä pinnan alla on.