Lähiäiti ei päästä 13,5v tyttöä isälle hiihtolomalla

Tyttäresi äiti ehkä ei halua päästää lastaan isän kanssa joka istuu rinnebaarissa tuopin äärellä kun lapsi yksin isossa tunturissa. Ylläs hyvin keliherkkö paikka hiihtolomaviikoilla. Näkyvyys usein ylhäällä huonokin. Jos 13v ei ole laskenut paljon ei hyvä paikka lapselle yksin lasketella. Tässä saattaa olla taustalla vain se että äiti tunteenentisen miehensä ja tyttärensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläinen pelaaminen voi olla oikeasti iso ongelma ja todellakin se isä on tässä ongelma. Itsellä on kokemusta siitä, miten aina olisi pitänyt olla valmis vaihtamaan pois lomat koska lapsella on hauskempaa isänsä kanssa jossain reissussa. Lomat on kuitenkin jaettu puoliksi syystä. Jos lapsen pitää hauskuuden vuoksi viettää isän kanssa joulu, hiihtoloma ja pääsiäisloma, samalla lapselle kerrotaan että äidin suunnitelmat eivät ole tärkeitä, eikä ole tärkeää nähdä äidin puolen sukulaisia. Meillä esimerkiksi isovanhempia voi nähdä vain vähän pidempien lomien aikana kun asuvat sen verran kaukana. 

Tässä tapauksessa varmasti äidilläkin on suunnitelmia, hän on ottanut lomaa näitä varten, tehdä varauksia, ja nyt kaikki pitäisi perua koska isän kanssa on hauskempaa. 

Lapset aistivat hyvin asiat perheessä ja ovat mielellään sen vanhemman kanssa lomia jonka kanssa on mukava ja rento olla. Anna lasten olla omia itsejään.

No itse asiassa lapset eivät halunneet kaikkia lomiaan reissata isän kanssa, sekin voi hauskan sijaan käydä rankaksi. Isä siis oli sitä mieltä että on hauskempaa, ovat siis ulkomailla monta kertaa vuodessa nykyjärjestelyilläkin. Usein myös varakkaammalla on enemmän mahdollisuuksia tarjota asioita eli mielestäsi lasten ei kuuluisi viettää aikaa vanhemmista köyhemmän kanssa? Että raha määrittää hyvän vanhemmuuden?

Entäpä lapsen varusteet. Tuonne tarvii kunnolliset talvikamppeet, mikään kevyttoppis ei riitä. Hankitko itse vaiko viet lapsen palelemaan. Itse väsyin aikanaan siihen kun isä oli raahamassa lapsia milloin mihinkin ja oletti että laukussa valmiiksi pakattu alppivaellukselle sopivat kamat. Jos ei ollut pakattuna niin lapset vietti viikon alpeilla epämääräisissä kamppeissa palelemassa.

Oletteko tarjonneet vaihtoa? Eli, että tyttö olisikin nyt lomalla teidän kanssa ja sitten kaksi seuraavaa hiihtolomaa äitinsä kanssa?

Toisaalta; voihan äidillä olla paljonkin suunnitelmia hiihtolomalle, vaikkeivät matkalle lähde. Voi olla kyläilyjä, maksettuja konserttilippuja, kirpparikierroksia, mitä tahansa. Ei mekään kovin usein lomalla matkustella, mutta tehdään kyllä asioita. Ja, jos äiti on loman jo anonut eikä esimies ole suostuvainen perumaan, voihan se olla aika ankeaa yksin loma viettää.

Khhgfdhjj kirjoitti:

Siis en ole isä vaan sukulainen joka miettii vaihtoehtoja ja täällä haukutaan jo minut narsisti-iskäksi . No en enää ihmettele vaikka tyttö äitiänsä varookin jos on samanlainen ku osa täällä

Vielä miehen sukukin äitiä kiusaamassa. Onneksi pääsi teistä eroon. Älä puutu toisten perhe-elämään.

Vuoro on vuoro. Teit väärin kun aloit lapsen kanssa pelaamaan asialla. Osa lomailijoista viettää melko kosteaakin lomaa, lapsen äiti ehkä tietää minkälainen reissu tulee olemaan. Lapsi yksin mökillä illalla ja isä baarissa.

Monissa työpaikoissa lomat anotaan 6kk etukäteen. Hiihtoloman saamiseksi lomaksi joutuu luopuman esim syyslomaviikon lomasta. Aika myöhään olet liikkeellä.

Asiassa ei pitäisi olla mitään epäselvää. Sovittu on sovittu ja sillä sipuli. Vastuullinen vanhempi järjestää omat menonsa ja yhteiset reissut sen mukaan, että ne osuvat siihen, mitä on sovittu. Niin se toinenkin vanhempi tekee.

Isien käsitys tuosta varustamisesta melko nolla. Itse känyt Ylläksellä hiihtolomat lapsesta saakka. Perus toppahanskoilla ja perustoppatakilla sinne jäätyy. Tarvii olla kunnon kamat, alukerrasto, välikerrasto ja laadukkaat hanskat, buffit jne. Ihan eri kamppeet kuin kaupungissa. Vuokraamosta ei yleensä saa laskettelulaseja, tarvii omat. Toppahousujakaan ei 13v:lla välttämättä ole jos ei muuten lasketella. Noille laskua tulee helposti useampi satanen. Hoidatko lapsen urheilukaupan kautta mäkeen? Epäilenpä että et.

Omien lasten bonusäidillä oli tuo tapa että kun meillä ei tehty mitään viikonloppuisin järjesti omassa päässä sukulaisvierailut aina noille ja soitteli torstaina lapsia sinne lauantaiksi kun kummitäti se ja se tulee. Mitenpä tuohon sitten. Lasten isä oppi lopulta sanomaan ei. Lasten elämä rauhoittui melko lailla. Vuoroviikkolapsilla menee muutenkin paljon energiaa siihen muutteluun, pelkkä oleilu on tärkeää ihan fyysisen kasvunkin kannalta.

Siis bonuslasten äidillä, menipä sanat solmuin.

Vierailija kirjoitti:

Kuule isä.Ensin olisit asiasta keskustelut lähi-äidin kanssa.Puhumatta lapselle yhtään mitään hihtoloma reissusta! Jos äiti sanoo tytär ei pääse mukaan,koska on hänen vuoro olla hiihtolomalla.Siloin pidä suusi kinni,etkä kerro hihtoloma matkasta tytärelle mitään. Käytät henkistäväkivaltaa äitiä ja tytärtä kohtaan.Lärpiessä matkastasi ja siitä äiti pahis kun ei laske mukaan.Sinä se pahis olet omalle lapselesi!Tiedät systeemin.Vuoro joulut, vuoro hihtolomat jne. Vai veditkö hautsta koko jutun? Tänänhän tällä oli jo juttu kun oliko 16v ei pääsytkään isälle.Kirjotako loppu illan eri ikäsitä lapsista,jossa äiti ei laske isälle lasta/ lapsia.

Siis tytön isän uusi perhe on menossa lomalle lappiin ja koska tytön äiti sanoo että ei suostu vaihtamaan aikoja/luopumaan vuorostaan, niin isän pitäisi olla kertomatta tästä matkasta tyttärelleen? Sitten kun tytär kysyisi jälkikäteen miksei päässyt mukaan, niin isän pitäisi sanoa ettei huomioinut tytärtään ja edes ajatellut että tämä haluaisi mukaan? Mikset saman tein sano että koska äiti ei päästä tytärtään isänsä mukaan, niin isän pitäisi valehdella tyttärelle ja sanoa ettei halua häntä mukaan, niin äiti pääsee kokonaan syyllisyydestä?

Mikset pidä lomaasi toisena viikkona ja hae omalle viikolle lapselle koulusta lomaa?

M49 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule isä.Ensin olisit asiasta keskustelut lähi-äidin kanssa.Puhumatta lapselle yhtään mitään hihtoloma reissusta! Jos äiti sanoo tytär ei pääse mukaan,koska on hänen vuoro olla hiihtolomalla.Siloin pidä suusi kinni,etkä kerro hihtoloma matkasta tytärelle mitään. Käytät henkistäväkivaltaa äitiä ja tytärtä kohtaan.Lärpiessä matkastasi ja siitä äiti pahis kun ei laske mukaan.Sinä se pahis olet omalle lapselesi!Tiedät systeemin.Vuoro joulut, vuoro hihtolomat jne. Vai veditkö hautsta koko jutun? Tänänhän tällä oli jo juttu kun oliko 16v ei pääsytkään isälle.Kirjotako loppu illan eri ikäsitä lapsista,jossa äiti ei laske isälle lasta/ lapsia.

Siis tytön isän uusi perhe on menossa lomalle lappiin ja koska tytön äiti sanoo että ei suostu vaihtamaan aikoja/luopumaan vuorostaan, niin isän pitäisi olla kertomatta tästä matkasta tyttärelleen? Sitten kun tytär kysyisi jälkikäteen miksei päässyt mukaan, niin isän pitäisi sanoa ettei huomioinut tytärtään ja edes ajatellut että tämä haluaisi mukaan? Mikset saman tein sano että koska äiti ei päästä tytärtään isänsä mukaan, niin isän pitäisi valehdella tyttärelle ja sanoa ettei halua häntä mukaan, niin äiti pääsee kokonaan syyllisyydestä?

1. Jos tytär olisi haluttu mukaan, olisi reissu järkätty sellaiseen ajankohtaan, että tytär on isällään.

2. Vanhempana joutuu jatkuvasti kieltämään muitakin asioita ja sanomaan ei.

Semmosia ne lähiöäidit on.

Isähän tuossa se ongelma on. Miksi on pitänyt hieroa lapsen naamaan lomareissua, tai miksi on ylipäänsä varannut loman ajankohtaan jossa yksi lapsista ei mahdollisesti pääse mukaan? Sehän on ollut tiedossa jo varausta tehdessä että tänä vuonna on äidin vuoro.

Leivot tässä äidistä ikävää ihmistä kun ei suostu eksänsä jokaiseen mielenoikkuun. Ainoa kärsiä on lapsi jonka isä laittaa kärsimään.

- isä itsekin

Yk:n lasten oikeuksien sopimuksessa mainitaan lapsen etu. Harva vanhempi osaa oikeasti ajatella lapsen etua. Itsekkäästi vain vaaditaan mitä halutaan itse, vaikka oikeasti moni asia on lapsen asia ja kyse lapsen oikeudesta. Lapsen oikeudesta on kyse etävanhemman tapaamisessakin.

Vierailija kirjoitti:

Isähän tuossa se ongelma on. Miksi on pitänyt hieroa lapsen naamaan lomareissua, tai miksi on ylipäänsä varannut loman ajankohtaan jossa yksi lapsista ei mahdollisesti pääse mukaan? Sehän on ollut tiedossa jo varausta tehdessä että tänä vuonna on äidin vuoro.

Leivot tässä äidistä ikävää ihmistä kun ei suostu eksänsä jokaiseen mielenoikkuun. Ainoa kärsiä on lapsi jonka isä laittaa kärsimään.

- isä itsekin

Entä jos isällä on uusi perhe, ei pelkästään uusi kumppani? Entä jos nämä lapset ovat nuoria ja niille halutaan järjestää jotain mukavaa tekemistä LOMAVIIKOLLE. Ei tota koulun lomaviikkoa voi siirtää että pelkän ex:än toiveesta.

Tietysti tästä tarinasta haiskahtaa hyvätuloinen isä, alemman sosiaalisen luokan äiti. Silti voi olla että tyttären isä on halukas käyttämään omia rahojaan oman tyttärensä lomaan. Jos ei olisi halukas niin täällä itkettäisiin ettei oma tytär pääse mukaan ja äidillä ei ole rahaa vastaaviin lomiin.

Vierailija kirjoitti:

Mikset pidä lomaasi toisena viikkona ja hae omalle viikolle lapselle koulusta lomaa?

Ei ollut kyse isän lomasta, vaan koko isän uuden perheen lomasta.

Kysy siis miksi ette järjestä useamman henkilön lomaa koulun lomaviikon ulkopuolelle, koska katkera ex ei suostu vaihtamaan tyttären lomavuoroa.

M49 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule isä.Ensin olisit asiasta keskustelut lähi-äidin kanssa.Puhumatta lapselle yhtään mitään hihtoloma reissusta! Jos äiti sanoo tytär ei pääse mukaan,koska on hänen vuoro olla hiihtolomalla.Siloin pidä suusi kinni,etkä kerro hihtoloma matkasta tytärelle mitään. Käytät henkistäväkivaltaa äitiä ja tytärtä kohtaan.Lärpiessä matkastasi ja siitä äiti pahis kun ei laske mukaan.Sinä se pahis olet omalle lapselesi!Tiedät systeemin.Vuoro joulut, vuoro hihtolomat jne. Vai veditkö hautsta koko jutun? Tänänhän tällä oli jo juttu kun oliko 16v ei pääsytkään isälle.Kirjotako loppu illan eri ikäsitä lapsista,jossa äiti ei laske isälle lasta/ lapsia.

Siis tytön isän uusi perhe on menossa lomalle lappiin ja koska tytön äiti sanoo että ei suostu vaihtamaan aikoja/luopumaan vuorostaan, niin isän pitäisi olla kertomatta tästä matkasta tyttärelleen? Sitten kun tytär kysyisi jälkikäteen miksei päässyt mukaan, niin isän pitäisi sanoa ettei huomioinut tytärtään ja edes ajatellut että tämä haluaisi mukaan? Mikset saman tein sano että koska äiti ei päästä tytärtään isänsä mukaan, niin isän pitäisi valehdella tyttärelle ja sanoa ettei halua häntä mukaan, niin äiti pääsee kokonaan syyllisyydestä?

Katkeroituneiden palstamammojen sana on laki 🤣🤣🤣