Lue keskustelun säännöt.
No voi helkutti. Koulusta ilmoitettiin, että ottavat lastensuojeluun yhteyttä.
30.01.2023 |
Lapsella on liian paljon poissaoloja. Lapsella on sairaus, jossa on tällä hetkellä ärhäkkä vaihe, minkä vuoksi kouluun ei aina yksinkertaisesti pääse menemään. Meillä on sairaudesta lääkärin diagnoosi. Mitä seurauksia tästä meille tulee?
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoita tätä ap:n tapausta, mutta ymmärrän kyllä koulun huolen, koska diagnoosi ei vielä ole mikään syy jäädä pois koulusta. Pitää varmaan olla lääkärin todistus tms, että lapsi ei kykene menemään kouluun, ja silloin pitäisi opetus järjestää jollain muulla tavalla.
Ei töitäkään tarvitse tehdä kun on sairas. Miksi pitäisi opiskella kun on sairas?
Esimerkiksi siksi, että pystyy läpäisemään peruskoulun ikäluokkansa mukana ja saamaan sellaiset paperit joilla voi toteuttaa toiveitaan myöhemmässä elämässä. Outoa jos vanhempi ei tätä näkökulmaa ymmärrä.
-eri.
Jos ihminen on sairas, hän on sairas.
Uskomatonta eträ tällainen pitää toistuvasti tänne selittää.
Siksihan se lapsi just ei ole koulussa kun se on sairas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoita tätä ap:n tapausta, mutta ymmärrän kyllä koulun huolen, koska diagnoosi ei vielä ole mikään syy jäädä pois koulusta. Pitää varmaan olla lääkärin todistus tms, että lapsi ei kykene menemään kouluun, ja silloin pitäisi opetus järjestää jollain muulla tavalla.
Ei töitäkään tarvitse tehdä kun on sairas. Miksi pitäisi opiskella kun on sairas?
Esimerkiksi siksi, että pystyy läpäisemään peruskoulun ikäluokkansa mukana ja saamaan sellaiset paperit joilla voi toteuttaa toiveitaan myöhemmässä elämässä. Outoa jos vanhempi ei tätä näkökulmaa ymmärrä.
-eri.Jos ihminen on sairas, hän on sairas.
Uskomatonta eträ tällainen pitää toistuvasti tänne selittää.
Siksihan se lapsi just ei ole koulussa kun se on sairas!
Noin selittää vihainen manne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoita tätä ap:n tapausta, mutta ymmärrän kyllä koulun huolen, koska diagnoosi ei vielä ole mikään syy jäädä pois koulusta. Pitää varmaan olla lääkärin todistus tms, että lapsi ei kykene menemään kouluun, ja silloin pitäisi opetus järjestää jollain muulla tavalla.
Ei töitäkään tarvitse tehdä kun on sairas. Miksi pitäisi opiskella kun on sairas?
Esimerkiksi siksi, että pystyy läpäisemään peruskoulun ikäluokkansa mukana ja saamaan sellaiset paperit joilla voi toteuttaa toiveitaan myöhemmässä elämässä. Outoa jos vanhempi ei tätä näkökulmaa ymmärrä.
-eri.Jos ihminen on sairas, hän on sairas.
Uskomatonta eträ tällainen pitää toistuvasti tänne selittää.
Siksihan se lapsi just ei ole koulussa kun se on sairas!
Mutta jos se on koko ajan sairas, niin sitten se ei opi asioita. Siinä vaiheessa kun lasua aletaan viritellä, on niitä poissaoloja ollut jo aika läjä. Eikö sen pitäisi huolettaa eniten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoita tätä ap:n tapausta, mutta ymmärrän kyllä koulun huolen, koska diagnoosi ei vielä ole mikään syy jäädä pois koulusta. Pitää varmaan olla lääkärin todistus tms, että lapsi ei kykene menemään kouluun, ja silloin pitäisi opetus järjestää jollain muulla tavalla.
Ei töitäkään tarvitse tehdä kun on sairas. Miksi pitäisi opiskella kun on sairas?
Esimerkiksi siksi, että pystyy läpäisemään peruskoulun ikäluokkansa mukana ja saamaan sellaiset paperit joilla voi toteuttaa toiveitaan myöhemmässä elämässä. Outoa jos vanhempi ei tätä näkökulmaa ymmärrä.
-eri.Jos ihminen on sairas, hän on sairas.
Uskomatonta eträ tällainen pitää toistuvasti tänne selittää.
Siksihan se lapsi just ei ole koulussa kun se on sairas!
Noin selittää vihainen manne
Mun lapsi oli kaksi viikkoa pois koulusta sairauslomalla. Sai influenssarokotuksesta allergisen reaktio ja oksensi kaksi viikkoa putkeen.
Siksi hän oli poissa koulusra koska oksensi 24/7.
Jos ei siitä rokotuksesra olisi tullut reaktiota, ei hän olisi ollut pois koulustakaan.
Sairas ihminen on sairas. Siksi hän ei ole koulussa/töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoita tätä ap:n tapausta, mutta ymmärrän kyllä koulun huolen, koska diagnoosi ei vielä ole mikään syy jäädä pois koulusta. Pitää varmaan olla lääkärin todistus tms, että lapsi ei kykene menemään kouluun, ja silloin pitäisi opetus järjestää jollain muulla tavalla.
Ei töitäkään tarvitse tehdä kun on sairas. Miksi pitäisi opiskella kun on sairas?
Esimerkiksi siksi, että pystyy läpäisemään peruskoulun ikäluokkansa mukana ja saamaan sellaiset paperit joilla voi toteuttaa toiveitaan myöhemmässä elämässä. Outoa jos vanhempi ei tätä näkökulmaa ymmärrä.
-eri.Jos ihminen on sairas, hän on sairas.
Uskomatonta eträ tällainen pitää toistuvasti tänne selittää.
Siksihan se lapsi just ei ole koulussa kun se on sairas!
Mutta jos se on koko ajan sairas, niin sitten se ei opi asioita. Siinä vaiheessa kun lasua aletaan viritellä, on niitä poissaoloja ollut jo aika läjä. Eikö sen pitäisi huolettaa eniten?
Monessa koulussa se raja on hyvin matala.
Ei siihen tarvita kuin parit kivualiaat kuukautiset ja yksi flunssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoita tätä ap:n tapausta, mutta ymmärrän kyllä koulun huolen, koska diagnoosi ei vielä ole mikään syy jäädä pois koulusta. Pitää varmaan olla lääkärin todistus tms, että lapsi ei kykene menemään kouluun, ja silloin pitäisi opetus järjestää jollain muulla tavalla.
Ei töitäkään tarvitse tehdä kun on sairas. Miksi pitäisi opiskella kun on sairas?
Esimerkiksi siksi, että pystyy läpäisemään peruskoulun ikäluokkansa mukana ja saamaan sellaiset paperit joilla voi toteuttaa toiveitaan myöhemmässä elämässä. Outoa jos vanhempi ei tätä näkökulmaa ymmärrä.
-eri.
Lienee ymmärrettävä, että osalle koti on pyhä ja koskematon paikka ja kaikki vähäinenkin arvostelu, jossa asetetaan kyseenalaiseksi setä, että eivät olisi kunnollisa ja vastuuntoisia vanhempia, niin osa kokee henkilökohtaiseksi loukkaukseksi ja yritykseksi alistaa tai asettaa heidän toimintansa kyseenalaiseksi, josta ollaan heti välittömästi siilipuollustuksessa. Ja valmiita iskemään välittömästi takaisin.
On tämä kyttäysyhteiskunta melkoiseksi mennyt. Vähän voisi koulussakin sitä pelisilmää olla. Nyt kiertää paljon tauteja yläkoululaisella paukkuu äkkiä rajat, jos saa vaikka influenssan ja on viikon pois koulusta. Turhaa lasun kuormittamista, joka on pois oikeasti apua tarvitsevilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoita tätä ap:n tapausta, mutta ymmärrän kyllä koulun huolen, koska diagnoosi ei vielä ole mikään syy jäädä pois koulusta. Pitää varmaan olla lääkärin todistus tms, että lapsi ei kykene menemään kouluun, ja silloin pitäisi opetus järjestää jollain muulla tavalla.
Ei töitäkään tarvitse tehdä kun on sairas. Miksi pitäisi opiskella kun on sairas?
Esimerkiksi siksi, että pystyy läpäisemään peruskoulun ikäluokkansa mukana ja saamaan sellaiset paperit joilla voi toteuttaa toiveitaan myöhemmässä elämässä. Outoa jos vanhempi ei tätä näkökulmaa ymmärrä.
-eri.Lienee ymmärrettävä, että osalle koti on pyhä ja koskematon paikka ja kaikki vähäinenkin arvostelu, jossa asetetaan kyseenalaiseksi setä, että eivät olisi kunnollisa ja vastuuntoisia vanhempia, niin osa kokee henkilökohtaiseksi loukkaukseksi ja yritykseksi alistaa tai asettaa heidän toimintansa kyseenalaiseksi, josta ollaan heti välittömästi siilipuollustuksessa. Ja valmiita iskemään välittömästi takaisin.
Moni on myös todella uupunut jos ja kun lapsi sairastaa. Ei siihen kaipaa mitään ylimääräistä kuormitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoita tätä ap:n tapausta, mutta ymmärrän kyllä koulun huolen, koska diagnoosi ei vielä ole mikään syy jäädä pois koulusta. Pitää varmaan olla lääkärin todistus tms, että lapsi ei kykene menemään kouluun, ja silloin pitäisi opetus järjestää jollain muulla tavalla.
Ei töitäkään tarvitse tehdä kun on sairas. Miksi pitäisi opiskella kun on sairas?
Esimerkiksi siksi, että pystyy läpäisemään peruskoulun ikäluokkansa mukana ja saamaan sellaiset paperit joilla voi toteuttaa toiveitaan myöhemmässä elämässä. Outoa jos vanhempi ei tätä näkökulmaa ymmärrä.
-eri.Jos ihminen on sairas, hän on sairas.
Uskomatonta eträ tällainen pitää toistuvasti tänne selittää.
Siksihan se lapsi just ei ole koulussa kun se on sairas!
Mutta jos se on koko ajan sairas, niin sitten se ei opi asioita. Siinä vaiheessa kun lasua aletaan viritellä, on niitä poissaoloja ollut jo aika läjä. Eikö sen pitäisi huolettaa eniten?
Monessa koulussa se raja on hyvin matala.
Ei siihen tarvita kuin parit kivualiaat kuukautiset ja yksi flunssa.
Eikös se ole hyvä asia, että raja on matala? Lapsi saa ehkä vaikkapa apua kuukautiskipuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun lapseni ovat sairastelleet paljon tavallisia nuhakuumeita, yli sen määrätyn rajan. Soittoja on tullut opettajalta ja terveydenhoitajalta, asioista on puhuttu ja todettu, että eipä sille mitään voi, eikä sairaanakaan voi koulussa olla.
Olen aina tarjoutunut opettajalle tekemään kotona ylimääräistä poissaolojen korvaamiseksi, esimerkiksi ottamaan kotiin kässä- ja kuvistöitä. Vastaus on aina ollut, että ei tarvitse, ja että lapset pysyvät ryhmän mukana.
Välillä olen soittanut terkkarille lasten sairastaessa, kysyen vähän turhankin takia lisäohjeita, ihan siksi että jää kirjoihin ja kansiin tieto, että olen ollut yhteydessä sairastelun tiimoilta.
Lasua ei ole tullut ainakaan vielä.
Olisi kiva tietää, miksi ihmiset tätäkin alapeukuttavat. Jonkinlaista riidan haastamista ja toisaalta lastensuojelun demonisointia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoita tätä ap:n tapausta, mutta ymmärrän kyllä koulun huolen, koska diagnoosi ei vielä ole mikään syy jäädä pois koulusta. Pitää varmaan olla lääkärin todistus tms, että lapsi ei kykene menemään kouluun, ja silloin pitäisi opetus järjestää jollain muulla tavalla.
Ei töitäkään tarvitse tehdä kun on sairas. Miksi pitäisi opiskella kun on sairas?
Esimerkiksi siksi, että pystyy läpäisemään peruskoulun ikäluokkansa mukana ja saamaan sellaiset paperit joilla voi toteuttaa toiveitaan myöhemmässä elämässä. Outoa jos vanhempi ei tätä näkökulmaa ymmärrä.
-eri.Lienee ymmärrettävä, että osalle koti on pyhä ja koskematon paikka ja kaikki vähäinenkin arvostelu, jossa asetetaan kyseenalaiseksi setä, että eivät olisi kunnollisa ja vastuuntoisia vanhempia, niin osa kokee henkilökohtaiseksi loukkaukseksi ja yritykseksi alistaa tai asettaa heidän toimintansa kyseenalaiseksi, josta ollaan heti välittömästi siilipuollustuksessa. Ja valmiita iskemään välittömästi takaisin.
Moni on myös todella uupunut jos ja kun lapsi sairastaa. Ei siihen kaipaa mitään ylimääräistä kuormitusta.
Eikö silloin uupuneena juuri tarvitsisi apua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoita tätä ap:n tapausta, mutta ymmärrän kyllä koulun huolen, koska diagnoosi ei vielä ole mikään syy jäädä pois koulusta. Pitää varmaan olla lääkärin todistus tms, että lapsi ei kykene menemään kouluun, ja silloin pitäisi opetus järjestää jollain muulla tavalla.
Ei töitäkään tarvitse tehdä kun on sairas. Miksi pitäisi opiskella kun on sairas?
Esimerkiksi siksi, että pystyy läpäisemään peruskoulun ikäluokkansa mukana ja saamaan sellaiset paperit joilla voi toteuttaa toiveitaan myöhemmässä elämässä. Outoa jos vanhempi ei tätä näkökulmaa ymmärrä.
-eri.Jos ihminen on sairas, hän on sairas.
Uskomatonta eträ tällainen pitää toistuvasti tänne selittää.
Siksihan se lapsi just ei ole koulussa kun se on sairas!
Mutta jos se on koko ajan sairas, niin sitten se ei opi asioita. Siinä vaiheessa kun lasua aletaan viritellä, on niitä poissaoloja ollut jo aika läjä. Eikö sen pitäisi huolettaa eniten?
Monessa koulussa se raja on hyvin matala.
Ei siihen tarvita kuin parit kivualiaat kuukautiset ja yksi flunssa.
Eikös se ole hyvä asia, että raja on matala? Lapsi saa ehkä vaikkapa apua kuukautiskipuihin.
Ai se lähihoitajako nekin sitten hoitaa? Varsinainen renessanssinero.
Mun lapsella kokeiltiin ensin kipulääkkeillä. Auttoi. Sitten oli kahdet todella kivuliaat. Nyt on taas kiertokin sekaisin eli ei ole ollenkaan.
On gynekologin hoidossa ollut jo kolme vuotta.
Ei siihen lastensuojwlua tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoita tätä ap:n tapausta, mutta ymmärrän kyllä koulun huolen, koska diagnoosi ei vielä ole mikään syy jäädä pois koulusta. Pitää varmaan olla lääkärin todistus tms, että lapsi ei kykene menemään kouluun, ja silloin pitäisi opetus järjestää jollain muulla tavalla.
Ei töitäkään tarvitse tehdä kun on sairas. Miksi pitäisi opiskella kun on sairas?
Esimerkiksi siksi, että pystyy läpäisemään peruskoulun ikäluokkansa mukana ja saamaan sellaiset paperit joilla voi toteuttaa toiveitaan myöhemmässä elämässä. Outoa jos vanhempi ei tätä näkökulmaa ymmärrä.
-eri.Lienee ymmärrettävä, että osalle koti on pyhä ja koskematon paikka ja kaikki vähäinenkin arvostelu, jossa asetetaan kyseenalaiseksi setä, että eivät olisi kunnollisa ja vastuuntoisia vanhempia, niin osa kokee henkilökohtaiseksi loukkaukseksi ja yritykseksi alistaa tai asettaa heidän toimintansa kyseenalaiseksi, josta ollaan heti välittömästi siilipuollustuksessa. Ja valmiita iskemään välittömästi takaisin.
Moni on myös todella uupunut jos ja kun lapsi sairastaa. Ei siihen kaipaa mitään ylimääräistä kuormitusta.
Eikö silloin uupuneena juuri tarvitsisi apua?
Mitä apua tuo häirintä on? Uupunut kaipaa lepoa ja kotirauhan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoita tätä ap:n tapausta, mutta ymmärrän kyllä koulun huolen, koska diagnoosi ei vielä ole mikään syy jäädä pois koulusta. Pitää varmaan olla lääkärin todistus tms, että lapsi ei kykene menemään kouluun, ja silloin pitäisi opetus järjestää jollain muulla tavalla.
Ei töitäkään tarvitse tehdä kun on sairas. Miksi pitäisi opiskella kun on sairas?
Esimerkiksi siksi, että pystyy läpäisemään peruskoulun ikäluokkansa mukana ja saamaan sellaiset paperit joilla voi toteuttaa toiveitaan myöhemmässä elämässä. Outoa jos vanhempi ei tätä näkökulmaa ymmärrä.
-eri.Lienee ymmärrettävä, että osalle koti on pyhä ja koskematon paikka ja kaikki vähäinenkin arvostelu, jossa asetetaan kyseenalaiseksi setä, että eivät olisi kunnollisa ja vastuuntoisia vanhempia, niin osa kokee henkilökohtaiseksi loukkaukseksi ja yritykseksi alistaa tai asettaa heidän toimintansa kyseenalaiseksi, josta ollaan heti välittömästi siilipuollustuksessa. Ja valmiita iskemään välittömästi takaisin.
Moni on myös todella uupunut jos ja kun lapsi sairastaa. Ei siihen kaipaa mitään ylimääräistä kuormitusta.
Niin. Lastensuojelun ja sosiaalityöntekijöiden tarkoitus olisi olla avuksi ei taakaksi. - Ei ole kovin lupaava alku, jos vanhempi raivoaa paikalle saapuvville, että mitä v..a he ovat tekemässä. Tai on sitä mieltä, että koska auttaja on taustaltaan hoitaja, niin ei hän voi mitenkään kyetä auttamaan ja tukemaan häne omaa kullannuppuaan, jonka hän itse on ilmoittanut sairaaksi kolmeviikkoa sitten. Kyllä hän rumasana tietää paremmin onhan sentään itse tradenomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoita tätä ap:n tapausta, mutta ymmärrän kyllä koulun huolen, koska diagnoosi ei vielä ole mikään syy jäädä pois koulusta. Pitää varmaan olla lääkärin todistus tms, että lapsi ei kykene menemään kouluun, ja silloin pitäisi opetus järjestää jollain muulla tavalla.
Ei töitäkään tarvitse tehdä kun on sairas. Miksi pitäisi opiskella kun on sairas?
Esimerkiksi siksi, että pystyy läpäisemään peruskoulun ikäluokkansa mukana ja saamaan sellaiset paperit joilla voi toteuttaa toiveitaan myöhemmässä elämässä. Outoa jos vanhempi ei tätä näkökulmaa ymmärrä.
-eri.Jos ihminen on sairas, hän on sairas.
Uskomatonta eträ tällainen pitää toistuvasti tänne selittää.
Siksihan se lapsi just ei ole koulussa kun se on sairas!
Mutta jos se on koko ajan sairas, niin sitten se ei opi asioita. Siinä vaiheessa kun lasua aletaan viritellä, on niitä poissaoloja ollut jo aika läjä. Eikö sen pitäisi huolettaa eniten?
Monessa koulussa se raja on hyvin matala.
Ei siihen tarvita kuin parit kivualiaat kuukautiset ja yksi flunssa.
Eikös se ole hyvä asia, että raja on matala? Lapsi saa ehkä vaikkapa apua kuukautiskipuihin.
Ai se lähihoitajako nekin sitten hoitaa? Varsinainen renessanssinero.
Mun lapsella kokeiltiin ensin kipulääkkeillä. Auttoi. Sitten oli kahdet todella kivuliaat. Nyt on taas kiertokin sekaisin eli ei ole ollenkaan.
On gynekologin hoidossa ollut jo kolme vuotta.
Ei siihen lastensuojwlua tarvita.
Oletko jotenkin jumiutunut tuohon lähihoitaja-fetissiisi? Lastensuojelussa työskentelee sosiaalityöntekijöitä. He ovat maistereita. He varmasti ymmärtävät kun selität että lapsesi kuukautishäiriö on hoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoita tätä ap:n tapausta, mutta ymmärrän kyllä koulun huolen, koska diagnoosi ei vielä ole mikään syy jäädä pois koulusta. Pitää varmaan olla lääkärin todistus tms, että lapsi ei kykene menemään kouluun, ja silloin pitäisi opetus järjestää jollain muulla tavalla.
Ei töitäkään tarvitse tehdä kun on sairas. Miksi pitäisi opiskella kun on sairas?
Esimerkiksi siksi, että pystyy läpäisemään peruskoulun ikäluokkansa mukana ja saamaan sellaiset paperit joilla voi toteuttaa toiveitaan myöhemmässä elämässä. Outoa jos vanhempi ei tätä näkökulmaa ymmärrä.
-eri.Lienee ymmärrettävä, että osalle koti on pyhä ja koskematon paikka ja kaikki vähäinenkin arvostelu, jossa asetetaan kyseenalaiseksi setä, että eivät olisi kunnollisa ja vastuuntoisia vanhempia, niin osa kokee henkilökohtaiseksi loukkaukseksi ja yritykseksi alistaa tai asettaa heidän toimintansa kyseenalaiseksi, josta ollaan heti välittömästi siilipuollustuksessa. Ja valmiita iskemään välittömästi takaisin.
Moni on myös todella uupunut jos ja kun lapsi sairastaa. Ei siihen kaipaa mitään ylimääräistä kuormitusta.
Eikö silloin uupuneena juuri tarvitsisi apua?
Mitä apua tuo häirintä on? Uupunut kaipaa lepoa ja kotirauhan.
Uupuneen lapset saattavat kaivata muutakin kuin jatkuvasti lepäävän vanhemman joka ei päästä ulkopuolisia kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoita tätä ap:n tapausta, mutta ymmärrän kyllä koulun huolen, koska diagnoosi ei vielä ole mikään syy jäädä pois koulusta. Pitää varmaan olla lääkärin todistus tms, että lapsi ei kykene menemään kouluun, ja silloin pitäisi opetus järjestää jollain muulla tavalla.
Ei töitäkään tarvitse tehdä kun on sairas. Miksi pitäisi opiskella kun on sairas?
Esimerkiksi siksi, että pystyy läpäisemään peruskoulun ikäluokkansa mukana ja saamaan sellaiset paperit joilla voi toteuttaa toiveitaan myöhemmässä elämässä. Outoa jos vanhempi ei tätä näkökulmaa ymmärrä.
-eri.Jos ihminen on sairas, hän on sairas.
Uskomatonta eträ tällainen pitää toistuvasti tänne selittää.
Siksihan se lapsi just ei ole koulussa kun se on sairas!
Mutta jos se on koko ajan sairas, niin sitten se ei opi asioita. Siinä vaiheessa kun lasua aletaan viritellä, on niitä poissaoloja ollut jo aika läjä. Eikö sen pitäisi huolettaa eniten?
Monessa koulussa se raja on hyvin matala.
Ei siihen tarvita kuin parit kivualiaat kuukautiset ja yksi flunssa.
Eikös se ole hyvä asia, että raja on matala? Lapsi saa ehkä vaikkapa apua kuukautiskipuihin.
Ai se lähihoitajako nekin sitten hoitaa? Varsinainen renessanssinero.
Mun lapsella kokeiltiin ensin kipulääkkeillä. Auttoi. Sitten oli kahdet todella kivuliaat. Nyt on taas kiertokin sekaisin eli ei ole ollenkaan.
On gynekologin hoidossa ollut jo kolme vuotta.
Ei siihen lastensuojwlua tarvita.
Oletko jotenkin jumiutunut tuohon lähihoitaja-fetissiisi? Lastensuojelussa työskentelee sosiaalityöntekijöitä. He ovat maistereita. He varmasti ymmärtävät kun selität että lapsesi kuukautishäiriö on hoidossa.
Perhetyöntekijät eivät ole maistereita, vaan lähihoitajia ja sosiaaliohjaajia yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoita tätä ap:n tapausta, mutta ymmärrän kyllä koulun huolen, koska diagnoosi ei vielä ole mikään syy jäädä pois koulusta. Pitää varmaan olla lääkärin todistus tms, että lapsi ei kykene menemään kouluun, ja silloin pitäisi opetus järjestää jollain muulla tavalla.
Ei töitäkään tarvitse tehdä kun on sairas. Miksi pitäisi opiskella kun on sairas?
Esimerkiksi siksi, että pystyy läpäisemään peruskoulun ikäluokkansa mukana ja saamaan sellaiset paperit joilla voi toteuttaa toiveitaan myöhemmässä elämässä. Outoa jos vanhempi ei tätä näkökulmaa ymmärrä.
-eri.Lienee ymmärrettävä, että osalle koti on pyhä ja koskematon paikka ja kaikki vähäinenkin arvostelu, jossa asetetaan kyseenalaiseksi setä, että eivät olisi kunnollisa ja vastuuntoisia vanhempia, niin osa kokee henkilökohtaiseksi loukkaukseksi ja yritykseksi alistaa tai asettaa heidän toimintansa kyseenalaiseksi, josta ollaan heti välittömästi siilipuollustuksessa. Ja valmiita iskemään välittömästi takaisin.
Moni on myös todella uupunut jos ja kun lapsi sairastaa. Ei siihen kaipaa mitään ylimääräistä kuormitusta.
Eikö silloin uupuneena juuri tarvitsisi apua?
Mitä apua tuo häirintä on? Uupunut kaipaa lepoa ja kotirauhan.
Uupuneen lapset saattavat kaivata muutakin kuin jatkuvasti lepäävän vanhemman joka ei päästä ulkopuolisia kotiin.
Uupuneen lapsi joka on sairas ei tarvitse häiriköintiä hänkään vaan juurikin sitä samaa lepoa ja kotirauhaa.
Ne lapset jotka eivät ole sairaita, ovat koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoita tätä ap:n tapausta, mutta ymmärrän kyllä koulun huolen, koska diagnoosi ei vielä ole mikään syy jäädä pois koulusta. Pitää varmaan olla lääkärin todistus tms, että lapsi ei kykene menemään kouluun, ja silloin pitäisi opetus järjestää jollain muulla tavalla.
Ei töitäkään tarvitse tehdä kun on sairas. Miksi pitäisi opiskella kun on sairas?
Esimerkiksi siksi, että pystyy läpäisemään peruskoulun ikäluokkansa mukana ja saamaan sellaiset paperit joilla voi toteuttaa toiveitaan myöhemmässä elämässä. Outoa jos vanhempi ei tätä näkökulmaa ymmärrä.
-eri.Lienee ymmärrettävä, että osalle koti on pyhä ja koskematon paikka ja kaikki vähäinenkin arvostelu, jossa asetetaan kyseenalaiseksi setä, että eivät olisi kunnollisa ja vastuuntoisia vanhempia, niin osa kokee henkilökohtaiseksi loukkaukseksi ja yritykseksi alistaa tai asettaa heidän toimintansa kyseenalaiseksi, josta ollaan heti välittömästi siilipuollustuksessa. Ja valmiita iskemään välittömästi takaisin.
Moni on myös todella uupunut jos ja kun lapsi sairastaa. Ei siihen kaipaa mitään ylimääräistä kuormitusta.
Niin. Lastensuojelun ja sosiaalityöntekijöiden tarkoitus olisi olla avuksi ei taakaksi. - Ei ole kovin lupaava alku, jos vanhempi raivoaa paikalle saapuvville, että mitä v..a he ovat tekemässä. Tai on sitä mieltä, että koska auttaja on taustaltaan hoitaja, niin ei hän voi mitenkään kyetä auttamaan ja tukemaan häne omaa kullannuppuaan, jonka hän itse on ilmoittanut sairaaksi kolmeviikkoa sitten. Kyllä hän rumasana tietää paremmin onhan sentään itse tradenomi.
Sinä täällä tunnut raivoavan.
Esimerkiksi siksi, että pystyy läpäisemään peruskoulun ikäluokkansa mukana ja saamaan sellaiset paperit joilla voi toteuttaa toiveitaan myöhemmässä elämässä. Outoa jos vanhempi ei tätä näkökulmaa ymmärrä.
-eri.