Lue keskustelun säännöt.
Onko tiede ja usko ristiriidassa?
Kommentit (662)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta mitä tiede on saanut aikaiseksi viimeisten vuosikymmenien aikana? Kaikki tieteen suuret kertomukset ovat jo aika päiviä sitten "keksittyjä". Onko tiede päätepisteessään? Entä mitä tilalle? Nollataanko kaikki, ja aloitetaan alusta?
Tiede on ottanut suuria harppauksia esim. fuusioenergian, lääketieteen ja tähtitieteen saralla.
Kaikista näistä ei tavis kuulekaan, eikä tarvitsekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, mutta mitä tiede on saanut aikaiseksi viimeisten vuosikymmenien aikana? Kaikki tieteen suuret kertomukset ovat jo aika päiviä sitten "keksittyjä". Onko tiede päätepisteessään? Entä mitä tilalle? Nollataanko kaikki, ja aloitetaan alusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta mitä tiede on saanut aikaiseksi viimeisten vuosikymmenien aikana? Kaikki tieteen suuret kertomukset ovat jo aika päiviä sitten "keksittyjä". Onko tiede päätepisteessään? Entä mitä tilalle? Nollataanko kaikki, ja aloitetaan alusta?
Tiede on ottanut suuria harppauksia esim. fuusioenergian, lääketieteen ja tähtitieteen saralla.
Kaikista näistä ei tavis kuulekaan, eikä tarvitsekaan.
Saadaan näillä "edistyksillä" maailma sodittua sitten paskaksi. Arvovapaata tiede ei missään nimessä nimittäin ole. Väärissä käsissä tiede on suorastaan faustista.
Metafyysinen-Jumala.
Tieteellä ei annettavaa.
Tiede ei pysty todistamaan uskoa vääräksi. Usko on tieteen ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen, joka ei tiedettä arvosta, voi luopua kaikesta omaisuudestaan ja muuttaa savikuoppaan metsään.
Kaikki mitä meillä on, on tieteen ansiota.
Uskonto taas ei tuhansienkaan vuosien jälkeen ole antanut mitään. Elän erinomaisesti uskonnotta.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen, joka ei tiedettä arvosta, voi luopua kaikesta omaisuudestaan ja muuttaa savikuoppaan metsään.
Kaikki mitä meillä on, on tieteen ansiota.
Uskonto taas ei tuhansienkaan vuosien jälkeen ole antanut mitään. Elän erinomaisesti uskonnotta.
Tottakai tiedetä arvostetaan mutta tiede ei ole luonnut m i t ä ä n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tiede ei pysty todistamaan uskoa vääräksi."
Todistustaakka menee toisinpäin. Uskisten pitäisi pystyä todistamaan uskonsa tieteellisesti oikeaksi. Siinä ei ole onnistuttu eikä tulla onnistumaankaan.
Ongelma tieteessä on, että se asettaa itsensä tiedetyksi jo ennalta käsin (ta mathemata), jotta se voi tästä pohjakaavasta johtaa ”lainalaisuutensa”, niin että jokainen siihen lisätty uusi merkintä vastaa kutakin erillistieteen aluetta, ja josta uusi tutkimus aina lähtee liikkeelle, kuten jo Newton totesi: tiedettä ei tehdä mielivaltaisesti, kuten ei mielivaltaisesti harjoiteta minkäänlaista kritiikkiä, joka myös on tieteen perusedellytys, mikäli se haluaa kasvaa ja kehittyä. Näin ollen tiede ei oikeastaan ”selitä” maailmaa, vaan on eräänlainen heijastus, projektio tästä luonnontapahtuminen kulusta, joka tulee erityisesti ilmi kahdella keskeisellä alueella: historiassa ja luonnossa. Se on oikeastaan kuvailua, mutta niin tarkkaa ja eksaktia, että se lumoaa sitä tekevien ihmisten mielen, niin että heidän näkökykynsä ja järkensä oppivat ajattelemaan sitä todellisuutena, jonain sellaisena, joka tuo rauhan ja tuudittaa uneen. Tiede on varmuuden tavoittelua, selkänojan kaipuuta, halua uskoa jotain ehdottoman varmaa, tietämisen pakko ,viettiä ja vallantahtoa, mutta ei missään mikään totuus luonnosta, johon myös ihminen ”luonnollisestikin” kuuluu, täten tiede ei myöskään aukottomasta selitä ihmistä eikä hänen toimintaansa, kuten ei myöskään hänen suhdettaan universumiin ylipäätänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"...mutta tiede ei ole luonnut m i t ä ä n."
Et ilmeisesti asu asunnossa, jossa käytetään sähköä? Noin esimerkkinä tieteen saavutuksista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen, joka ei tiedettä arvosta, voi luopua kaikesta omaisuudestaan ja muuttaa savikuoppaan metsään.
Kaikki mitä meillä on, on tieteen ansiota.
Uskonto taas ei tuhansienkaan vuosien jälkeen ole antanut mitään. Elän erinomaisesti uskonnotta.
Tottakai tiedetä arvostetaan mutta tiede ei ole luonnut m i t ä ä n.
Tiedettä toki voi arvostaa, mutta ei se selitä maailmaa eikä ainakaan aukottomasti. Tiede voi kuvata ja selittää yksittäisiä luonnontapahtumia, kuten esim. miksi vesi kiehuu , mutta siihen se sitten jääkin, fragmenteiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta mitä tiede on saanut aikaiseksi viimeisten vuosikymmenien aikana? Kaikki tieteen suuret kertomukset ovat jo aika päiviä sitten "keksittyjä". Onko tiede päätepisteessään? Entä mitä tilalle? Nollataanko kaikki, ja aloitetaan alusta?
Pohdipa tuota, samalla kun katselet James Webb -satelliitin uusia kuvia maailmankaikkeudesta.
Perinnöllisyystiede on ottanut suuria harppauksia: Nykyään pystytään koodaamaan yksilön koko dna lyhyessä ajassa. Tietämys mm. ihmislajien kirjosta ja sukulaisuussuhteistamme on tarkentunut, osin mullistunut (mm. tiedämme risteytyneemme neandertalinihmisen kanssa).
Kvanttifysiikan alalla on otettu harppauksia. Higgsin hiukkanen löydettiin. Ollaan rakennettu ensimmäiset kvanttitietokoneet.
Lääketiede menee eteenpäin. Laserilla pystytään jo tekemään "leikkauksettomia leikkauksia". Olemme sen kynnyksellä, että pystymme manipuloimaan solujen ikääntymistä. Geenejä pystymme muokkaamaan jo nyt.
Tiedonkäsittelyssä ollaan päästy uudelle tasolle. Suuria määriä tietoa; tekstiä, kuvaa, mitä tahansa informaatiota pystytään helposti lähettämään minne tahansa planeetallamme milloin vain. Olemme askeleen päässä siitä, että kaikki ihmiskunnan keräämä data, kaikki tiede, on reaaliaikaisesti ja valmiiksi jäsenneltynä kenen tahansa käytössä.
Tiede menee eteenpäin koko ajan, vieläpä logaritmisella asteikolla.
Luonnontiede ja usko Jumalaan eivät ole ristiriidassa.
Luonnontiede tutkii Jumalan luomistyötä, luontoa. Sen menetelmät ja tutkimusvälineet eivät edes sovellu Jumalan tutkimiseen ja todistamiseen.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"...mutta tiede ei ole luonnut m i t ä ä n."
Et ilmeisesti asu asunnossa, jossa käytetään sähköä? Noin esimerkkinä tieteen saavutuksista...
Tiede ei ole luonnut sähköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen, joka ei tiedettä arvosta, voi luopua kaikesta omaisuudestaan ja muuttaa savikuoppaan metsään.
Kaikki mitä meillä on, on tieteen ansiota.
Uskonto taas ei tuhansienkaan vuosien jälkeen ole antanut mitään. Elän erinomaisesti uskonnotta.
Tottakai tiedetä arvostetaan mutta tiede ei ole luonnut m i t ä ä n.
Tiedettä toki voi arvostaa, mutta ei se selitä maailmaa eikä ainakaan aukottomasti. Tiede voi kuvata ja selittää yksittäisiä luonnontapahtumia, kuten esim. miksi vesi kiehuu , mutta siihen se sitten jääkin, fragmenteiksi.
Tiede ei tietenkään selitä maailman juurisyytä, mutta siihen ongelmaan ei auta mitenkään se, että syy keksitään huonolla mielikuvituksella.
Vain ateistinen usko ja teistinen usko ovat ristiriidassa keskenään, eivät tiede ja usko itsessään.
155: Valista itseäsi tuolta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Michael_Faraday
Kuinka vähäisellä sivitysksellä täällä, täälläkin, ihmiset tallaavat?
Vierailija kirjoitti:
155: Valista itseäsi tuolta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Michael_Faraday
Kuinka vähäisellä sivitysksellä täällä, täälläkin, ihmiset tallaavat?
Otti käyttöön mahdollisuuden joka oli olemassa.,kiitos hänelle löydöstä.
Vierailija kirjoitti:
155: Valista itseäsi tuolta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Michael_Faraday
Kuinka vähäisellä sivitysksellä täällä, täälläkin, ihmiset tallaavat?
Vuonna 1821 Faraday nai Sarah Barnardin (1800–1879), jonka hän oli tavannut kirkossa. Pariskunta jäi lapsettomaksi.[4] Elämäkertureiden mukaan vahva usko Jumalan ja luonnon yhteydestä vaikutti merkittävästi niin Faradayn yksityiselämään kuin hänen tieteelliseen työhönsä - hän muun muassa kieltäytyi kehittämästä Britannialle kemiallisia aseita.
En tiedä, mutta mitä tiede on saanut aikaiseksi viimeisten vuosikymmenien aikana? Kaikki tieteen suuret kertomukset ovat jo aika päiviä sitten "keksittyjä". Onko tiede päätepisteessään? Entä mitä tilalle? Nollataanko kaikki, ja aloitetaan alusta?