Lue keskustelun säännöt.
Haluan miehen joka on hyvin varustettu, mutta mistä sen voi tietää?
27.01.2023 |
Irtosuhteet eivät käy minulle ollenkaan. Olen ollut koko elämäni aikana vain kolmen miehen kanssa, jotka kaikki pitkiä seurustelusuhteita.
Mutta miten voin "testata" uutta miestä jos emme mene sänkyyn? Ei sellaista voi kysyä. Ideoita?
Kommentit (73)
Housujen pullotuksesta. Isoa kalua ei piilota mikään, jos katselee vähänkään tarkemmin miten miehen housut istuu. Jos on collarit jalassa, niin liike housuissa paljastaa. Löysinä pienistä nappuloista ei tuli ikinä oieasti isoja. Mutta jos pullottaa kunnolla sieltä löytyy aarre ihan varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerä nainen miksi haluat juuri tuollaisen ajattelutapa biologiaa vastaan sopii, eikerro yhtään montako on kykenevä sulle jälkeläisiin tuottaan, alkakaa muuttaan jo ajattelutapaa
Kyllä mä olen ihan vain kysynyt suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Löysään ei saa isoa....
Kyllä se on toisinpäin, järkikin sen jo sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hyvin varustettu"... Kokemukseni mukaan sen selvittämiseen menee vain hetki ja sekin aika kuluu siivillä. Haluan nimittäin ymmärtää miehen varustelun hyvyyden älykkyytenä, keskustelutaitona, kohteliaisuutena, siisteytenä ym. sen kaltaisina hyveinä. Jos tai kun haluan seurustella vain ison peniksen kanssa, sellainen löytyy yöpöydän laatikosta.
Muutamakin tuttu löytänyt iso kikkelisen miehen alastonsuomesta. Tämähän ei ole tae että sillä osaa mitään tehdä. Onnea yritykseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai varustelun koko kenellekään ole ainoa valintakriteeri, eikä niin väittänyt myöskään ap, mutta ei se merkityksetön tekijä miehessä ole sekään.
Ainakin rehellinen muija. Huonoa suunnittelua kun kaikilla ei ole iso vehje.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Löysinä pienistä nappuloista ei tuli ikinä oieasti isoja.
Asiahan on siis juurikin päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysinä pienistä nappuloista ei tuli ikinä oieasti isoja.
Asiahan on siis juurikin päinvastoin.
Niin ne pienikulliset aina selittää. Isosta tulee aina iso, eikä tartte arvailla. Isot näkyy aina housuissa jos vähänkään osaa katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysinä pienistä nappuloista ei tuli ikinä oieasti isoja.
Asiahan on siis juurikin päinvastoin.
Niin ne pienikulliset aina selittää. Isosta tulee aina iso, eikä tartte arvailla. Isot näkyy aina housuissa jos vähänkään osaa katsoa.
Niinhän sitä voisi luulla, kun ei vielä ole tarpeeksi kokemusta asiasta.
"Jos miehellä on lepoasennossa pieni penis, monet saattavat ajatella, ettei sen koko erektiossa kasva. Samaten ihmiset uskovat, että jos miehellä on velttona iso penis, sen on oltava erektiossa vielä isompi. Totuus on, että sillä, minkä kokoinen penis on lepotilassa, ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka iso siitä tulee erektiossa. Normaalisti penis on lepotilassa noin 7,6 cm, mutta jotkut niistä kasvavat miehen kiihottuessa paljonkin kokoaan – kun taas lepotilassa suurelta näyttävä penis saattaa kasvaa erektiossa vain muutaman senttimetrin."
Vierailija kirjoitti:
Ei kai varustelun koko kenellekään ole ainoa valintakriteeri, eikä niin väittänyt myöskään ap, mutta ei se merkityksetön tekijä miehessä ole sekään.
Jokaisella saa olla omanlaiset kriteerinsä. Mutta jos halutaan esim. varustus, joka löytyy vain joka 50:neltä mieheltä, ja sitten on muitakin kriteereitä, alkaa olla mahdotonta löytää. Jos vaikka näistä munan koon täyttävistä joka 50:nes täyttää muut kriteerit, niin laskekaa siitä, mikä on todennäköisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysinä pienistä nappuloista ei tuli ikinä oieasti isoja.
Asiahan on siis juurikin päinvastoin.
Niin ne pienikulliset aina selittää. Isosta tulee aina iso, eikä tartte arvailla. Isot näkyy aina housuissa jos vähänkään osaa katsoa.
Niinhän sitä voisi luulla, kun ei vielä ole tarpeeksi kokemusta asiasta.
"Jos miehellä on lepoasennossa pieni penis, monet saattavat ajatella, ettei sen koko erektiossa kasva. Samaten ihmiset uskovat, että jos miehellä on velttona iso penis, sen on oltava erektiossa vielä isompi. Totuus on, että sillä, minkä kokoinen penis on lepotilassa, ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka iso siitä tulee erektiossa. Normaalisti penis on lepotilassa noin 7,6 cm, mutta jotkut niistä kasvavat miehen kiihottuessa paljonkin kokoaan – kun taas lepotilassa suurelta näyttävä penis saattaa kasvaa erektiossa vain muutaman senttimetrin."
No katsopa vaikka pornosta. Siellä ei näy yhtään jolla olisi löysänä pieni ja seisokissa iso. Miksiköhän? Jos se pieni on levossa 7,6cm ja ymp jotain 8,5cm ja vaikka olisi seisokissa puolet pidempi on se vasta 15cm ja ymp 12cm. Mutta vaikka löysänä iso 15cm/ 11,5cm kasvaa vain 5cm pituutta on se jo 20cm, puhumattakaan paksuuden muutoksesta joka voi mennä jo 15cm. Jälkimmäinen penis pullottaa aina housuissa, tiedä ihan kokemuksesta.
Minulla lepotilassa pituus n. 14 cm ja ympärysmitta 12 cm. Erektiossa 19+ ja 14. Eli kasvua ei hirveästi tapahdu.
Pienemmillä lähtömitoilla oleva penis voi jäykistyä samoihin mittoihin, kenties ylikin.
Kv. tieteellisissä tutkimuksissa on todistettu, että velttona+venytettynä=erektiomitta. Olen tämän itsekin kokeillut. Ilman väkivaltaista kiskomista lepotilassa ollut kalu venyi muutaman millin yli tuon 19 cm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai varustelun koko kenellekään ole ainoa valintakriteeri, eikä niin väittänyt myöskään ap, mutta ei se merkityksetön tekijä miehessä ole sekään.
Jokaisella saa olla omanlaiset kriteerinsä. Mutta jos halutaan esim. varustus, joka löytyy vain joka 50:neltä mieheltä, ja sitten on muitakin kriteereitä, alkaa olla mahdotonta löytää. Jos vaikka näistä munan koon täyttävistä joka 50:nes täyttää muut kriteerit, niin laskekaa siitä, mikä on todennäköisyys.
+Vielä se tosiseikka, että jos tällaisen löytää, täytyisi sinun vielä täyttää hänen kriteerinsä.
Vierailija kirjoitti:
Minulla lepotilassa pituus n. 14 cm ja ympärysmitta 12 cm. Erektiossa 19+ ja 14. Eli kasvua ei hirveästi tapahdu.
Pienemmillä lähtömitoilla oleva penis voi jäykistyä samoihin mittoihin, kenties ylikin.
Kv. tieteellisissä tutkimuksissa on todistettu, että velttona+venytettynä=erektiomitta. Olen tämän itsekin kokeillut. Ilman väkivaltaista kiskomista lepotilassa ollut kalu venyi muutaman millin yli tuon 19 cm.
Sama ilmiö on muuten nähtävissä lihaksissakin. Joillakin miehillä ns pump on voimakkaampi. Itse kuulun tähän joukkoon. Ruipelo, mutta treenatessa lihakset turpoaa. Naisystävälle kun pornahtavia kuvia postailen niin sitä edeltää usein punnerrukset ja muut jotka saa verta pakkiin, he he
Mun miehellä on ympärysmitta 13 ja pituus 18. Mistäkö tiedän? No on se joskus mitattu myönnetään. Mutta vaikka se nyt sattuu olemaan kait yli jonkun keskiarvon, niin ei se mikään autuus ole ainakaan minulle. Pienemmällä pärjäisin ihan yhtä hyvin, eikä tulisi ainakaan niitä kivuliaita vahinko tökkäyksiä liian syvälle. Ja sinne kakkoseen tuokin on mielestäni jo liian suuri, sormi sielläkin tuntuu paremmalta. Ja mitä tulee ihan sinne ykköseenkin, niin saan orkun silleen naidessa, että varmaan hieman yli puoli kalua on käytössä ja samalla hön tai minä hyväilee klitorista. Erilaisiahan kaikki ollaan, mutta minä ainakaan en tarvitsisi edes tuollaisia mittoja, en pituudessa enkä paksuudessa. Onhan se visuaallisesti ihan kivan näköinen, myönnetään.
Kysyypi vaan suoraan, jotta mikä on sun peeniksen koko, sillä se selviää.
Aika huono lähtökohta haluta mies vain yhden atribuutin takia. Onnea etsintään, mikään piirre ulkonäössä ei korreloi miehen kalun koon kanssa.