Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)

Vierailija kirjoitti:

Kuoleekohan kukaan lestadiolaisäiti koskaan noihin jatkuviin synnytyksiin?

Kyllä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kun nauraa näille kommenteille ite vl ja en tunnista juuri mitään näistä väitteistä myös ympärilläni on melkein kaikki vl ja ei kyllä mätsää väitteet niihinkään. Mutta on se hyvä että jotku tietää miten kukanenkin elää.

Sanopa esimerkki. Ja muistathan, että et voi kiistää kenenkään toisen kokemusta, vaikka oma kokemuksesi olisi toinen. Huhupuheet toki asia erikseen, mutta ei täällä mistään pesukoneista ole keskusteltu.

Joillekin lestadiolaisille se pesukonejuttu oli totta, muistan jostain 80 luvun alkupäästä keskustelun, jossa lestateinit kauhistelivat ikkunallista pesukonetta ja tuomitsivat sen. Samalla tuomittiin Aku Ankka lähtikin, eivät suostuneet lukemaan, syy ei selvinnyt. Fanaattisuus ihmetytti itseäni mikä näissä on muka niin pahaa.

Saako nykyään Aku Ankkaa lukea, vai onko se vielä kielletty, yhtä fanaattista se ei ilmeisesti ainakaan ole?

Olisiko syynä se, että ankat kuljeskelevat ympäriinsä ilman housuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen asunut nuoruuteni tuolla alueella ja Raahen alueella myös. Luokalla oli aina paljon lestadiolaisia. Täytyy sanoa, että olivat todella sydämmellisiä ja kivoja ihmisiä kaikinpuolin. Eivät koskaan kiusanneet ketään koulussa ja käyttäytyivät muutenkin muita lapsia paremmin. Minulla on jäänyt todella hyvä kuva lestadiolaisista ja siitä miten he kohtelevat muita. Lapsuuden kaverit saivat paljon lapsia ja ovat onnellisia omissa elämissään, ei heitä pakotettu tai aivopesty uskonnolliseen elämään. Saivat ihan itse valita ja usein valitsivat perhe-elämän tärkeimmäksi. Arvot heillä on kohdillaan. Vieläkin ollaan ystäviä ja olen vain kiitollinen, että tapasin lestadiolaisia nuorena ja näin jotain muutakin.

Minä taas vartuin Lounais-Suomessa alueella, jolla oli yksi lestadiolaiskylä. Niiden perheiden tytöistä jäi mieleen epämuodikkaat hameet ja röökinpoltto välitunnilla. Mitään erityistä ystävällisyyttä tai muista poikkeavaa hyväkäytöksisyyttä en heistä muista.

Ei se uskovaisuus/lestadialaisuus kenestäkään tee hyvää tai huonoa ihmistä. Enemmän kai se on kiinni kasvatuksesta. 

Itsekin asun lasta seudulla ja lapset kävi koulus, jossa suurinosa oli lestoja, suurin osa oli ihan ihania ja herttaisia, murr myös ne pahimmat riidan kylväjät oli lestoja. Yrittivät syrjiä niitä, ketkä ei uskoon kuuluneet.

Tämän kunnan toinen koulu, jossa on lähinnä vain lestoja, on ollut ei uskoville lapsille todellinen helvetti. 

Siitä on myt myöhemmin tullut surullista tietoa ilmi.

Mutta noin yleensä, ihan normi ihmisiä ja jotkut todella ihania ihmisiä, mutta en tiedä olisivatko ilman uskoakin samanlaisia, varmaankin.

Mutta nuo lapsenteko määrät on ihan epäinhimillisiä, (lähempänä 20 monessa perheessä)

Vaikka olen huomannut, että aika moni lestaäiti sterkataan päälle kolmekymppisenä, kun lapsia alkaa olla lähemmäs 10. Aika monella lapseteko on loppunut , kun ovat 35 ikävuoden tuntumassa. Ne jotka jatkaa lapsentekoa ehtivät saada tuon lähemmäs 20 ennen , kuin lapsiluku on "luonnollisesti täysi". Joillakin  lapsi syntyy lähempänä 50 vuotis päivää :(

Ei kai tuossakaan uskossa sen pahempaa ole , kuin muissakaan, mutta tuo lasten teko........epäinhimillistä.

Eräs ystäväni (lesta) sanoi, että ei heitä pakoteta lapsen tekoon, mutta kuitenki tuossa uskossa uskotellaan , että joutuu helvettiin, jos ei niitä lapsia tee, eli onko se sittenkään oma päätös? 

Kyllä se jonkun sortin aivopesua on.

Joskus oli lehdessä kuva ja juttua lestadiolaisperheestä, jossa oli pitkälti toistakymmentä lasta. Se mitä jutussa ei mainittu, mutta jonka kuvasta huomasi, oli se, että kahdella nuorimmaisella oli downin oireyhtymä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just katoin.Vaikuttavat selvästi onnelisilta,se on aina ihana asia. Ei oo minulta pois heidän onnensa.

T.37v.ateisti.

Vielä on onnelista. Katsotaan varsinkin naisen elämää, kun on syntynyt se yli 10 lasta, että kukoistaako onni silloinkin. Nuorena moni on typerä.

Eiköhän onni kukoista vähintään yhtä paljon kuin muissakin perheissä. Joka kolmas lapsi kasvaa nykyään eroperheessä pk-seudulla ja muutenkin perheissä kaikenlaisia ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää jättää omaan arvoonsa nuo ilkeilyt.

Jännä kun ite on ikänsä elänyt lestadiolaisena ja tuntee satoja perheitä, niin en silti tiedä lapsuuden paikkakunnalta kuin kaksi ja nykyiseltä paikakkakunnalta samoin kaksi yli 12-lapsista perhettä.

Täällä jokaisella av-mammalla on naapurissa vähintään 15 lasta.

Naimisissa olen ollut 29 vuotta, ei ehkäisyä, 8 lasta. Jokainen rakas ja ihana <3

Onko faktat ilkeilyä, eli silmät vain kiinni ja ongelmaa ei ole, ratkaisu se sekin!

Eli random av-mamma tuntee elämäni faktat minua paremmin ;)

Mietippä, miksi esität tyhmää? Kuka SINUN elämäsi faktoista on puhunut, asiaa käsitellään laajemmin.

Varmaan suljet silmäsi myös korruptiota yms. joka on yleistä yritysmaailmassa lestadiolaisten keskuudessa, tästäkään et varmaan "tiedä" mitään?

Näin vl taustaisena ja hatarasti liikkeeseen vielä kuuluvana: ihanaa, että joku voi noin naivisti ja kirkkaasti suhtautua moniin asioihin mitä dokumentissa otettiin esille. Itse en enää pysty. Toivon sydämeni pohjasta, että heillä riittää voimavarat ja isä pitää osallistuvan asenteensa ja on ns. Superisä jos perhe kasvaa tuota tahtia..

Heidän someaan seuranneena naisella oli raskausaikana pahaa väsymystä ja sai rautainfuusion huonojen arvojen vuoksi. Siinä yhteydessä puolisonsa kommentoi, että ihana kun vaimo nyt jaksaa tehdä jotain, oli töissä oll3ssa huoli miten pärjäävät kotona miehen työpäivien ajn kun ei jaksa tehdä ruokaa, pyykätä jne. Naisen instassa myös masennusjuttuja nuoruudesta. Mies nykyisin koulussa, ei töissä. Vuokralla asuvat.

Vierailija kirjoitti:

Olen 11-lapsisen vl-perheen lapsi. Kaikista negatiivisista kommenteista huomaa, että sitä yhteisöllisyyden ja rakkauden määrä ei ulkopuolinen pysty ymmärtämään. Varsinkin nyt kun aikuistumme, en voi sanoin kuvailla sisarusten antamaa tukea. Toki meidänkin perheessä (kuten jokaisen muunkin) on omat onglemansa, mutta aina tilanteesta riippuen toisia autetaan ja pidetään yhtä. Koen, että mitä enemmän lapsia on tullut, sen paremmin vanhempani ovat osanneet heitä kasvattaa. Luulen, että eniten vanhempien omat traumat vaikuttavat nimenomaan vanhimpiin lapsiin. Me lestaadiolaiset kunnioitamme teidän ei-lestadiolaisten elämäntapaa, niin miksi ette voi antaa sitä samaa kunnioitusta meille?

Minusta kyse ei ole kunnioituksesta jos mietitään esim perheen äidin jaksamista jos saa monia lapsia pienellä ikäerolla. Samalla tavalla voisin miettiä minkä vaan ison perheen äidin jaksamista. Ei ole kyse uskonnosta tässä. Samoin jos perheessä on monia lapsia niin mietityttää se kuinka kaikki saavat huomiota. Jos sinun perheessäsi on kaikki mennyt ok niin on myös niitä joilla ikäviä kokemuksia. Nekin on syytä myöntää, että ongelmia voi olla. Myös äitien jaksamisessa. Jos sinun vanhempasi ovat jaksaneet kasvattaa kaikki ja pitää huolta niin moni vaan uupuu lisää ja tilanne huononee. Sisarukset eivät saisi olla mitään hoitajia ja apulaisia pienille.

Uskon, että moni kritisoi sitä, että uskonnolliset yhteisöt pyrkivät usein peittelemään ongelmiaan. Ei ole oikein jos epäkohdista ei voi puhua. Silloin ne joilla on vaikeaa jäävät ilman apua ja ymmärrystä. On myös tietoa siitä, että moni yhteisöstä eronnut joutuu ns menettämään sukulaisensa. En tiedä miten teillä menisi jos joku eroaisi liikkeestä tai on jo eronnut. Pitäisittekö tai pidättekö yhteyttä silloin. Moni kuitenkin jää yksin ja unohtuu se yhteisöllisyys jos ei ole enää liikkeessä mukana. Nämä vanhemnat myös nuoria vielä ja mieli voi muuttua. Oikeastaan minusta on jotenkin pelottavaakin jos nuori nainen päättää noin nuorena saada monia lapsia ja sitoutuu siihen. Ei niin nuori välttämättä osaa vielä päättää elämästään. Moni nuori ns etsii itseään ja elää rennommin ilman sitä, että on heti monia lapsia. Toki en vähättele myöskään isän roolia. Myös isältä tuo kysyy jaksamista ja sitä, että tuo rahaa perheeseen. Ei iso perhe muuten pärjää. Tämäkin rooli sitova ja tavallaan pitää kiinni siinä kaikessa. Tämän kaiken vuoksi näen epäkohtia. Oli sitten kyseessä uskonnollinen perhe tai jokin muu perhe missä paljon lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako lestadiolaisnaiset nauttia seksistä vai onko se vaan lasten tekoa varten?

Totta kai saa ja nauttiikin ;)

Hyvä jos nauttivat.

No, todennäköisyydet ainakin on hyvät, mutta eihän se mitään takaa.

Kuitenkin se, että on sidouduttu toisiinsa iäksi, ollaan toistensa parhaat ystävät, nähdään seksi parisuhteen liimana, jotan ei saa ajaa alas jne. lisäksi ei esiaviolliselle seksille, pornolle, pettämiselle, avoimille suhteille, irtosuhteille ja ristiriitojen käsittely keskustelemalla ja anteeksipyytämällä ja intiimi henkinen läheisyys antaa hyvän pohjan hyvälle seksielämälle. 

Totta, sitoutuminen toiseen loppuiäksi vaikuttaa miten suhteeseen panostetaan ja vaikken ole uskova, uskon, että on upeata tuntea seksuaalisesti vain yksi ihminen. 

Upeata ? Entä jos ovat täysin toisilleen seksuaalisesti sopimattomia ?

Jos vaikka mies ei osaa tyydyttää naista, jompikumpi  on haluton ja toinen haluaa. Varmasti jokainen on kuullut esim. heillä paljon esiintynestä insestistä. Onko seutausta yhteensopimattomuudesta avioliitossa ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen asunut nuoruuteni tuolla alueella ja Raahen alueella myös. Luokalla oli aina paljon lestadiolaisia. Täytyy sanoa, että olivat todella sydämmellisiä ja kivoja ihmisiä kaikinpuolin. Eivät koskaan kiusanneet ketään koulussa ja käyttäytyivät muutenkin muita lapsia paremmin. Minulla on jäänyt todella hyvä kuva lestadiolaisista ja siitä miten he kohtelevat muita. Lapsuuden kaverit saivat paljon lapsia ja ovat onnellisia omissa elämissään, ei heitä pakotettu tai aivopesty uskonnolliseen elämään. Saivat ihan itse valita ja usein valitsivat perhe-elämän tärkeimmäksi. Arvot heillä on kohdillaan. Vieläkin ollaan ystäviä ja olen vain kiitollinen, että tapasin lestadiolaisia nuorena ja näin jotain muutakin.

Minä taas vartuin Lounais-Suomessa alueella, jolla oli yksi lestadiolaiskylä. Niiden perheiden tytöistä jäi mieleen epämuodikkaat hameet ja röökinpoltto välitunnilla. Mitään erityistä ystävällisyyttä tai muista poikkeavaa hyväkäytöksisyyttä en heistä muista.

Tämä on kyllä erikoista, että lestadiolaiset eivät saa värjätä hiuksiaan, koska se on haitaksi hiuksille ja se olisi Jumalan luomistyön muuttamista (mitä permanentti taas ei ole). Toisaalta röökiä saa vetää täysin vapaasti, vaikka sen on jo vuosikymmeniä sitten todettu olevan elimistölle haitallista. Raamatussakin sanotaan, että ihmisen keho on Jumalan temppeli, jota ihmisen ei tule tuhota.

Lars Leevi Laestadius eli 1800-1861. Hän oli elämänsä ajan kova tupakkamies, vaikkakin tuomitsi alkoholinkäytön tyystin. Tupakoinnin terveydellistä haitoista on tiedetty Suomessa vasta 1900-luvun alusta lähtien.

Eli tässä varmaankin syy, miksi lestadiolainen saa polttaa röökiä niin paljon kuin sielu sietää, mutta alkoholia ei tule ottaa pisaraakaan. Nykyiset lestadiolaispomot eivät rohkene kyseenalaistaa tupakointia, jota 160 vuotta sitten kuollut nikotiiniriippuvainen liikkeen perustaja ei synniksi nimennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kun nauraa näille kommenteille ite vl ja en tunnista juuri mitään näistä väitteistä myös ympärilläni on melkein kaikki vl ja ei kyllä mätsää väitteet niihinkään. Mutta on se hyvä että jotku tietää miten kukanenkin elää.

Sanopa esimerkki. Ja muistathan, että et voi kiistää kenenkään toisen kokemusta, vaikka oma kokemuksesi olisi toinen. Huhupuheet toki asia erikseen, mutta ei täällä mistään pesukoneista ole keskusteltu.

Joillekin lestadiolaisille se pesukonejuttu oli totta, muistan jostain 80 luvun alkupäästä keskustelun, jossa lestateinit kauhistelivat ikkunallista pesukonetta ja tuomitsivat sen. Samalla tuomittiin Aku Ankka lähtikin, eivät suostuneet lukemaan, syy ei selvinnyt. Fanaattisuus ihmetytti itseäni mikä näissä on muka niin pahaa.

Saako nykyään Aku Ankkaa lukea, vai onko se vielä kielletty, yhtä fanaattista se ei ilmeisesti ainakaan ole?

Olisiko syynä se, että ankat kuljeskelevat ympäriinsä ilman housuja?

Syy taisi olla, että se on "Amerikkalaista hapatusta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yks vuosi bb:ssä oli se Pippa joka oli v-lestadiolaistaustainen , jätti 8 lasta isälle ja lähti  pois opiskelemaan ja työelämään, naimisiin muslimimiehen kanssa josta myös eronut

Minusta tuo oli hyvä esimerkki siitä, kun sanotaan että ihmisen pitää elää tietyt vaiheet elämässään. Jos joku vaihe jää elämättä, se pomppaa elämään joskus myöhemmin.

Enkä tarkoita mitään 'raivokasta nuoruutta' tai vastaavaa, mutta sitä että saa elää huoletonta aikuisen elämää ja tutustua itseensä kuka on jne. ennen kun esim. perustaa perheen.

Esimerkiksi opiskelijaelämä tekee ihan hyvää, huom: en tarkoita nyt ryyppäämistä ja remuamista, vaan ihan se normaali sosiaalinen puoli siinä.

Jos elää esim. vl-kuplassa missä nippa nappa täysi-ikäisenä saa lapsen ja hyppää "vaimon ja äidin" rooliin, varmasti jossain kohtaa tulee hetki kun kyseenalaistaa valintansa. Ei välttämättä halua muuttaa mitää, mutta miettii että toisinkin olisi voinut edetä.

Ja jooillain se, no ehkä "keski-iänkriisi" tai vastaava voikin saada pakan ihan sekaisin. Tilanne kun esim. nelikymppinen ikänsä kuplassa elänyt räväyttää eteimään itseään, voi herkemmin läheiset (ja itsekkin) kärsiä jne. mitä jos teininä elää ja kokee ja etsii itseään.

Kummallinen myytti. Lapselliset ja kypsymättömät ihmiset perustelevat "kadotetulla nuoruudella" sitä, jos tekevät vastuuttomia ratkaisuja.

Emmemmin on niin, että tietyt ihmiset tekevät kerta toisensa jälkeen päättömiä asioita.

Ei vastuuttomia ratkaisuja tarvitse tehdä. Näen että ne vastuuttomat harvoin opiskelevat/valmistuvat.

Mitä pahaa on esim. opiskelijavaihdossa, että näkee maailman vähän eri kulmasta? Tai kivasta reissusta kaverien kanssa, joita voi tehdä ihan vesiselvänä. Ja myös vaikka uskonnollisiin asioihin liittyen, erilaiset hyväntekeväisyysprojektit ym. joissa usein ylläpito on ttötä vastaaan, vai lennot pitää maksaa itse.

Mutta monesti noissa porukoissa halutaan tehdä ihmisistä, no, sanotaan nyt että tyhmiä. Sehän esim. toisen uskontosuuntauksen päämäärä on: estää naisten opiskelu/työssäkäynti jotta eivät kyseenalaista uskoa/tiedä mistään muusta, ja synnyttävät lisää 'sotureita'.

Jos noissa lestadioilaispiireissäkin kannustettaisiin sihen, että etsitään se oma tie ja harkitaan lapsia vasta opintojen jälkeen harvempi varmasti jäisi tuohon elämäntapaan. Ehkä voisi olla uskossa jne. mutta tekisi myös muuta kun lapsia.

Olipa älyvapaa näkemys, ottaen huomioon, että lestadiolaiset arvostavat koulutusta, eivätkä rajoita sitä millään tavalla. Kaikki tietämäni lestadiolaiset ovat korkeasti koulutettuja ja älykkäitä ihmisiä, jotka myös matkustelevat eivätkä elä missään tietämättömyydessä.

Mitä tulee siihe, kuka katuu tekemisiään, en ole huomannut että valtaväestö olisi tässä mitenkään parempi. Päinvastoin. Ei ole tullut vastaan toista nuoruutta eläviä lestadiolaisia toisin kuin valtaväestöä.

On paljon eroa koulutustaustassa. Jos sinä tunnet vain korkeakoulutettuja niin itse kyllä täällä maaseudulla tiedän monia liikkeen parissa olevia perheitä joissa molemmilla matala koulutus. Moni nuori tyttö juuri ehtinyt valmistua ammattiin ennen ekaa lasta. Miehillä monilla myös ihan tavallinen koulutus. Saa miettimään ison perheen pärjäämistä taloudellisesti. Miehellä on joillakin parempi koulutus ja työ tai ovat yrittäjiä . Naiset lähinnä lähihoitajia tai lastenohjaajia yms. Tuntemani ihmiset eivät matkustele kuin Suomessa. Ulkomaille menevät joskus vain vanhemnat jos menevät. Lapset jäävät kotiin. Moni nainen ei enää paljon opiskele, kun ensimmäinen lapsi on tullut. Näin en ihan näe asioita niinkuin sinä kuitenkaan ja eroa on. Sivusta.

Vl yhteisöön 30v kuuluneena: sääntöjä ei myönnetä olevan, mutta kyllä niitä on. Teeppä jotain esimerkiksi mainitsemistani asioista niin moni sinua tulee puhuttelemaan tai tuomitsee epäuskoiseksi. Eli yhteisön keksityt sovitut tunnusmerkit, että oltaisiin kaikki yhtä seurakuntaa: Ei meikkiä, ei alkoholia, ei ehkäisyä, ei itsetyydystä, ei esiaviollista sukupuolielämää, ei hiusten värjäystä, ei rytmikästä musiikkia, ei pornoa, ei tanssia tai mitään musiikin rytmissä tapahtuvaa liikuntaa - ainakaan rytmimusiikin tahdissa.. Ei televisiota. Parasta tässä on se (ei oikeasti parasta vaan ihan sairasta) että jonkun muun maan vl voi käyttää korvakoruja (kuuluu kulttuuriin perusteella), valtaosa katsoo ihan mitä sattuu puhelimista (mikä tekee tv laitteesta syntisemmän).. hiuksia ei saa värjätä edes luonnollisilla väreillä esim ruskeaksi, mutta permanentin voi ottaa??

Näihin jos kysyy perusteluja, niin "mikä vie lähemmäksi jumalaa" "uskovainen tuntee sydämessään että ko. Asiat on väärin". Minä olen kapinoinut noista kaikkiin muihin, paitsi esiaviolliseen seksiin, alkoholiin ja prnoon. Mielestäni mainitsemani asiat ovat jotenkin Raamatusta mahdollisia tulkita epäsopivaksi, kun taas vl säännöt valtaosaltaan eivät todellakaan ole. Hirveää aivopesua ja nyt en itse uskalla erota liikkeestä kun pelkään, että minut hyljätään. Kuljen siis ns. Kahta tietä

Vierailija kirjoitti:

Kuoleekohan kukaan lestadiolaisäiti koskaan noihin jatkuviin synnytyksiin?

On kuollut, tiedän tapauksia. Tiedän myös, miten joitakin äitejä on terveydenhuollon toimesta aneltu aikoinaan ehkäisyyn. Yksikin kuoli niin, että mies meni sitten hänen sisarensa kanssa naimisiin ja hankki vielä lisää lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista tässä dokumentissa oli myös se, että tämä parikymppinen kaksilapsinen nuoripari asui uudelta näyttävässä omakotitalossa, jonka pihalla oli ainakin yksi auto, vaikka kummallakaan ei ole varsinaista ammattia eikä äidillä edes aikomusta mennä töihin. En tiedä vaikuttaako tähän uskonyhteisön tuki vai muut syyt.

Parempi elämänhallinta ja keskittyminen perheeseen. Pariskunta asuu pienessä kylässä, jossa ei ole kallista. Mies varmasti käy opintojen ohella töissä eikä rahaa mene päihteisiin.

Ei toimi enää jos on monta lasta. Pitäisi varmistaa toimeentulo jos haaveilee suurperheestä. Siinäkin jää sitten miehen vastuulle se elannon hankkiminen. Jos jotain ikävää tapahtuu niin kaikki kaatuu.

Saa ottaa vastaan kaikki mahdolliset lapset. Olla käyttämättä ehkäisyä tai meikkiä jne. Mutta! Ei toisten (esim lasten) elämän kustannuksella. Vastuu on pystyttävä kantamaan. Osa kykenee suurenkin perheen vanhemmiksi, mutta vl joukkoon (kuten muuhunkin väestöön) mahtuu paljon niitä, kenen ei kannattaisi ryhtyä ison perheen vanhemmaksi eikä kaikkien vanhemmaksi alkujaankaan.

Dokumentin perhe on nuori ja ihanaa, että nyt ovat onnellisia. Sinisilmäisyys säilyköön ja voimat riittäköön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jees meno oli ohjelmassa. Seuraako ne puhelimesta jotenkin sitä messunsa kulkua kun koko seurakunta vaikutti tuijottavan puhelintaan?

Ilmeisesti sieltä löytyy virsien / laulujen sanat.

No tietysti löytyy. Tietämäni lestadiolaisperheet lapsineen ovat todellakin sivistyneitä ja tietäväisiä, sekä äärimmäisen ahkeria ja yritteliäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vl yhteisöön 30v kuuluneena: sääntöjä ei myönnetä olevan, mutta kyllä niitä on. Teeppä jotain esimerkiksi mainitsemistani asioista niin moni sinua tulee puhuttelemaan tai tuomitsee epäuskoiseksi. Eli yhteisön keksityt sovitut tunnusmerkit, että oltaisiin kaikki yhtä seurakuntaa: Ei meikkiä, ei alkoholia, ei ehkäisyä, ei itsetyydystä, ei esiaviollista sukupuolielämää, ei hiusten värjäystä, ei rytmikästä musiikkia, ei pornoa, ei tanssia tai mitään musiikin rytmissä tapahtuvaa liikuntaa - ainakaan rytmimusiikin tahdissa.. Ei televisiota. Parasta tässä on se (ei oikeasti parasta vaan ihan sairasta) että jonkun muun maan vl voi käyttää korvakoruja (kuuluu kulttuuriin perusteella), valtaosa katsoo ihan mitä sattuu puhelimista (mikä tekee tv laitteesta syntisemmän).. hiuksia ei saa värjätä edes luonnollisilla väreillä esim ruskeaksi, mutta permanentin voi ottaa??

Näihin jos kysyy perusteluja, niin "mikä vie lähemmäksi jumalaa" "uskovainen tuntee sydämessään että ko. Asiat on väärin". Minä olen kapinoinut noista kaikkiin muihin, paitsi esiaviolliseen seksiin, alkoholiin ja prnoon. Mielestäni mainitsemani asiat ovat jotenkin Raamatusta mahdollisia tulkita epäsopivaksi, kun taas vl säännöt valtaosaltaan eivät todellakaan ole. Hirveää aivopesua ja nyt en itse uskalla erota liikkeestä kun pelkään, että minut hyljätään. Kuljen siis ns. Kahta tietä

Voimia ja rohkeutta sinulle! Apua kyllä löytyy, Uskonnon uhrit ry esim. Löytyy myös yhteisö etniset ( ei kirjoitusvirhe:-) lestadiolaiset Facebookista. Vapaus odottaa!

Vierailija kirjoitti:

Sen takiahan niitä lapsia hankitaan jotta lahkon jäsenmäärä kasvaisi.

Sama juttu muisuilla ja katolisilla.

Ja kuitenkaan lestadiolaisten määrä ei kasva vaan pysyy samana. Eli johtopäätös on se, että itse lapsena suurperheessä kasvaneet eivät todellakaan yleisesti ottaen halua altistaa omia lapsiaan samalle, vaan mieluummin lähtevät liikkeestä.

Lestadiolaisissa on myös naimattomaksi jääneitä naisia, joiden syy tähän on se, että eivät halua lapsentekokoneiksi. On aika ikävää, että pitää valita joko perheettömyys ja parisuhteettomuus tai sitten iso lauma lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Olen asunut nuoruuteni tuolla alueella ja Raahen alueella myös. Luokalla oli aina paljon lestadiolaisia. Täytyy sanoa, että olivat todella sydämmellisiä ja kivoja ihmisiä kaikinpuolin. Eivät koskaan kiusanneet ketään koulussa ja käyttäytyivät muutenkin muita lapsia paremmin. Minulla on jäänyt todella hyvä kuva lestadiolaisista ja siitä miten he kohtelevat muita. Lapsuuden kaverit saivat paljon lapsia ja ovat onnellisia omissa elämissään, ei heitä pakotettu tai aivopesty uskonnolliseen elämään. Saivat ihan itse valita ja usein valitsivat perhe-elämän tärkeimmäksi. Arvot heillä on kohdillaan. Vieläkin ollaan ystäviä ja olen vain kiitollinen, että tapasin lestadiolaisia nuorena ja näin jotain muutakin.

Minä taas olen kuullut paljon siitä kuinka monia on lestadiolaiset kiusanneet. Samoin myös itse olen kokenut pahaa heidän suunnaltaan. Muutin muualta alueelle missä heitä on paljon ja puhuivat minusta pahaa. Satuin sen kuulemaan ja muitakin ikäviä kokemuksia ollut.

Vierailija kirjoitti:

Saa ottaa vastaan kaikki mahdolliset lapset. Olla käyttämättä ehkäisyä tai meikkiä jne. Mutta! Ei toisten (esim lasten) elämän kustannuksella. Vastuu on pystyttävä kantamaan. Osa kykenee suurenkin perheen vanhemmiksi, mutta vl joukkoon (kuten muuhunkin väestöön) mahtuu paljon niitä, kenen ei kannattaisi ryhtyä ison perheen vanhemmaksi eikä kaikkien vanhemmaksi alkujaankaan.

Dokumentin perhe on nuori ja ihanaa, että nyt ovat onnellisia. Sinisilmäisyys säilyköön ja voimat riittäköön

Olet niin oikeassa! Kaikista ei ole suurperheen vanhemmaksi! Todellakaan. Mitä seuraa, kun tätä osaa ei saa itse valita vaan se lankeaa ilman omaa halua? Niinpä niin.